Potocopy Akte Kelahiran anak Pemohon RIZKI AKBAR FIRDAUS;5. Potocopy ljlazah SD Pemohon RIZKI AKBAR FIRDAUS ;6. Potocopy liazah SMP Pemohon RIZKI AKBARFIRDAUS ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

AKBAR FIRDAUS, tanggal lahir anak Pemohon3tertulis 28 AGUSTUS 1998 diganti menjadi 27 AGUSTUS 1998 dannama Pemohon tertulis GOFRON diganti menjadi GUFRON;3.

Fotocopy ljazah SD anak pemohon bernama RIZKI AKBAR FIRDAUSyang dikeluarkan SD Negeri 19 OKU, selanjutnya diberi tanda P. Ill;4. Fotocopy llazahn SMP anak pemohon bernama RIZKI AKBAR FIRDAUSyang dikeluarkan Kepala Sekolah SMPN 9 OKU, selanjutnya diberi tandaPV;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RISKY AKBAR FIRDAUSyang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Ogan KemeringUlu, selanjutnya diberi tanda P.V;6.

DEDEN PRATAMAe Bahwa saksi mengenal pemohon;e Bahwa nama anak kandung Pemohon yang diajukan dipersidangan bernama RIZKI AKBAR FIRDAUS ;e Bahwa anak pemohon tersebut tinggal bersama denganpemohon;4Bahwa ejaan nama lengkap anak pemohon yang diajukan kepersidangan adalah RIZKI AKBAR FIRDAUS dan bukanRISKY AKBAR FIRDAUS;Bahwa RIZKI AKBAR FIRDAUS lahir pada tanggal 27 Agustus1998 bukan 28 Agustus 1998;Bahwa ejaan nama Pemohon yang benar adalah GUFRONbukan GOFRON;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonandipersidangan

STEVANUS HALOMOANBahwa saksi mengenal pemohon;Bahwa nama anak kandung Pemohon yang diajukan dipersidangan bernama RIZKI AKBAR FIRDAUS ;Bahwa anak pemohon tersebut tinggal bersama denganpemohon;Bahwa ejaan nama lengkap anak pemohon yang diajukan kepersidangan adalah RIZKI AKBAR FIRDAUS dan bukanRISKY AKBAR FIRDAUS;Bahwa RIZKI AKBAR FIRDAUS lahir pada tanggal 27 Agustus1998 bukan 28 Agustus 1998;Bahwa ejaan nama Pemohon yang benar adalah GUFRONbukan GOFRON;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonandipersidangan

EKO mengendarai Sepeda motorYamaha NMAX warna hitam langsung menghadang sepeda motor yangdikendarai oleh saksi anak AKBAR SAPUTRA Bin AGUS dari arah depansedangkan terdakwa mengendarai Sepeda motor Honda BEAT warna Hitammemepet sepeda motor dari saksi anak AKBAR SAPUTRA arah sebelah kanan,kemudian Sdr. INDRA turun dari Sepeda motor Yamaha NMAX warna hitamlangsung menanyakan Sepeda motor kepada saksi anak AKBAR SAPUTRA"BALEK KEMANO KAMU ?, saksi anak AKBAR SAPUTRA "BALEK KEKARANG RAJO dan Sdr.

INDRA menyuruh saksi anak AKBAR SAPUTRA untukmengikutinya ke deler namun saksi anak AKBAR SAPUTRA menolak danmencabut kunci kontak Sepeda motor, lalu saksi anak AKBAR SAPUTRAmenanyakan surat tugas kepada Sdr. INDRA, lalu Sdr.

Eko turundari sepeda motor miliknya mendekati saksi korban Akbar Saputra danbertanya llir ye, lalu saksi korban Akbar Saputra menjawab Bukan, sayakarang rajo . Selanjutnya saksi korban Akbar Saputra diperintahkan untuk berhenti dipinggir jalan oleh terdakwa dan temantemannya, lalu sdr. Indradan sdr,.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Eko Fitri Santo Als Eko Bin Jumli dan Terdakwa II Fajar Adyatama Akbar Als Fajar Bin Amlianto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Eko Fitri Santo Als Eko Bin Jumli dan Terdakwa

II Fajar Adyatama Akbar Als Fajar Bin Amlianto masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.EKO FITRI SANTO ALS EKO BIN JUMLI
2.FAJAR ADYATAMA AKBAR ALS FAJAR BIN AMLIANTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Erfianti Alias Icci Binti Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HAFIZ AKBAR RITONGA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FRI HARMOKO, SH.,MH

NUGROHO, SH
2.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
ALFRIZAN PRATAMA als AL Bin Alm. ABDUL LATIF DAENG PASANG

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Juli 2018 Nomor 1344/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa Raden Diansyah Akbar Al.

Pembanding/Terdakwa : RADEN DIANSYAH AKBAR AL. ERDI BIN RADEN WIDODO KUNCORO Diwakili Oleh : SARI NOVIA SH DAN REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : I GEDE WILLY PRAMANA, SH

PUTUSANNOMOR 696/PID.SUS/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RADEN DIANSYAH AKBAR AI ERDI BinRADEN WIDODO KUNCORO;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 30 September 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Prajin Kelurahan BanyumasKecamatan Sampang

tanggal 30 Juli2018;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 15 Agustus 2018 Nomor 696/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkasperkara Nomor 1344/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 26 Juli 2018, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTanjung Perak, tertanggal 7 Mei 2018, No.Reg.Perkara : PDM209 / 0.5.42.3 /Euh.2 / 04 / 2018, sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa RADEN DIANSYAH AKBAR

LAB: 2894/ NNF/ 2018 Tanggal 27 Maret 2018 Laboratorium Forensik CabangSurabaya, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama RADEN DIANSYAH AKBAR AL.

Erdi Bin raden WidodoKoncoro, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki, mnyimpan, menguasalatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Penuntut Umummelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Raden Diansyah Akbar Al.

Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.ARFAH BIN DG NAI
2.RUDIANTO BIN DG MAKKARAENG
3.IMMAN BIN DG DAUD

Hendra Akbar,selanjutnya sdr. Muhammad Nasir dan sdr. Hendra Akbar berangkat menujukesebuah warung kopi di Gampong Cot Raya Kec. Kuta Baro Kab. AcehBesar untuk membeli sabu, sesampainya diwarung kopi tersebut sdr.Muhammad Nasir menyerahkan uang kepada sdr. Hendra Akbar sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu sdr. HendraAkbar menyuruh sdr. Muhammad Nasir untuk menunggu sebentar didekatsepeda motor, selanjutnya sdr.

Hendra Akbar masuk kedalam warung kopitersebut, kKemudian sekira 5 (lima) menit sdr. Hendra Akbar keluar dariwarung kopi tersebut dan menjumpai Kembali sdr.

Hendra Akbar, lalu ataspengakuan sdr. Hendra Akbar bahwa sdr. Hendra Akbar memperoleh sabutersebut dengan membelinya seharga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah) kepada sdr. Helmi lalu saksi Suwandi dan saksi M. RezaPratama melakukan pengembangan lagi dan dilakukan penangkapanHalaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bnaterhadap sdr. Helmi (berkas terpisah) dan sdr. Helmi mengakui bahwa sabutersebut diperoleh dengan cara dibelinya dari sdr.

(dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Hendra Akbar dan Hendra Akbar pergimenjumpai Helmi Bin Abdullah untuk membeli Sabu sedangkan saksi danFadil menunggu di Sepeda motor; Bahwa selanjutnya saksi dan Fadil serta Hendra Akbar pergi menjumpaiterdakwa Baktiar Ismail di Warung Kopi Pinggir Laot Gampong DeahRaya Kecamatan Syiah Kuala Kota Banda Aceh; Bahwa Hendra Akbar menyerahkan 1 (satu) paket Sabu kepadaterdakwa Baktiar Ismail dan selanjutnya terdakwa Baktiar Ismailmenyerahkan Sabu tersebut kepada

Hendra Akbar Bin (Alm) M.

Bahwa keinginan pemohon tersebut telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten Bone dengan alasan Akbar belum cukup usiauntuk kawin.Bahwa pemikahan tersebut mendesak untuk dilaksanakan karena antara Akbar binFirman dengan Hastina binti Sake telah menjalin hubungan asmara yang sangat erat,sehingga pemohon khawatir akan teijadi halhal yang tidak diinginkan bersama.. Bahwa Aklbar bin Firman sudah akil baliq, dan sudah siap berumahtangga..

Akbar bertanggal 28 Desember 2012.Menimbang, bahwa telah diambil keterangan keluarga atau orangorang yangdekat dengan pemohon sebagai berikut:1. Arifuddin bin Abu Bakar, pada pokoknya menerangkan :Rahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ipar pemohon.Bahwa Muh. Akbar telah setuju dengan rencana pemohon untuk mengawikannyadengan Hastina binti Sake.Bahwa Muh. Akbar bin Firman dengan Hastina binti Sake sudah menjalinhubungan cinta.Bahwa Muh.

Akbar Firman dan Hastina binti Sake adalah peijaka dan perawan,tidak sesusuan dan tidak saling mempunyai hubungan nasab.Bahwa Muh. Akbar bin Firman sudah tidak sekolah dan bekeija sebagai petanitambak.Hal.3 dari 5 Pen. No. 98/Pdt.P/2013/PA.Wtp.2. Amiruddin bin saparuddin. pada pokoknya menerangkan : Bahwa Muh. Akbar bin Firman dan Hastina binti Sake telah setuju untukdikawikannya. Bahwa Muh. Akbar bin Firman dan Hastina binti Sake sudah menjalin hubungancinta selama 2 tahun. Bahwa Muh.

Akbar bin Firman adalah peijaka sedang Hastina binti Sake adalahperawan, tidak sesusuan dan tidak saling mempunyai hubungan nasab. Bahwa Muh.

Akbar bin Firman yang dihubungkan dengan keterangan pemohon,dan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan pemohon diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa antara Muh. Akbar bin Firman dengan Hastina binti Sake telah menjalinhubungan cinta yang akrab dan sulit dipisahkan. Bahwa Muh. Akbar bin Firman dan Hastina binti Sake sudah menyatakan kesiapandan keinginannya membentuk rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun. Bahwa Muh.

disitu setelah itu tibatiba lakilaki tersebut langsung merampas Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Gns. hal 10 dari 22 halhandphone yang saksi Akbar Febrian Gifari pegang dengan menggunakankedua tangan saksi Akbar Febrian Gifari, melihat handphone dirampas olehlakilaki tersebut kemudian saksi Akbar Febrian Gifari langsung merebutnyakembali dengan cara saksi Akbar Febrian Gifari memegang handphone yangtelah dirampas oleh lakilaki tersebut dengan kedua tangan saksi AkbarFebrian Gifari berusaha untuk

menarik handphone yang telah dipegang olehlakilaki tersebut namun handphone tersebut tidak bisa lepas dari tangannya,pada saat saksi Akbar Febrian Gifari berusaha untuk menarik handphoneyang dipegang oleh pelaku tersebut tibatiba lakilaki tersebut mengeluarkansenjata tajam jenis pisau lalu lakilaki tersebut langsung menodongkanpisaunya kearah saksi Akbar Febrian Gifari, sambil berkata bawa sini hpnya karena saksi Akbar Febrian Gifari takut saksi Akbar Febrian Gifarilangsung melepaskan pegangan tangan

saksi Akbar Febrian Gifari darihandphone yang telah dirampas oleh lakilaki tersebut, setelah berhasilmengambil handphone tersebut kemudian kedua pelaku tersebut langsungkabur; Bahwa kemudian saksi Akbar Febrian Gifari berteriak meminta pertolongandan didengar oleh Ayah saksi Akbar Febrian Gifari yaitu saksi Suyatmin yangsedang menonton televisi di dalam rumah kemudian saksi Suyatminmenanyakan kepada saksi Akbar Febrian Gifari tentang apa yang terjadi dansaksi Akbar Febrian Gifari menceritakan ada

Febrian Gifari kKemudian dijawab saksi AkbarFebrian Gifari disitu sambil menunjuk kearah masjid yang berada di dekatrumah, namun Saudara Rizal (DPO) masih menayakan pertanyaan yangsama kepada saksi Akbar Febrian Gifari dan dijawab saksi Akbar FebrianGifari ya disitu setelah itu Saudara Rizal (DPO) langsung merampashandphone milik saksi Akbar Febrian Gifari kemudian terjadi tarik menarikantara saksi Akbar Febrian Gifari dan Saudara Rizal (DPO) namun tibatibaSaudara Rizal (DPO) menegeluarkan senjata

Febrian Gifari kemudian dijawab saksi AkbarFebrian Gifari disitu sambil menunjuk kearah masjid yang berada di dekatrumah, namun Saudara Rizal (DPO) masih menayakan pertanyaan yangsama kepada saksi Akbar Febrian Gifari dan dijawab saksi Akbar FebrianGifari ya disitu setelah itu Saudara Rizal (DPO) langsung merampashandphone milik saksi Akbar Febrian Gifari kemudian terjadi tarik menarikantara saksi Akbar Febrian Gifari dan Saudara Rizal (DPO) namun tibatibaSaudara Rizal (DPO) menegeluarkan senjata

Bandung kemudian akbar langsung memberikan uangsebesar rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa kemudaian terdakwamenambahkan uang sebesar rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) jumlah uang tersebutmenjadi rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa pergi berdua ke atmbea di daerah bojong soang kab, bandung, setelah sampai di atm terdakwa yangmentransfer uang tersebut, sedangkan akbar menunggu diluar atm ,Bahwa benar setelah selesai transfer kemudian akbar dengan terdakwa

kembali lagikerumah akbar,, setelah sampai dirumah akbar terdakwa langsung pulang dan bilang keakbar "tunggu saja setengah jam orang yang punya barang belum balas sms" , setelahterdakwa pulang sampai rumah terdakwa persiapan mau berangkat lagi kebojong soangada keperluan keluarga dan sekitar pukul 20.30 wib terdakwa bilang ke akbar "ambil sajabarang nya di daerah kopo , kab.

Setelah itupunterdakwa pulang terdakwa langsung pulang kerumah, setelah sampai rumah terdakwatidurtiduran sambil menunggu kabar dari akbar yang mana setelah kabar mengambilnarkotika jenis ganja tersebut langsung memberi kabar terdakwa dan janjian dirumahakbar, sekitar pukul 22.30 wib terdakwa diberi kabar oleh akbar tetapi terdakwa santaisantai dulu dirumah samapi sekitar pukul 00.30 wib terdakwa berangkat ke rumah akbar,sesampai dirumah akbar, akbar pun belum pulang*Bahwa benar terdakwa langsung

Akbar, Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika jenis ganja yang disitadari sdr. Akbar adalah hasil patungan atau iuran terdakwa dengan sdr. Akbar. Selanjutnyaterdakwa dibawa ke rs. Bhayangkara sartika asih untuk dilakukan test urien yang manahasilnya positif telah menggunakan narkotika jenis ganja. Selanjutnya terdakwa dibawake kantor kepolisian dit res narkoba polda jabar.

Akbar Wibawa Bin AbdulRohim, tidak lama kemudian terdakwa datang ke rumah saksi Akbar Wibawa Bin AbdulRohim, selanjutnya saksi Akbar Wibawa Bin Abdul Rohim menyerahkan uang sejumlahRp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menambah uangsejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) hingga berjumlah Rp. 600.000, ( enamratus rupiah) setelah uang terkumpul selanjutnya mereka pergi ke ATM kemudianterdakwa mentransfer uang seijumlah Rp. 600.000, ( enam ratus rupiah) kepada

Akbar Razak Alias Akbar Bin AbdRazak P. Tumpang.Kemudian Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Tumpang, yang pada saat itu Akbar Razak Alias Akbar Bin AbdRazak P.

Akbar Bin Abd Razak P.

, yangpada saat Akbar Razak Alias Akbar Bin Abd Razak P.

Bahwa Pemohon telah dilamar oleh seorang lelaki bernama Akbar Adi Putra binAbidin pada bulan Januari 2013 dan lamaran tersebut telah diterima oleh Termohon(ayah kandung Pemohon) namun Termohon terpaksa menerima lamaran tersebutkarena Pemohon dan Akbar Adi Putra telah menjalin hubungan asmara yang sudahsedemikian eratnya hingga sulit untuk dipisahkan lagi dan Termohon sebagai ayahkandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali bagi Pemohon karena Termohon tidakmenyukai Akbar Adi Putra bin Abidin bahkan

kini Pemohon telah diusir dari rumahTermohon sehingga Pemohon kini tinggal di rumah paman Akbar Adi Putra binAbidin yang bernama Katu..

Bahwa apabila pernikahan Pemohon dengan Akbar Adi Putra bin Abidin tidak jadidilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan baikdari pihak keluarga lelaki maupun dari pihak Pemohon sendiri.. Bahwa Pemohon berstatus gadis sedang lakilaki Akbar Adi Putra bin Abidinberstatus jejaka, dan tidak ada yang menghalangi untuk menikah dan antara Pemohondengan Akbar Adi Putra bin Abidin telah menjalin hubungan cinta selama 3 bulan..

Bahwa Pemohon dengan lakilaki Akbar Adi Putra sudah menjalin hubungan cintatiga bulan lebih.Bahwa Termohon menolak menjadi wali karena ada hasutan yang selalumempengaruhi ayah saksi kalau Akbar Adi Putra hanya mempermainkan Pemohon,sehingga ayah saksi marah dan tidak mau merestui perkawinan Pemohon dan tidakmenyukai Akbar Adi putra sehingga Pemohon diusir dari rumah.Hal. 5 dari 10 Pen. No. 8 /Pdt.P/2013/PA. Skg.Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah paman Akbar Adi Putra yang bernamaKatu.

Bahwa antara Pemohon dan Akbar Adi Putra tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajomenolak untuk menikahkan Pemohon dengan Akbar Adi Putra karena wali Pemohon(Termohon) menolak menjadi wali .Hal. 7 dari 10 Pen. No. 8 /Pdt.P/2013/PA. Skg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Ruslan Akbar bin Andi Ali Akbar) terhadap Penggugat (Irmayanti binti Usman Said Mada);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

Akbar Gatta (penggugatIV);2) Andi Baso Jaya bin H. Akbar Gatta(penggugat VII);3) Andi Fajar bin H. Akbar Gatta (penggugatIX);4) Andi Mustamu bin H. Akbar Gatta (tergugatVIII);5) AndiX);6) AndiXI);7) AndiIII);8) AnditahunNurdin bin H. AkbarJafarJemiGatta (tergugatbin H. Akbar Gatta (tergugatbin H. Akbar Gatta (tergugatPangerang bin H. Akbar Gatta(almarhum,9) Andi1993).3.3.tahunyaitu(penggugat(penggugat(penggugat4)(tergugatIX); dan7) AndiXI).3.4.

Akbar Gatta5) Ratu Beatris bintiIV);6) AndiBone binti H. AkbarKanang binti H. Akbarwaris1) Muhammad AgusII);Irmawati binti AndiIrfawati binti AndiReni binti AndiRenreng bin H. Akbar Gattawarispengganti/cucu pewarisbinRenreng (tergugat(almarhum,yang berhakH. Akbar GattaH. Akbar GattaH. Akbar Gatta(tergugat II);H. Akbar GattaGatta (tergugatGatta (tergugatyaituAndi PangerangPangerang (PenggugatPangerang (penggugatVII).3.5. Serta dua orang menantu yaitu1) Hj. Indrawati binti H.

Akbar Gatta (penggugat IV);2) Andi Baso Jaya bin H. Akbar Gatta(penggugat VII);3) Andi Fajar bin H. Akbar Gatta (penggugatIX);4) Andi Mustamu bin H. Akbar Gatta (tergugatVIII);5) Andi Nurdin bin H. Akbar Gatta (tergugatX),6) Andi Jafar bin H. Akbar Gatta (tergugatXI),7) Andi Jemi bin H. Akbar Gatta (tergugatIII).8) Andi Pangerang bin H. Akbar Gatta(almarhum, tahun 1983) dan9) Andi Renreng bin H. Akbar Gatta(almarhum, tahun 1993).Masing masing mendapat warisan sebanyak2/25 bagian dari 7/8.11.3.

Akbar Gatta(penggugat V);2) Andi Rosiani binti H. Akbar Gatta(penggugat VI);3) Andi Rosifa binti H. Akbar Gatta(penggugat VIII;4) Imelda binti H. Akbar Gatta (tergugatIT);5) Ratu Beatris binti H. Akbar Gatta(tergugat IV);6) Andi Bone binti' H. Akbar Gatta17(tergugat IX); dan7) Andi Kanang binti H. Akbar Gatta(tergugat XII)masing masing mendapat warisan sebanyak1/25 bagian dari 7/8.11.4. Ahli waris pengganti mendapat bagian sebagaiberikuta.

Akbar Gatta(penggugat V);(2) Andi Rosiani' binti H. Akbar Gatta(penggugat VI);(3) Andi Risifa binti' H. Akbar Gatta(penggugat VIII;(masing masing mendapat 1/11 bagian dari hartabersama yang diperoleh almarhumah, Hj. Sera)c.

Alias AKBAR Bin IRWAN DG.

AKBAR Bin IRWAN DG.

Saksi Riswan Akbar Alias Akbar Bin Irwan Dg.

RISWAN AKBAR Alias AKBAR Bin IRWAN DG.

TERDAKWA ASDAR Als AKBAR

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;

TERDAKWAASDAR Als AKBAR ;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;6.

AKBAR bersama Terdakwa mengambil Narkotika tersebut diKilo Meter 12 masuk, selang waktu 2 jam saksi ASDAR Als. AKBAR bersamaTerdakwa menunggu, saudara MAPI (DPO) datang dan menghampiri saksiASDAR Als. AKBAR lalu memberikan Narkotika Tersebut kepada saksi ASDARAls. AKBAR kemudian saksi ASDAR Als. AKBAR memberikan uang kepadasaudara MAPI (DPO) sebesar Rp 1.000.000 ; Bahwa kemudian saksi ASDAR Als.

AKBAR bersama Terdakwa mengambil Narkotika tersebut diKilo Meter 12 masuk, selang waktu 2 jam saksi ASDAR Als. AKBAR bersamaTerdakwa menunggu, saudara MAPI (DPO) datang dan menghampiri saksiASDAR Als. AKBAR lalu memberikan Narkotika Tersebut kepada saksi ASDARAls. AKBAR kemudian saksi ASDAR Als. AKBAR memberikan uang kepadasaudara MAPI (DPO) sebesar Rp 1.000.000 ; Bahwa benar kemudian saksi ASDAR Als.

AKBAR membeli Teh Kotaksebanyak 2 buah dan 1 botol Aqua sedang, pada pukul 15.30 wit saksi ASDARAls. AKBAR bersama Terdakwa pergi ke rumah saksi ASDAR Als. AKBAR diJalan Melati Nomor 6 Kilo meter 10 masuk, sesampainya di rumah, saksiHal 13 dari 21 Hal Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN SonASDAR Als. AKBAR menggunting sedotan dari 2 buah Teh Kotak tersebut lalusaksi ASDAR Als.

AKBAR bersama Terdakwa mengambilNarkotika tersebut di Kilo Meter 12 masuk, selang waktu 2 jam saksi ASDAR Als.AKBAR bersama Terdakwa menunggu, saudara MAPI (DPO) datang danmenghampiri saksi ASDAR Als. AKBAR lalu memberikan Narkotika Tersebut kepadasaksi ASDAR Als. AKBAR kemudian saksi ASDAR Als. AKBAR memberikan uangkepada saudara MAPI (DPO) sebesar Rp 1.000.000 ;Menimbamg, bahwa kemudian saksi ASDAR Als.

Bahwa namun tidak lama kemudian Anak Korban Arico Akbar Wayka Putramelihat ada sepeda motor tanpa plat yang dikendarai 2 (dua) orang lakilakitanpa mengenakan helm menempel di sebelah kanan sepeda motor AnakKorban Arico Akbar Wayka Putra sehingga sejajar yang jaraknya sekitar 1(satu) meter;Bahwa kemudian Terdakwa yang berada di belakang menarik handphonemilik Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra yang dipegang oleh Anak SaksiImam, Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra kaget dan sempat terdiam laluAnak

Akbar Wayka Putra putar arah pulang ke rumah kemudianmenceritakan peristiwa yang Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra alami keorang tua dan Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra diajak untuk melaporke Polsek Metro Pusat;Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra tidak mengenali Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami adalah sebesar Rp2.700.00.,00, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra tidak mengalami luka fisik;Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra bin Bahri Hamzahmembenarkan

barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan adalahbarang bukti milik Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra;Bahwa Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra mengenali sepeda motor yangdiperlihatkan di depan persidangan adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra bin BahriHamzah, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya..

Bahwa namun tidak lama kemudian Anak Korban Arico Akbar Wayka Putramelihat ada sepeda motor tanpa plat yang dikendarai 2 (dua) orang lakilakitanopa mengenakan helm menempel di sebelah kanan sepeda motor AnakKorban Arico Akbar Wayka Putra sehingga sejajar yang jaraknya sekitar 1(satu) meter;Bahwa kemudian Terdakwa yang berada di belakang menarik handphonemilik Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra yang dipegang oleh Anak SaksiImam, Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra kaget dan sempat terdiam laluAnak

Korban Arico Akbar Wayka Putra mengejar Terdakwa ke arah JalanMaulana menuju ke arah Masjid Al Jihad belok kiri lalu dikejar sampai ledengdan di perempatan belok kanan menuju Jalan Sudirman ke arah Rumah SakitMardi Waluyo sampai pertigaan lampu merah Ganjar Agung dan AnakKorban Arico Akbar Wayka Putra kehilangan jejak kemudian Anak KorbanArico Akbar Wayka Putra putar arah pulang ke rumah kemudianmenceritakan peristiwa yang Anak Korban Arico Akbar Wayka Putra alami keorang tua dan Anak Korban Arico

mana saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis Sabusabutersebut dan saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE yang saat ini sedang menjalanihukuman di Rutan kota Dumai, lalu saksi menyuruh saksi AKBAR AliasABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)menghubungi saksi ZUL REGE kembali

mana saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mendapatkan Narkotika jenis Sabusabutersebut dan saksi AKBAR Alias ABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik saksi ZUL REGE yang saat ini sedang menjalanihukuman di Rutan kota Dumai, lalu saksi menyuruh saksi AKBAR AliasABAK Bin (Alm) PALOK (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor

pada saat saksi menanyakan dari mana saksi Akbar Alias Abak Bin(Alm) Palok (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)mendapatkan Narkotika jenis Sabusabu tersebut dan saksi Akbar AliasAbak Bin (Alm) Palok (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah)mengakui bahwa Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik saksi ZulRege yang saat ini sedang menjalani hukuman di Rutan kota Dumai, lalusaksi menyuruh saksi Akbar Alias Abak Bin (Alm) Palok (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah)

bernama Zul Rege untuk mengambil danmenyerahkan sabu kepada saksi Akbar Alias Abak Bin (alm) Palok ,sehinggaTerdakwa menelpon saksi Akbar Alias Abak Bin (Alm) Palok (Terdakwa laindalam berkas penuntutan terpisah) dan sepakat bertemu di depan bandaraPinang Kampai Jl.Soekarno Hatta untuk menyerahkan sabusabu yangdipesan saksi Akbar Alias Abak Bin Alm.Palok ;Menimbang, bahwa sekitar pukul 19.30 Wib saat Terdakwa sedangmenunggu saksi Akbar Alias Abak Bin Alm.Palok (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akbar Veri Alias Aco Bin Hamid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

Terdakwa:
AKBAR VERI Als ACO Bin HAMID