Ditemukan 31854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesdi menti musti meti multi
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 204/Pdt.G/2020/PA.Bkls
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiHal. 9 dari 14 Hal.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0080/Pdt.G/2019/PA.Slp
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 203/PID/2020/PT SMR
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : RICKY GOEYARDI Anak dari GOEYNARDI Diwakili Oleh : DR.ALEX CHANDRA, SH.SE.M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.
102 — 29
  • berupa pengembalian uangpanjar (Down Payment) dan Kerugian Immateriil, sementaraTerdakwa/Pembanding telah di tahan di Polres Tarakan ;8.Bahwa mengingat perkara ini dan adanya upaya upaya untuk menyesatkanPengadilan oleh pihak pihak yang tidak bertanggung jawab maka melaluiMemori Banding ini juga kami memohonkan agar Pengadilan TinggiSamarindadapat mengawasi proses persidangan yang sedang dan akanberlangsung di Pengadilan Tinggi Samarinda pernyataan yang sekaliguspermohonan ini dengan sangat terpaksa mesti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1235/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • ikut Tergugat.e Bahwa dulu mereka hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama 14tahun , tetapi sekarang rumah tangganya sudah berpisah selama 1 tahun,yaitu Penggugat berada di luar negeri sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya.e Bahwa dulu sebelum Penggugat ke luar negeri sudah bertengkar sampaijotosjotosan waktu itu bertengkar di kamarnya sampai ada bekas gosong/memar di pipi Penggugat dan waktu Penggugat pulang dari luar negeri puntidak pernah bersatu lagi, masalahnya Tergugat tidak mesti
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SIBOLGA Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 27
  • namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di antara salah satu alasan perceraian yangdibenarkan adalah suami melanggar taklik talak, hal ini sesuai denganHal 10 dari 14 hal Putusan No. 0104/Pdt.G/2015/PASbgaketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah membiarkan, tidak memperdulikan serta tidakmemberikan nafkah wajib dan tidak pula meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai nafkah kepada Penggugat adalah mesti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — ENDANG SUMIATI vs KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG (KPKLN) PURWOKERTO, Dkk
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam buku Hukum Acara Perdatapenerbit Sinar Grafika Jakarta, tahun 2005, dalam halaman 66menyatakan : petitum gugatan harus sejalan dengan dalil gugatan,dengan demikian petitum mesti bersesuaian atau konsisten dengan dasarhukum dan faktafakta yang ditemukan dalan posita.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
H. GUNAWAN bin BURHAN ARIF
Termohon:
DINI RAHMA DANI bin RAHMAT NASUTION
19 — 16
  • Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan dua pasal dalam dua peraturan perundangundangan di atas dapatdipahami bahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sdk
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • HukumIslam Tahun 1991, yang mengisyaratkan bahwa antara Pemohon sudah tidakharmonis lagi dalam rumah tangga, dimana sejak tahun 2014 sudah mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang berakibat telah terjadinya pisahrumah sejak tahun 2014 tersebut sampai sekarang sudah lebih kurang 5 tahunlamanya, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggatelah berhasil dibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangsuami dengan seorang istri, ikatan mana mesti
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Sgt
Tanggal 6 Agustus 2018 — PARA PEMOHON
39 — 15
  • Oleh karena hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon IIyang diterangkan dalam akta tersebut adalah akibat hukum dari keabsahanpernikahan para Pemohon yang mesti dibuktikan, maka oleh karena itu buktiP.2 tidak relevan, sehingga patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungansuami istri antara Salimin dengan Wahyuningsih.
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.MS
Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 308 R.Bg, mengandungpengertian, saksi itu adalah menerangkan apa yang ia lihat, dengar dan alamisendiri atas suatu peristiwa atau kejadian, dan ternyata kedua orang saksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II merupakan orang yang dekatdengan Pemohon dan Pemohon Il, hadir dan mengetahui langsung peristiwapernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan telah menyampaikan keteranganyang saling bersesuaian, relevan dengan substansi yang mesti dibuktikandalam perkara a quo
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 26-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
70 — 28
  • Pemohon dengan calonsuaminya yang bernama Edi Kurniawan, dan selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah keengganan ayah Pemohon untuk menikahkanPemohon dengan CALON SUAMIberalasan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa lembaga taklik talak atau penggantungan suatu talaksuami terhadap istri menurut mayoritas pakar hukum Islam merupakan haksuami dan suami berhak melakukannya, sebagaimana juga terdapat sesaatsetelah akad pernikahan umat Islam di Indonesia atau dalam bentuk lainnya,namun suatu hak mesti
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0003/Pdt.G/2020/PA.Rmb
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
  • Menimbang, bahwa sebagai pedoman pembagian beban pembuktiandigariskan dalam Pasal 283 R.bg dan Pasal 1865 KUH Perdata yangmenegaskan bahwa setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyaisesuatu hak, atau guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu. hak orang lain, menunjuk pada suatu' peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut, artinya Siapa yangmenyatakan sesuatu, mesti membuktikannya.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 117/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : H. AMIR GAWE
Terbanding/Tergugat I : Hj. BAU DG JAWA Diwakili Oleh : Drs. H. M. NATSIR Q, SH
Terbanding/Tergugat II : AMIR DG RIPING Diwakili Oleh : Drs. H. M. NATSIR Q, SH
Terbanding/Tergugat III : YABU DG TUMPU Diwakili Oleh : Drs. H. M. NATSIR Q, SH
Terbanding/Tergugat IV : DG SUGI Diwakili Oleh : Drs. H. M. NATSIR Q, SH
Terbanding/Tergugat V : YASA DG SOMBA Diwakili Oleh : Drs. H. M. NATSIR Q, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : FAJAR RAHMAT, SE Diwakili Oleh : Drs. H. M. NATSIR Q, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JENEPONTO
25 — 16
  • Kunciditolak atau dikabulkannya Gugatan, mesti berdasarkan pembuktian yangbersumber dari faktafakta yang diajukan para pihak. Pembuktian hanyadapat ditegakkan berdasarkan dukungan faktafakta, sehingga pembuktiantidak dapat ditegakkan tanpa adanya faktafakta yang mendukungnya;11.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 106/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
  • Oleh karena perkara a quo adalahkumulasi itsbat nikah dan cerai gugat, dimana hubungan hukum antara Penggugat danTergugat yang diterangkan dalam akta tersebut adalah akibat hukum dari keabsahanpernikahan Penggugat dan Tergugat yang mesti dibuktikan dalam perkara a quo, makaoleh karena itu bukti P.2 tidak relevan dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat Penggugat yang telah MajelisHakim pertimbangkan sebelumnya, tidak akan dipertimbangkan kembali dalam bagiananalisis
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1495/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:Lgasl GIS yb L, po
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0362/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Lalu Lintas
Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid/2016
Tanggal 21 September 2016 — AHMAD RIFAI bin SAFIIN alias RIFAI
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pertimbangan hanya menyebutkan ~.............. ternyatatidak terdapat halhal yang baru hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah dikemukakan pada persidangan tingkat pertama, oleh karenanyamemori banding tersebut harus dikesampingkan;Bahwa dalam mengajukan banding ataupun Hakim yang memeriksaperkara di tingkat banding tidak mesti ada ketentuan mengenai Halhalyang baru karena masalah pembuktian mengenai halhal yang baru ataufaktafakta baru hanya khusus untuk mengajukan perkara PermohonanPeninjauan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0307/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • ;Menimbang bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat permohonan Pemohon telah memenuhi persyaratanformil Suatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat permohonan tersebut mesti ditandatanganioleh Pemohon atau oleh seorang kuasanya yang sah, sebagaimana yangdisebutkan dalam pasal 142 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 67 Undangundang Nomor 7tahun 1989 jo.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 96/Pid.B/2014/PN.Pmk
Tanggal 2 Juli 2014 — SAMIDIN BIN P. NAWI ; SA’I BIN P. SAHA
33 — 2
  • haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan dengan sistemdakwaan Alternatif sebagai berikut :1 Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 303 ayat (1) keleKUHP;2 Dakwaan Kedua : Melanggar Pasal 303 bis ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk alternatif, yang memiliki konsekuensi hukum bahwa dalammempertimbangkan dakwaan penuntut umum tersebut majelis Hakim mesti