ABDULLAH NOVAL langsung merusak tanaman yang tumbuhdi atas tanah tersebut berupa tanaman pisang, jambu dan singkongmilik saksi FAIZAH dengan cara ditebangi masing masing denganmenggunakan sebilah parang sehingga tanamantanaman tersebutrusak berserakan dan tidak dapat tumbuh lagi ;Selain itu, dengan menggunakan linggis para terdakwamemindahkan pagar yang terbuat dari bambu yang digunakan sebagaibatas pekarangan ;Perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan di sebuah lahanyang bisa dilihat oleh umum

ABDULLAH NOVAL langsung merusak tanaman yang tumbuhdi atas tanah tersebut berupa tanaman pisang, jambu dan singkongmilik saksi FAIZAH dengan cara ditebangi masing masing denganmenggunakan sebilah parang sehingga tanamantanaman tersebutrusak berserakan dan tidak dapat tumbuh lagi ;Selain itu, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi FAIZAH paraterdakwa dengan menggunakan linggis memindahkan pagar yangterbuat dari bambu yang digunakan sebagai batas pekarangandengan maksud supaya pekarangan tersebut' tidak

Tondano pada hari Senin tanggal 8Pebruari 2011 sekitar jam 09.00 WIB ;bahwa menurut terdakwa tindakanya adalah bersihbersih kebun, karena berdasar rembug keluarga,terdakwa masih mempunyai hak atas kebun tersebut,berdasarkan warisan ;bahwa berdasarkan rembug keluarga, terdakwamempunyai bagian 500 m2 dari kebun tersebut, namunsetelah menanyakan beberapa kali tidak ada hasil,tahu tahu di kebun tersebut sudah ada pagar ;bahwa terdakwa melakukan bersih bersih bersamaadiknya Noval sebagai terdakwa II ;

bahwa bersih bersih yang dilakukan terdakwa denganmenebangi pohon pohon yang ada di kebun sepertipohon pisang, pohon' singkong, pohon pepaya danmemindahkan pagar ;bahwa terdakwa tidak pernah ikut menanam pohonpohon yang tumbuh di kebun tersebut ;bahwa bersih bersih dilakukan selama kurang lebih1 jam ;bahwa sebenarnya terdakwa sudah berniatmembicarakan masalah warisan secara baik baik,tetapi selalu' tidak ada kesempatan, karena kalaudatang ke rumah Faizah pintu langsung dikunci ;bahwa terdakwa baru

Tondanomilik Saksi Faizah, maka menurut Majelis hal ini merupakanperbuatan kekerasan terhadap' barang, karena pohon pisang yangditebang hanya digeletakkan begitu saja, sementara kalaudibiarkan hidup alkan bisa menghasilkan buah yang berguna,demikian juga pohon pepaya dan pohon singkong, ditambah lagiperbuatan para terdakwa mencabuti pohon jarak yang digunakansebgai pagar, maka menurut Majelis perbuatan para terdakwa telahmemenuhi unsur melakukan keekerasan terhadap barang ;Menimbang, bahwa dengan

/tembok, dan setelah pagar tembok tersebut barulah tanah milikH.

Muis, maka pendapat tersebut munurut majelis hakim adalah tanah kosongdulu baru pagar tembok yang membatasi dengan tanah H.Muis.....dst.Bahwa Pertimbangan majelis hakim dalam putusannya tersebut sangat keliru,bahwa mengenai batas sebelah timur yang dalam pertimbangan majelis hakimtingkat pertama yang menyatakan bahwa batas sebelah timur tanah kosongdulu baru batas tembok baru berbatasan dengan tanahnya H.

Muis tapi menunjuk tanah kosong yang lebarnya kuranglebih 3 meter X 20 Meter yang letaknya sebelum tembok dan tanahnya H.Muis, ternyata bahwa batas tanah sebelah timur tanah sengketa ada dibatasidengan pagar/tembok dan setelah pagar tembok tersebut barulah tanah milikH.

Tanggapan Terhadap Keberatan Ketiga.Bahwa dalil memori banding dari Penggugat/Pembanding point 3 padapokoknya mendalilkan Bahwa tidak benar dalil pertimbangan hukum MayelisHakim tingkat pertama pada halaman 38 yang menyatakan : Bahwa sebagaimana fakta yang ada dilokasi tanah sengketa (sesuaigambar objek sengketa di dalam berita acara pemeriksaan setempat perkaraa quo), ternyata bahwa batas tanah sebelah timur tanah sengketa ada dibatasidengan pagar/tembok, dan setelah pagar tembok tersebut barulah

Muis, maka pendapat tersebut menurut majelis hakim adalah tanah kosongdulu baru pagar tembok yanh membatasi tanah H. Muls....dan seterusnya.

Antam, Tok. dengan cara mereka memanjat pagar kemudian setelah beradadidalam area agregate penampungan scrap tersebut terdakwa langsungmengambil 2 (dua) lempengan scrap lalu terdakwa memikul dibahunya danmembawa keluar dari area agregate menuju ke hutan jati dan terdakwa kembalimenyimpan 2 (dua) lempengan scrap tersebut ditempat sebelumnya kedalamakar pohon sengon yang sudah tumbang, selanjutnya tidak lama kemudian pada saat terdakwa bersamasama dengan saudara BURHAN, saudara ANDI,dan saudara UDO

Antam yang terletak di belakang lokasi agregate untukmenggali scrap, kemudian sekitar jam 02.30 wita Terdakwa bersama denganBURHAN dan UDO masuk ke dalam lokasi agregate dengan cara memanjatpagar ;Bahwa Terdakwa hanya mengambilnya scrap menggunakan tangan kemudianmemikulnya di atas bahu dan membuang keluar pagar ;Bahwa setelah scrap Terdakwa bawa keluar dari lokasi agregate kemudiandisimpan di hutan jati ;Bahwa scrap tersebut rencananya akan Terdakwa jual kepada ALBA yangtinggal di Desa Pelambua

Antam dengancara memanjat pagar ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama BURHAN dan UDO mengambil scrapmilik PT. Antam dengan menggunakan tangan kemudian memikulnya di atasbahu dan membuang keluar pagar, kemudian menyimpan scrap tersebut diHutan Jati. Bahwa pada saat Terdakwa bersama BURHAN dan UDO sedang memikulscrap untuk dibawa keluar dari lokasi agregate, datang mobil patroli nawakarabeserta 4 (empat) orang security PT.

Antam dengan caramemanjat pagar, selanjutnya Terdakwa bersama BURHAN dan UDO mengambilscrap milik PT. Antam dengan menggunakan tangan kemudian memikulnya di atasbahu dan melempar keluar pagar, selanjutnya Terdakwa menyimpan scrap tersebutdi Hutan Jati dan Terdakwa bersama BURHAN dan UDO kembali masuk ke lokasiagregate milik PT.

sehingga untuk masuk ke lokasi tersebut, Terdakwa dantemantemannya memanjat pagar tembok lokasi agregate milik PT.

Cucu Sulastri ketika berada diteras rumah berteriakteriak dengan mengatakan: "........ maling......... rnaling.....". dan karenaTerdakwa berupaya melepaskan diri, kKemudian saksi bersama Terdakwajatun Paving Blok, dan anak saksi yang bernama Sdr Rendi PrasetyoPrabowo masih tetap memukulinya sementara saksi masih tetap memegangiBadannya dari belakang, setelah itu Terdakwa langsung saksi ikat, kKemudianPintu Pagar Utama itu Istri saksi yang buka hingga akhirnya wargaberdatangan masuk ke halaman rumah

F5486WP, milik saksi yangsemula terparkir di dalam Garasi kusus Motor, telah berpindah tempat danberada di dekat Pintu Pagar Utama;Bahwa pada saat kejadian tersebut yang dilakukan saksi adalah langsungberteriakteriak dengan mengatakan "......... maling.....!"

dan setelah suamisaksi yang bernama Mugiyanto jatun bergumul dengan Terdakwa, sertaanak saksi yang bernama Rendi Prasetyo Prabowo tetap memukulinyahingga Terdakwa tidak berdaya, Tidak lama kemudian banyak wargaberdatangan, dan saksi langsung membuka Pintu Pagar Utama, sehinggabanyak warga yang masuk kedalam halaman rumah saksi, kemudian saksimenyarankan kepada suami saksi yang bernama Mugiyanto untuk segeramenghubungi Pihak Kepolisian dan sekira jam 06.00 Wib, Pihak Kepolisianbaru datang, kemudian

Opang(DPO) menghentikan Sepeda Motornya di pinggir jalan, atau persisdidepan Pintu Pagar sebuah rumah, kemudian Terdakwa disuruh turundari Sepeda Motornya, dan disuruh masuk melalui Pintu Gerbang yangsudah terbuka untuk menuju keberadaan Sepeda Motor yang terparkir didalam Garasi rumah tersebut.

Opang (DPO) menghentikan Sepeda Motornya di pinggir jalan, atau persisdidepan Pintu Pagar sebuah rumah, kemudian Terdakwa disuruh turun dariSepeda Motornya, dan disuruh masuk melalui Pintu Gerbang yang sudahterbuka untuk menuju keberadaan Sepeda Motor yang terparkir di dalam Garasirumah tersebut.

/PN...Isnan, Mulyadi, Kamal berangkat menuju PT.SLI dengan menggunakan 2(dua)m buah perahu ketek menyeberangi sungai musi dan msuk kedalamsungai kecil arah pinggir pagar PT.SLI laluj turun dari ketek dan Solwanimembuka dan membuat lubang pada pagar seng dengan menggunakangunting, membuka mur baut pagar besi terali, setelah itu saksi Sahril menelponterdakwa dan menanyakan Pak cakmano kami nak masuk apo belum dijawabterdakwa Iskandar Als dedek masuklah beduo dulu lalu Sahril dan Randymasuk menemui

seng dan membuka mur baut pagarterali besi setelah itu baru masuk kearea pabrik karet ; Bahwa dalam melaksanakan perbauaitn tersebut masingmasingmempunyai peran yaitu saksi, Sahril dan terdakwa berkomunikasi melaluiHP, Didi yang berperan merusak pagar seng danmembuka mur pagarbesi terali, peran Randi memutar CCTV yang ada di gudang packing,sedangkan peran Ale, Isnan, Mulyadi ikut masuk kegudang packing untukmemikul karet yang dicuri ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor ...

SLI dan tang, gunting untuk membuka seng danmembuka mur baut pagar besi terali ;Bahwa pada saat itu sebelum masuk ke lokasi Sahril menelpon terdakwa danberkata Pak cak mano kami nak masuk apo belum dan terdakwa jawabmasuklah beduo dulu selanjutnya Sahril dan Randi masuk menemuiterdakwa ;Bahwa setelah saya bertemu dengan Sahril dan Randy selanjutnya sayamenyuruh Randi untuk memutar CCTV didalam gudang Packing ;Bahwa di dalam gudang kami berusaha untuk mengeluarkan karet dengancara membuka packing

SLI lauturun dan Solwani membuka dan membuat lubang pada pagar sengdengan menggunkan gunting, membuka mur baut pagar terali, setelah ituSahril meneloon terdakwa pak cak mano kami nak masuk apo belumdan dijawab oleh tyerdakwa masuklah beduo dulu lalu sharil dan Randimasuk menemui terdakwa selanjutnya terdakwa menturuh Randi untukmemutar CCTN yang ada di gudang Packing, akan tetapi pertemuanSahri, Randi dengan terdakwa di ketahui oleh saksi Muhamd Ihsan dansaksi Mul Watally yang saat itu sedang mendapat

SLI lauturun dan Solwani membuka dan membuat lubang pada pagar sengdengan menggunkan gunting, membuka mur baut pagar terali, setelah ituHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sahnya pernikahan antara Penggugat (Yudi Irawan bin Mudin) dan Tergugat (Refi Yuniarti binti Lisyan) yang dilaksanakan pada tanggal 5September 2011di Desa Keroya, Kecamatan Pagar jati Kabupaten Bengkulu Tengah;

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Renah, 28 Juni 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal diDesa Keroya, Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah padatanggal 05September 2011 dihadapan Imam Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengahdengan wali nikahayah kandung PenggugatHal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.AGMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dan disaksikan oleh dua orang saksi;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tersebut tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah;7.

Bahwa pada tahun 2018 Tergugat diketahui menikah dengan wanita yangbernama Lensi Indriani tersebut di Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, hal ini Penggugat ketahui dari media sosialTergugat, serta dari masyarakat sekitar;10.

Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 05September 2011 di hadapan Imam Desa Keroya, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

masihHalaman2 dari 15 Putusan Nomor 85/PDT/2018/PT KPG.hidup menceritakan telah memberikan izin sementara kepadaTERGUGAT guna membangun kios kecil di atas tanah tersebutsebagaimana point 1 ( satu ) dan point 3 ( tiga ), kemudian berjalannyawaktu pada bulan Oktober Tahun 2004 PULUS KEO Pemilik Tanahmeninggal selanjutnya tanah tersebut di kuasai oleh Para PENGGUGATadalah Ahli Waris Sah dari Almarhum PAULUS KEO, dalamperkembangan sekitar tanggal 18 April 2017, secara tiba tibaTERGUGAT melakukan pembangunan Pagar

tetatpi TERGUGAT tidak mengindahkan teguran tersebutdari PENGGUGAT sehingga PENGGUGAT melaporkan kasus ini diKelurahan Nunleu untuk diselesaikan secara kekeluargaan, kemudianterjadilah pertemuan Mediasi anatar PENGGUGAT dan TERGUGAT olehLurah Nunleu Bapak VICTOR REYNEER THERIK bertempat di kantorKeluarahan Nunleu Kecamatan Kota Raja pada tanggal 22 Mei 2017,hasil mediasi PENGGUGAT dan TERGUGAT oleh Lurah KelurahanNunleu Bapak VICTOR REYNEER THERIK memerintahkan agarTERGUGAT menghentikan pembangunan Pagar

Bahwa sekitar tanggal 18 April 2017, secara tiba tibaTERGUGAT melakukan pembangunan Pagar Tembok Permanendi atas tanah tersebut tanopa sepengatahuan dan / ata seizingPENGGUGAT sebagai Ahli Waris, bahkan PENGGUGAT telahmembuat surat teguran terhadap TERGUGAT untuk menghentikanPembangunan Pagar Tembok Permanen tetapi TERGUGAT tidakmengindahkan teguran tertulis dari para PENGGUGAT.b.

Bahwa TERGUGAT tidak mengindahkan perintah Lurah Nunleudalam pertemuan Mediasi antara PENGGUGAT dan TERGUGAToleh Lurah Nunleu Bapak VICTOR REYNEER THERIK di kantorKeluarahan Nunleu Kecamatan Kota Raja pada tanggal 22 Mei2017, hasil Mediasi Pertemuan para PENGGUGAT danTERGUGAT oleh Lurah Keluarahan Nunleu Bapak VICTORREYNEER THERIK memerintahkan agar TERGUGATmenghentikan Pembangunan, Pagar Tembok Permanen di atastanah tersebut guna mempertegaskan hasil mediasi LurahKelurahan Nunleu Bapak VICTOR REYNEER

Gugatan kabur karena yang dipersoalkan adalah masalahpembangunan pagar di atas objek sengketa ;Menempatkan pihak Turut Tergugat sangat tidak berdasar bahkantidak beralasan hukum ;.

terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa AMRI berjalan dengan tujuan menuju rumah bibi terdakwa,pada saat terdakwa melewati kebun sawit melihat 1 (satu) unit SPM merkYamaha Xeon warna putin Nopol : BH 4048 CO NokaMH382SV001FK075351 dan Nosin : 2SV075332 yang diparkirkan di dekatpondok didalam kebun sawit, maka timbullah niat terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut dan terdakwa masuk kedalam kebun sawit melaluipintu pagar

Pada saat terdakwamendekati motor tersebut yang dimana terdakwa melihat kunci sepeda motormenempel di switch (kontak) speda motor, dan kemudian terdakwamendorong sepeda motor keluar areal kebun sawit melalui pintu pagar sawit,setelah terdakwa sudah berada diluar maka terdakwa menghidupkan sepedamotor dan mengendarainya ke arah Rambahan pada saat dipertengahanjalan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone SAMSUNG GT S7 500warna hitam berada di dalam kantong kap motor sebelah kiri depan.

Tebo telahmengambil 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Xeon warna putih Nopol : BH4048 CO Noka : MH32SV001FK075351 dan Nosin : 2SV075332 dan 1(satu) buah handphone SAMSUNG GT S7 500 warna hitam;Bahwa awalnya terdakwa melihat 1 (satu) unit SPM merk Yamaha Xeonwarna putin Nopol : BH 4048 CO Noka : MH382SV001FK075351 dan Nosin: 25V075332 sedang diparkirkan di dekat pondok dalam kebun sawitkemudian terdakwa masuk kedalam kebun sawit melalui pintu pagar yangtidak dikunci dan pada saat itu kunci kontak motor

satu) unit SPM merk Yamaha Xeon warnaputin Nopol : BH 4048 CO Noka : MH32SV001FK075351 dan Nosin :2SV075332 dan 1 (satu) buah handphone SAMSUNG GT S7 500 warnahitam;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa melihat 1 (satu)unit SPM merk Yamaha Xeon warna putih Nopol : BH 4048 CO Noka :MH32SV001FK075351 dan Nosin : 2SV075332 sedang diparkirkan didekat pondok dalam kebun sawit kemudian terdakwa masuk kedalamHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Mrt.kebun sawit melalui pintu pagar

Pada saat terdakwa mendekati motor tersebut yang dimana terdakwamelihat kunci sepeda motor menempel di switch (kontak) speda motor, dankemudian terdakwa mendorong sepeda motor keluar areal kebun sawit melaluipintu pagar sawit, setelah terdakwa sudah berada diluar maka terdakwamenghidupkan sepeda motor dan mengendarainya ke arah Rambahan pada saatdipertengahan jalan terdakwa melihat 1 (satu) buah handphone SAMSUNG GTS7 500 warna hitam berada di dalam kantong kap motor sebelah kiri depan.Setelah sampai

Bil.kunci palsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan kehendaknya sendiri, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwasebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa masuk kedalam Gudang dengan cara melompati pagar dengan tujuan hendakmengambil uang kemudian setelah berada di area Gudang terdakwamenemukan sebatang besi yang berbentuk L di depan Gudang dekattumpukan sak, kemudian terdakwa

atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa masuk kedalam Gudang dengan cara melompati pagar

Bil.Bahwa barang yang hendak terdakwa ambil dari gudang tersebut adalahuang namun terdakwa tidak berhasil karena ketahuan pemilik gudangdan akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Beji ;Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang pupuk tersebut dengan caramelompat pagar dan setelah berada didalam area gudang terdakwamenemukan sebatang besi yang berbentuk L didepan gudang dekattumpukan sak lalu terdakwa ambil dan terdakwa gunakan untuk memukulgembok pintu kamar sampai jebol, setelah jebol maka

Bahwa barang yang hendak terdakwa ambil dari gudang tersebut adalahuang namun terdakwa tidak berhasil karena ketahuan pemilik gudangdan akhirnya terdakwa ditangkap dan diserahkan ke Polsek Beji ; Bahwa terdakwa masuk kedalam gudang pupuk tersebut dengan caramelompat pagar dan setelah berada didalam area gudang terdakwamenemukan sebatang besi yang berbentuk L didepan gudang dekattumpukan sak lalu terdakwa ambil dan terdakwa gunakan untuk memukulgembok pintu kamar sampai jebol, setelah jebol maka pintu

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salah satuperbuatan dari berbagai perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini terpenuhimaka, unsur ini dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap terdakwamelakukannya dengan cara melompati pagar

Idin;:Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar jam 13.00 Wib, Saksimelihat Terdakwa sedang mengambil 1 (satu) ekor burung Kacer warna hitamgaris putih dalam sangkar ukuran 30 x 35 Cm tinggi 70 Cm warna kuning yangsedang di jemur oleh Saksi Jajang Suherman di depan teras rumah SaksiJajang Suherman yang terletak di Kampung Ciwaringin Rt 02/06, KelurahanJaya Mekar, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa dari luar pagar rumah Saksi Jajang Suhermanmengulurkan tangan kanannya

berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 13.00Wib berniat pergi ke pasar burung menjual burung love bird milik Terdakwakemudian meminjam sepeda motor Suzuki Spin warna merah No Pol F5518BC milik Bayau; Bahwa setiba di Kampung Ciwaringin Rt 02/06, Kelurahan Jaya Mekar,Kecamatan Baros, Kota Sukabumi tepatnya di teras rumah Saksi JajangSuherman, Terdakwa melihat seekor burung Kacer warna hitam garis putih didalam sangkar berwarna kuning sedang dijemur di tiang dekat pagar

fakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekira pukul 13.00Wib berniat pergi ke pasar burung melewati daerah Ciwaringin menggunakansepeda motor Suzuki Spin warna merah No Pol F5518BC milik Bayau; Bahwa setiba di Kampung Ciwaringin Rt 02/06, Kelurahan Jaya Mekar,Kecamatan Baros, Kota Sukabumi tepatnya di teras rumah Saksi JajangSuherman, Terdakwa melihat seekor burung Kacer warna hitam garis putih didalam sangkar berwarna kuning sedang dijemur di tiang dekat pagar

tembok yang mengelilingi rumah Saksi Jajang Suherman ;Menimbang, bahwa pagar tembok rumah Saksi Jajang Suherman hanyasetinggi 1, 2 (satu koma dua) meter sehingga burung tersebut terlihat dari jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa yang mengetahui bahwa jenis burung Kacerbagus dan mahal kemudian memarkir sepeda motornya dan mendekati sangkarburung tersebut lalu dengan cara agak berjinjit Terdakwa mengulurkan keduatangan Terdakwa dan mengapai sangkar berisi burung tersebut sampai terlepasdari gantungannya

bahwa seseorangtersebut dalam memliiki sesuatu barang tersebut tidak sesuai dengan hukum yangberlaku atau tanpa ijin dari pihak pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmengambil seekor burung Kacer dalam sangkar berwarna kuning yang seluruhnyamilik Saksi Jajang Suherman dengan tanpa ijin dari Saksi Jajang Suherman,karena Terdakwa mengambil burung tersebut dengan cara menjangkaunya dariluar pagar

Sesampainya ditempattersebut kemudian terdakwa ANTON NASUTION dan ANGGA masukke dalam lokasi perusahaan dengan cara memanjat pagar, sementaraDEDI dan HERU saat itu bertugas di luar untuk berjagajaga danmengawasi keadaan sekitar. Setelah itu. terdakwa ANTONNASUTION dan ANGGA yang telah berada di dalam lokasiperusahaan kemudian mengambil 2 (dua) gulungan kabel las milikPT.

Pancakarsa Bangun Reksasebagai ADR, pada saat kejadian saksi tidak tahu, akan tetapi saksidiberitahu oleh petugas jaga bernama Joko, dimana dia menerangkanpada malam kejadian melihat terdakwa dan Angga yang keduanyaadalah pegawai dari perusahaan tersebut, sedang memasukkan kabel lastersebut kedalam karung goni, lalu terdakwa dan Angga pergi denganmemanjat tembok pagar perusahaan, dan pada saat itulah saksi Jokodan saksi Rudi melihat terdakwa dan Angga serta dua orang temannyayang sedang menunggu

Pancakarsa Bangun Reksa, berangkat kelokasi dan sesampainya dilokasi tersebut terdakwa dan Angga masukkedalam lokasi perusahaan dengan memanjat pagar, sementara Dedidan Heru bertugas diluar untuk mengawasi keadaan sekitar;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Angga mengambil 2 gulungankabel lassepanjang 100 meter yang terletak di dekat travo dengan cara memotongdengan menggunakan tang yang telah dipersiapkannya lalu dimasukkankedalam goni kemudian membawa kabel tersebut keluar perusahaan denganmemanjat

Pancakarsa Bangun Reksa di JalanSetia Ujung No. 95 A desa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang, terdakwa bersama dengan Angga, Dedi dan Heru telahmengambil 2 gulungan kabel las sepanjang 100 meter milik PT.Pancakarsa Bangun Reksa tanpa ijin dari pemiliknya dan terdakwabersama dengan temannya masuk kedalam lokasi perusahaan dengancara memanjat pagar, sementara Dedi dan Heru bertugas diluar untukmengawasi keadaan sekitar, setelah mengambil mengambil 2 gulungankabel las sepanjang 100 meter

Lalu terdakwa dan saudara F turun dari sepeda motor kemudiansaudara F mengeluarkan kunci leter T dari saku jaketnya yang dikenakannya,lalu. terdakwa diminta untuk menunggu di pagar rumah tersebut untukmengawasi apabila ada orang yang datang, sedangkan saudara Herumenunggu diatas motor miliknya sambil mengawasi keadaan sekitar juga.Bahwa karena terdakwa tahu kunci leter T yang dibawa oleh saudara F tersebutdipergunakan untuk mengambil sepeda motor yang sedang diparkir, setelahsaudara F berhasil mengambil

Sekira Pukul 00.30 wibsaksi yang saat itu hendak istirahat namun tidak lama kemudianterdengar sauara gaduh, kemudian saksi keluar dan melihat bahwasepeda motomya sedang didorong oleh rekan terdakwa dan berhasildibawa kabur oleh rekan terdakwa sedangkan terdakwa berdiri didepan pagar dan langsung lari karena aksinya telah diketahui olehsaksi korban, dan saksi langsung teriak malingmaling sehingga wargakeluar membantu) mengejar terdakwa, lalu terdakwaberhasildiamankan oleh warga dan selanjutnya terdakwa

Kelapa Indah Kec/Kota Tangerang.Adapun Sebagai Korbannya adalah BAMBANG SUWONO BinSOEMARNO.Bahwa saksi membenarkan menurut keterangan saksi korbanmenerangkan sebelumnya 1 (satu) buah sepeda motor honda beatHal.5 Putusan Nomor 1380/Pid.B/2019PN Tngnopol B3291CLE, Type D1BO2N26L2 A/T, 2018, NokaMH1JFZ215JK426263, Nosin : JFZ2E1426150 milik saksi korbandiparkir didepan rumahnya dan dalam keadaan terkunci stang, danpintu pagar milik saksi korban hanya di selot tanpa gembok.

Kelapa Indah Kec/Kota Tangerang.Adapun Sebagai Korbannya adalah BAMBANG SUWONO BinSOEMARNOBahwa saksi membenarkan menurut keterangan saksi korbanmenerangkan sebelumnya 1 (satu) buah sepeda motor honda beatnopol B3291CLE, Type D1BO2N26L2 A/T, 2018, NokaMH1JFZ215JK426263, Nosin : JFZ2E1426150 milik saksi korbandiparkir didepan rumahnya dan dalam keadaan terkunci stang, danpintu pagar milik saksi korban hanya di selot tanpa gembok.

Laluterdakwa dan saudara F turun dari Ssepeda motor kemudian saudara Fmengeluarkan kunci leter T dari saku jaketnya yang dikenakannya, laluterdakwa diminta untuk menunggu di pagar rumah tersebut untukmengawasi apabila ada orang yang datang, sedangkan saudara Herumenunggu diatas motor miliknya sambil mengawasi keadaan sekitarjuga.

lagi merusak jendela bagian tengah dan dapat terbuka, Terdakwa masukkedalam rumah melihatlinat barang yang dapat diambil, kemudian Terdakwa melihatada dompet merah diatas lemari piring, dan oleh Terdakwa dompet tersebut dibukauntuk diambil uangnya saja sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah),pada saat Saudari NURFITRIA keluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang beradadalam rumah dengan tanpa izin dan tidak dikenal oleh Saudari NURFITRIA, Terdakwalangsung bergegas berlari kearah pagar

Bahwa Terdakwa juga melihat ada dompet merah diatas lemari piring milik SaksiNURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD, kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut untuk diambil uangnya saja sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);e Bahwa pada saat Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMADkeluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang berada dalam rumah Saksidengan tanpa izin dan tidak dikenal oleh Saksi NURFITRIA RAHMAWATI BintiAYUB MUHAMMAD, Terdakwa langsung bergegas berlari kearah pagar

merah diatas lemari piring milik SaksiNURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD, kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut untuk diambil uangnya saja sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);e Bahwa pada saat Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMADkeluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang berada dalam rumah SaksiNURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD dengan tanpa izin dan tidakdikenal oleh Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD,Terdakwa langsung bergegas berlari kearah pagar

merusak jendela bagian tengah dandapat terbuka, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah melihatlihat barang yangdapat diambil ;Bahwa Terdakwa juga melihat ada dompet merah diatas lemari piring milik Saksi,kemudian Terdakwa membuka dompet tersebut untuk diambil uangnya sajasebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada saat Saksi keluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang beradadalam rumah Saksi dengan tanpa izin dan tidak dikenal oleh Saksi, Terdakwalangsung bergegas berlari kearah pagar

merah diatas lemari piring milik SaksiNURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD, kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut untuk diambil uangnya saja sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada saat Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMADkeluar dari kamar dan melihat Terdakwa sedang berada dalam rumah SaksiNURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD dengan tanpa izin dan tidakdikenal oleh Saksi NURFITRIA RAHMAWATI Binti AYUB MUHAMMAD,Terdakwa langsung bergegas berlari kearah pagar

.: B6405GCCtersebut atas nama TUSWATI ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan Sholat Tarawihdi Mushola dekat rumah saksi kKemudian saksi diberitahu oleh istri saksibahwa sepeda motor saksi telah hilang; Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut saksi parkir di terasrumah dalam keadaan tidak terkunci stang namun pintu pagar dalamkeadaan tertutup ; Bahwa teras rumah saksi dikelilingi oleh pagar pembatas dan pada saatitu dalam keadaan pintu tertutup, namun pintu dalam keadaan tidakterkunci

RIHANA binti SAKRIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa suami saksi telah kehilangan sepeda motor HONDA REVOwarna Hitam No.Pol. : B 6405 GCC pada hari Minggu tanggal 19 Juni2016 sekira pukul 19.20 WIB, di depan teras rumah saksi di Dk.PlanjanRt.07/06 Ds.Langkap Kec.Bumiayu; Bahwa pada saat itu saksi sedang menonton TV di dalam rumahkemudian mendengar suara gerbang pagar dibuka lalu saksi mengintipdari jendela depan dan melihat motor suami saksi sudah tidak ada ditempatnya

Bumiayu, Kab.Brebes;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caramendorong sepeda motor yang sedang terparkir di teras tersebut keluardari halaman rumah korban menuju ke jalan, dimana saat itu motorkorban tidak terkunci stang dan pintu pagar dalam keadaan tidakterkunci sehingga Terdakwa dapat dengan mudah membawa sepedamotor tersebut keluar dari rumah saksi FATHUL MINAN;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bbs Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin daripemiliknya

Bumiayu, Kab.Brebes, Terdakwa telah mengambil sepeda motor merkHonda Revo dengan Nomor Polisi: B6405GCC milik saksi FATHUL MINAN;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara mendorong sepeda motor yang sedang terparkir di teras tersebutkeluar dari halaman rumah saksi FATHUL MINAN menuju ke jalan, dimana saatitu motor saksi FATHUL MINAN tidak terkunci stang dan pintu pagar dalamkeadaan tidak terkunci sehingga Terdakwa dapat dengan mudah membawasepeda motor tersebut keluar dari

Bumiayu, Kab.Brebes,dimana rumah saksi FATHUL MINAN dikelilingi oleh pagar pembatas yangdilengkapi dengan pintu namun pada saat kejadian kondisi pintu pagar tidakterkunci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsurperkarangan tertutup yang ada rumah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan

Parigi Moutong dengan cara Terdakwa masuk kelokasi Pura dengan cara memanjat pagar pura yang tingginya sekitar 150cmkemudian Terdakwa langsung mengambil Amplifier di tempatpersembahyangan didalam lokasi pura yang tersimpan diatas meja danditutupi kain tepatnya dekat tempat para Sulinggih (pemangku), kemudianTerdakwa mengambil barang berupa Amplifier merk TOA Model ZA100warna hitam, kemudian Terdakwa keluar dari lokasi Pura dengan caramemanjat dinding pagar pura dengan membawa Amplifier tersebut kemudianpada

pagar pura dengan membawa Amplifier tersebut kemudianpada hari kamis tanggal 07 Januari 2021 pukul 20.00 Wita Terdakwa datangkerumah Saksi YULI BUDIHARJO Als BUDI untuk menawarkan barang Ampliplayer TOA Model ZA100 tersebut dengan harga Rp.350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan terjual dan disepakati dengan harga 200.000 (duaratus ribu rupiah); Bahwa kejadian bermula pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, pada hari senin tanggal 25 januari 2021 sekitar pukul 02.30 wita diMasjid

Pura kemudian masukke dalam lingkungan Pura dan mengambil Amplifer merk TOA ZA100 warnahitam yang berada di tempat persembahyangan kemudian saya membawaAmplifer tersebut keluar dengan cara kembali memanjat pagar Pura; Bahwa saya telah menjual Amplifer merk TOA ZA100 warna hitamdengan seseorang yang saya tidak kenal yang tinggal di Desa Sausu Toronodengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kejadian ketiga terjadi pada hari Senin tanggal 25 Januari sekitarjam 02.30 Wita di Masjid An

Kejadiankedua terjadi pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekitar jam 19.00 Wita diPura Jagad Kerti Mekarsari Desa Suli Indah kecamatan Balinggi, KabupatenParigi Moutong Terdakwa mengambil Amplifer merk TOA ZA100 warna hitamdengan cara memanjat pagar Pura kemudian masuk ke dalam lingkungan Puradan kemudian mengambil Amplifer merk TOA ZA100 warna hitam yang beradadi tempat persembahyangan kemudian Terdakwa membawa Amplifer tersebutkeluar dengan cara kembali memanjat pagar Pura.

cara kembali memanjat pagar Pura.

SAKSI PAGAR BENRIWANLY SIRAITe Bahwa saksi pernah diperiksa o leh Penyidik dan keterangan yang adadalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIBdi ketika saksi bersama dengan Yulmardi Hidayat, security PT. RAPP,sedang berpatroli di areal CRW scrap PT. RAPP Kel. Pangkalan KerinciTimur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

SAKSI YULMARDI HIDAYAT Als DAYAT BIN YUNUSe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan dalam BAP Penyidik adalah benar ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIBdi ketika saksi bersama dengan Pagar Benriwanly, security PT. RAPP,sedang berpatroli di areal CRW scrap PT. RAPP Kel. Pangkalan KerinciTimur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

RAPP melalui pagar yang bolongyang berbatasan dengan rumah warga di Jalan Lingkar PangkalanKerinci. Selanjutnya terdakwa langsung menuju ke tempatpembuangan besi dan mengambil beberapa potong besi danmemasukkannya ke dalam karung yang terdakwa dapat dari luarlokasi PT. RAPP ; Bahwa ketika terdakwa sedang mengambil besi, tibatiba datangsecurity PT.

RAPP melalui pagar yang bolong yang berbatasan denganrumah warga di Jalan Lingkar Pangkalan Kerinci. Selanjutnya terdakwalangsung menuju ke tempat pembuangan besi dan mengambil beberapapotong besi dan memasukkannya ke dalam karung yang terdakwa dapat dariluar lokasi PT. RAPP. Perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi PagarBenriwanly Sirait dan saksi Yulmardi, security PT.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.LtoN) 65) att 2h.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di TK Raudhatul Adfal Pagar Alam, tempatkediaman di RT.004 RW. 001 No. 12 Kelurahan BumiAgung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, disebutsebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Pagardin RT.007RW. 003 Kelurahan Pagar Wangi Kecamatan Dempo UtaraKota Pagar Alam, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16Maret 2016 telah mengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Desember 2008 di Pagar Alam yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ I/ 2009 tanggal 02 Januari 2009;.

Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/ 03/ I/ 2009, tanggal 02 Januari 2009yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, buktibertanda (P);Il. Bukti Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga Desa Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam..

Parin lalu terdakwamengambil kawat tembaga yang sebelumnya telah dikumpulkan beratkurang lebih 15 kg lalu dimasukan ke dalam karung warna putihselanjutnya terdakwa melemparkan karung warna putih yang berisikawat tembaga dengan berat kurang lebih 15 kg tersebut keluar dariperusahaan/ Pt.Parin melalui pagar belakang perusahaan namunperbuatan tersebut diketahui Saksi HERMANTO dan Saksi DIDIT ELYSETIAWAN selaku satpam yang sedang patroli di halaman belakangperusahaan / Pt.Parin selanjutnya terdakwa dan

belakang PT Marin;Bahwa saat terjadi pencurian saksi sedang patroli di halaman belakangkemudian saksi melihat terdakwa berada diatas pagar sambil menarikkarung warna putin yang berisi kawat tembaga untuk melempar keluarpagar perusahaan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelumnya kawat baja diletakkan dimanaBahwa kerugian yang dialami PT Parin sebesar Rp.900.000Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang milik orang lain

belakang PT Marin ;Bahwa saat terjadi pencurian saksi sedang patroli di halaman belakangkemudian saksi melihat terdakwa berada diatas pagar sambil menarikkarung warna putin yang berisi kawat tembaga untuk melempar keluarpagar perusahaan ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.Bahwa Saksi tidak mengetahui sebelumnya kawat baja diletakkan dimanaBahwa kerugian yang dialami PT Parin sebesar Rp.900.000Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan;Bahwa Terdakwa

acara penyidik, keterangan yang terdakwa berikandi penyidik adalah benarBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020, sekitar pukul16.30 WIB, di dalam PT Parin Jl.raya Sukodono Gedangan Sidoarjo ;Bahwa terdakwa mencuri kawat tembaga milik PT.yang dilakukan saatterdakwa waktu kerja dengan cara mengumpulkan kawat tembaga ,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 647/Pid.B/2020/PN Sda.setelah itu dimasukkan kedalam karung warna putih, kemudian terdakwalemparkan keluar dari perusahaan PT.Parin melalui pagar

lebih 15 kg ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020, sekitar pukul16.30 WIB, di dalam PT Parin Jl.raya Sukodono Gedangan Sidoarjo ;Bahwa terdakwa mencuri kawat tembaga milik PT.yang dilakukan saatterdakwa waktu kerja dengan cara mengumpulkan kawat tembaga ,setelah itu dimasukkan kedalam karung warna putih, kemudian terdakwalemparkan keluar dari perusahaan PT.Parin melalui pagar

Selanjutnya terdakwa IIIMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR dan anak RAHMAT AlsKACONG Bin PUKALI memanjat pagar belakang rumah lalu berjalan sedikitdi atas pagar menuju ke sebuah ruangan yang terpasang teralis besi,selanjutnya memanjat teralis besi sebab terdapat celah untuk masuk diantara teralis besi dengan plafon ruangan, sedangkan terdakwa III RESTUBin SAMSURI dan anak ADIKTIA Als ADIT Bin HERI bertugas mengawasisituasi lingkungan sekitar.

Ketika sampai selanjutnya saksi bersama terdakwa IMAMMAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR memanjat pagar belakangrumah lalu berjalan sedikit di atas pagar menuju ke sebuah ruanganyang saat itu terpasang besi teralis, lalu saksi bersama terdakwaIMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR kembali memanjat besiteralis tersebut, sebab terdapat celan untuk kami masukkedalamnya diantara besi trails dengan plafon ruangan tersebut.Sedangkan terdakwa RESTU Bin SAMSURI dengan saksi ADIKTIAAls ADIT Bin HERI menunggu di belakang

Selanjutnya terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM BinSATINGWAR dan saksi RAHMAT Als KACONG Bin PUKALImemanjat pagar belakang rumah, sedangkan saksi bersamaterdakwa RESTU Bin SAMSURI bertugas mengawasi lingkungansekitar agar pencurian yang kami lakukan tidak diketahui oleh pihaklain.

Saksi melihat terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM BinSATINGWAR dan saksi RAHMAT Als KACONG Bin PUKALImemanjat pagar belakang rumah lalu berjalan menuju ke sebuahruangan seperti balkon namun terpasang teralis besi adapundiantara teralis besi dengan plafon terdapat celah untuk dapatmasuk ke dalam ruangan tersebut yang mana saksi melihat keduateman saksi kembali memanjat tralis besi tersebut dan kemudianberhasil masuk ke dalam ruangan / rumah korban.

Tidak lamakemudian terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR dansaksi RAHMAT Als KACONG Bin PUKALI keluar dari rumahtersebut melewati jalur yang sama saat masuk, yang mana saksilihat terdakwa IMAM MAHADI Als IMAM Bin SATINGWAR turundari pagar membawa ember yang sudah di bawa sebelumnyaberisikan ikan cupang dengan beragam warna yang jumlahnyacukup banyak kurang lebin ada seratus ekor. Selanjutnya kamimembawa ikan cupang tersebut ke rumah terdakwa SYAHRULLAHAls ARUL Als LA Bin RUBAIE.

Beberapa saat kemudian terdakwa datangsambil membawa sekop dan palu sehingga korban mengambil sebatang kayureng pagar di pinggir jalan, kemudian terdakwa mengayunkan sekop ke arahkorban namun dihalau oleh sdr. Baharudi, SP. Alias Udin Alias Lopa sehinggatidak mengena korban, lalu sr.

Beberapa saat kemudian terdakwa datangsambil membawa sekop dan palu sehingga korban mengambil sebatang kayureng pagar di pinggir jalan, kKemudian Terdakwa mengayunkan sekop ke arahkorban namun dihalau oleh sdr. Baharudi, SP. Alias Udin Alias Lopa sehinggatidak mengena korban, lalu sdr.

Samrun alias Apot Bin La Ode Iga memukulkorban dengan menggunakan sepotong kayu sebanyak 1 (satu) kali danmengena pada bagian atas kepala korban selanjutnya datang terdakwa Ilmemukul korban dengan menggunakan sepotong kayu namun saat itu korbanmenangkisnya dengan menggunakan sebatang kayu reng pagar sehinggatidak mengena korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa . La Ode Syamriadi alias La UdeBin La Ode Iga bersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti LaOde Iga dan sdr.

Beberapa saat kemudian terdakwa datangsambil membawa sekop dan palu sehingga korban juga mengambil sebatangkayu reng pagar di pinggir jalan, kemudian terdakwa mengayunkan sekop kearah korban namun dihalau oleh sdr. Baharudin, SP. Alias Udin Alias Lopasehingga tidak mengena korban, lalu sr.

Samrun alias Apot Bin La Ode Igamemukul korban dengan menggunakan sepotong kayu sebanyak 1 (Satu) kalidan mengena pada bagian atas kepala korban selanjutnya datang terdakwa IImemukul korban dengan menggunakan sepotong kayu namun saat itu korbanmenangkisnya dengan menggunakan sebatang kayu reng pagar sehinggatidak mengena korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa . La Ode Syamriadi alias La UdeBin La Ode Iga bersamasama dengan terdakwa II. Wa Ode Samsurya Binti LaOde Iga dan sdr.