Memberikan dispensasi kepada DINDA MEGA TANTRA bin AMININ untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FAISOL UMAR bin SATEMO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon;Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 23 tahun, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Dusun Plengkung Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.2.4.Bahwa benar ia mengaku calon suami anak Pemohon yang sudahberumur 23 tahun;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahka , dan sekarang Dinda Mega

karena usia anaknya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama terus menerus,sebab sekarang calon isteri sudah hamil 5 bulan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun DINDA MEGA

TANTRAusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadicalon isteri yang baik;Bahwa sepengetahuan para saksi, DINDA MEGA TANTRA adalahanak baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya;Bahwa anak Pemohon mampu untuk memenuhi tanggung jawabsebagai istri apabila menikah nanti;Menimbang bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapKan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Prayoga Dwi Purwanto Bin Yasin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Riski Mega Fitriani Binti Basuki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karda bin Isak ) terhadap Penggugat ( Pungki Mega Asianti alias Fungki Mega Asianti binti

dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KTPbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Penggugat adalah Fungki Mega

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Mega Ari Ferdiana bin Nanang Drajat) terhadap Penggugat (Wahyuna Sari binti M.

Yusuf);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Felisha Khanza Binti Mega Ari Ferdiana, lahir tanggal 11 oktober 2019, sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puuh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO NEO5 Warna Biru Dongker Nomor IME 865370352700031 - 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO F1 Warna Gold Nomor IME 869250020587136 - 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk SAMSUNG J2 PRIME Warna Cream Nomor IME 354617081902630 - 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO F1 Warna Gold Nomor IME 869250020587136 - 1(Satu) Unit Kendaran Roda Dua Merk HONDA MEGA PRO Warna Hitam Nopol : BN-7242-JL Tahun 2008 Noka : MH1KC12158K103906 dan Nosin

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO NEO5 Warna Biru DongkerNomor IME 865370352700031 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO F1 Warna Gold Nomor IME869250020587136 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk SAMSUNG J2 PRIME WarnaCream Nomor IME 354617081902630 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO Fi Warna Gold Nomor IME869250020587136 1(Satu) Unit Kendaran Roda Dua Merk HONDA MEGA PRO Warna HitamNopol : BN7242JL Tahun 2008 Noka : MH1KC12158K103906 dan Nosin> KC12E1103853Agar

BangkaBelitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 14.00 Wib saat terdakwaBUDI Als BUDI Bin USUP (Alm) dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaran roda duamiliknya yang bermerk HONDA MEGA

Uang Tunai Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah),1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO NEO5 Warna Biru Dongker Nomor IME865370352700031, 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO F1 Warna GoldNomor IME 869250020587136, 1(Satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG J2PRIME Warna Cream Nomor IME 354617081902630;Dan terdakwa tidak kenaldan tidak tau siapa nama pemilik barang tersebut;Bahwa terdakwa awalnya datang mengambil barang barang tersebut denganmengunakan kendaraan berupa: 1 (Satu) Unit Kendaran Roda Dua MerkHONDA MEGA

Bangka. sebelumnya terdakwa dari rumah sungailiat danterdakwa dengan mengunakan motor Honda Mega Pro milik terdakwa berjalan jalan tanpa arah dan pada saat melintas di Camp Ti terdakwa melihat adasebuah Camp yang dalam kondisi kosong hanya ada kendaraan Jenis TaftWarna hitam kemudian terdakwa memarkirkan motor yang terdakwa pakaitersebut kurang lebih berjarah 50 (Lima Puluh) Meter kemudian terdakwaberjalan kaki menuju Camp Ti tersebut setelahn sampai terdakwa langsungmelihat kanan dan kiri sepi yang

Bangka. sebelumnya terdakwa dari rumah sungailiat danterdakwa dengan mengunakan motor Honda Mega Pro milik terdakwa berjalan jalan tanpa arah dan pada saat melintas di Camp Ti terdakwa melihat adasebuah Camp yang dalam kondisi kosong hanya ada kendaraan Jenis TaftWarna hitam kemudian terdakwa memarkirkan motor yang terdakwa pakaitersebut kurang lebih berjarah 50 (Lima Puluh) Meter kemudian terdakwaberjalan kaki menuju Camp Ti tersebut setelah sampai terdakwa langsungmelihat kanan dan kiri sepi yang

keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) unit Hp merk Asus warna hitam type ASUS X014D dan ASUS ZOOVD (ZC500TG)1 (satu) buah tangga yang terbuat dari kayu2 (dua) buah Iembar Nota Bon dari mega

Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 2 (dua) unit Hp merk Asus warna hitam type ASUS X014D dan ASUSZOOVD (ZC500TG)e 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayue 2 (dua) buah lembar Nota Bon dari mega ponsel Pekanbaru dan dariBitcom pekanbaru Computer Housedikembalikan kepada saksi Zul Ihwan Als Iwan4.

dari hasilpenjualn tersebut terdakwa gunakan membeli Narkotika jenisshabushabu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Zul Iwan mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) unit Hp merk Asus warna hitam type ASUS X014D danASUS ZOOVD (ZC500TG)1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayu2 (dua) buah lembar Nota Bon dari mega

dariwederrechtelijk, yang berarti bertentangan dengan hukum, atau bertentangandengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dari orang lain yang merupakanpemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperolehfakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Hp merk Asuswarna hitam type ASUS X014D dan ASUS ZOOVD (ZC500TG), 1 (satu) buahtangga yang terbuat dari kayu, 2 (dua) buah lembar Nota Bon dari mega

mudah dilompati dan dapat pula berupasuatu galian yang tidak berair;halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 270/Pid.B/2017/PN Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi, petunjuk maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,Terdakwa mengambil 2 (dua) unit Hp merk Asus warna hitam type ASUS X014Ddan ASUS ZOOVD (ZC500TG), 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayu, 2(dua) buah lembar Nota Bon dari mega

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) unit Hp merk Asus warna hitam type ASUS X014D danASUS ZOOVD (ZC500TG)e 1 (Satu) buah tangga yang terbuat dari kayue 2 (dua) buah lembar Nota Bon dari mega ponsel Pekanbaru dandari Bitcom pekanbaru Computer Housedikembalikan kepada saksi Zul Ihwan Als Iwan6.

SUTIKNO SETIAD ; Aplikasi pengiriman uang dalam / luar negeri, Bank Mega NomorRekening. 01.051.00.27.0011651 tertanggal 4 Agustus 2008 senilaiRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), dengan pengirimMELIANA KUSUMAWATI, ke Nomor Rekening 6520023494 Bank BCAan. SUTIKNO SETIADI ;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

SUTIKNO SETIAD ; Aplikasi pengiriman uang dalam / luar negeri, Bank Mega NomorRekening. 01.051.00.27.0011651 tertanggal 4 Agustus 2008 senilaiRp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah), dengan pengirimMELIANA KUSUMAWATI, ke Nomor Rekening 6520023494 Bank BCAan. SUTIKNO SETIADI ; Slip Setoran Multiguna, Lippo Bank No.Rek.69210099999 tertanggal11 Agustus 2008, senilai Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dengan pengirim MELIANA KUSUMAWATI, ke Nomor Rekening 6520023494 Bank BCA an.

dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTIKNO SETIADI ALS LUNGLUNG berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip transfer Multiguna Bank Lippo tanggal 1 182008senilai Rp.400.000.000. ; 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 1182008 senilaiRp.145.000.000. ; 1 (satu) lembar aplikasi pengiriinan uang Bank Mega

No. 1722 K/Pid/2010a.1 (satu) lembar slip transfer Multiguna Bank Lippo tanggal 1 182008senilai Rp.400.000.000. ;. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 1182008 senilaiRp.145.000.000. ;1 (satu) lembar aplikasi pengiriinan uang Bank Mega tanggal 0482008senilai Rp.450.000.000. ;1(satu) lembar print out ATM BCA tanggal 2582008 senilaiRp.75.000.000, ;. 3 (tiga) lembar foto/gambar besi tua ;1 (satu) lembar slip transfer Multiguna Bank Lippo tanggal 11 82008senilai 2008 Rp.400.000.000. ;. 1 (satu

;b. 1 (satu) lembar bukti setoran Bank BCA tanggal 1182008 senilaiRp.145.000.000, ;c. 1 (satu) lembar aplikasi pengiriinan uang Bank Mega tanggal 0482008 senilai Rp.450.000.000, ;d. 1(satu) lembar print out ATM BCA tanggal 2582008 senilaiRp.75.000.000, ;e. 3 (tiga) lembar foto/gambar besi tua ;Hal. 8 dari 17 hal. Put.

Plintis binH.Nur Subkhan dengan Muhamad Fauzan Als.Cenil bin Jumadi dan Telo naiksepeda motor Mega Pro dengan posisi Telo di depan, yang ketiga AhmadMokid als.Balung bin Saipin dengan Karyo Als Montot bin Lasno dan UlinNuha Als.Kisut bin H.Mansur juga naik sepeda motor Mega Pro wara hitamdengan posisi Ulin Nuha Als.Kisud bin H.Mansur didepan.Seletah sampai di Gubug Kabupaten Grobogan kesemuanya langsung menujuje tempat karaoke yang bernama Dewi Sri, namun belum sempat terdakwaberkaraoke Supri Als

Umplung dan Plintis naik sepeda motor Honda Mega Pro setelah sampai dirumah korban Terdakwa mengantarkan Supri Als. Umplung dan Plintiskemudian Terdakwa kembali lagi ke warung dan setelah Supri Als. Umplungdan Plintis selesai Terdakwa disuruh menjemput lagi ke tempat semula ketikasampai di lokasi Terdakwaa baru tahu jika Supri Als.

Umplung tidak jadi mengajak ke Karaoke malah mengajak untuk ke Purwodadidengan menaiki sepeda motor satu dinaiki 3 (tiga) orang, yaitu Terdakwa, Supri Als.Umplung dan Plintis naik sepeda motor Honda Mega Pro setelah sampai di rumahkorban Terdakwa mengantarkan Supri Als. Umplung dan Plintis kemudian Terdakwakembali lagi ke warung dan setelah Supri Als. Umplung dan Plintis selesai Terdakwadisuruh menjemput lagi ke tempat semula ketika sampai di lokasi Terdakwaa barutahu jika Supri Als.

jutalima ratus ribu rupiah)uang tersebut digunakan untuk membeli Honda Grandsejumlah Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus rupiah) dan sisanya digunakan untukmakan dan ongkos pergi ke Padang Sumatra setelah mengetahui temantemanTerdakwa tertangkap karena takutMenimbang,bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Terdakwa ketikamasih di Semarang ditelepon temannya Supri alias Umplung diajak untuk karaokedi Gubug dan begitu bertemu Supri alias Umplung dan Plintis, Terdakwa naiksepeda motor Honda Mega

Umplungtidak jadi mengajak ke Karaoke malah mengajak untuk ke Purwodadi denganmenaiki sepeda motor satu dinaiki 3 (tiga) orang, yaitu Terdakwa, Supri Als.Umplung dan Plintis naik sepeda motor Honda Mega Pro dan temantemannyayaitu Mukid als Balung bin Saipin,Ngatuan als Sangrokbin Samal, MuhammadFauzan als Cenil bin Jumadi,Karyo als montot bin Lasno,Ulin Nuha alsKisut,Kundori als Copet bin Slamet menuju di rumah Saksi korban (Rasiman)dan kemudian bersamasama menuju rumah Ulin Nuha di Demak untuk membagihasil

BM 2630 IB dan berhenti di samping towerHanphone dan setelah 5 Menit kemudian datang Sdr.Mailiki Bin M.Jali(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dari pekarangan Tower Hanphonedengan menggunakan 1 (satu) Unit sepeda motor merk Mega Pro warna hitamNo. Pol. BM 6178 Cl dan Langsung menghampiri Terdakwa yang telahmenunggu disamping Tower Hanphone tersebut lalu Terdakwa memberikanUang kepada Sdr.Mailiki Bin M.Jali sebesar Rp.400.000. (empat ratus riburupiah) dan kemudian Sdr. Mailiki Bin M.

BM 2630 IB yang berhenti di tower tersebut,tidak lama kemudian saksi melihat Maliki datang dari pekarangantower dengan menggunakan sepeda motor Mega Pro warna hitamNo. Pol.

BM 2630 IB yang berhenti di tower tersebut, tidak lamakemudian saksi melihat Maliki datang dari pekarangan tower denganmenggunakan sepeda motor Mega Pro warna hitam No. Pol.

Setibanya di tower siteTelkomsel tersebut, saksi Maliki yang telah tiba lebih dahulu menghampiriTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro No. Pol.BM 6178 Cl;Bahwa Terdakwa lalu menyerahkan uang Rp 400.000,00 (empat ratusribu. rupiah) kepada saksi Maliki dan selanjutnya saksi Malikimenyerahkan satu paket shabushabu yang dibungkus plastik beningkepada Terdakwa;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.B/20 14./PN.

Setibanya ditower site Telkomsel yang diijanjikan, saksi Maliki yang telah tiba lebihdahulu menghampiri Terdakwa dengan menggunakan sepeda motorHonda Mega Pro No. Pol.

BANK MEGA Tbk. Cabang Madiun
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
4.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magetan

hal tersebut hanya sekali, dan Terdakwa jugapernah meminjam uang milik show room motor belas IwanMotor, dan saksi telah mengembalikan uang tersebut sesuaidengan pinjaman;Bahwa ketika saksi akan meminjamkan uang milik Iwan Motor,saksi selalu ijin terlebin kepada pimpinan Iwan Motor sedangkansaksi tidak mengetahui apakan Terdakwa telah ijin terlebin dahulukepada pimpinan ketika akan meminjamkan uang kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada yang tidakbenar yaitu bahwa saksi Mega

kasir diKSU Artha Guna unit Balung;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui Terdakwa telahmenggunakan uang modal milik KSU Artha Guna unit Balung,saksi mengetahui ketika diberitahu oleh asisten koordinatorHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 662/Pid.B/2018/PN Jmrbulanan jika ada audit oleh pimpinan pusat KSU Artha Guna danditemukan adanya catatan dalam buku kas yang tidak sesuaidengan jumlah uang yang ada dikantor;Bahwa saksi tidak pernah meminjam uang kepada Terdakwa, dansaksi juga tidak tahu jika saksi Mega

Artha Guna kedalam buku kasir danmemegang kunci brangkas tempat penyimpanan uang modal danBPKB Jaminan;Bahwa selama Terdakwa bekerja di KSU Artha Guna, Terdakwamendapatkan gaji sebesar Rp.1.100.000 dan setiap tahun adakenaikan dan gaji tersebut dibayarkan setiap akhir tahun;Bahwa KSU Artha Guna tempat Terdakwa bekerja adalah koperasiserba usaha yang bergerak dibidang pinjaman uang dengan tenorbulanan;Bahwa Terdakwa pernah meminjamkan uang modal milik KSU ArthaGuna kepada orang lain yaitu saksi Mega

unit Balungdan menjabat sebagai kasir;Menimbang, bahwa tugas Terdakwa sebagai kasir adalah menerimasetoran uang pinjaman dari para nasabah setiap harinya, mengeluarkan uangpinjaman kepada para nasabah, mencatat pengeluaran dan pemasukan uangmodal KSU Artha Guna kedalam buku kasir dan memegang kunci brangkastempat penyimpanan uang modal dan BPKB Jaminan;Menimbang, bahwa selama Terdakwa bekerja sebagai kasir, Terdakwapernah meminjamkan uang modal milik KSU Artha Guna kepada orang lainyaitu saksi Mega

yang merupakan karyawan show room Iwan Motor; danTerdakwa dalam memberikan pinjaman kepada saksi Mega menggunakan uangmodal milik KSU Artha Guna dan Terdakwa tersebut tanpa seijin dari pimpinan;Menimbang, bahwa selain itu dalam kurun waktu antara bulan Oktober2015 sampai dengan Mei 2016, Terdakwa sebagai kasir telahmenyalahgunakan kewenangan Terdakwa dengan tidak menyetorkan uangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 662/Pid.B/2018/PN Jmrangsuran nasabah yang telah dibayarkan lanngsung kepada Terdakwa

Delda Mega Persadayang merupakan anak perusahaan dari PT. Alam Sutera yang dibelinya dariTjoeng Efendy pada tahun 2013 dan dibuatkan SPH (Surat Pelepasan HakPrioritas dan Kepentingan) No. 71 Tahun 2013 di Notaris Yasmine AchmadDjawas, SH.Bahwa mengetahui sebidang tanah tersebut ternyata telah dimiliki oranglain, kemudian saksi Zaenuddin meminta uang yang telah diserahkansebagai pembelian sebidang tanah tersebut dikembalikan.

Delda Mega Persada yang merupakan anak perusahaandari PT. Alam Sutera yang dibelinya dari Tjoeng Efendy pada tahun 2013dan dibuatkan SPH (Surat Pelepasan Hak Prioritas dan Kepentingan) No.71 Tahun 2013 di Notaris Yasmine Achmad Djawas, SH. Bahwa mengetahui sebidang tanah tersebut ternyata telah dimilikiorang lain, kemudian saksi Zaenuddin meminta uang yang telah diserahkansebagai pembelian sebidang tanah tersebut dikembalikan.

Delda Mega Persada yang merupakan anak perusahaan dari PT.Alam Sutera yang dibelinya dari Tjoeng Efendy pada tahun 2013 dandibuatkan SPH (Surat Pelepasan Hak Prioritas dan Kepentingan) No. 71Tahun 2013 di Notaris Yasmine Achmad Djawas, SH.Bahwa benar mengetahui sebidang tanah tersebut ternyata telah dimilikiorang lain, Kemudian saksi meminta uang yang telah diserahkan sebagaipembelian sebidang tanah tersebut dikembalikan.

Delta Mega Persada merpakan anakperusahaan dari PT. Alam Sutera membeli tanah tersebut dari TjoengEfendy pada tahun 2013 dan dibuatkan SPH No. 71 tahun 2013 diNotaris YASMINE ACHMAD DJAWAS, SH Bahwa benar TJOENG EFENDY mendapatrkan sebidang tanahtersebut dari SURYA Bin AMAT pada tahun 1996 yaitu dengan SuratPernyataan Pelepasan Ha katas tanah Nomor 593.62/PSK/1996 yangdibuat PPATS Camat Pasar Kemis.

Delda Mega Persada yang merupakan anak perusahaandari PT. Alam Sutera yang dibelinya dari Tjoeng Efendy pada tahun 2013dan dibuatkan SPH (Surat Pelepasan Hak Prioritas dan Kepentingan) No.71 Tahun 2013 di Notaris Yasmine Achmad Djawas, SH. Bahwa benar hingga saat ini terdakwa belum mengembalikan uangZainduin. Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 317.000.000.

Mega Sanur ;5. 1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000,- tertanggal 15 Juli 2010 ;6. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp. 42.500.000,- tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupuk urea (132 ton) senilai Rp.224.570.00,- tertanggal 5 September 2010 ;7. 1 (satu) Exp.

Mega Zanur, Terdakwa akan jemput atau mengambilnyauntuk selanjutnya dibelikan pupuk sehingga oleh saksi Rosdiana kemudianmenelpon saksi Fatmawati agar memberi tahu ke saksi Ahmad H.M.

Mega Zanur, dimanadalam Surat Penawaran perusahaan tersebut telah menawar dengan harga Rp.301.612.000 untuk sebanyak 215.900 kilogram pupuk dengan harga satuan Rp.1.270/Kilogram harga pupuk, tetapi harga patokan yang diikuti adalah hargaberdasarkan penjualan Toko Fikri Tam yakni Toko Fikri Tani membeli pupuk diPT.

Mega Zanur, dana proyektersebut diserahkan secara bertahap kepada Toko Fikri Tani untuk dibelikanpupuk dengan rincian penyerahan dana yakni Rp. 42.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 25 Ton pada bulan Agustus2010; Rp. 85.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 50 Ton pada bulanSeptember 2010;Hal. 7 dart 28 Hal.

Mega Zanur,kemudian saksi Ahmad Sidik menarik dana dari rekening tersebut kemudianmenyerahkan kepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa telah mengatakan bahwadana proyek tersebut berdasarkan perintah saksi Ir. H. Sahruddin, MBA harusditerma Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa akan belanjakan membelipupuk;Hal. 9 dari 28 Hal.

Mega Sanur ;1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000, tertanggal15 Juli 2010;1 (satu) Ibr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp.42.500.000, tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupukurea (132 ton) senilai Rp.224.570.00, tertanggal 5 September 2010 ;1 (satu) Exp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahman bin Suhendra) kepada Penggugat (Dania Dara Mega binti Kartubi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahman bin Suhendra)kepada Penggugat (Dania Dara Mega binti Kartubi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp891000,00 (delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 20 Zulqaidah 1440 H. oleh Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bin Witono, Witono AlsPitono Als Duro Bin Tulus, terdakwa (berkas diajukan secara terpisah), danRiwayatno Als Yatno Als Gendut Bin Raji (Meninggal), serta Peni (Dpo)untuk mengambil barangbarang milik Pujiyanto Bin Marto, yang saat ituAmad Aji Als Aji Bin Solikin bersama dengan terdakwa mengendarai 1 ( satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega tanpa lampu depan dan penerangan nyadari senter yang di letakkan di kepala, sedangkan Wahyu Kurniawan BinWitono dengan mengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Mega

Rawas dengan masingmasing membawa sepeda motor, yaitusaksi Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus bersama dengan saudaraRiwayatno Bin Raji (Meninggal Dunia) mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Warna Hitam, saksi Aji bersama dengan terdakwafTriWidiantoro Bin Witono mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega tanpa lampu depan dan penerangannya dari senter yang diletakkan di kepala, sedangkan saksi Wahyu bersama dengan saudaraPeni (DPO) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

warga tidak ada yang mengejar, sedangkan peran saksiAji ialah berboncengan bersama saksi Tri Widiantoro Bin Witono denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa lampudepan sambil membawa 1 (satu) pucuk senjata api laras pendek, lalumasuk kedalam rumah dan juga menembak kearah warga saat wargamulai berdatangan kerumah saksi korban, peran saksi Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Witono ialah berboncengan bersama bersama saudara Peni dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

Rawas dengan masingmasing membawa sepeda motor, yaitusaksi Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus bersama dengan saudaraRiwayatno Bin Raji (Meninggal Dunia) mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Warna Hitam, saksi Aji bersama dengan terdakwa TriWidiantoro Bin Witono mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega tanpa lampu depan dan penerangannya dari senter yang diletakkan di kepala, sedangkan saksi Wahyu bersama dengan saudaraPeni (DPO) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

BANK MEGA, Tbk Cabang Pembantu Bandung Rajawali
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang Cirebon

BANK MEGA CABANG BANDUNG, yang beralamat di Jalan GatotSubroto Nomor 283 Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOHN ERIC PONTOH, S.H.,TUTI ANDAYANI SEBAYANG, S.H., TUNGGULTAMBUNAN, S.H., SUCIATI EKA PERTIWI, S.H., STEVENPutusan Nomor 315/PDT/2017/PT.BDG, Halaman 1 dari 29ALBERT, S.H., YOGA WISNU YOEDAPRADJA, S.H.,FERRY EDWARD M. GULTOM, S.H dan ERZA BESARIPUTRA, S.H. DESTIRA PRATOMO PUTRA, S.H.,Bertindak selaku karyawan PT.

BANK MEGA Tbk, berkantorPusat di Menara Bank Mega Lantai 15, Jalan KaptenTendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 #4Pebruari 2017, untukselanjutnya disebut :TERBANDING SEMULA TERGUGAT;2. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWABARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON,yang beralamat di Jalan Dr.

berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung,tanggal 5 Januari 2017, Nomor 267/PDT.G/2016/PN.BDG ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yangditanda tangani kuasanya tanggal 13 Juli 2016 dan terdaftar di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14 Juli 2016 dengan perkaraNomor : 267/Pdt.G/2016/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, antara PENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (PTBank MEGA

BANK MEGA, Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG SAMARINDA

PT,BANK MEGA, TbkKantor Pusat berkedudukan di Jakarta Selatan,Cq. PT Bank Mega, Tbk Cabang Samarinda, berkedudukandi Jalan KH. Agus Salim Nomor 3 B3C, Samarinda 75117,Kota Samarinda,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJohn Eric Pontoh, SH, Tuti Andayani Sebayang, SH, TunggulTambunan, SH, Suciati Eka Pertiwi, SH, Steven Albert, SH,Iwan Kurniawan, SH, Ferry Edward M.

BANK MEGA, Tbk dalam era krisismoneter mengenai hutang piutang / pinjaman bermasalah atau kredit macetyang ada pada setiap PT. BANK MEGA, Tbk yang ada di Indonesia, dimanabank dapat memberikan keringanan sehubungan dengan masalah hutangpiutang / pinjaman bermasalah atau kredit macet yaitu dengan meniadakanpembayaran bunga dan denda dari pinjaman / hutang sebagaimanadimaksud diatas;.

denganseketika dan sekaligus lunas dari jumlahjumlah yang terhutang olehDEBITUR (in casu PENGGUGAT) berdasarkan Perjanjian Kredit, baikkarena hutang pokok, bunga, provisi, dan karenanya pemberitahuandengan surat juru sita atau suratsurat lain yang berkekuatan serupa itutidak diperlukan lagi, bilamana DEBITUR (in casu PENGGUGAT) dan/atau PENJAMIN:1)....dst nya;2)...dst nya;3)...dstnya;4)...tidak membayar bunga pada waktu yang telah ditentukan ataulalai /tidak memenuhi kewajibannya menurut Perjanjian Mega

Penggugat telah mengikatkan diri dalam perjanjian kredit dengan PTBank Mega, Tbk Cabang Samarinda (Tergugat 1!) berdasarkanPerjanjian Kredit No. 012/ PKKUK/SMAS/14 tanggal 6 Februari 2014;. Dikarenakan satu dan lain hal, terhadap kredit atas nama Penggugatmengalami tunggakan pembayaran kredit;Terhadap beberapa pengakuan dari Penggugat tersebut, Tergugat IImemohon akta;3. Bahwa terhadap pelaksanaan lelang atas obyek sengketa dapat Tergugat IIsampaikan kronologinya sebagai berikut:a.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (AHMAD SHOLIHUL bin ABDUL GHOFUR) terhadap Penggugat (MEGA MUSTIKA binti CHOLIL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

HENING MEGA AL S, umur 24 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 1982, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Parangargo Il RT.11RW.03, Desa Parangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING MEGA

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 1982, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Parangargo Il RT.11RW.03, Desa Parangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING MEGA

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 1982, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Parangargo Il RT.11RW.03, Desa Parangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING MEGA

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 1982 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33 tahun dan HENING MEGA A L S, umur24 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Iwandatang lagi dan menawarkan kepada saksi dua opsi/pilihan yaitu kalau sebagai tenagahonor langsung bias bekerja, kalau sebagai PNS dan memakai Ijazah orang lain tinggalmengganti NIP bisa tapi harus memberikan sejumlah uang dan hal tersebut diyakinkanlagi oleh Terdakwa bahwa semua ucapan Gusti Iwan benar ;Bahwa setelah tanggal 20 Februari 2012 terdakwa datang lagi dan meminta nuang kepadasaksi sebesar Rp. 600.000, sambil membentak bentak saksi, lalu. saksi janjikan akanmemberikan nuang tersebut di Mega

Mall Pontianak, kemudian saksibercerita kepadasuami saksi dan suami saksi menyelidiki kebenaran omongan Gusti Iwan dan mengecekke Polda ternyata apa yang disebutkan Gusti Iwan dan terdakwa tidak benar, setelah itusaksi melaporkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 14.00wib, yang waktu itu saksi dan suami saksi ada di Mega Mall lalu saksi menghubungiGusti Iwan , tetapi HPnya tidak aktif, kemudian saksi menghubungi terdakwa agarmemberitahukan

bahwa saksi telah menunggu di Mega Mall dan telah menyediakan uangyang diminta oleh Gusti Iwan tersebut, dan tidak terlalu lama Gusti Iwan datang bersamaterdakwa dan Gusti Iwan meminta uang yang diminta dan setelah uang tersebut saksiserahkan langsung Gusti Iwan dan terdakwa ditangkap oleh pihak Polisi dan dibawa kePolda untuk diperiksa lebih lanjut ; Bahwa uang yang jumlahnya sebesar Rp. 400.000, diterima oleh Sdr.

Gustilwan agar keluar dari rumahsetelah minta uang tambahan Rp. 600.000, tersebut ;Bahwa karena waktu Gusti Iwan datang mengaku sebagai anggota Breskrim dan terdakwajuga sebagai PNS di Polda kalbar maka saksi pergi ke Polda menanyakan identitasterdakwa dan Gusti Iwan, ternyata nama mereka tidak dikenal di Polda Kalbar, kemudiansaksi dan istri saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polda Kalbar dan Istri saksimenelpon Gusti Iwan bahwa uang yang diminta akan diberikan pada tanggal 23 Februaridi Mega

Maal Pontianak ;Bahwa setelah istri saksi berjanji dan pada tanggal 23 Februari 2012 saksi dan Istri saksipergi ke Mega Mall Pontianak dan menghubungi Gusti Iwan melalui HPnya tetapi tidakaktif, maka Istri saksi menghubungi terdakwa Febri Ayu Lestari dan memberitahukanagar Gusti Iwan menemui istri saksi di Mega Mall karena uang yang diminta tekahdisiapkan, dan tidak beberapa lama Gusti Iwan datang dan istri saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, begitu diambil uang istri saksi diambil Gusti