Akbar kemudian sdr.Tedy Irawan kembali menemui terdakwa dan menceritakanbahwa saksi Jamal Akbar akan membayar pada tanggal 30 April 2013, selanjutnyaterdakwa langsung menyerahkan Asli Kwitansi pernbayaran angsuran yang dikeluarkanoleh PT.

Jamal Akbar di Jalan Jend. SudirmanGg.

Jamal Akbar, pada saat itu saksi diamankan oleh karyawanPT BAF sendiri;Bahwa yang saksi lakukan di rumah sdr. Jamal Akbar adalah membuat danmenandatangani pengecekan terhadap kondisi dan kelengkapan sepeda motor miliksdr. Jamal Akbar, dimana saksi berencana melakukan penarikan sepeda motortersebut dan juga akan menarik pembayaran dari sdr.

Jamal Akbar dengan tujuan untuk meyakinkan sdr.Jamal Akbar bahwa saksi adalah benar karyawan PT BAF, kemudian sdr.JamalAkbar berjanji untuk melakukan pembayaran tunggakan kreditnya pada tanggal 30April 2013 di Kantor PT BAF. Mendengar hal tersebut, lalu saksi dan sdr.Azmi punpulang meninggalkan rumah sdr. Jamal Akbar;Bahwa setelah menjumpai sdr. Jamal Akbar dirumahnya, lalu saksi menemuiTerdakwa dan bercerita kepada Terdakwa bahwa sdr.

Jamal Akbar adalah Yamaha Byson warna putih;Bahwa kerugian yang dialami oleh sdr.

sepedamotor melewati Saksi, Saksi Akbar Baehaki,dan temanteman sambilmengeberngeber sepeda motor lalu Saksi Akbar Baehaki berteriakmemanggil lalu Terdakwa membelokkan sepeda motornya kemudianmendekati Saksi Akbar Baehaki lalu Saksi Akbar Baehaki berkata kenapa menggebergeber dan dijawab Terdakwa kenapa?

Gak seneng dijawab Saksinggak;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki pergi menjauhlalu terjadi perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa dengan carasaling pukul;Bahwa ketika posisi Saksi Akbar Baehaki ada diatas Terdakwakemudian datang Johan yang mengatakan gasakgasak, SaksiAkbar Baehaki langsung berlari menjauh dari tardakwa, lalu Firli, Yogadan satunya Saksi tidak kenal mengejar Saksi Akbar Baehaki ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Saksi melihat Firli mengunakan rantingmemukul Saksi Akbar

kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi Akbar BaehakiBin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandung Terdakwabernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki langsunglari;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukul Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehakiBahwa kemudian

lari, dankemudian dikejar oleh Terdakwa bersama dengan Firli, Yoga dan Andika, ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Terdakwa mengambil kayu yang ada di lokasi laludi pukul kearah belakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudianSaksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatun selanjutnya Terdakwa,Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN.KotFirli,.

Akbar Baehaki terjatuh, Terdakwa mengambil kayu yang ada di lokasi laludi pukul kearah belakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudianSaksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatun selanjutnya Terdakwa,Firli, Yoga dan Andika memukuli Saksi Akbar Baehaki;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:1645/46/2014 tanggal: 16 Juli 2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah KotaAgung Kabupaten Tanggamus yang diperiksa oleh dr.Haidir Hamas,MM,dengan hasil pemeriksaan:e Luka robek di puncak kepala

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah besi yang bentuknya huruf T yang disalah satu ujung besi tersebut telah ditipiskan dan ditajamkan, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Akbar als Gondrong Als Don Bin Adnan;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Alias GONDRONG yang menyatakan bahwa telahmelakukan pencurian kendaraan bermotor bersamasama denganTerdakwa.Bahwa Saksi AKBAR Alias GONDRONG ditangkap pada hari Rabu,tanggal 104 Mei 2017 sekira pukul 04.00 Wib. di Meunasah TPI lamaDesa Lampulo, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, karena telahmelakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor jenis Tiger di daerahKampung Mulya, Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dan menurutketerangan Saksi AKBAR Alias GONDRONG bahwa sebelumnya ia jugatelah melakukan

pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jenis MioSproty di lorong belakang Toko Heri Peunayong bersama denganTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi AKBAR Alias GONDRONG laluSaksi bersama rekannya melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 pukul 04.00 Wib. di perairan dekatSabang.Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap Saksi AKBAR AliasGONDRONG, Saksi dan rekannya menemukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci berbentuk huruf T yang terbuat dari besi

alias Gondrong;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Akbar alias Gondrong, sebagai orangse kampung dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor186/Pid.B/2017/PN BnaBahwa Terdakwa tidak ada melakukan pencurian bersama Saksi Akbar;Bahwa Terdakwa tidak mengerti mengapa Terdakwa dikatakan ikut mencuribersama Saksi Akbar alias Gondrong;Bahwa pada hari Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tangal 14 Mei 2017di perairan dekat Pulau Sabang, ketika Terdakwa sedang melakukanpekerjaan Terdakwa mencari ikan/nelayan

Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap Saksi AKBAR AliasGONDRONG, Saksi dan rekannya menemukan barang bukti berupa:1 (satu) buah kunci berbentuk huruf T yang terbuat dari besi;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor186/Pid.B/2017/PN Bna Bahwa Saksi Akbar alias Gondrong di persidangan telah mencabutketerangannya di BAP yang menerangkan bahwa Terdakwa ikutmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Sporty tersebutbersama Saksi; Bahwa alasan Saksi AKBAR Alias GONDRONG mencabut keterangandi BAP karena

alias Gondrong bersamasama denganTerdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio jenis Sporty di lorong belakang Toko Heri dekat Pasar Sayur Peunayong,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;Menimbang, bahwa di persidangan Saksi Akbar alias Gondrong telahmencabut keterangannya di BAP Penyidik, karena menurut Saksi Akbar aliasGondrong keterangan tersebut tidak benar, dan ia memberikan keterangantersebut karena dipaksa mengatakan siapa kawan yang ikut mengambil sepedamotor

J dan Lugiyem yang bernama Akbar bin Hasjim. J tanggal lahir 5 Mei 2005;

Menyatakan Terdakwa I AKBAR Bin SAMSUL, Terdakwa II AHMAD EFFENDI Bin MARJAN, Terdakwa III AHMAD SARAH Bin SAIMIN, Terdakwa IV SARPUDIN Bin GIONO, dan Terdakwa V SUPRIYONO Bin SUKARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AKBAR Bin SAMSUL, Terdakwa II AHMAD EFFENDI Bin MARJAN, Terdakwa III AHMAD SARAH Bin SAIMIN, Terdakwa IV SARPUDIN Bin GIONO, dan Terdakwa V SUPRIYONO Bin SUKARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Terdakwa I AKBAR Bin SAMSUL, Terdakwa II AHMAD EFFENDI Bin MARJAN, Terdakwa III AHMAD SARAH Bin SAIMIN, Terdakwa IV SARPUDIN Bin GIONO, dan Terdakwa V SUPRIYONO Bin SUKARDI,

HAMIM,terdakwa AKBAR. Terdakwa Il AHMAD EFENDI, terdakwa Ill AHMADSARAH, terdakwa IV SARPUDIN, dan terdakwa V SUPRIYONO sekirajam 23.00 wib. Bahwa saksi mengetahui pada saat itu yang terlebin dahulumeninggalkan Lapo Tuak tersebut adalah terdakwa AKBAR. TerdakwaIl AHMAD EFEBDI, terdakwa Ill AHMAD SARAH, terdakwa IVSARPUDIN, dan terdakwa V SUPRIYONO dan saksi mengetahui bahwapada saat terdakwa AKBAR.

titip dulu motor ini, nantimalam saya ambil kemudian terdakwa AKBAR memasukkan sepeda motor tersebut kedalam kamar depanrumah saksi yang kosong kemudian terdakwa AKBAR pamitan untukpulang dan akan dijemput oleh temannya namun saksi tidak melihatsiapa temannya yang menjemputnya namun terdakwa AKBAR tidakjuga mengambil sepeda motor tersebut yang dititipkan nya pada hariselasa tanggal 01 maret 2016 sekira jam 20.30 wib terdakwa AKBARmenelpon saksi dan menanyakan keberadaan saksi dan terdakwa AKBAR

Kbu.pulang pada saat keluar Lapo Tuak terdakwa melihat sepeda motor miliksaksi INDE LENDE yang diparkir didepan Lapo Tuak dengan kondisitidak dikunci stang kemudian Terdakwa AKBAR mendekati sepedamotor tersebut kemudian Terdakwa AKBAR menuntut sepeda motortersebut kearah jalan batu setelah sampai dijalan batu kemudianTerdakwa AKBAR menyuruh terdakwa Ill AHMAD SARAH dan , IllAHMAD SARAH untuk membantu Terdakwa AKBAR mendorongsepeda motor dengan cara distep dengan menggunakan kaki kemudianterdakwa

KOMBET dan mengambl sepeda motoryang terdakwa bersama dengan Terdakwa AKBAR, terdakwa IllAHMAD SARAH, terdakwa IV SARPUDIN, dan terdakwa IV SARPUDINtitipkan kepadanya setelah itu Terdakwa AKBAR menyalakan sepedamotor tersebut dengan cara mencabut soket kontak sepeda motor danmenyatukannya kembali dengan timah rokok setelah sepeda motortersebut menyala kemudian Terdakwa AKBAR dan III AHMAD SARAHmembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi NIKI SANJAYA danTerdakwa AKBAR menitipkan sepeda motor tersebut

motor tersebut kepada saksi NIKI SANJAYA kemudian sepedamotor tersebut terdakwa AKBAR masukkan ke dalam kamar setelahmenitipbkan sepeda motor terdakwa AKBAR dan terdakwa IVSARPUDIN pulang kerumah.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wib,saksi Riski Bahari selaku admin barang/ logistik di toko Akbar Store dimintaoleh saksi Rahim Akbar untuk mencocokkan data stok barang yang ada dicounter Akbar Store dengan data barang yang di ambil di toko Akbar Cell,kemudian diketahui bahwa ada penjualan fiktif terhadap 1 (Satu) unit HandPhone merk Samsung A5OS seharga Rp.4.100.000,(empat juta seratus riburupiah) dimana HP tersebut di input di data computer di hutangkan kepadaToko

Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul 10.00 wib,saksi Riski Bahari selaku admin barang/ logistik di toko Akbar Store dimintaoleh saksi Rahim Akbar untuk mencocokkan data stok barang yang ada dicounter Akbar Store dengan data barang yang di ambil di toko Akbar Cell,kemudian diketahui bahwa ada penjualan fiktif terhadap 1 (satu) unit HandHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B /2020/PN PlwPhone merk Samsung A5OS seharga Rp.4.100.000,(empat juta seratus riburupiah) dimana HP tersebut

kemudian saksi Rahim Akbar membawaterdakwa ke Polsek Pangkalan Kerinci Guna di Proses lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Rahim Akbar Als RahimBin Mussalman mengalami kerugian sebesar Rp 117.800.000.

dengan cara memakai dan mengambil uang hasilpenjualan tersebut dan di pergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rahim Akbar Als Rahim BinMussalman selaku pemilik toko Akbar Store mengalami kerugian sebesarRp 117.800.000.

saksi Rahim Akbar AlsRahim Bin Mussalman selaku pemilik toko Akbar Store mengalami kerugiansebesar Rp. 117.800.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syahrul Akbar Als Arul Bin Alm. Duduh Wahyu, BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Syahrul Akbar Als Arul Bin Alm.

Syahrul Akbar dan Sdr. Ana Maulana tanggal 23 Agustus 2022;

Syahrul Akbar Tanggal 15 Juli 2022 sebesar Rp6.900.000,00 (Enam Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);

;

kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon;

Saat itu saksi Ichsanul Akbar bin almMuhamad Hanafi mengatakan kepada saksi Syukur Hindarto bin alm KarnoHadi agar mengarahkan mobil Isuzu ELF keluar dari Tol Petukangan Cileduglalu belok kiri hingga ada sekolahan. Sesaat setelah HP dimatikan olehsaksi Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi sekitar pukul 19.45 WIB,saksi Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi ditangkap oleh saksiHendrikus N.

Saat itu saksi Ichsanul Akbar bin almMuhamad Hanafi mengatakan kepada saksi Syukur Hindarto bin alm KarnoHadi agar mengarahkan mobil Isuzu ELF keluar dari Tol Petukangan CiledugHal 12 dari 40 Putusan Nomor 1488/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Utr.lalu belok kiri hingga ada sekolahan. Sesaat setelah HP dimatikan olehsaksi Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi sekitar pukul 19.45 WIB,saksi Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi ditangkap oleh saksiHendrikus N.

Utr.ternyata sudah ada Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi yang telahditangkap oleh anggota yang melakukan penyelidikan di Jakara Selatansetelah dipertemukan dengan Syukur Hindarto bin alm Karno Hadimengakui bahwa ia mengenal Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafidan sebelumnya telah bertemu dengan Ichsanul Akbar bin almMuhamad Hanafi dan telah mengirim narkotika golongan jenis ganja keIchsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi sebanyak 2 (dua) kali, denganadanya kejadian tersebut kemudian keduanya di

B 7770 IE tahun 2008 tersebutdiantarkan ke rumah saksi Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi yangberalamat di Jalan Taman Asri Utama Blok E 6 Perumahan Gladiola, KelurahanCipadu, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang. Sesampainya mobil di rumahsaksi Ichsanul Akbar bin alm Muhamad Hanafi, S saksi Ichsanul Akbar bin almMuhamad Hanafi memberitahu Terdakwa bahwa mobil Isuzu ELF sudah dirumah.

Tahapan BCA Norek 4761288207 atas namaIchsanul Akbar;e 1(satu) ATM BCA Nomor 5307 9520 2093 0922;Menimbang, bahwa saksi Syukur Hindarto bin alm Karno Hadi mengirimnarkotika golongan jenis ganja untuk diterima oleh saksi Ichsanul Akbar binalm Muhamad Hanafi atas perintah dari saksi Jumadi bin Jamaludin.

Bahwa sebelum terdakwa mendapat kiriman 2 (dua) bungkus plasticsedang warna bening yang berisikan Narkotika Jenis Shabu tersebut dariAKBAR di Nusakambangan, Terdakwa menghubungi AKBAR melaluihandphone dengan mengatakan ada barangta (Shabu) dan kemudiandijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR, kamu mau berapa? danterdakwa menjawab kembali 1/2 (setengah) gram saja.

melalui handphone dengan mengatakan ada barangtaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Son(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa?

melalui handphone dengan mengatakan ada barangta(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa?

saudara AKBAR melalui handphone dengan mengatakan ada barangta(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa? dan terdakwa menjawab kembali 1/2 (setengah)gram saja.

saudara AKBAR melalui handphone dengan mengatakan ada barangta(shabu) dan kemudian dijawab AKBAR ada, kemudian Tanya AKBAR,kamu mau berapa? dan terdakwa menjawab kembali 1/2 (Ssetengah)gram saja.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Suria Akbar bin Syarif adalah Adhol;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon (Arina Manna Sikana Akbar binti Suria Akbar) dengan calon suaminya bernama Ach Efendi bin Masdani;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

lalu terdakwa marah karena ditegur olehsaksi korban AKBAR sehingga saksi korban AKBAR meninju wajahterdakwa sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terjadi perkelahian antaraterdakwa dan saksi korban namun berhasil dilerai oleh warga kemudianterdakwa dan saksi korban AKBAR pulang kerumah masingmasing.

lalu terdakwa marah karena diteguroleh saksi korban AKBAR sehingga saksi korban AKBAR meninju wajahterdakwa sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terjadi perkelahian antaraterdakwa dan saksi korban namun berhasil dilerai oleh warga kemudianterdakwa dan saksi korban AKBAR pulang kerumah masingmasing.

Bahwa ketika terdakwa berada dirumahnya, terdakwa merasa tidakpuas sehingga terdakwa beniat untuk membalas dendam dan inginmelukai saksi korban AKBAR lalu sekitar pukul 19.30 Wita terdakwakembali mencari saksi korban AKBAR di rumahnya dengan membawasebilah parang namun setelah sampai di rumah saksi korban AKBAR,saksi korban AKBAR bersembunyi kemudian terdakwa mendatangi istrisaksi korban AKBAR dan mengeluarkan katakata ancaman jagajagaisuamimu sundala, kuparangi itu selanjutnya terdakwa pulangkerumahnya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Imam Sholehuddin bin Satori) dan Pemohon II (Sulis Sugiyanti binti Samidi) terhadap anak bernama Fathur Rozak Akbar bin Nunung Setyaningrum, laki-laki, lahir di Denpasar tanggal 31 Maret 2017;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama Fathur Rozak Akbar,yang lahir di Denpasar pada tanggal 31 Mei 2017, anak kandung dariNunung Setyaningrum binti SUPRIYONO3.

,adalah anak kandung dari NunungSetiya Ningrum binti Supriyono, namun saksi tidak tahu siapa ayah kandungdari Fathur Rozak Akbar;Bahwa sepengetahuan saksi Nunung melahirkan anaknya yang bernamaFathur Rozak Akbar tanpa ayahnya, karena Nunung belum pernahmenikah;Bahwa pada saat buat kesepakatan untuk penyerahan anak yang bernamaFathur Rozak Akbar oleh ibunya, saksi ikut menyaksikan bersama keduaorang tuanya Nunung Setya Ningrum yaitu kakek dan nenek dari FathurRozak Akbar;Bahwa Fathur Rozak Akbar diserahkan

yang baik bagi Fathur Rozak Akbar dan insyaAllah masa depan Fathur Rozak Akbar juga lebih terjamin kebaikannya,baik dari segi agama, pendidikan, ekonomi maupun aspek hidup lainnya;Bahwa para Pemohon belum punya anak/keturunan dan kasihan terhadapnasib anak tersebut akhirnya para Pemohon berinisiatif untuk menjadikananak tersebut sebagai anak angkat oleh para Pemohon;Saksi II : Ati Wulandari binti Rahmat Kartubi Munir, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan

denganbaik dan hormonis namun belum dikarunia anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri, dimana Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta, sedang Pemohon II ibu rumah tangga;Bahwa saksi tahu para Pemohon bermaksud mengangkat/mengadopsi anakyang bernama Fathur Rozak Akbar (cucu saya);Bahwa saksi tahu Fathur Rozak Akbar, anak kandung dari NunungSetyaningrum binti Supriyono, dan sebenarnya saksi tahu siapa ayahkandung dari Fathur Rozak Akbar, ayah dari Fathur Rozak Akbar adalahlakilaki yang tidak

jika cucu kamidiadopsi oleh para Pemohon, karena kami juga sudah lama bersahabatdengan orang tua para Pemohon dan mengetahui persis keadaan paraPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta, sedang Pemohon IIseorang ibu rumah tangga, para Pemohon samasama beragama Islam dantaat beragama, karenanya menurut saksi para Pemohon mampu menjadiorang tua angkat yang baik bagi Fathur Rozak Akbar dan insya Allah masadepan Fathur Rozak Akbar juga lebih terjamin kebaikannya, baik dari segiagama

Selanjutnya uang miliksaksi ALI AKBAR MARGOLANG sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadinya.

Golfriet Siregar (Saksi Verbalisan), dengan berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan penyidik yang memeriksa Terdakwa dan SaksiAli Akbar Margolang dalam perkara ini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang pernah menyampaikan maksudnyauntuk mencabut aduan terhadap Terdakwa, dan untuk itu Saksi menerangkanagar Saksi Ali Akbar Margolang membuat surat perdamaian denganTerdakwa; Bahwa kemudian ibu dari Saksi Ali Akbar Margolang ada datangmenyerahkan surat perdamaian kepada Saksi

Margolang ada menandatanganiSurat perdamaian, dimana surat perdamaian tersebut dimaksudkan untukmencabut aduan Saksi Ali Akbar Margolang kepada Terdakwa dalam perkaraini; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ali Akbar Margolang kepadaTerdakwa, Saksi Ali Akbar Margolang telah menyampaikan maksudnyakepada Penyidik untuk mencabut aduan dalam perkara ini, namun setelahditunggu ternyata proses hukum terhadap aduan Saksi Ali Akbar Margolangdalam perkara ini terus berlanjut dan Terdakwa tetap ditahan sampai

Margolang masih memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa karena Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adikkandung dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Saksi Ali Akbar Margolang ada menandatanganisurat perdamaian, dimana surat perdamaian tersebut dimaksudkan untukmencabut aduan Saksi Ali Akbar Margolang kepada Terdakwa dalam perkaraini; Bahwa Saksi Ali Akbar Margolang telah menyampaikan maksudnyakepada Saksi Golfriet Siregar selaku Penyidik dalam perkara ini untukmencabut aduan dalam perkara ini, dan

, yakni Saksi Ali Akbar Margolang merupakan adik kandung dariTerdakwa.

milik Hengki;Bahwa ide untuk melakukan perampokan berasal dari saksi yang tujuannyaagar dapat dijual lagi dan uangnya digunakan untuk kepentingan pribadisaksi, Lul Akbar dan Terdakwa;Bahwa saksi dan Lul Akbar sebelum perampokan melakukan pengamatanterhadap daerah yang akan menjadi sasaran perampokan dibantu olehTerdakwa;Bahwa dalam perampokan tersebut dilakukan pembagian tugas saksi danLul Akbar mengambil barang milik korban dan apabila korbanHal9 dari 25 halaman Putusan No 43/Pid.B/20 16/PN.

akubarusan balik dari Penjara lalu Lul Akbar menjawab lagi Tolong antar bae,kau nak pulang, pulang lah karena Lul memaksa Terdakwa maka Terdakwamenjawab Yo kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mengantarsaksi dan Lul Akbar ke simpang tengkorak setelah itu pulang;Bahwa Terdakwa mengetahui niat dan tujuan saksi dan Lul Akbar untukmelakukan perampokan lalu mengantarkan saksi bersama Lul Akbar kesimpang Dusun Mudo dengan berboncengan bertiga menggunakan SepedaMotor Honda Scopy;Bahwa saksi tidak ada

balik dari Penjaralalu Lul Akbar menjawab lagi Tolong antar bae, kau nak pulang, pulang lahkarena Lul Akbar memaksa Terdakwa maka Terdakwa menjawab Yo saatitu Terdakwa melihat Lul Akbar memegang 1 (satu) buah senjata tajamsedangkan Hermansyah memegang 1 (satu) buah senjata api genggamrakitan warna hitam kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa mengantarLul Akbar dan Hermansyah ke simpang tengkorak Simpang 3 Dusun Mudoarah C2 Kelurahan Dusun Bangko Kec.

saat itu hanya mengantarkan Lul Akbar bersamaHermansyah ke Simpang 3 Dusun Mudo arah C2 Kelurahan Dusun BangkoKec.

saksi Lul Akbar dan saksiHermansyah ke simpang tengkorak Simpang 3 Dusun Mudo arah C2 KelurahanDusun Bangko Kec.

Aidil Akbar; Bahwa Terdakwa tidak sempat tertangkap hanya Sdr.

Aidil Akbar ke Kayumalue untuk menjualHandphone menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, di tengah perjalanansekitar pukul 01.00 WITA Sadr. Aidil Akbar mengajak berhenti di tempat kejadian diDesa Alindau, Sdr. Aidil Akbar mengatakan mau membongkar rumah dulu, maumengambil TV, kKemudian Sdr. Aidil Akbar mengambill besi plat di bagasi sepedamotor untuk mencungkil jendela rumah; Bahwa besi plat yang digunakan oleh Sdr. Aidil Akbar adalah milik Terdakwa; Bahwa Sdr.

Aidil Akbar ke Kayumalue untukmenjual Handphone menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, di tengah perjalanansekitar pukul 01.00 WITA Sadr. Aidil Akbar mengajak berhenti di tempat kejadian di DesaAlindau, Sdr. Aidil Akbar mengatakan mau membongkar rumah dulu, mau mengambilTV, kemudian Sadr. Aidil Akbar mengambill besi plat di bagasi sepeda motor untukmencungkil jendela rumah. Besi plat yang digunakan oleh Sadr. Aidil Akbar adalah milikTerdakwa. Setelan sampai di rumah tersebut Sdr.

Aidil Akbar ke Kayumalue untukmenjual Handphone menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, di tengah perjalanansekitar pukul 01.00 WITA Sadr. Aidil Akbar mengajak berhenti di tempat kejadian di DesaAlindau, Sdr. Aidil Akbar mengatakan mau membongkar rumah dulu, mau mengambilTV, kemudian Sadr. Aidil Akbar mengambill besi plat di bagasi sepeda motor untukmencungkil jendela rumah. Besi plat yang digunakan oleh Sadr. Aidil Akbar adalah milikTerdakwa. Setelah sampai di rumah tersebut Sdr.

KAKAK (dpo) langsung menyerahkan1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu kepada saksi SAYED HIKMAHAKBAR, lalu saksi SAYED HIKMAH AKBAR langsung menyerahkan uangmilik saksi SAYED HIKMAH AKBAR sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada sdr. KAKAK (dpo). Setelah itu terdakwa, saksiSAYED HIKMAH AKBAR, saksi TEUKU SYAHRONI dan saksi RUDIANTOlangsung pulang kembali ke rumah saksi TEUKU SYAHRONI yangbertempat di Jin. Laksamana Malahayati Lr. Delima Km. 7,5 Desa CadekKec.

Setelan selesai menggunakan narkotika jenis sabutersebut, saksi SAYED HIKMAH AKBAR langsung menyimpan sisa 1 (satu)bungkus kecil narkotika jenis sabu tersebut ke dalam saku/kantong bajusaksi SAYED HIKMAH AKBAR dan sisa 1 (Satu) bungkus kecil narkotikajenis sabu lagi saksi SAYED HIKMAH AKBAR letakkan diatas lantai kamarrumah saksi TEUKU SYAHRONI.

KAKAK (dpo) langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkusnarkotika jenis sabu kepada saksi Sayed Hikmah Akbar, lalusaksiSayed Hikmah Akbar lansung menyerahkan uang milik saksiSayed Hikmah Akbar sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada sdr. KAKAK (dpo).Bahwa Setelah itu tedakwa, saksi Sayed Hikmah Akbar, saksiTEUKU SYAHRONI dan saksi Rudianto langsung pulang kembalikerumah saksi TEUKU SYAHRONI yang bertempat di Jin.Laksamana Malahayati Lr.

Akbar;> Pada saat penangkapan juga ditemukan bong dan alat hisabsabu dan urin Terdakwa Sayed Hikmah Akbar, saksi TEUKUSYAHRONI dan saksi Rudianto adalah positif menggunakannarkotika jenis sabu;> Bahwa penangkapan Terdakwa Sayed Hikmah Akbar, saksiTEUKU SYAHRONI dan saksi ZULFAHMI adalah atas informasimasyarakat dan Terdakwa dan Terdakwa Sayed Hikmah Akbar,saksi TEUKU SYAHRONI dan saksi Rudianto bukanlah DPO;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merk Xiomi model Redmi Note 4 warna silver kombinasi putih agar dikembalikan kepada saksi ALI AKBAR.6. Menetapkan agar terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

dankepala bagian belakang Saksi Ali Akbar sementara saksi Wendra denganposisi masih memiting leher Saksi Ali Akbar dengan tangan kanannya jugasambil memukul punggung saksi Ali Akbar beberapa kali, Kemudian melihatkejadian tersebut lalu petugas dari Polsek Tebo llr berusaha melerai danmengamankan saksi Ali Akbar, selanjutnya dibawa kembali ke PT.

dankepala bagian belakang Saksi Ali Akbar sementara saksi Wendra denganposisi masih memiting leher Saksi Ali Akbar dengan tangan kanannya jugaHalaman 10 dari 67 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Jmbsambil memukul punggung saksi Ali Akbar beberapa kali, Kemudian melihatkejadian tersebut lalu petugas dari Polsek Tebo llir berusaha melerai danmengamankan saksi Ali Akbar, selanjutnya dibawa kembali ke PT.

mengusir saksi Ali Akbar dikarenakanketidak sukaan saksi Amin Lok terhadap saksi Ali Akbar dikarenakansaksi Ali Akbar bekerja selaku karyawan PT.CMM.Bahwa setelah pengusiran secara paksa saksi ALI AKBAR selanjutnyasaksi menayakan kepada staf saksi siapa orang yang berbaju kuning danbertopi yang memiting leher saksi ALI AKBAR tadi dan dijawab oleh stafsaksi yang bernama ZULKARNAIN bahwa orang tersebut bernamaWENDRA SUBRATA dan saksi juga menayakan siapa orang yangberbadan besar yang berbaju hitam

ALI AKBAR, LUKI dan Asisten Kepalaa.n AGUNG HANAFIBahwa Situasi setelah sdr.

dan saksi M.AMIN AlsAMIN LOK mengetahui bahwa saksi ALI AKBAR dari PT.

TSSuntuk melakukan poling atau apel pagi sebelum berangkat kerjamenuju lahan; Bahwa saat itu posisi Saksi AKBAR KASI berjarak sekira 1 meterberdekatan dengan Saksi dan Saksi ARPAIN, kemudian SaksiABDUL KADIR menghampiri Saksi AKBAR KASI dan menanyakantentang siapa yang mengatakan keluarganya telah ikut campur terkaitHalaman 8 dari22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Sdwmasalah anakanak semalam, kemudian Saksi AKBAR KASImenunjuk Terdakwalah yang mengatakan, selanjutnya Saksi ABDULKADIR menegur Terdakwa

KASI; Bahwa setelah Saksi koroban AKBAR menunjuknunjuk Terdakwa lalu diamerapat / mendekat kearah Terdakwa dan akan memukul Terdakwa,melinat Saksi korban AKBAR KASI akan memukul, Terdakwa segeramencabut parang / golok yang Terdakwa bawa diikat dipinggang kiriTerdakwa, kemudian Terdakwa timpaskan kearah badan Saksi korbanAKBAR KASI yang mengenai pada bagian badan pinggang samping kiriSaksi korban AKBAR KASI sebanyak satu kali; Bahwa akibat timpasan/bacokan tersebut Saksi korban AKBAR mengalamiluka

TSS; Bahwa sebelum terjadi pertengkaran ditempat kejadian, posisi Terdakwaberada berjarak 2 (dua) meter dari Saksi korban AKBAR KASI, dan yangmemulai keributan adalah Saksi korban AKBAR KASI karena Saksi korbanAKBAR KASI yang mendatangi Terdakwa terlebih dahulu yang kemudianmenunjuk nunjuk Terdakwa, lalu saat terjadi penimpasan posisi Terdakwadan posisi Saksi koroban AKBAR KASI adalah berhadapan dengan jarakyang rapat kurang dari setengah meter; Bahwa cara Terdakwa menimpas Saksi korban AKBAR KASI

TSS; Bahwa benar sebelum terjadi pertengkaran ditempat kejadian, posisiTerdakwa berada berjarak 2 (dua) meter dari Saksi korban AKBAR KASI,dan yang memulai keributan adalah Saksi korban AKBAR KASI karenaSaksi korban AKBAR KASI yang mendatangi Terdakwa terlebih dahulu yangkemudian menunjuk nunjuk Terdakwa, lalu saat terjadi penimpasan posisiTerdakwa dan posisi Saksi korban AKBAR KASI adalah berhadapan denganjarak yang rapat kurang dari setengah meter;Bahwa benar cara Terdakwa menimpas Saksi korban

AKBAR KASI; Menimbang, bahwa setelah Saksi korban AKBAR KASI menunjuk nunjuk Terdakwa lalu dia merapat / mendekat kearah Terdakwa dan akanmemukul Terdakwa, melihat Saksi korban AKBAR KASI akan memukul,Terdakwa segera mencabut parang / golok yang Terdakwa bawa diikatdipinggang kiri Terdakwa, kemudian Terdakwa timpaskan kearah badan Saksikorban AKBAR KASI yang mengenai pada bagian badan pinggang samping kiriSaksi korban AKBAR KASI sebanyak satu kali; Menimbang, bahwa cara Terdakwa menimpas Saksi koroban

(DPO) untuk mencari tanah kuburan, kKemudian terdakwa berangkat ke Dusun SeiTebal untuk mencari tanah kuburan setelah mendapatkan tanah kuburan terdakwabalik lagi kerumah orang tua terdakwa yang berada di Sinar Gading Dusun SelTebal Desa Nilo Dingin, kemudian tanah kuburan yang terdakwa bungkus didalamplastik terdakwa berikan kepada Akbar (DPO), setelah tanah kuburan tersebutditerima oleh Akbar (DPO) dan disimpan, kemudian pada hari Jumat tanggal 20Desember 2019 sekitar pukul 10.00 wib Akbar (DPO

lebih sekitar pukul 14.30 wib tepatnya di Simpang ayuk Mek, terdakwa danAKBAR (DPO) menunggu motor ojek yang lewat, kemudian ada motor ojek yanglewat dan terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) langsung naik dan terdakwadan AKBAR (DPO) minta antar ke Desa Sungai Lalang, lalu sekitar pukul 16.00 wibsampai di Desa Sungai Lalang, terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) turundipondok ditengah kebun kopi sambil menunggu malam, setelah pukul 20.00 wib,terdakwa bersama dengan AKBAR (DPO) langsung berjalan menuju

ke rumah milikHerman Junaidi Bin Panud dengan berjalan kaki dibantu dengan penerangansenter warna biru milik Akbar (DPO), kemudian sampai didekat rumah HermanJunaidi Bin Panud, AKBAR (DPO) langsung mengeluarkan tanah kuburan yangsudah dibawa terlebih dahulu dan langsung dibacakan mantera oleh Akbar (DPO),setelah dibacakan mantera kemudian tanah kuburan yang berada di dalam plastiklangsung dilempar kearah rumah korban, selanjutnya terdakwa bersama denganAKBAR (DPO) kembali menunggu di dekat rumah

AKBAR (DPO) melihat ada sepeda motorjenis Honda CRF warna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX yang mauterdakwa dan AKBAR (DPO) ambil, selanjutnya Akbar (DPO) memberikan kunci Tkepada terdakwa untuk membuka kunci stang sepeda motor jenis Honda CRFwarna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX karena pada waktu itu dikuncistangnya, kemudian kunci T terdakwa masukkan ke lubang kunci dan terdakwatekan sambil terdakwa paksa buka kearah kanan, setelan kunci stang sepedamotor terbuka kemudian Akbar (DPO) langsung

Sarolangun,setelah sampai di Mandiangin tepatnya dipinggir jalan lintas datang seorang lakilaki dan langsung melakukan penawaran terhadap sepeda motor jenis Honda CRFwarna hitam dengan Nomor Polisi BH 2557 FX yang terdakwa dan AKBAR (DPO)bawa, tidak lama kemudian lakilaki tersebut memberikan uang dengan jumlahRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) rupiah kepada Akbar (DPO), setelahmenerima uang kemudian terdakwa dan AKBAR (DPO) langsung kembali lagi keSei Tebal dengan menumpang mobil truk setelan