Pemohon selama sekitar 10 bulan; Setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Setahu saksi, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2009; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksi, sejak Termohon pergi pada tahun 2009 sampai dengansekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di tempat tinggalorang tua Termohon, tetapi tidak ketemu

Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon selama sekitar 10 bulan; Setahu saksi selama menikah belum di karuniai anak; Setahu saksi Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama; Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi; Setahu saksiselama pergi Termohon tidak pernah pulang; Saksi tidak mengetahui tempattinggal Termohon saat ini; Setahu saksi, Pemohon pernah mencari Termohon di rumah orang tuadan keluarga Termohon, tetapi tidak ketemu

No 2114/Pdt.G/2018/PA.kKdl Bahwa keluarga Pemohon sudah pernah mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak ketemu;2.

Termohon telah berpisah selama 2tahun lebih, Pemohon tinggal di rumah sedangkan Termohon pergimeninggalkan rumah dan tidak diketahui tempat tinggalnya; BahwaPemohon dan Termohon sering bertengkar masalah kekuranganekonomi, karena Termohon selalu tidak terima atas nafkah dariPemohon yang penghasilannya tidak tentu;e Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar; Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan tapi tidakberhasil;e Bahwa keluarga Pemohon sudah pernah mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak ketemu

, yang dijawab oleh saudara MISEL (DPO) iya nanti sayacarikan tapi kamu kirim uang dulu, kemudian terdakwa mengirimkan uang sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saudara MISEL (DPO) padatanggal 09 Juli 2018 sekitar pukul 14.00 wit lewat Bank BRI, selanjutnya pada tanggal10 Juli 2018 sekitar pukul 20.30 wit terdakwa menelpon saksi MONALISA MERABANOdan menyampaikan ada titipan nanti kamu ketemu dia di Skyland Jayapura dandijawab oleh saksi MONALISA MERABANO lya nanti kalau

orang tua Penggugat dengan tidak diketahui kemana perginya sampaidengan sekarang sekitar 4 tahun lamanya, Tergugat tidak pernah kembali dantidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas dan pasti;Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

tidak diketahui kemana perginya sampaidengan sekarang sekitar 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah kembali dan tidak ada khabar beritanya serta tidak diketahui alamattempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan kotor disertai ancaman pembunuhan kepada Penggugat;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa, setahu saksi saat ini alamat tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi (gaib);Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat baik ke rumah temanteman maupun ke keluarga Tergugat,namun tidak pernah ketemu

Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah kebutuhan keluarga dan Tergugat sering melontarkankatakata kasar dan kotor disertai ancaman pembunuhan kepadaPenggugat;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa, setahu saksi saat ini alamat tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi (gaib);e Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat baik ke rumah temanteman maupun ke keluarga Tergugat,namun tidak pernah ketemu

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi II Penggugat (XXXX)Bahwa, saksi

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan

tinggalbersama di rumah kakak kandung Penggugat di Tanjung Kilang, namun sampaisekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi I, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Maret 2012, Tergugat pergi bekerja sebagai nelayan,tetapi1 kemudian sampai sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat,bahkan tidak diketahui keberadaannya, dan saksi tidak tahu sebabnya Tergugattidak kembali, dan selama Tergugat pergi, Penggugat sudah berusaha mencaritetapi tidak ketemu

setahu saksi II, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDurai, kemudian pindah ke Moro, setelah itu pindah lagi ke Durai, dan sampaisekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi II, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik, tetapi sejak awal tahun 2012 (sekitar 3 bulan setelah menikah) Tergugatpergi entah kemana, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi,bahkan tidak diketahui keberadaannya, dan Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak ketemu

saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2017 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, saksi telahmenjemput Penggugat di rumah orangtua Tergugat, karenaPenggugat sering dipukul Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ketemu

rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2017 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, orangtuaPenggugat telah menjemput Penggugat di rumah orangtua Tergugat,karena Penggugat sering dipukul Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ketemu

mengucapkan sighattaklik talak;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya akan tetapi tidak ketemu

mengucapkan sighattaklik talak: bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi; bahwa setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya akan tetapi tidak ketemu

Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.PwtTergugat di Pamulang Tangerang selama kurang lebih 6 tahundan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Banyumas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2011 disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sampai sekarang 7 tahun lebih dan tidakada komunikasi;Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak ketemu karena Tergugat

dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tangerang dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Banyumas dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pamit,sejak tahun 2011 sampai sekarang selama 7 tahun lebih tanpakomunikasi dan tidak pernah kembali ;Bahwa penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya namun tidak ketemu

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 hal Put No.753/PID SUS/2021/PT MKSBahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul16.00 Wita saksi Sulfikar Alias Sul (penyidikan terpisah) menghubungiTerdakwa melalui telepon selularnya dimana saat itu saksi Sulfikar AliasSul memesan narkotika jJenis Sabusabu kepada Terdakwa dengan paketseperempat gram seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan setelah sepakat maka Terdakwa dan saksi Sulfikar Alias Suljanjian ketemu

Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 sekitar pukul16.00 Wita saksi Sulfikar Alias Sul (penyidikan terpisah) menghubungiTerdakwa melalui telepon selularnya dimana saat itu saksi Sulfikar AliasSul memesan narkotika jJenis Sabusabu kepada Terdakwa dengan paketseperempat gram seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribuHalaman 4 dari 10 hal Put No.753/PID SUS/2021/PT MKSrupiah) dan setelah sepakat maka Terdakwa dan saksi Sulfikar Alias Suljanjian ketemu

.> Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2012, sekitar jam14.00 Wib, saya melihat Zikri mengintip saya sambilmengeluarkan kemaluannya dan mengocok ngocok kemaluannyatapi pada saat itu saya tidak memberitahukan kepada suamisaya dan sekitar Jam 14.30 Wib. ketika saya mengambiljemuran didepan rumah Zikri mengintip saya lagimengeluarkan kemaluannya dan mengocok ngocok kemaluannyapada saat itu saya memanggil suami saya dan mengatakansaya diintip oleh Zikri dan suami saya mencari Zikri tapitidak ketemu

tersebut berawal pada saat istri terdakwamelihat Zikri (korban) mengintip dirinya sambilmengeluarkan kemaluannya dan mengocok ngocok kemaluannyatapi pada saat itu istri terdakwa tidak memberitahukankepada terdakwa dan sekitar Jam 14.30 Wib. ketika istriterdakwa mengambil jemuran didepan rumah Zikri mengintipistri terdakwa lagi dan mengeluarkan kemaluannya danmengocok ngocok kemaluannya pada saat itu saya memanggilsuami saya dan mengatakan saya diintip oleh Zikri danSuami saya mencari Zikri tapi tidak ketemu

mobil Avansa warna greyNopol : M 1545 VC dengan jatuh tempo pengembalian satu minggu;e Bahwa untuk mobil Toyota aqya warna putih Nopol : M 1398 VD digadaikan Terdakwa kepadaseseorang bernama Feri anggota Polres Sumenep yang bekerja atau bertugas di Samsat Sumenepsedangkan mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC saksi tidak tahu; Bahwa saksi baru menyadari kalau mobil tersebut dibawa lari setelah satu bulan lebih mobil tersebuttidak dikembalikan Terdakwa;e Bahwa kedua mobil tersebut sekarang sudah ketemu

mobil Avansa warna greyNopol : M 1545 VC dengan jatuh tempo pengembalian satu minggu;Bahwa untuk mobil Toyota aqya warna putih Nopol : M 1398 VD digadaikan Terdakwa kepadaseseorang bernama Feri anggota Polres Sumenep yang bekerja atau bertugas di Samsat Sumenepsedangkan mobil Avansa warna grey Nopol : M 1545 VC saksi tidak tahu;Bahwa saksi baru menyadari kalau mobil tersebut dibawa lari setelah satu bulan lebih mobil tersebuttidak dikembalikan Terdakwa;Bahwa kedua mobil tersebut sekarang sudah ketemu

Pecangaan dengan tujuan akan menemui adik terdakwa yang bernamaNur Ali, namun sebelum bertemu Nur Ali saya ketemu dengan terdakwa Rasiman dihalaman rumahnya, dan pada saat itu juga terdakwa mendekati saya, selanjutnya sayamenyapa dengan kata kata LEKdan dijawab Yo dan tiba tiba terdakwa langsungmemukulkan senter/ Baterai kecil yang dibawanya.Bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut, saksi tidak sempat opname di RumahSakit saksi langsung berobat di RSIA Kumala Siwi Pecangaan, tapi saksi tidak diopname

Pecangaan dengantujuan akan menemui adik terdakwa yang bernama Nur Ali, namun sebelumbertemu Nur Ali Suwali ketemu dengan terdakwa Rasiman di halaman rumahnya,dan pada saat itu juga terdakwa mendekati Suwali, selanjutnya Suwali menyapadengan kata kata LEK dan dijawab Yo dan tiba tiba terdakwa langsungmemukulkan senter/ Baterai kecil yang dibawanya.e Bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut, saksi tidak tahu Suwali opname atautidak, yang saksi ketahui kalau Suwali waktu itu bibirnya luka dan ada

saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi, disebabkan karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui kemana perginya;Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2014 tersebut Termohon tidak pernahdatang kembali dan Pemohon telah berusaha mencarinya, namun tidakpernah ketemu

menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi, disebabkan karena Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui kemana perginya;e Bahwa, setahu saksi sejak tahun 2014 tersebut Termohon tidak pernahdatang kembali dan Pemohon telah berusaha mencarinya, namun tidakpernah ketemu

lebih selama 2 tahun ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan barang sesuatuapa yang berharga ; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap hal ini ;e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali;e Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat akan tetapi tidak ketemu

Penggugat ;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak memperdulikanPenggugat; e Bahwa, saksi mengetahui karena Tergugat sebagaisuami tidak bertanggung jawab maka Penggugat tidakmenerima / ridha terhadap perlakuan Tergugat;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukunkembali membangun rumah tangganya dan saksi tidaksanggup lagi merukunkannya ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akantetapi tidak ketemu

No. 99/Pdt.G/2018/PA.MdoBahwa penggugat dan tergugat telah berpisah selama 3 tahun,karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa ada kabarberita;Bahwa selama tergugat pergi, penggugat sudah berusaha mencaritergugat tetapi tidak pernah ketemu;Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahterhadap penggugat dan anakanak;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islan, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Lingkungan IV, Kelurahan Maasing, KecamatanTuminting, Kota manado, saksi

No. 99/Pdt.G/2018/PA.Mdo Bahwa selama tergugat pergi, penggugat sudah berusaha mencaritergugat tetapi tidak pernah ketemu; Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahterhadap penggugat dan anakanak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya, selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi, dan mohonputusan

dari bulan Januari 2011 sampai dengansekarang, dan Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat dari bulan Januari 2011 sampaidengan sekarang dan sejak saat itu sudah tidak ada nafkah lahirbathin lagi;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namuntidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat,namun tidak pernah ketemu

bulan Januari 2011 sampai dengansekarang, dan Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa seizindan sepengetahuan Penggugat dari bulan Januari 2011 sampaidengan sekarang dan sejak saat itu sudah tidak ada nafkah lahirbathin lagi;e Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama,sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat , namuntidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, namun tidakpernah ketemu

tahun 2009, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 bulan dan belumdikarunia anak;Bahwa saksi tidak tahu antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa yang saksi tahu 5 bulan setelah menikah Penggugatmencarikan modal untuk Tergugat, setelah mendapatkan uang modalsebesar Rp. 60.000.000, (Enam Ipuluh juta rupiah) Tergugat malahpergi pulang ke rumah orang tuanya di Bojonegoro;Bahwa saksi pernah mencari Tergugat di rumah orang tuanya diBojonegoro tapi tidak ketemu

sebagai berikut:e Bahwa sejak 5 bulan menikah usaha Tergugat mengalamikebangkrutan, lalu Penggugat memberi modal Rp.55.000.000, (Lima puluh lima juta rupiah) kemudianmodal tersebut dibelikan mobil untuk usaha Tergugat;e Bahwa pada bulan Juni 2010 dengan mobil tersebutTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bojonegoro,ternyata selama di Bojonegoro Tergugat menjalin cinta lagidengan bekas istrinya;e Bahwa pada bulan September 2010 Penggugat datang lagike Bojonegoro untuk menemui Tergugat tapi tidak ketemu

Sirimau Kota Ambon;e Bahwa awalnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban karenaterdakwa kesal sama bapak dari saudara RIWAN NINILOUW karena menghinamarga dari keluarga terdakwa sehingga karena tidak biasa membalas kepadabapaknya sehingga pada saat terdakwa ketemu dengan anaknya saudaraRIWAN NINILOUW langsung terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan dengan mengunakan kepalantangan kiri dan kepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali di bagian wajahsaksi

sekitar Pukul 20.00 WITbertempat di BTN Manusela tepatnya di depan Depot Isi ulang air Galon Kec.Sirimau Kota Ambon terdakwa ANDI NURLETTE alias ANDI alias AMIRmelakukan pemukulan terhadap saksi RIWAN NINILOUW alias WAN;Halaman 5 dari 9 Putusan nomor 470/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa Terdakwa memukuli saksi Riwan Ninilouw alias Wan karena kesalsama bapak dari saudara RIWAN NINILOUW karena menghina marga darikeluarga terdakwa sehingga karena tidak biasa membalas kepada bapaknyasehingga pada saat terdakwa ketemu