Ditemukan 56540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
Rauf dan tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa umur calon suaminya 17 tahun 6 bulan; Bahea dirinya dirinya sudah serius menjalin hubungan bahkan calonSuaminya sudah melamar; Bahwa dirinya sudah siap menikahdan akan menjadi istri yang baik sertabertanggungjawab setelah menikah; Bahwa pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karena kalau ditundadirinya dan keluarganya akan malu karena lamaran keluarga calon
terikat perkawinan lain; Bahwa anak Para Pemohon sudah dewasa, sudah siap menjadiisteri serta menjadi ibu rumah tangga, karena di rumahnya dia yangmengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa pekerjaan calon suami anak para Pemohon penjualsandal; Bahwa menurut anak para Pemohon penghasilannya ratarata Rp. 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa kedua orang tua atau keluarga calon pengantinsudah merestui rencana perkawinan keduanya; Bahwa permikahan keduanya tidak bisa ditunda dankeluarga malu
diantara keduanyasudah tidak dapat ditunda lagi dan keduanya sudah setuju untuk menikah tanpapaksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa dalam hukum adat suku BugisMakassar, apabilatelah terjadi pelamaran dan keluarga besar kedua belah pihak sudah sepakatuntuk menikahkan anak mereka dan telah diketahui oleh masyarakan dilingkungannya, maka apabila pernikahan tersebut di tunda apalagi anak paraPemohon telah mengadung 3 bulan dari hasil perbutan keduanya, sehinggakeluarga kedua belah pihak akan menjadi malu
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 512/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RICHARD SOFHIAN RUDY PRATAMA,SE Als RIRI Bin SUPARDI ISHAK
328 — 12
MOH. RIZAL MANABA, SH.,MH.
Terdakwa:
RICHARD SOFHIAN RUDY PRATAMA,SE Als RIRI Bin SUPARDI ISHAK
328 — 12
Bahwa saksi sangat merasa sedih,marah, dan malu serta tidak terimaatas perlakuan terdakwa kepada saksi korban karena saksi korban danterdakwa sudah tidak ada hubungan suami/istn dan terdakwa telahmelakukan berkata yang tidak pantas dengan mengirimkan emailkepada kantor pusat saksi di jakarta sehingga teman dan kerabat kerjasaksi yang berada diluar dari Sulawesi Tenggara juga mengetahuiperkara pribadi yang saksi alami;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
perumahan Bonggoeya Asri, Kel.Wuawua Kec.Wuawua, pada tanggal 4 dan 5 juni 2021 sebelum terdakwamendapatkan kiriman Whatsapp Akta Cerai terdakwa dengan saksi korbandari saudari saksi Rian kepada terdakwa pada tanggal 7 Juni 2021 melaluiWhatsapp ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Majelismenilai bahwa Terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahulapabila terdakwa mengirimkan Foto dan Video bermuatan ketelanjangan milikterdakwa kepada saksi Rian dengan tujuan untuk membuat malu
satu) Akun email google an. richardpratama78gmail,com denganpassword Rafiy1408.Perlu ditetapkan untuk dirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo 1915 wama hitam dengan nomorImei 1 : 86879704052070 dan Imei 2 : 868797040052062:Dikembalikan kepada i, SKMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban dan keluarganya merasa malu
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA BIAK Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Bik Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Termohon, kemudian pindah keasrama AURI dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindah ke Biakpada bulan Mei 2014; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki dan sekarang diasuh oleh neneknya di Jawa; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah Termohon minta pulang ke Jawa namun Pemohon tidakmengizinkannya, selain itu Termohon sering mengatakan minta ceraidari Pemohon dan Termohon juga malu
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon minta pulang ke Jawa namun Pemohontidak mengizinkannya, selain itu Termohon sering mengatakan minta ceraidari Pemohon dan Termohon juga malu mengendarai sepeda motor HondaGrand dan meminta dibelikan sepeda motor baru namun Pemohon belummampu membelikannya;5. Bahwa sejak bulan Nopember 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke Jawa dan tidak pernah kembali ke rumah bersama hinggasekarang;6.
lagiuntuk kembali rukun, maka sesuai dengan ketentuan pasal 134 KompilasiHukum Islam alasan perceraian tersebut dapat diterima apabila telah jelassebabsebab perselisihan dan pertengkarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas, telah terbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalahkarena maslah sepele seperti Termohon minta pulang ke Jawa namunPemohon tidak mengizinkannya, Termohon juga malu
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PID/2021/PT BDG Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : UGI SUGIAT Bin Alm NONO SUTISNA Diwakili Oleh : AEP LUKMAN NULHAKIM, SH.,MH AGUNG NUGRAHA, SH., MH MIFTAH NUROHMAN, SH ASEP KOMARUDIN ARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH
93 — 51
Terbanding/Penuntut Umum : SITI NURHAYATI, SH
93 — 51
Istriperkara tersebut sudah dapat dilakukan penuntutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim menilai Pledoi yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa sudah sepatutnya ditolak.Bahwa, Majelis Hakim dalam pertimbangan luput pula mempertimbangkanPledoi yang disampaiakan oleh Pembanding dan majelis hakim mengabaikanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 397/PID/2021/PT BDGPasal 284 ayat (2) KUHPidana : Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduansuami (isteri yang mendapat malu
keterangan saksi Pelapor Fajar Jatnika yang tidakbercerai bahkan telah memiliki anak kembali yang lahir pada tanggal 28 juni2021.Bahwa, atas keterangan saksi Pelapor Fajar Jantika dan Saksi Apriliani tersebutjika dikaitkan dengan Pasal 284 ayat (2) KUHPidana, maka tidak bisa dilakukanpenuntutan terhadap Terdakwa Ugi Sugiat yang telah melakukan perzinahandengan Saksi Apriliani, yang mana Pasal 284 ayat (2) berbunyi sebagaiberikut : Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan suami (isteri yangmendapat malu
pertimbangan hukum sertaAmar Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dalam perkara a quo dihubungkandengan Memori Banding yang diajukan Terdakwa, serta Kontra MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang dikemukakan didalam Memori Bandingnya dari Penasihat Hukum Terdakwa, adalah bahwaperkara tersebut tidak mempetimbangkan mengenai ketentuan Pasal 284 ayat(2) KUHPidana yang menyatakan bahwa :Penuntutan hanya dilakukan atas pengaduan suami (isteri yangmendapat malu
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1546/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 11 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : Marwan Sembiring
2. Tempat lahir : Talun Kenas
3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/10 April 1996
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Rambung Desa Lau Rakit Kecamatan
STM Hilir Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Petani
18 — 1
18 — 1
tersebut ke Ruang tamu.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1546/Pid.Sus/2015/PN LbpLalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;e Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu
terdakwa keluarmelalui pintu depan dan membuang parang tersebut ke Ruang tamu.Lalu terdakwa keluar dari rumah korban dan masuk kerumahterdakwa melalui pintu rumah terdakwa dan menghilangkan jejakdengan menyimpan baju dan celana yang terdakwa pakai pada saatitu. dan langsung kekamar untuk istirahat;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan kepada korban karena kesaldengan korban yang mengatakan kepada terdakwa kau bukananakku lagi dan marahmarah kepada terdakwa dihadapan orang lainsehingga terdakwa merasa malu
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 323/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 25
48 — 25
dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan. dengan Akta PerkawinanNomor. 394/WNI/2009. tanggal 12 Pebruari 2009;Hal 4 dari 16 halaman Putusan No. 323/Pdt.G/2018/PN TabBahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kawin, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat sambil membuka usaha Loundry;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat, dimana Tergugatbanyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenair membuatTergugat malu
Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan. dengan Akta PerkawinanNomor. 394/WNI/2009. tanggal 12 Pebruari 2009;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat kawin, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat sambil membuka usaha Loundry;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat, dimana Tergugatbanyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenair membuatTergugat malu
saksi Ni Ketut Widiasih dansaksi Dewa Ayu Made Restiti Ari yang merupakan orang tua kandung dan adikipar Penggugat menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah Penggugat di Banjar Bangkisan No.7, Desa Denbantas,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena masalah ekonomi, Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat,dimana Tergugat banyak mempunyai hutang dan terus dicari oleh rentenairsehingga membuat Tergugat malu
Register : 04-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 7 Februari 2011 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah terjadi pisah tempat termohon telah menikah 2 kali dengan lakilaki lain padahaipemohon dengan termohon belum resmi bercerai membuat pemohon merasa malu atas perbuatantermohon tersebut.6.
Register : 05-01-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugatagar merubah kebiasaan buruk Tergugat tersebut, namun Tergugat malahmarahmarah sampai mentampar, menarik rambut Penggugat, menginjakkaki Penggugat dan menyengat api rokok hingga pernah di depan ayahPenggugat namun Tergugat tidak merasa malu sehingga Penggugat sakithati. Atas sikap Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Namun demikian Penggugat masih bertahan dan bersabardemi keutuhan rumah tangga; 22222 e none na.
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0089 /Pdt.P/2013 /PA.Tmg. Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
karena calon suami anak Pemohon sering menginap dirumahPemohon sehingga Pemohon merasa malu kepada tetangga tetangga desanya,untuk itu Pemohon sebagai orang tuanya bermaksud segera menikahkan anak anak tersebut demi menjauhi dosa dan hal hal yang tidak diinginkan yangmelanggar syariat agama islam ;Bahwa Pemohon mohon agar segera diberi ijin untuk menikahkan anakPemohon tersebut yang telah saling mencintai dan sudah tidak dapat dipisahkanlagi ;Bahwa maksud Pemohon telah menghadap kepala Kantor Urusan
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PID/2015/PT MKS Tanggal 16 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTANG ALS ANGGU BIN KADDASE
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARNAWATI, SH
31 — 14
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARNAWATI, SH
31 — 14
Jumatang binti kanna telahdiketahui oleh seluruh keluarga, dan tetangga bahkan lebih dari itu telahmenjadi bahan pembicaraan di kampung korban, sehingga korbang Jumatangbinti Kanna dan keluarganya merasa malu . Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 29 Desember 2014 No.
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pid.B/2013.PN.PDG Tanggal 20 Maret 2013 — ZULHELMI
126 — 33
126 — 33
Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis tidak melihat adanya alasan pemaaf atas kesalahanterdakwa tersebut, karenanya terdakwa haruslah dihukum setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjajtuhkan Hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwaterdakwa :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah membuat istrinya malu
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon merasa malu dengan pekerjaan Pemohon danmerasa menyesal telah menikah dengan Pemohon karenapekerjaan Pemohon hanya sebagai tukang Ojek;b. Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPemohon sebagai kepalah rumah tangga;4.
Register : 24-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah saling kenal sejak 6 bulan yang lalu, dan mahar telahditerima pihak Pemohon, seluruh proses adat telah selesai dilakukan, sehinggaPemohon sangat khawatir dan malu apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara adik kandung Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.
Register : 10-03-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0050/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 21 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2008 antara Penggugat Tergugat Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan Tergugat merasa tersinggung karena Penggugat marahpada anak dan Tergugat sering menceritakan aib keluarga Penggugat pada tetangga,sehingga membuat malu keluarga Penggugat;4.
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4160/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2014 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa atas sikap ketidak jujuran dan ulah Termohon tersebut Pemohonmerasa malu dan terbebani karena Pemohon hanya seorang buruhharian yang penghasilannya paspasan dan tidak mungkin dapatmenutup hutanghutang tersebut yang jumlahnya cukup besar sehinggamenimbulkan selisih paham yang akhirnya terjadi cekcok mulut antaraPemohon dengan Termohon yang berlarutlarut tanpa ada solusinya;8.
Register : 06-03-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 3/Pid.C/2020/PN Bit Tanggal 6 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IVAN SANGKAY
Terdakwa:
JACKRIS KATIANDAGHO
29 — 15
IVAN SANGKAY
Terdakwa:
JACKRIS KATIANDAGHO
29 — 15
tanya sama ngana pe papa karenasaban mau urus di Pemerintah ngana pe papa nyanda pernah hadir(tanyakan kepada ayah kami karena setiap mau diurus di Pemerintahayah kamu tidak pernah hadir) dan Terdakwa langsung emosi danmemanggil saksi korban untuk berkelahi dan saksi korban mengatakankepada Terdakwa pulang jo ngana pa ngana pe rumah (kamu pulangsaja ke rumah kamu) namun Terdakwa langsung mengeluarkan katakata ngan pake malo karena itu bukang LUMINANG pe tanah ituKATIANDAGHO pe tanah (kamu harus malu
Register : 16-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 239/Pid.B/2010/PN.BIR Tanggal 8 Februari 2011 — NURDIN Bin ABDURRAHMAN
78 — 8
78 — 8
Akibat perkataan dan penghinaan Terdakwatersebut, korban merasa malu dan hilang kewibawaannya sebagai KepalaDesa Blang Ketumba, selanjutnya korban melaporkan Terdakwa ke Polsek Juliuntuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP. utusan Halaman 3 dari 12
Register : 04-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 12 Nopember 2015 —
47 — 8
47 — 8
Tergugat juga menjelekjelekkan Penggugat di lingkungan keluarga besarTergugat sehingga menjadikan Penggugat malu dan tidak dihargai. Terugugat selalu minta diceraikan setiap kali terjadi perselisihan danpertengkaran (waktu tinggal di Bali)..
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Noly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Iskandar Als Iis Bin Ruswandi
43 — 19
Noly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Iskandar Als Iis Bin Ruswandi
43 — 19
kiri tersangka sambil menekan badan tersangka kedepanatau kearah saksi korban sehingga saksi korban tidak bisa menurunkankakinya lagi, kKemudian tersangka kembali mencoba untuk memasukkan alatkemaluan atau penisnya kedalam lubang kemaluan atau vagina saksi korbannamun tidak bisa masuk, yang mana kepala penis tersangka saja yangmenempel dilubang kemaluan atau vagina saksi korban;saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada orang lainatau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu
saksisehingga saksi kesakitan sehingga saksi berkata sakit bang tetapi Terdakwatetap memasukkan penisnya dan akhirnya alat kelamin Terdakwa masukkedalam alat kelamin saksi;Halaman12 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sperma Terdakwakeluar atau tidak karena gelap;Bahwa saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada oranglain atau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu
dan saksi takutdimarahi oleh kedua orang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi merasa malu dan minderterhadap temanteman saksi serta merasa trauma dengan kejadian yangtelah saksi alami;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;2.ROSMAWATI Binti KASMIN;Bahwa saksi adalah orang tua (ibu) dari saksi Nurul Widya Agustina yanglahir di Tanjungpinang tanggal 27 Agustus 2003 dan Saat sekarang ini saksiNurul Widya Agustina
berkatasakit bang tetapi Terdakwa tetap memasukkan penisnya dan akhirnya alatkelamin Terdakwa masuk kedalam alat kelamin saksiNurul Widya Agustina;Halaman24 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit dan mengeluarkan spermanya diluar badan saksi NurulWidya Agustina; Bahwa Terdakwa mengetahui usia saksi Nurul Widya Agustinaadalah masih14 (empat belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi Nurul WidyaAgustinamerasa malu
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pid.B/2019/PN SWL Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
Terdakwa:
Suarni, S.Pd.SD
181 — 65
SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
Terdakwa:
Suarni, S.Pd.SD
181 — 65
Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlkemudian setelah itu sekolah kehilangan kamera digital, dan tanggal 5November 2018 sekolah kehilangan 2 (dua) unit laptop yang disimpan dilemari kepala sekolah, saksi yang merasa tidak pernah mengambil laptopmilik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atas tuduhan terdakwa yangmengatakan saksi telah bersekongkol dengan suami saksi Nia.Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi NIA FATMADEWI PGL NIAdan suaminya MUHAMMAD RAIS PGL RAIS, saksi Nia dan suaminyamerasa malu
karena sebelumnya Saksisudah dua kali dituduh oleh Terdakwa mengambil barang milik sekolah;Bahwa Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada Reflita, S.Pd panggilanIta pada hari Selasa pagi, tanggal 6 November 2018, sekira pukul 07.00 WIB,bertempat di depan UKS SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi tidak ada mengambil kedua unit laptop tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memegang kunci lemari dan kunci ruangan kepalasekolah tersebut, kunci itu dipegang oleh Terdakwa dan penjaga sekolah;Bahwa Saksi merasa malu
yangsebelumnya kepada Saksi, Saksi selalu menceritakan pada suami Saksi;Bahwa Suami Saksi tidak pernah datang ke sekolah tempat Saksi bekerjatersebut;Bahwa Saksi yang menyuruh lapor ke polisi atas kehilangan yang ketigatersebut karena Saksi tidak ingin dituduh terus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau melapor, kata Terdakwa : kita redam sajalah,percuma melapor ke polisi, kKehilangan yang dulu saja waktu akan dilaporkanke polisi, pelakunya sudah akan mengaku tidak jadi mengaku karena takutdan merasa malu
mengganti barangbarangyang hilang tersebut, yaitu pada waktu kehilangan yang pertama tahun 2016,yaitu kehilangan 1 (satu) unit laptop dan tas berisi uang, waktu itu saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dipaksa oleh Terdakwa untuk mengganti uang yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlhilang tersebut dengan cara potong gaji setiap bulan selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa kejadian itu tidak ada Saksi laporkan ke polisi, waktu itu Saksi sedangberada di Medan;Bahwa Saksi dan istri Saksi merasa malu
unit laptop yang disimpan di lemari ruanganKepala Sekolah, saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia yang merasa tidakpernah mengambil laptop milik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atastuduhan Terdakwa yang mengatakan bahwa saksi Fatmadewi panggilan Niatelah bersekongkol dengan suami saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Nia Fatmadewi panggilanNia dan suaminya Muhammad Rais panggilan Rais tersebut, saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dan suaminya merasa malu