Ditemukan 33490 data
63 — 17
Fauzan, S.Ag., M.H. yang dilaksanakan pada sidang kelilingPengadilan Agama Mamuju, yang bertempat di Kantor Kecamatan Sarudu, KabupatenMamuju Utara dengan dihadiri para Pemohon Panitera Pengganti, Hakim Tunggal, . Marwan Wahdin, S.HI.. Fauzan, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pencatatan >Rp. 30.000, Biaya ATK perkara :Rp. 50.000, Biaya Panggilan dan Pengumuman : Rp. 0, Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 91.000,
52 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fauzan,S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri olen Para Hakim Anggota tersebut dan Rafmiwan Murianeti,S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi:1.Meteraiu..........
159 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danSyaifullah, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh paraHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1104 K/Pdt. SusPHI/2020pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.
188 — 88
laki-laki yang berjumlah 148 Orang.6. 1 (satu) lembar catatan ukuran baju penjahit NIA untuk murid SMPN 05 Mandau pindahan yang berjumlah 8 orang7. 5 (lima) Blok Bon / Faktur Penjahit NIA atas pembayaran pembelian seragam sekolah dengan nominal Rp 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) per murid.8. 34 (tiga puluh empat) lembar Bon / Faktur Penjahit NIA yang belum dilunasi oleh murid SMPN 05 Mandau.9. 11 (sebelas) lembar Bon / Faktur Penjahit NIA atas penyerahan uang kepada PAK DODI dan FAUZAN
Tanggal O7 Juli 2018 diambil oleh saksi FAUZAN sebesarRp.20.000.000.Halaman 8 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN. Pbr2. Tanggal 09 Juli 2018 diambil oleh saksi FAUZAN sebesarRp.60.000.000.3. Tanggal 11 Juli 2018 diambil oleh sdr.DODI DARTUMI sebesarRp.30.000.000.4. Tanggal 12 Juli 2018 diambil oleh sdr.DODI DARTUMI sebesarRp.5.000.000.5. Tanggal 13 Juli 2018 diambil oleh saksi FAUZAN sebesarRp.8.000.000.6.
Tanggal O7 Juli 2018 diambil oleh saksi FAUZAN sebesarRp.20.000.000.2. Tanggal O09 Juli 2018 diambil oleh saksi FAUZAN sebesarRp.60.000.000.3. Tanggal 11 Juli 2018 diambil oleh sdr.DODI DARTUMI sebesarRp.30.000.000.4. Tanggal 12 Juli 2018 diambil oleh sdr.DODI DARTUMI sebesarRp.5.000.000.5. Tanggal 13 Juli 2018 diambil oleh saksi FAUZAN sebesarRp.8.000.000.6. Tanggal 16 Juli 2018 diambil oleh sdr.DODI DARTUMI sebesarRp.10.000.000.Halaman 15 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.
Tgl 07 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 20.000.000,002. Tgl 09 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 60.000.000,003. Tgl 11 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 30.000.000,004. Tgl 12 Juli2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 5.000.000,005. Tgl 13 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 8.000.000,006. Tgl 16 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 10.000.000,007. Tanggal 18 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 5.000.000,008. Tgl 20 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 1.500.000,009.
Tgl 07 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH ~ : Rp. 20.000.000,002. Tgl 09 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 60.000.000,003. Tgl 11 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 30.000.000,004. Tgl 12 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 5.000.000,005. Tgl 13 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 8.000.000,006. Tgl 16 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 10.000.000,007. Tanggal 18 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 5.000.000,008.
Tgl 07 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 20.000.000,002. Tgl 09 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 60.000.000,003. Tgl 11 Juli2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 30.000.000,004. Tgl 12 Juli2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 5.000.000,005. Tgl 13 Juli 2018 diambil oleh FAUZAN ABDILLAH : Rp. 8.000.000,006. Tgl 16 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 10.000.000,007. Tanggal 18 Juli 2018 diambil oleh P.DODI : Rp. 5.000.000,00Halaman 96 dari 103 halaman Putusan Nomor6/Pid.SusTpk/2019/PN.
Jumiati binti Sumijan
Tergugat:
Zamal Anrian bin Imbaran Siregar
16 — 5
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : Dendy Fauzan bin Zamal Anrian, lahirpada tanggal 10 Agustus 2013;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja selama 3 bulan, namun setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Tergugat sering menjalin hubungan percintaan dengan wanita lain;b.
Setelah saksi bersumpah yang menyatakan bahwa ia akanmemberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama Dendy Fauzan; Him 4 dari 20 him Putusan No 0014/Pdt.G/2018/PA.Mbl2.e Bahwa pada awalnya
Setelah saksi bersumpah yang menyatakanbahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnya tidak lain dari Him 5 dari 20 him Putusan No 0014/Pdt.G/2018/PA.Mblpada yang sebenarnya selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sebagaitetangga sebelah rumah Penggugat;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama Dendy Fauzan
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki yang bernama Dendy Fauzan;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat ringan tangan suka memukulPenggugat, Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 30Juni 2017;5.
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS YUNI WAHYUDI BIN ALM DJUKI
74 — 11
WAHONO Bin AHMAD SUTARJO, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, karena saksi menjadi korbantindak pidana pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2019, sekitar pukul23.30 wib SEPTI menghubungi saksi dan hendak mampir ke Ruko saksi,sekitar pukul 23.30 wib saksi mendengar keributan didepan ruko saksi,kemudian saksi bersama 2 (dua) orang teman saksi (AGATHA danAGUS FAUZAN) keluar dari dalam ruko untuk melihat apa yang sedangterjadi
AGUS FAUZAN Bin USMAN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi, karena saya mengetahuladanya korban tindak pidana penganiayaan;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019, sekitar pukul 23.00 wibsaya datang ke Kios miliknya WAHONO yang berada di Komplek PasarSalak Banjarnegara, kemudian pada saat saksi sedang mengerjakankerjaan di Kios miliknya WAHONO tersebut didepan Kios terjadikeributan selanjutnya saksi keluar untuk melihat kejadian tersebut,setelah
melerainya tetapi malahdipukul oleh AGUS GARENG; Bahwa yang menyebabkan AGUS GARENG berhenti melakukanpenganiayaan terhadap WAHONO, karena WAHONO mengajakbercerita dan kemungkinan WAHONO sudah kenal dengan AGUSGARENG; Bahwa situasi pencahayaan ditempat kejadian ada penerangan lampuyang terang, sehingga saksi masih bisa dengan jelas membedakanantara satu orang dengan orang yang lain; Bahwa orangorang yang berada ditempat kejadian pada saat itu selainAGUS GARENG dan WAHONO yaitu saya sendiri, AGUS FAUZAN
AGUS GARENG berhenti melakukanpenganiayaan terhadap WAHONO, karena WAHONO mengajakbercerita dan kemungkinan WAHONO sudah kenal dengan AGUSGARENG; Bahwa situasi disekitar tempat kejadian dalam keadaan sepi danpencahayaan ditempat kejadian tersebut terang dikarenakan adanyapenerangan lampu jalan, sehingga saya masih bisa dengan jelasmembedakan antara satu orang dengan orang yang lain; Bahwa orangorang yang berada ditempat kejadian pada saat itu selainAGUS GARENG dan WAHONO yaitu saksi sendiri, AGUS FAUZAN
1.FAUZAN YAMIN BIN L. AHMAD YAMIN
2.FIRMAN YAMIN BIN L.AHMAD YAMIN
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA
2.CAMAT KECAMATAN ALAS
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA
13 — 0
Penggugat:
1.FAUZAN YAMIN BIN L. AHMAD YAMIN
2.FIRMAN YAMIN BIN L.AHMAD YAMIN
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SUMBAWA
2.CAMAT KECAMATAN ALAS
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMBAWA
11 — 2
;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( ANDRI DWI SAPUTRO BIN SAYOGO ) kepada Penggugat ( SITI MAIMUNAH BINTI AHMAD FAUZAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000 ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ). ;
10 — 6
FITRATUL FAUZAN bin BUNAWAR ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,- ( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
15 — 8
2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon ( FAUZAN AIMAN BIN ALI AKMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRISTI DEWI JAYANTI BINTI SUGIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah)
10 — 2
Fauzan Budianto, Laki laki, lahir tanggal 10 Januari 2013 M;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
24 — 5
Raihan Fauzan Rizal, laki-laki, lahir di Jakarta, 05 Juli 2006;