Ditemukan 27688 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 134/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Bahwa seiring berjalan waktu sekitar awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu mengalami percekcokkan (tidak sejalan)selalu terjadi beda pendapat akibat Tergugat tidak memberi nafkah lahirbatin sampai dengan saat ini Tergugat telah melakukan poligami tanpaizin dari penggugat selaku seorang istri dari Tergugat, untuk itupenggugat sudah merasa tidak ada lagi kasin sayang dalam rumahtangganya sehingga sering menimbulkan perkelahian/kekerasan bagi diriPenggugat yang tidak berujung penyelesaian
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Kis Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maksud pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan UndangUndang
Register : 22-04-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 104/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 21 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi hingga sekarang ; Bahwa, menurut penuturan Pemohon kepada saksi penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun, karena masalah tempat tinggal, yakniTermohon menginginkan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Sintang, sedangkan Pemohon menginginkan Pemohon danTermohon tinggal dengan orang tua Pemohon di Kabupaten Sintang, dan akibatpermasalahan tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaizin
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkansebagai bukti;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan di depanpersidangan yang disimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak pertengahan tahun 2016 atau Oktober 2016 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering mengabaikan Pemohon, Termohon sering berpergian tanpaizin
Register : 07-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0804/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 4 April 2017 — - EKO TRISNO WIDODO BIN SUYONO
- MUNARTI BINTI LANANGKIRI
9 — 5
9 — 5
Bahwaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Maret 2015 yang disebabkan Termohon tidakpatuh kepada suami dengan tidak mau punya anak dari suami dan tanpaizin suami bekerja diluar rumah, serta sering pulang ke rumah kakakTermohon tanpa alasan yang jelas, sehingga apabila diberikan nasihatTermohon sering tidak menerima nasihat dari Pemohon bahkan cenderungmelawan;3.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Maret 2017 — pemohon vs termohon
10 — 1
10 — 1
Pwd.Binti Jafar adalah benar telah pergi meninggalkan Kabupaten Grobogan tanpaizin pemerintah Desa sampai sekarang alamatnya tidak jelas dan pasti,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5, menerangkan dan menjelaskanbahwa Pemohon sekarang
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatanHal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 111/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan tersebut karena:6.1 Termohon sering pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaizin, pada saat di ingatkan Pemohon Termohon marah danmengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, bahkan Termohonsering merusak barangbarang yang ada disekitar dan mengancamingin membunuh Pemohon;6.2 Termohon tidak dapat mengurus Pemohon dengan baik sepertijarang memasakkan Pemohon;6.3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 470/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangandua orang Saksi terdiri dari Saksi keluarga ( paman Penggugat ) dan tetanggaPenggugat masingmasing dibawah sumpah yang satu sama lain salingbersesuaian dalam menguatkan dalildalil Penggugat sehingga Majelis telahmenemukan faktafakta dipersidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara lain karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan tanpaizin
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu, pada bulan Oktober 2015, Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang sudah + 3 tahun 3 bulan berturutturut, dan selama itu pula,Penggugat tidak pernah kembali lagi kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpaizin Pemohon yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan danselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuisemua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohon menyatakantidak keberatan atas perceraian yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan Termohon tersebut dikategorikansebagai pengakuan yang bulat dan murni, oleh karena itu sesuai
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Termohon saat meninggalkan rumah langgsung membawak anak tanpaizin Pemohon dan Termohon Pergt tanpa Izin Pemohen;. Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada tahun 2015Termohon pergi dari rumah tanpa izin Pemohon , sampai sekarang berjalanselama 3 tahun dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin antara Pemohon dengan Termohon dan tidak ada kabarsampai sekarang dari Termohon;.
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dan materil untukmenjadi alat bukti yang sah dan sesuai yang dikehendaki Pasal 1907 ayat(1) KUHPerdata, berdasarkan pengetahuan yang jelas dan atas dasarpenglihatan atau pendengaran sendairi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutMajelis Hakim mendapati fakta adalah rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, keduanya telah pisah rumah selamaberbulanbulan dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama laintersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin
Register : 05-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohondengan Termohon, Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannyaoleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yangdiajukan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama dan saksi kedua padapokoknya telah menerangkan tentang Termohon pergi meninggalkan Pemohondari tempat kediaman bersama sejak kurang lebih empat tahun yang lalu tanpaizin
Register : 25-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Tbh PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
anak 3 orang, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak Juni 2010, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sejak lebih kurang 4 tahun terakhirini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaizin
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
sesuai yang dikehendaki Pasal 1907 KUHPerdata, berdasarkanpengetahuan yang jelas dan atas dasar penglihatan atau pendengaransendin:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutMajelis Hakim mendapati fakta adalah rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, keduanya telah pisah rumah selamahalaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 0257/Pdt.G/2017/PA.Bklsberbulanbulan dan tidak saling memperdulikan lagi satu sama laintersebut, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
tuaPemohon sudah pergi, Termohon pergi juga dan pulangnya malam danketika ditanya orang tua Pemohon siapa yang mengantar pulang tadi,dijawab Termohon ayuknya yang mengantar tetapi tidak mampir dan tidakpamit ;Termohon kalau pergi tidak Pernah meminta izin kepada Pemohonselaku seorang suami dan Termohon tidak mau ditanya pergi kemanasehingga terjadi lagi pertengkaran.Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi di bulan Januari2020 ketika Termohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohon tanpaizin
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
huruf b,Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangantelah berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya, ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah, Penggugat menggugat cerai Tergugat dengan mendalilkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dua tahun lebih lamanya tanpaizin
Register : 02-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Pengadilan Agama ; ~~~77777> 77737355Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Nopember 2007sebagaimana ditunjukkan oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 477/36/XI/2007 tertanggal 06 Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan (vide P.1), olehkarena itu Pemohon adalah pihak yang memiliki legal standing untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; ~~~Menimbang, bahwa tidak disangkal Termohon telah pergi tanpaizin
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
meninggalkan Penggugat telah cukup duatahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat tentangTergugat meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpaizin