Ditemukan 31854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesdi menti musti meti multi
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tte
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat: HAERUL BENYETOR Tergugat: DIRUT GRAND DAFAM BELLA HOTEL
181 — 0
  • Tergugat (Grand Dafam BelaHotel) tidak mesti menunggu putusan pidana berkekuatan hukumtetap yangHalaman 9 dari 25 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN Tteakan memakan waktu lama dengan mempertahankan Penggugat yang telahmengakui perbuatannya dalam BAP dan kronologis serta rekaman CCTVuntuk tetap bertugas sebagai security di tempat kerja Tergugat.
    Tergugat (Grand Dafam BelaHotel) tidak mesti menunggu putusan pidana berkekuatan hukum tetapyang akan memakan waktu lama dengan mempertahankan Penggugatyang telah mengakui perbuatannya dalam BAP dan kronologis sertaHalaman 17 dari 25 Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN Tterekaman CCTV untuk tetap bertugas sebagai security di tempat kerjaTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menuruthukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut;1.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Perkara No. 165/Pdt.G/2016/PA Slp.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas, maka acuan dalam menilaikeabsahan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahmenurut ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam mesti terpenuhi rukun (unsur) perkawinan.
    Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanaHal. 25 dari 32 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — KALISONG,dk;KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT MANGGARAI BARAT di LABUAN BAJO,dkk
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam kacamata hukumadat tidak mesti semua aturan hukum adat harus dibuat secaratertulis, dan persis pada situasi tidak tertulis itulan kekuatan hukumadat, sebagai nilai dan pegangan yang dipedomani oleh warganyamendapatkan eksistensinya. Pertimbangan Judex Facti yangmengejar bukti tertulis sama saja diartikan bahwa Judex Facti tidakmengakui adanya hukum adat berikut pranatanya sehinggapertimbangan Judex Facti sedemikian tidak dapat dipertahankandan harus dibatalkan;2.3.
    Keterangan saksi yang saling bertentangan ini harus dikategorikansebagai keterangan yang saling berdiri sendiri Bahkan mesti dikualifikasisebagai keterangan saksi yang mengandung kontroversi dan Hakimdilarang menerima dan mempercayainya (vide Putusan MA No. 370 K/Pdt/1984 tangga (4 Juli 1985) sehingga berdasarkan Pasal 1908 KUHPerdata keterangan saksi sedemikian tidak memenuhi syarat materilsebagai alat bukti oleh karena itu tidak sah sebagai alat bukti yangberakibat keterangan saksi tersebut tidak
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • Bahwa ketika kuasa sebagaimana dijelaskan di atas ditandatanganibersama oleh pemberi dan penerima kuasa, maka kedua belah pihakHalaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA Kdimemiliki Kewajiban untuk melaksanakan seluruh isi yang terkandungdidalam kuasa baik yang bersifat kewajiban karena kuasa yang dilahirkanoleh kedua pihak telah berwujud sebagai suatu perikatan yang akhirnyamenjelma menjadi UndangUndang;Bahwa kekuasaan ini mesti dijalankan secara bersamasama oleh sipenerima kuasa
    Bahwa rasionalisasi dari bantahan Tergugat tersebut adalah secara hukumsebelum diterbitkannya buku nikah, maka terlebih dahulu pihak yangberkepentingan yaitu calon suami/istri mesti mengisi beberapa formulir yangmenjadi persyaratan untuk terbitnya buku nikah, mengisi kolomkolom, danmenandatangani blangko formulir dimaksud, untuk diketahui Tergugat samasekali tidak pernah mengisi formulir atau mendatangani blanko apapun padapengurusan Kutipan Akta Nikah nomor 05/05/2012 tersebut;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1369/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Pemohon menemukan bukti percakapan Termohon dengan Devintamembahas tentang bagaimana Termohon bercerita untuk bertemu denganbeberapa laki laki agar Supaya tidak diketahui oleh Pemohon, dan adakalimat dari Termohon kepada Devinta yang sangat menyakiti hatiPemohon yakni : w mau pisah mesti bertahan dulu krn w mau sebagian warisan bisakedapetan cun temen w tau orang pinter di bogor, Cuma kita kesana sama dia,w mau bikin Akbar sakit trus koit dah, ya kan ga main hati kilo punya anakkita minta kaya Rumah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3966/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon, yaitu tentang adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus bahkan sudah berpisah tempat tinggal,tidak berarti dengan serta merta permohonan Pemohon mesti dikabulkandengan alasan telah memenuhi ketentuan Pasal 174 HIR., karena perkara iniadalah perkara perceraian, dimana perkara perceraian itu adalah masuk dalamkelompok hukum perorangan (personen recht) bukan masuk dalam kelompokhukum kebendaan
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 14-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Put No. 0098/Pdt.G/2018/PA Bko.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan pada dua aturan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsuryang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksudhuruf (f) tersebut, yaitu antara suami istri terus
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Sisi kemadharatan yang dimaksud yang mesti ditemukannyasolusi, sebagaimana dalam pendapat ulama Imam as Syatibi tentangmagashid syariah, antara lain adalah perlindungan terhadap keturunan (hifzhal nas/) dan perlindungan harta (hifzh al Mal);Menimbang,berdasarkan asas Jus Curia Novit dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakimmempunyal tanggung jawab yang sangat mulia, dimana seorang Hakimdilarang menolak untuk memeriksa, mengadili, memutus perkara dengandalih
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0794/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:Lgasl GIS yb L, po
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiHal. 9 dari 14 Hal. Put. Perkara No.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0369/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Put.No.0693/Pdt.G/2018/PA.TDN.Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mempertimbangkanapakah formulasi surat gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan formilsuatu gugatan atau tidak;Menimbang, bahwa surat gugatan tersebut mesti ditandatangani olehPenggugat atau oleh seorang kuasanya yang sah, sesuai maksud pasal 142R.Bg.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • materil dan formil, maka karena sifatpembuktian saksi adalah bebas (vrij bewijskracht), Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena saksi pertama Pemohon adalah ipar Pemohon, sedangkanHal. 10 dari 16 Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.TDNsaksi kedua Pemohon adalah keponakan Pemohon, sehingga kedua orangsaksi tersebut merupakan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon,menyaksikan keseharian pergaulan antara Pemohon dengan Termohon danketerangan saksi tersebut juga relevan dengan substansi yang mesti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 918/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbedadari keadaan yang semestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masingtidak menjalin Komunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihandan pertengkaran terus menerus, karena masingmasing merasa paling benardan ingin menang sendiri tanpa memikirkan keadan sekitarnya, sehingga rasacinta dan kasih sayang di antara kedua belah pihak telah pudar;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseperti tersebut diatas, sesungguhnya tidak mesti
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalahantara Suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Berdasarkan dua pasal dalam dua peraturan perundangundangan diHAL 8 dari 14 Hal.Put.XXX/Pdt.G/2016atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untukterpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut,yaitu. antara suami istri terus menerus terjadi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Pbr.
Tanggal 16 Juni 2016 — pengguagt vs tergugat
9 — 7
  • Meninggalkan isterisaya dua tahun berturutturut (2) Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya, dan ... (4) Atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ;Menimbang, bahwa untuk terwujudnya dasar gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 (tujuh)tahun tidak pernah kembali, tidak memperdulikan serta tidak memberikannafkah dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkahkepada Penggugat adalah mesti
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1263/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:L.gasl GIG LL, po