Ditemukan 376092 data
Alika
32 — 5
130/Pdt.P/2021/PN Bks
MOCH.NASIR
Terdakwa:
DWI PORWANTI SUBAGYO,SH
17 — 1
130/Pid.C/2020/PN Sby
Terbanding/Penuntut Umum : Dian Febianti,SH.
29 — 30
130/PID.SUS/2023/PT BGL
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
M. MUNIR Als MUNIR Bin FATCHURROHMAN
130 — 4
130/Pid.Sus/2022/PN Png
101 — 30
- 130/Pid.Sus/2017/PN Bek
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2017/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rio Setiawan als Bantut Bin Aleksius;2. Tempat lahir : Goa Boma;3. Umur/Tanggal lahir : 20/8 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Dlperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Desember2017 sampai dengan tanggal 4 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasaihat Hukumberdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum Nomor130/Pid.Sus/2017/PN Bek tanggal 15 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang Nomor 130/ Pid.Sus/2017/PN Bek tanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bek tanggal
7November 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bek Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan' saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa RIO SETIAWAN Als BANTUT Bin ALEKSIUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bek2.
Delta Tamtama, S.H., M.H.Heru Karyono, S.H.Panitera Pengganti,Ramdhan Suwardani, SHHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN BekHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bek
HARYATI
19 — 6
130/Pdt.P/2023/PN Clp
79 — 0
130/Pdt.G/2022/PN Plk
1.Erning Kosasih, SH
2.Rolas Putri Febriyani. S.H.
3.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Syafrizal Purba
14 — 9
130/Pid.Sus/2024/PN Tbt
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
44 — 2
130/Pid.C/2021/PN Mlg
SUTIYAH
Tergugat:
SUJARWO alias SUROSO SUJARWO
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bangsri
2.Camat Nglegok
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar
59 — 19
130/Pdt.G/2018/PN Blt
144 — 47
130/Pid.Sus/2020/PN Lbo
tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 127/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 29 Desember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 127/PID.SUS/2020/PT GTO tanggal 30 Desember 2020tentang penetapan hari sidang pertama perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 130
Olehkarena itu, pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang dalam putusanPengadilan Negeri Limboto Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Lbo tanggal 07Desember 2020 ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan, haruslah diperbaikidengan menetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk negara karenaberkaitan dengan pembelian narkotika, sesuai ketentuan Pasal 101 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
Kejaksaan/JaksaPenuntut Umum atas kelayakan barang bukti tersebut apakah digunakan untuk Hakim HakimKetua AnggotaParaf Hal. 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 127/PID.SUS/2020/PT GTOkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan, dirampas (lelang) untuknegara atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka amar putusanuntuk barang bukti haruslah diperbaiki sesuai dengan pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 130
I Nyoman Jaya
Tergugat:
1.I Wayan Badra
2.I Made Badri
3.I Wayan Suamba
4.I Made Buda Asih
5.I Ketut Abriawan
6.I Kadek Dedi Artana
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional kabupaten Gianyar
45 — 27
I MADE KIOT, I WAYAN BADRA, I MADE BADRI, I WAYAN SUAMBA, seluas 1123m2 tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 03394, yang terletak di Banjar Payogan, Desa Kadewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Gin tertanggal 28 Februari 2018 dan terhadap Sita Jaminan tersebut telah dilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Gianyar berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PN Gin tanggal
130/Pdt.G/2017/PN Gin
MADE KIOT, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ; KETUT BRIAWAN, Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Swasta, bertempatHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 130/Padt.G/2017/PN Gintinggal di Banjar Payogan, Desa Kadewatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, adalah selaku ahli waris dariAlm.
Payogan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud Kabupaten Gianyar atas nama leluhur dari para tergugat yangHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 130/Padt.G/2017/PN Gin11.bernama alm.
Payogan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar dengan batasbatas ;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 130/Padt.G/2017/PN Gin19.
tercatat dalam SertipikatHak Milik Nomor : 03394, yang terletak di Banjar Payogan, Desa Kadewatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 130/Pdt.G/2017/PN Gin tertanggal28 Februari 2018 dan terhadap Sita Jaminan tersebut telah dilaksanakanoleh Panitera Pengadilan Negeri Gianyar berdasarkan Berita Acara SitaJaminan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PN Gin tanggal 15 Maret 2018 yangpelaksanaan Sita Jaminan tersebut telah pula didaftarkan di KantorPertanahan
Rp. 6.000,Matte rali..........cccccsecssecsecceeeceeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,+RREGAKS hivssis exnes sxewanaevane vewee canes covea exvesJUMLAH Rp. 9.091.000,(sembilan juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 130/Pat.G/2017/PN Gin
99 — 18
130/Pdt.G/2016/PN Pal
ROSLINA SH.
Terdakwa:
SUPRIONO ALS SUPRI BIN ABDUL JALAL ALM
38 — 26
130/Pid.B/2021/PN Dum
Drs.H.Akhmad Haris
Tergugat:
1.PT.SILOAM INTERNASIONAL HOSPITALS,Tbk
2.SILOAM HOSPITALS LIPPO KARAWACI
3.Dr.P.Sugiantoro
4.Dr.Budi Addiwijaya,SPBTKV
Turut Tergugat:
Dr.Marius Widjaya
999 — 413
130/Pdt.G/2016/PN Tng
PUTUSANNo : 130/Pdt.G/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kls !A Khusus Tangerang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :Drs. H. AKHMAD HARIS, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Adi Sucipto No. 09 KelurahanBelendung, Kecamatan Benda,Tangerang, Banten, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya LeoIrfan Purba, SH.
BC 1, Setia Budi, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Maret 2016, SuratKuasa mana telah didaftarkan diKepanieteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 22 Maret2016 dengan Register No.506/Sk.Pengacara/2016/PN.Tng,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNo : 130/Pdt.G/2016/PN.Tng , tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan Panitera Pengganti; Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim
SH. olehkarena para pihak tidak ada kesepakatan untuk berdamai, pemeriksaan perkaraditeruskan untuk dibacakan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat tetap padagugatannya tidak ada perubahan sebagaimana dalam duduk perkara dibawah iniTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2016, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kls.1A Khusus Tangerang pada tanggal 23 Februari 2016 dibawah register nomor:130
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.OKI ALFIAN Alias OKI Bin M.YUNUS
2.FRENDI SANTOSO Alias FRENDI Bin SYABAN
22 — 17
130/Pid.B/2019/PN Sak
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNo.130/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 29 April 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara Ini ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis No.130/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 29April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;3.
Setelah selesaiPara Terdakwa mengambil 5 (lima) unit charger baterai controller beserta kabelHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Sakkabelnya dan 2 (dua) unit tutup kotak lampu lalu Para Terdakwa menaruhnya dibak belakang mobil.
Selanjutnya Saksimelapor kepada Anggota Polsek Sungai Apit.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan ParaTerdakwa tidak keberatan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Sak2.
Akan tetapi padaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Saksaat para Terdakwa sedang menaruh barangbarang tersebut ke atasmobil, Para Terdakwa diamankan oleh Anggota Polsek Sungai Apit yangtelah mendapat laporan dari masyarakat yang melihat Para Terdakwa.
,M.H.DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ADRIAN SAHERWAN,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Sak
Saripah Nurseha
49 — 6
130/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
ILHAM als. HAM Bin H. ALI
17 — 8
130/Pid.Sus/2018/PN Bkl
42 — 11
130/PID.B/2017/PN Grt
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 26 April2017Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Garut, 26 April 2017 Nomor :130/Pid.B/ 2017/PN.Grt. tentang penunjukan Panitera Pengganti ;3.
;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.
Menetapkan supaya para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar Nota pembelaan/permohonan dari ParaTerdakwa secaralisan dipersidangan pada tanggal 6 Juni 2017, yang padapokoknya Para Terdakwa memohon hukuman yang seringanringannya,dengan alasan :Halaman 4 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.
Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua alternatifdakwaan, lalu dipilin atau diambil satu alternatif dakwaan mana yangHalaman 20 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.terbukti secara sah dan meyakinkan serta paling sesuai dengan faktahukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara ;2.
Kadarwoko, S.H, M.Hum.Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.ttdAndrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera PenggantittdAde Suherman, S.H, M.H.Halaman 28 dari 26 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Grt.
12 — 4
130/Pdt.G/2017/PA TALU