Ditemukan 2756742 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1096/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
KABUL
34 — 3
KABUL
34 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama RAHAYU, DASINAH dan DASIMAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakni istri Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah DASIMAH;
- Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kabupaten Tuban Nomor 3523-LT-11032013-0068 tertanggal 11 Maret 2013 tentang Nama istri Pemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohon yang Tercatat DASINAH, dilakukan perubahan menjadi DASIMAH;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;-
Bahwa didalam KTP Istri Pemohon Nomor 3523044609700002 tertanggal 29Januari 2013 tercatat nama Istri pbemohon DASIMAHBahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 476/05/III/512/92tertanggal 04 Maret 1972 tercatat nama istri pbemohon RAHAYU;Bahwa didalam KK pemohon Nomor 3523041803062080 tertanggal 25November 2010 tercatat nama istri pbemohon DASIMAH;.
Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3523LT110320130068 tertanggal 11 Maret 2013 Nama istri Pemohon TercatatIVAN INN een rc a. Bahwa didalam Surat Keterangan Kematian istri pemohon Nomor474.3/459/414.404.12/2019 tertanggal 12 November 2019 tercatat nama istripemohon DASIMAH7 nnn nnn nnn nnn nn nnn nee.
pembetulan Nama istri Pemohon yang tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, berdasarkan pasal 52 UU No. 23Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1096/Pdt.P /2019/PN.TBNtahun 2006, tentang administrasi kKependudukan, terlebih dahulu harus adajin dari Pengadilan Negeri. 222222 10.
Menetapkan bahwa orang yang bernama RAHAYU, DASINAH danDASIMAH adalah Satu orang yang sama (satu) yakni istri Pemohon dannama yang benar, yang dipakai sekarang adalah DASIMAH;3. Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban Nomor 3523LT110320130068 tertanggal 11 Maret2013 tentang Nama istri Pemohon didalam Akta Kelahiran anak pemohonyang Tercatat DASINAH, dilakukan perubahan menjadi DASIMAH;4.
Menyatakan kutipan Akta Kelahiran Anak pertamaPemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523LT110320130068tertanggal 11 Maret 2013 tentang Nama istri Pemohon didalam AktaKelahiran anak pemohon yang Tercatat DASINAH, dilakukan perubahanmenjadi DASIMAH;4.
Register : 05-09-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 370/Pdt.P/2022/PN Blt Tanggal 19 September 2022 — Pemohon:
SRI UTAMI
31 — 4
SRI UTAMI
31 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan perubahan identitas pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04458/IST/1992 yang semula tertulis pada tanggal tanggal 17 April 1979 telah lahir: SRIUTAMI anak perempuan pertama dari suami-istri: TARIMAN dan KASIH ; dirubah menjadi: di Blitar pada tanggal 17 April 1978 telah lahir: SRI UTAMI
anak perempuan pertama dari suami-istri: TARIMAN dan KASIH ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar dicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedang berjalan,
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 131/Pdt.P/2018/PA.Stg Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan, merubah data - data Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 136/29/IV/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang tanggal 13 April 2008, yang semula nama ayah Pemohon tertulis Jumadi menjadi Jumadi Adi Rusmanto dan tempat lahir Pemohon semula Nganjuk menjadi Sragen, dan nama istri Pemohon semula Yeni Patmawati menjadi Yeni Fatmawati, dan nama ayah istri Pemohon semula
Bahwa, dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulis biodataPemohon dan biodata istri Pemohon yaitu Nama Ayah Pemohon : Jumadi,tempat lahir Pemohon : Nganjuk, sedangkan Nama istri Pemohon : YeniPatmawati, Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman, dan yang sebenarnyawaktu Pemohon menikah dengan istri Pemohon, Nama Ayah Pemohon :Jumadi Adi Rusnanto, tempat lahir Pemohon : Sragen, sedangkan Namaistri Pemohon : Yeni Fatmawati, dan Nama Ayah istri Pemohon : Kardiman.K, sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon
Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan pembetulan biodata Pemohondan biodata istri Pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikan agarHal. 2 dari 13 Pen. No. 131/Pdt.P/2018/PA.Stgbiodata Pemohon dan biodata istri Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon, ljazah Pemohon, AktaKelahiran istri Pemohon dan ljazah istri Pemohon serta untuk membuat danmemperbaiki Akta Kelahiran anakanak Pemohon.5.
Kutipan Akta Kelahiran istri Pemohon, P.4berupa Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon dan P.5 berupa Fotokop!
Surat Tanda Tamat Belajar istri Pemohon, keempat bukti tersebut memuatketerangan perihal identitas Pemohon dan istri Prmohon yang sebenarnya, halmana buktibukti tersebut merupakan bukti otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dengan demikian Majelis Hakim menilai terbuktibahwa nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah Jumadi AdiRusnanto, tempat lahir Pemohon adalah Sragen, nama istri Pemohon adalahYeni Fatmawati dan nama mertua Pemohon adalah Kardiman. K.Hal. 8 dari 13 Pen.
Pemohon semula Yeni Patmawati menjadiYeni Fatmawati, dan nama ayah istri Pemohon semula Kardiman menjadiKardiman.K;3.
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 714/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 18 April 2013 — JUMI’AH
19 — 3
19 — 3
Menyatakan anak laki-laki yang bernama MOHAMMAD BAYUK SATRIA lahir di Pati, tanggal 23 Januari 2005 adalah anak kerlahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama KARIMAN dengan JUMAH ;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran atas nama MOHAMMAD BAYUK SATRIA lahir di Pati, tanggal 23 Januari 2005 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama KARIMAN dengan JUMAH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahirannya;4.
Menyatakan anak lakilaki yang bernama MOHAMMAD BAYUKSATRIA lahir di Pati, tanggal 23 Januari 2005 adalah anak kelahiranke3 (tiga) dari pasangan suami istri bernama KARIMAN denganJUM AH ;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas nama MOHAMMAD BAYUK SATRIA lahir di Pati,tanggal 23 Januari 2005 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga)dari pasangan suami istri bernama KARIMAN dengan JUMAHdalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan AktaKelahirannya;4.
Menyatakan anak lakilaki yang bernama MOHAMMAD BAYUK SATRIAlahir di Pati, tanggal 23 Januari 2005 adalah anak kerlahiran ke3 (tiga) daripasangan suami istri bernama KARIMAN dengan JUMAH $;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatkankelahiran atas noma MOHAMMAD BAYUK SATRIA lahir di Pati, tanggal23 Januari 2005 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangansuami istri bernama KARIMAN dengan JUMAH dalam buku register yangtersedia untuk itu serta menerbitkan AktaKelahirannya;4.
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 14/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 21 Januari 2013 — ZAIDANI DKK
21 — 10
21 — 10
RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Rambutan pada tanggal 23 Desember 1993, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI;2. MUHAMMAD FARIDON, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Rambutan pada tanggal 04 Juni 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI;3.
Menyatakan anak bernama :1.RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Rambutan tanggal 23Desember 1993 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor03/474/TR/V/2012 tanggal 04 Januari 2012, adalah anak kandung kedua darisuami istri/Pemohon bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI,.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama :1.RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanjung Rambutan tanggal 23Desember 1993 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor03/474/TR/V/2012 tanggal 04 Januari 2012, adalah anak kandung kedua darisuami istri/Pemohon bernama ZAIDANI dan NURSYAMSI;,MUHAMMAD
Marhani : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Rita Nelfi danMuhammad Faridon;Il.Bahwa Rita Nelfi merupakan anak kedua yang lahir di Tanjung Rambutantanggal 23 Desember 1993;Bahwa Muhammad Faridon merupakan anak ketiga yang lahir di TanjungRambutan tanggal 04 Juni 2003;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Rita Nelfi dan MuhammadFaridon belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan
im adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Jusah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Rita Nelfi danMuhammad Faridon;Bahwa Rita Nelfi merupakan anak kedua yang lahir di Tanjung Rambutantanggal 23 Desember 1993;Bahwa Muhammad Faridon merupakan anak ketiga yang lahir di TanjungRambutan tanggal 04 Juni 2003;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Rita Nelfi dan MuhammadFaridon belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa
RITA NELFI, jenis kelamin perempuan, lah di Tanjung Rambutan padatanggal 23 Desember 1993, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama ZAIDANI dan NURSYAMSI,2. MUHAMMAD FARIDON, jenis kelamin lakilaki, lahr di TanjungRambutan pada tanggal 04 Juni 2003, adalah anak kandung ketiga dari suamiistri yang bernama ZAIDANI dan NURSYAMSIT;3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 28 Juni 2016 — KAYIN Bin Alm. KASAN
70 — 11
70 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju warna coklat milik istri korban yang terdapat bercak darah, 1 (Satu) buah selendang batik warna merah milik istri korban yang terdapat bercak darah, 1 (Satu) buah celana jeans warna biru milik korban yang terdapat bercak darah, dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAIR Bin KATAM ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Pada saat terdakwa menemui sdr SUKARI,terdakwa melihat saksi korban MOH IMRON yang sedang duduk di kursisofa didalam rumah sdr SUKARI sedang ditanyai oleh sdr SUKARIperinal keberadaan istri sdr SUKARI, yang pada awalnya saksi korbanMOH IMRON tidak mengakui dan memberitahu keberadaan istri sdrSUKARI, kemudian akhirnya mengakui keberadaan istri sdr SUKARI,akhirnya terdakwa merasa jengkel terhadap saksi korban MOH IMRON,kemudian terdakwa memukul saksi koroban MOH IMRON menggunakantangan dengan mengepalkan
Pada saat terdakwa menemui sdr SUKARI,terdakwa melihat saksi koroban MOH IMRON yang sedang duduk di kursisofa didalam rumah sdr SUKARI sedang ditanyai oleh sdr SUKARIperinal keberadaan istri sdr SUKARI, yang pada awalnya saksi korbanMOH IMRON tidak mengakui dan memberitahu keberadaan istri sdrSUKARI, kemudian akhirnya mengakui keberadaan istri sdr SUKARI,akhirnya terdakwa merasa jengkel terhadap saksi korban MOH IMRON,kemudian terdakwa memukul saksi koroban MOH IMRON menggunakan1011tangan dengan
Pada saat terdakwa menemui sdr SUKARI,terdakwa melihat saksi koroban MOH IMRON yang sedang duduk di kursisofa didalam rumah sdr SUKARI sedang ditanyai oleh sdr SUKARIperinal keberadaan istri sdr SUKARI, yang pada awalnya saksi korbanMOH IMRON tidak mengakui dan memberitahu keberadaan istri sdrSUKARI, kemudian akhirnya mengakui keberadaan istri sdr SUKARI,akhirnya terdakwa merasa jengkel terhadap saksi korban MOH IMRON,kemudian terdakwa memukul saksi korban MOH IMRON menggunakantangan dengan mengepalkan
Pada saat terdakwa menemui sdr SUKARI,terdakwa melihat saksi korban MOH IMRON yang sedang duduk di kursisofa didalam rumah sdr SUKARI sedang ditanyai oleh sdr SUKARIperinal keberadaan istri sdr SUKARI, yang pada awalnya saksi korbanMOH IMRON tidak mengakui dan memberitahu keberadaan istri sdrSUKARI, kemudian akhirnya mengakui keberadaan istri sdr SUKARI,akhirnya terdakwa merasa jengkel terhadap saksi korban MOH IMRON,kemudian terdakwa memukul saksi korban MOH IMRON menggunakantangan dengan mengepalkan
Pada saat terdakwa menemui sdr SUKARI,terdakwa melihat saksi koroban MOH IMRON yang sedang duduk di kursisofa didalam rumah sdr SUKARI sedang ditanyai oleh sdr SUKARIperinal keberadaan istri sdr SUKARI, yang pada awalnya saksi korbanMOH IMRON tidak mengakui dan memberitahu keberadaan istri sdrSUKARI, kemudian akhirnya mengakui keberadaan istri sdr SUKARI,akhirnya terdakwa merasa jengkel terhadap saksi korban MOH IMRON,kemudian terdakwa memukul saksi koroban MOH IMRON menggunakantangan dengan mengepalkan
Register : 08-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 207/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 19 Maret 2013 — ANDRIAN,dkk
17 — 7
17 — 7
RISKI ALFALAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gunung Malelo pada tanggal 10 Desember 2002, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama ANDRIAN dan EKA NARTI;2. LITRA WIRANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 25 Juni 2009, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama ANDRIAN dan EKA NARTI;3.
Menyatakan anak bernama :1.RISKI ALFALAH, jenis kelamin Jakilaki, lahir di Gunung Malelo tanggal 10Desember 2002 sesuai dengan Keterangan Kelahiran Nomor : 09/KK/GM/2013tanggal 07 Maret 2013, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohonbernama ANDRIAN dengan EKA NARTI;LITRA WIRANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru tanggal 25Juni 2009 sesuai dengan Keterangan Kelahiran tanggal 25 Juni 2009, adalahanak kandung kedua dari suami istr/ Pemohon bernama ANDRIAN denganEKA NARTI,3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kamparsetelah memperlihatkan salinan otentik dari Penetapan Hakim im untukmenerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama :1.RISKI ALFALAH, jenis kelamin Jakilaki, lahir di Gunung Malelo tanggal 10Desember 2002 sesuai dengan Keterangan Kelahiran Nomor : 09/KK/GM/2013tanggal 07 Maret 2013, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/Pemohon bernama ANDRIAN dengan
Muzar : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Riski Alfalahdan Litra Wiranti; Bahwa Riski Alfalah merupakan anak pertama yang lahir di Gunung Malelotanggal 10 Desember 2002; Bahwa Litra Wiranti merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbaru tanggal25 Juni 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Riski Alfalah dan Litra Wirantibelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini
Zaidi Akhir : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Riski Alfalahdan Litra Wiranti; Bahwa Riski Alfalah merupakan anak pertama yang lahir di Gunung Malelotanggal 10 Desember 2002; Bahwa Litra Wiranti merupakan anak kedua yang lahir di Pekanbaru tanggal25 Juni 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Riski Alfalah dan Litra Wirantibelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan
LITRA WIRANTI, jenis kelamin perempuan, lahr di Pekanbaru padatanggal 25 Juni 2009, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama ANDRIAN dan EKA NARTI,;3.
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 298/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 16 April 2013 — AUSKARNI,dkk
17 — 7
17 — 7
RICO GUNAWAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Batu Belah pada tanggal 20 Oktober 2000, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama AUSKARNI dan NURIATI;2. RENO YONALDI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tg.Rambutan pada tanggal 19 Agustus 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama AUSKARNI dan NURIATI;3.
Menyatakan anak bernama :IsRICO GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Belah tanggal 20Oktober 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 740/10WW/BB/2000 tanggal 20 Oktober 2000, adalah anak kandung kedua dari suamiistr/ Pemohon bernama AUSKARNI dengan NURIATI,;RENO YONALDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tg.Rambutan tanggal 19Agustus 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 23/440/I2/2003 tanggal 20 Agustus 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri/Pemohon
AktaKelahiran anak Pemohon bernama :1.RICO GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahr di Batu Belah tanggal 20Oktober 2000 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 740/10WW/BB/2000 tanggal 20 Oktober 2000, sebagai anak kandung kedua dari suamiistr/ Pemohon bernama AUSKARNI dengan NURIATI,;RENO YONALDI, jenis kelamin lakilaki, lahr di Tg.Rambutan tanggal 19Agustus 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 23/440/I2/2003 tanggal 20 Agustus 2003, sebagai anak kandung ketiga dari suami istri
Razi Kani: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Rico Gunawan danReno Yonaldi; Bahwa Rico Gunawan merupakan anak kedua yang lahir di Batu Belah tanggal20 Oktober 2000; Bahwa Reno Yonaldi merupakan anak ketiga yang lah di Tg.Rambutan tanggal19 Agustus 2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Rico Gunawan dan Reno Yonaldibelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah
Azhari :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Rico Gunawan danReno Yonaldi; Bahwa Rico Gunawan merupakan anak kedua yang lahir di Batu Belah tanggal20 Oktober 2000; Bahwa Reno Yonaldi merupakan anak ketiga yang lah di Tg.Rambutan tanggal19 Agustus 2003; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Rico Gunawan dan Reno Yonaldibelum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah
RICO GUNAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Belah pada tanggal 20Oktober 2000, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernamaAUSKARNI dan NURIATI,;2. RENO YONALDI, jenis kelamin lakrlaki, lahir di TgRambutan pada tanggal19 Agustus 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernamaAUSKARNI dan NURIATI,;3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 200/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 23 Agustus 2021 — Pardede yaitu Ramli Situmorang, dkk
Terbanding/Tergugat III : Morlan Silitonga
Terbanding/Tergugat IV : Marianna Simangunsong
Terbanding/Tergugat V : Berliana Silitonga dan Halomoan Silalahi Suami Istri
25 — 11
Terbanding/Tergugat III : Morlan Silitonga
Terbanding/Tergugat IV : Marianna Simangunsong
Terbanding/Tergugat V : Berliana Silitonga dan Halomoan Silalahi Suami Istri
25 — 11
Pardede yaitu Ramli Situmorang, dkk
Terbanding/Tergugat III : Morlan Silitonga
Terbanding/Tergugat IV : Marianna Simangunsong
Terbanding/Tergugat V : Berliana Silitonga dan Halomoan Silalahi Suami Istri
Register : 01-08-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pbr Tanggal 4 April 2024 — NAWAWI, istri / ahli waris Alm. WAHYONO SUMARDI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN MAKMUR
2.JAUHARI CHANDRA
3.SAHAT PARDEDE
120 — 0
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN MAKMUR
2.JAUHARI CHANDRA
3.SAHAT PARDEDE
120 — 0
NAWAWI, istri / ahli waris Alm. WAHYONO SUMARDI
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Turut Tergugat:
1.GUNAWAN MAKMUR
2.JAUHARI CHANDRA
3.SAHAT PARDEDE
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0632/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON dengan calon isterinyabernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.
atas perintah Ketua Majelis, masuk dan menghadapcalon menantu Pemohon/calon istri anak Pemohon yang atas pertanyaan KetuaMajelis mengaku bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Dan guna mendapatkan keterangan dari calon menantu Pemohon/calon istri tersebut, Majelis Hakim mengajukan beberapa pertanyaan kepadacalon menantu Pemohon/calon istri tersebut, atas pertanyaan Majelis Hakim,calon menantu Pemohon/calon istri memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa calon istri sudah kenal dengan Pemohon dan
anak kandungPemohon;e Bahwa calon istri mengetahui nama anak Pemohon adalah ANAKPEMOHON bin PEMOHON dan umurnya 17 tahun 5 bulan;e Bahwa calon istri sudah berumur 15 tahun 3 bulan;e Bahwa antara calon istri dan anak Pemohon (ANAK PEMOHON binPEMOHON) sudah saling mencintai, dan calon suami bermaksud hendakmenikahinya ;e Bahwa keinginan menikah adalah kemauan calon istri dan calon suami(ANAK PEMOHON bin PEMOHON);e Bahwa calon istri sudah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga yang yangbaik;e Bahwa
calon istri tidak dalam pinangan orang lain dan calon suami sudahmelamar dan diterima dengan baik oleh orang tua calon istri;e Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,atau hubungan lain yang dapat menghalangi calon suami untuk menikahdengan calon isteri;e Bahwa calon istri masih perawan;e Bahwa calon suami sudah sering berkunjung ke rumah calon isteri danbermalam, begitu juga sebaliknya;e Bahwa calon istri keberatan bila pernikahannya ditunda dulu karena calonsuami
Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON bin PEMOHON dengancalon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0003/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
telah memberikan nasehat agar mereka menundarencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usiaminimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, maka oleh karena itudibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak Para Pemohonmemberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suami yang bertanggung jawab,demikian juga calon istrinya menyatakan telah siap menjadi istri
KantorUrusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, (bukti, P. 7);Bahwa Foto Copy bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, telah dinazegelen danbermeterai cukup, dan semuanya telah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selainbukti surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut1 SAKST I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal KabupatenKediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Ayah calon istri
anak Pemohon;e bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;e bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena Ayah calon istri anakPemohon;e bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan (sudah diadakankhithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan;e bahwa anak Para Pemohon masih perawan dan tidak dalam pinangan oranglain, calon istrinya masih perawan;e bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk
Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 , maka biayadalam perkara aquo dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0019/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 8
9 — 8
Memberi dispensasi anak Pemohon bernama CALON ISTRI dengan calon suami bernama CALON SUAMI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama CALON ISTRI denganCALON SUAMI;3.
SAKSI PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, ia adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui anak dari Pemohon nama (CALON ISTRI)akan menikah dengan (CALON SUAMI) akan tetapi (CALON ISTRI)masih belum cukup umur untuk menikah, ia baru berusia 15 tahun 3bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danmenjalin hubungan lebih kurang 5 bulan serta
(lima ratus ribu rupiah) per bulanya;bahwa pihak keluarga besedia menopang ekonomi rumah tangga keduacalon sampai bisa mandiri;bahwa, antara (CALON SUAMI) dengan (CALON ISTRI) samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah,sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan;.
SAKSI Il PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, ia adalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui anak dari Pemohon nama (CALON ISTRI)akan menikah dengan )CALON SUAMI) akan tetapi (CALON ISTRI)masih belum cukup umur untuk menikah, ia baru berusia 15 tahun 3bulan, sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai danmenjalin hubungan lebih kurang 5 bulan serta bermaksud
calon mempelaitidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, maka permohonanPemohon untuk menikahkan anak nama CALON ISTRI dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa, berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7tahun 1989 semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal tersebut diatas beserta segala ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 18-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2472/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON III, TERMOHON IV
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan (ISTRI PEMOHON) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang Bandung; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah)
Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon (ISTRI PEMOHON)selama berumah tangga tidak pernah bercerai dan tidak pernah di))))poligami;6. Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2014 isteri Pemohon (ISTRIPEMOHON) telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa berdasarkan surat pengantar dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsoang, dengan Nomor Kk.10.04.04/PW.01/145/2014pernikahan antara Pemohon dengan isteri Pemohon (ISTRI PEMOHON),tidak tercatat di KUA tersebut;8.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganIsteri Pemohon (ISTRI PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 11 Juli 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojongsoang, Kota Bandung;3.
rumah tangga di KotaBandung;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan istrinyarukun dan baik sampai sekarang, mereka tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami karena saksi selama kenal tidakpernah melihat ada istri yang lain dalam hidup Pemohon danPemohon selalu bersamasama dengan ISTRI PEMOHON;2.
rumah tangga di KotaBandung;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan istrinyarukun dan baik sampai sekarang, mereka tidak pernah bercerai danPemohon tidak pernah berpoligami karena saksi selama kenal tidakpernah melihat ada istri yang lain dalam hidup Pemohon danPemohon selalu bersamasama dengan ISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang
diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsoang Bandung padatanggal 11 Juli 1971;e Bahwa pada waktu menikah, PEMOHON berstatus Perjaka dan ISTRIPEMOHON berstatus gadis, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai5 (lima) orang anak;e Bahwa selama menikah PEMOHON dan ISTRI PEMOHON tidak pernahbercerai dan PEMOHON tidak pernah berpoligamai; Bahwa perkawinan PEMOHON dan ISTRI PEMOHON tidak tercatatdalam register pendaftaran nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsoang Bandung, oleh karena itu
Register : 26-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0271/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Nopember 2013 —
PARA PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 12 Desember 1996 ( umur 16 tahun, 11 bulan ), AgamaIslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :NamaCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHONUmur : 14 tahun, Agama IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;2.
Hakim telah memberikan nasehat agar merekamenunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebutmencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak Para Pemohonmemberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab, demikian juga calon istrinya menyatakan telah siap menjadi istri
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalah merekahendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawah umur minimaluntuk menikah dan kehendak Para Pemohon tersebut telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat, maka untuk itu merekamemohon diberi dispensasi kawin untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan (calon istrinya) yang bernama (CALON ISTRI
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs. MUHAMMADFATCHAN, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. danDra.
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 50/Pdt.P/2016/PA.Yk Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
15 — 5
15 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
YkPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta;Dengan calon isterinya:Nama > CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHONUmur : 16 tahun 11 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan SeTempat kediaman di : Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta;Selanjutnya disebut calon istri, yang rencananya akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondokusuman, dalam waktu dekat;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAKKANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3.
ada pasrah menyerahkan dengansaksi untuk menikahkan anaknya;bahwa saksi tidak tahu agama bapak calon istri;bahwa saksi tidak tahu apakah antara calon istri dan calon suami adahubungan keluarga atau hubungan sepersusuan;bahwa pernikahan tanpa wali adalah tidak sah, tapi saat itu saksi tidaktahu bapak calon istri nonmuslin;SAKSI II PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , golongandarah A, status kawin, tempat kediaman di Kecamatan Gondokusuman,Kota Yogyakarata:bahwa saksi masih ada hubungan
keluarga dengan Pemohon;bahwa anak Pemohon sudah menikah siri dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON di mushalla;Hal. 7 dari 13 hal.
Ykbahwa yang menikahkan adalah ANAK KANDUNG PEMOHON;bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON sekarang sudahmelahirkan seorang anak akibat perbuatannya dengan anak Pemohon;bahwa calon istri tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;bahwa anak Pemohon belum pantas menikah karena belum dewasa;bahwa anak Pemohon sudah bekerja;3.
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 47/Pdt/P/2013/PN.Sgt Tanggal 6 Februari 2013 — SENTISENTI
17 — 3
17 — 3
M E N E T A P K AN- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;- Menyatakan bahwa NADIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Dusun Unar pada tanggal 10 Januari 2011 adalah anak pasangan suami/ istri yang bernama INDRA dan SENTI;- membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;
dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal30 Januari 2013, dengan Register Nomor : 47/Pdt/P/2013/PN.Sgt. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di Dusun Unar pada tanggal 10 Januari2013 2011 jenis kelamin perempuan yang diberi nama NADIYA adalah anak daripasangan suami/istri
Bahwa oleh karena kelahiran anak para pemohon belumterdaftar di KantorCatatan Sipil maka untuk mendapatkan bukti kelahiran anak para Pemohontersebut, harus ada penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiatmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Menyatakan bahwa di Dusun Unar pada tanggal 10 Januari 2011 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama NADIYA adalah anak daripasangan suami/istri
kelahiran anak para Pemohon tersebut hingga sekarang belumdidaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil setempat ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwapencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa para Pemohon adalah suami istri
dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan maka semua biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada para Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan :MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menyatakan bahwa NADIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Dusun Unar padatanggal 10 Januari 2011 adalah anak pasangan suami/ istri
e Kartu keluarganya salah cetak di akte kelahiran yang benar yaitu di kemujaTerhadap keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakan benar ;Atas pertanyaan Hakim, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;Selanjutnya Hakim mengucapkan penetapan, yang amarnya sebagai berikut :e 1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menyatakan bahwa NADIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Dusun Unar padatanggal 10 Januari 2011 adalah anak pasangan suami/ istri yang bernama
Register : 23-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0297/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PARA PEMOHONUmur : 24 Juli 1996 ( umur 17 tahun, 4 bulan ), Agama IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman : Kabupaten Kediri,dengan calon istrinya :NamaCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHONUmur : 15 tahun, Agama IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama,Kabupaten Kediri;2.
Hakim telah memberikan nasehat agar merekamenunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengan anak tersebutmencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi mereka tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak Para Pemohonmemberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab, demikian juga calon istrinya menyatakan telah siap menjadi istri
SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal tempat tinggal Di, Kabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan:e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ayah calon istri;e bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;e bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena ayah calon istri;e bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah dijodohkan (sudahdiadakan khithbah) oleh
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalah merekahendak menikahkan anaknya, tetapi karena umurnya masih dibawah umur minimaluntuk menikah dan kehendak Para Pemohon tersebut telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat, maka untuk itu merekamemohon diberi dispensasi kawin untuk menikahkan anaknya dengan seorangperempuan (calon istrinya) yang bernama (CALON ISTRI
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANAK PARAPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON ;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'I, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. dan Drs.NUR ROHMAN,S.H.
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 259_Pdt.P_2015_PA.Kdl Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon
36 — 2
36 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Calon Istri Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Anak Pemohon) denganseorang perempuan bernama (Calon Istri Anak Pemohon);3.
, anak Pemohon telah hadir di muka sidang dan memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa benar, Pemohon adalah ayah/ orang tua saksiBahwa benar, saksi sudah akan menikah dengan calon istri saksiyang bernama Calon lstri Anak Pemohon;Bahwa umur saksi sekarang 18 tahun;Bahwa karena saksi sudah sangat mencintai calon istri saksi dansudah sepakat untuk menikah, dan bila ditundatunda khawatirakan berbuat yang dilarang oleh agama;Bahwa saksi kenal dengan calon istri saksi sudah sejak lama yaitusekitar bulan
Januari 2014;Bahwa, saksi dan keluarga sudah melamar kepada calon istri saksisejak 15 Juli 2015, dan lamarannya diterima oleh calon istrimaupun keluarganya;Bahwa, antara saksi dengan calon istri tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah maupun hubungan sesusuanBahwa, saksi sudah siap untuk menikah dengan calon istri dansudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Bahwa saksi akan menikahi calon istri saksi atas dasar salingmencintai dan tidak ada paksaan dari orang lain;Bahwa, saksi sudah
bekerja sebagai usaha batako denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah);Bahwa, dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah ) tersebut cukup untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga;Bahwa, calon istri anak Pemohon (Calon Istri Anak Pemohon) telahhadir di muka sidang dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi akan menikah dengan calon suami karenakami sudah saling mencintai;Bahwa calon suami saksi bernama Anak PemohonHalaman
Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon istrinyayang bernama Calon lstri Anak Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah melamar calon istri anak Pemohon danlamarannya sudah diterima oleh calon istrinya maupunkeluarganya; Bahwa, yang melamar Calon Istri Anak Pemohon hanya anakPemohon dan tidak ada orang lain yang melamarnya; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupunhubungan sesusuan dan mereka orang lain; Bahwa, anak Pemohon sudah bekerja
Register : 21-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 116/Pdt. P/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama CUCU PEMOHON untuk kawin dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI CUCU PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------
Bahwa Pemohon hendak menikahkan cucu Pemohon : Nama : CUCU PEMOHONTanggal lahir : 11 Januari 1997 (umur 15 tahun, 10 bulan) ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Bengkel ; Tempat kediamandi :KABUPATEN MADIUN;dengan calon isterinya peer en nen nn ne nen nnn ne nnn nan nan nenen nen nen nana enen ten enanNama : CALON ISTRI CUCU PEMOHONUmur : 04 Nopember 1994 (umur 18 tahun) ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan Matahari ; Tempat kediaman di : KOTA MADIUN;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan
Pemohon selaku calon mempelai lakilaki dengan calonistri samasama beragama Islam dan tidak ada hubungan keluarga / darah,susuan ataupun halangan lain yang menyebabkan terhalangnya untukmelangsungkan pernikahan ; Bahwa cucu Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagaiKaryawan Bengkel dengan penghasilan tidak tetap setiap minggu Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri
selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiunmemulai memeriksa perkara ini dengan dibacakan surat permohonan Pemohon,yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangancalon mempelai lakilaki bahwa ia siap menjadi seorang suami dan Kepalakeluarga yang baik dan bertanggung jawab terhadap keluarga yang akan dibangunbersama mempelai wanita, demikian juga calon mempelai wanita menyatakansiap menjadi ibu rumah tangga dan istri
CUCU PEMOHON adalah anak dari suami isteri AYAHCALON ISTRI CUCU PEMOHON dan IBU CALON ISTRI CUCUPEMOHON yang lahir pada tanggal 04 Nopember tahun 1994; Menimbang, bahwa bukti P.7 Pemohon membuktikan bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun telah menolak untukmelangsungkan pernikahan CUCU PEMOHON dan CALON ISTRI CUCUPEMOHON ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama SAKSI I PEMOHONdan SAKSI If PEMOHON secara terpisah telah memberikan keterangan dipersidangan bahwa Pemohon
CUCU PEMOHON sejak 3 tahun yang lalu dan sekarangberniat untuk melanjutkan ke jenjang pernikahan; bahwa, hubungan CUCU PEMOHON dengan CALON ISTRI CUCUPEMOHON ssudah sedemikan akrab layaknya suami isteri hingga telahmelahirkan seorang anak lakilaki;bahwa, CUCU PEMOHON telah mendaftarkan rencana pernikahanyadengan CALON ISTRI CUCU PEMOHON ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartoharjo Kabupaten Madiun namun ditolak karena usia CUCUPEMOHON belum genap 19 tahun;bahwa, antara CUCU PEMOHON dan CALON ISTRI