Ditemukan 133526 data
18 — 10
71/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbangunan, bertempat kediaman di Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama
Samping KantorKelurahan Pohe, Kelurahan Pohe, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengansurat permohonannya tertanggal 27 Januari 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 27Januari 2014 dalam register perkara Nomor 71
tersebut tidak berhasil, karenaantara Pemohon dan Termohon tetap tidak dapat dirukunkan lagi, sebagaimanaLaporan Hasil Mediasi dari Mediator tanggal 17 Februari 2014;Bahwa pada persidangan setelah dilakukan proses mediasi ternyataTermohon tidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Pengadilan telah memerintahkan dan memanggilnya secara resmi danpatut sebagaimana surat panggilan Nomor 71
50 — 3
71/Pdt.G/2007/PA.Ngr
PUTUSANNomor: 71/Pdt.G/2007/PA.Ngr.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanMIS, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di HULU SUNGAISELATAN, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, PendidikanSDN, Pekerjaan
Nelayan, Bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN,selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agamatersebut g o + cn cn cn es ee wie = i oe me me eeTelah membaca dan mempelajari berkasperkaranya j ~~ 23 ere rn cn nt reTelah mendengar Penggugat, dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor:71/Pdt.G/2007/PA.Ngr. mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.
10 — 6
71/Pdt.G/2014/PA.Prg
PUTUSANNomor : 71/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (penjual),tempat tinggal di Jalan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 44
tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS (xxx), tempat tinggalxxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 27 Januari 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 71
10 — 0
71/Pdt.G/2014/PA.Sbs
PUTUSANNOMOR 71/Pdt.G/2014/PA.Sbseset) Cpa ll ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS ,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di
KabupatenSambas, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAI TENTANG......Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 71/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 17 hal.Putusan No. 71/Pdt.G/2014/PA.Sbs1.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2006
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 17 hal.Putusan No. 71/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 15 dari 17 hal.Putusan No. 71/Pdt.G/2014/PA.Sbs4.
,M.AgHal. 16 dari 17 hal.Putusan No. 71/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. FAKHRUDDIN AZIZ, S.HIPANITERA PENGGANTI,MARLINA, SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 71/Pdt.G/2014/PA.Sbs
21 — 4
71/Pid.B/2016/PN.Bks
PUTUSANNomor 71/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :I Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPendidikanPekerjaanIl.Nama
lengkapTempat lahir: NUR FITRIANTO alias ELENG bin SAKUN: Jakarta.: 23 Tahun / 27 April 1992: Lakilaki.: Indonesia.: Perum Pondok Ungu Blok C Kelurahan KaliabangTengah Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.: Islam.: SMP: AHMAD FUDOLI alias AMMO bin (alm)SOMAD.: Bekasi: 22 Tahun / 13 Maret 1993: Lakilaki.: Indonesia.: Kapung Rawa Bebek Jl.Durian Dalam KelurahanKota Baru Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi.: Islam.: SMA: Kernek.: REINHART SIBARANI alias DENYO binTUMPAL: Bekasi.Halaman dari 23 Putusan Nomor 71
Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12Desember 2015;2 Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 14 Januari 2016 sampai dengan tanggal 2Februari 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 22 Januari 2016 sampaidengan tanggal 20 Februari 2016;5Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atas nama Ketua Pengadilan NegeriBekasi tanggal 6 Januari 2016 No. 71
sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 12Desember 2015;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember2015 sampai dengan tanggal 21 Januari 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 22 Januari2016 s/d 20 Pebruari 2016 (dalam perkara lain);Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 21 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 21 Maret 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi atas nama Ketua Pengadilan NegeriBekasi tanggal 14 Maret 2016 No. 71
KURNIA YANI DARMONO, SH.MhumBAGUS IRAWAN, SH.MHPanitera PenggantiDEWI TRISSETYAWATI, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/20 16/PN.Bks
11 — 4
71/Pdt.G/2013/PA.Prg.
PUTUSANNomor : 71/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangServis HP, tempat
tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:71/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
45 — 1
71/Pdt.P/2017/PA.Mab
PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2017/PA.MabZINA =
24 — 14
71/Pid.B/2011/PN.Mll
PUTUSANNO. 71/Pid.B/2011/PN.MllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : AMIN bin SUTTATempat Lahir : TombaUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 01 Januari 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tomba, Desa Manurung, Kec.
20 — 8
71/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
242 — 113
71/G/2014/PTUN.Mks
/PTUN.Mks tanggal 18 September 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara tersebut;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 71/PEN.P/2014/PTUN.Mks, tanggal 18Halaman 2 dari 97 Putusan Nomor :71/G/2014/PTUN.MksSeptember 2014 tentang Penunjukan Panitera Penggantiperkara tersebut; 4.
Sulbar No. 59/Kpts/KPUProv.033/IX/Halaman 32 dari 97 Putusan Nomor :71/G/2014/PTUN.Mks4. Bukti P4 :5. Bukti P56. Bukti P6 :7.
Tidak lagi memenuhi syarat untuk menjadi anggota DPR,DPD, DPRD Propinsi,dan DPRD Kabupaten/Kota;Halaman 81 dari 97 Putusan Nomor :71/G/2014/PTUN.Mksd.
Surat pernyataan tentang kesediaan untuk bekerja penuhwaktu yang ditandatangani di atas kertas bermeteraiHalaman 911 dari 97 Putusan Nomor :71/G/2014/PTUN.Mksg.
,MH JUSAK SINDAR,SH.Panitera Pengganti,ttd.ABDUL KADIR, S.Ag., S.H.Halaman 96 dari 97 Putusan Nomor :71/G/2014/PTUN.MksPerincian biaya perkara No.71/G/2014/PTUN Mks:1. Biaya Pendaftaran perkara; Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan; Rp. 105.000.3. Biaya proSes; 202020205 Rp. 50.000,4. Biaya Materai; Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi; Rp 5.000.Jum a hj Rp. 196.000.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah.);Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor :71/G/2014/PTUN.Mks
76 — 67
71/Pdt.G/2017/PTA.Mks
PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2017/PTA.Mks.ZENS %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara harta bersama antara:Dr.
Putusan no. 71/Pdt.G/2017/PTA.Mks.5.5. Hasil sewa Wisma Perintis sebesar Rp 7.000.000.
Putusan no. 71/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Dalam Konvensi dan Rekonvensi.Menimbang, bahwa perkara a quo adalah bidang kebendaan, akan tetapimerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan.
Putusan no. 71/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Dalam Konvensi, Rekonvensi dan Intervensi: Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi /Tergugat Il dalam Intervensi, untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp 2.881.000.
Putusan no. 71/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Perincian biaya:1. BiayaProses Rp.139.000.2. Biayaredaksi Rp. 5.000.3. Biayamaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Djuhrianto ArifinHal. 17 dari 17 hal. Putusan no. 71/Pdt.G/2017/PTA.Mks.
59 — 0
71/Pid.B/2015/PN.Mll.
76 — 12
-Nomor 71/Pid.B/2018/PN Byl
88 — 34
71/G/2012/PTUN-BDG
/Pen.MH/2012/PTUNBDG, tertanggal 15 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 71/Pen.PP/2012/PTUNBDG, tertanggal 16 Agustus 2012,tentang Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 71/Pen.HS/2012/PTUNBDG, tertanggal 19 September 2012.tentang Penetapan Hari SidangSurat gugatan Para Penggugat tertanggal 13 Agustus 2012 yangdidaftarkan
SONY selaku kuasa dari para ahli waris SATRIA MOELADI,DKK berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 03 OktoberHal 7 dari 75 hal Putusan perkara No : 71/G/2012/PTUNBDGe Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 71/G/2012/PTUNBDG,tertanggal 8 Nopember 2012, yang mengabulkan permohonan dari Drg.SONY untuk masuk dan turut serta sebagai pihak dalam perkara ini denganmendudukkannya sebagai pihak Tergugat II Intervensi; e Berkas perkara serta mendengar keterangan para pihak yang bersengketadan mendengarkan
/G/2012/PTUNBDG tidak berwenang mengadili perkara danmenyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Hal 27 dari 75 hal Putusan perkara No : 71/G/2012/PTUNBDGb Untuk kompetensi relatif mohon agar gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima ;c Selebihnya kami mohon putusan yangbaik.
/G/2012/PTUNBDGSUSILOWATI SIAHAAN, SH.PANITERA PENGGANTLSAGTIY O,SHRincian biaya perkara No : 71/G/2012/PTUNBDG1.
Pemeriksaan Setempat : Rp. 1 Redaksi5.000,2 Leges3 Materai Penetapan6.000.: Rp.3.000,Rp.4 Materai : Rp.6.000,ee pMEHSuReEEE EEE Jumlah Rp 380.000, (Tiga ratus delapan puluhHal 75 dari 75 hal Putusan perkara No : 71/G/2012/PTUNBDG
19 — 14
71/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
135 — 91
71/G/2013/PTUN-BDG
Putusan No. 71/G/2013/PTUNBDD9. Riman Al Isnaeni, SH.
Putusan No. 71/G/2013/PTUNBDDdibongkar serta dibangun seenaknya oleh Sdr. FandamDarmawan i24.
Putusan No. 71/G/2013/PTUNBDDtelah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku lagi =;8.
Putusan No. 71/G/2013/PTUNBDD2.
Putusan No. 71/G/2013/PTUNBDD2002 tentang Bangunan Gedung jo.
84 — 4
71/Pdt.G/2015/PN.Plg
P UTUS ANNo. 71/ Pdt.G/2015/PN.Plg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan pada peradilan pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Alamat Jalan S.H.Wardoyo, No.24 C, Rt.023, RW. 006, Kelurahan 7 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu , Palembang.
Wardoyo,No.24 C, Rt.023, RW. 006, Kelurahan 7 Ulu, KecamatanSeberang Ulu , Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca SuratSurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa buktibukti dan mendengar saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 Halaman: PutusanNo.71/Pdt.G/2015/PN.Plg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 11 Mei 2015, denganRegister perkara No. 71/ Pdt.G/2015/PN.Plg, tertanggal
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masihdibawah umur/belum dewasa, maka Penguasaan/pemeliharaanHal. 3 dari 12 Halaman: PutusanNo.71/Pdt.G/2015/PN.Plg.anak tersebut ada ditangan Penggugat sampai anak dimaksuddewasa;10.Bahwa harapan Penggugat untuk membina rumah tangga denganTergugat dengan baik, rukun dan harmonis tidak mungkin lagi bisaterwujud, karena Tergugat telah menghianati cinta yang tulus dariPenggugat dengan 3 (tiga) kali selingkuh dengan wanita lain danHubungan dalam
Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat yangditaksir sebesar Rp. 331.000 ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 oleh kami DrBinsar Goltom, SH, SE, MH sebagai Hakim Ketua, Kamaludin,SH, MH dan SAIMAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA KhususPalembang, No. 71/Pdt.G/2015/PN.Plg, tanggal 11 Mei 2015.
BINSARPaniteraELIYA MARGARETHA, Hal. 15 dari 12 Halaman: PutusanNo.71/Pdt.G/2015/PN.Plg.
32 — 5
71/Pid.B/2017/PN Smn
PUTUSANNomor 71/Pid.B/2017/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : A. G. EKO INDRASETYAWAN BIN R. DARYANTO.2. Tempat lahir : Magelang.3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 10 April 1993.4, Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Cemoro Rt. 004 Rw. 004Kel/Desa.
80 — 40
Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Sederhana dengan Nomor 71/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Menyatakan Perkara Gugatan Sederhana dengan Nomor 71/Pdt.G.S/2021/PN Soe tersebut, dicabut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara Gugatan Sederhana ini sebesarRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
-71/Pdt.G.S/2021/PN Soe
PENETAPANNOMOR 71/Pdt.G.S/2021/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara perdata gugatan sederhanapada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan penetapan dalam perkarapemohon:PT. BANK RAKYAT =: BeralamatdiSoE, Timor Tengah Selatan, Nusa TenggaraINDONESIA (Persero) Timur, dalam hal ini diwakilii oleh Octarez Abi lbrahimTbk Kantor Cabang SoE, selaku Pemimpin Cabang PT.
Timor Tengah Selatan, pekerjaan Guru,sebagai Tergugatll;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pihakdatangmenghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah perkara ini masuk dalam persidangan, KuasaPenggugat menyatakan mencabut surat gugatan sederhananya dalampersidangantanggal 27 Desember 2021 karena Para Tergugat telah mengangsurHalaman 1 dari 3Penetapan Nomor 71
/ Padt.G.S./ 2021/ PN Soepinjamannya dan Para Tergugat tidak keberatan terhadap pencabutan gugatansederhana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut belum sampaipada tahap pembuktian maka pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugattersebut secarahukum dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan adanya pernyataan pencabutan surat gugatansederhana oleh Kuasa Penggugat, maka Hakim akan menuangkan hal itu di dalamPenetapan yang menyatakan bahwa perkara Nomor 71/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Menyatakan Perkara Gugatan Sederhana dengan Nomor 71/Pdt.G.S/2021/PN Soetersebut, dicabut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara Gugatan Sederhanaini sebesarRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dibuat oleh JOHN MICHEL LEUWOL, S.H. HakimPengadilan Negeri SoE,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2021 oleh Hakim tersebut dibantu olehTIENTJE R.
WONLELE JOHN MICHEL LEUWOL, S.H.Halaman 2 dari 3Penetapan Nomor 71/ Pat.G.S./ 2021/ PN SoePerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaATK Rp. 100.000,003. BiayaPanggilan Penggugat Panggilan eCourt4. BiayaPangilan Tergugat Rp. 500.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Materai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.670.000,00(Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 3 dari 3Penetapan Nomor 71/ Padt.G.S./ 2021/ PN Soe
27 — 4
71/Pid.Sus/2017/PN Bks
PUTUSANNomor 71/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ineke Chandra Kusuma als NiaTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 21 Maret 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Sirait, SH yang beralamat di Ruko Taman GalaxyBlok H2 No. 2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor71/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 1 Februari 2017 tentang Penunjukan PenasihatHukum;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 71/Pid.Sus/2017/ PN Bkstanggal 24 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2017/ PN Bks tanggal 25 Januari2017
rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memberikan putusan yang terbukti difakta persidangan Pasal 127 ayat(1) Pengguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sedangkan Terdakwamemohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 71
Barang bukti setelah diperiksa disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor bukti : 4741/2016/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN BksNomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.
Penuntut Umum dan Terdakwa, didampingi PenasihatHukumnya.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN BksHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hera Kartiningsih, S.H.,M.H. Suwarsa Hidayat, S.H.,M.HumDonald Panggabean, S.H.Panitera Pengganti,Evi Setia Permana, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Bks