Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untukmelakukan pencoretan terhadap perkara gugatan Nomor14/Pdt.G/2019/PN Wsb dalam buku register perkara perdata gugatanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo ;3.

membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 641.000,00( Enam ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini di musyawarahkan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonosobo pada hari KAMIStanggal 15 Agustus 2019 oleh kami : EMMA SRI SETYOWATI, S.H.M.H,sebagai Hakim Ketua, DWI SURYANTA, S.H.M.H ,dan DEVITA WISNUWARDHANI, S.H , masingmasing sebagai Hakim Anggota ,yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggalHal2dari3 Penetapan Nomor14

Meterai Putusan : Rp. 6.000,00+Jumlah : : Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal3dari3 Penetapan Nomor14/Pdt.G/2019/PN Wsb

berkas perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Memperhatikan segala sesuatu yang dikemukakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu,pihak Penggugat hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasanya sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat Gugatan Penggugattanggal 1 September 2020, yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang, tanggal 17 September 2020 dengan register Nomor14

/Pdt.G.S/2020/PN Tpg;Halaman 1 dari 3 Halaman, Penetapan Nomor 14/Pat.G.S/2020/PN TpgMenimbang, bahwa dipersidangan tanggal 5 Oktober 2020, Penggugatsecara tertulis, menyatakan untuk mencabut gugatan Penggugat Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tpg, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan perkara tidak diatur secarategas dalam hukum acara perdata yang berlaku RBg sehingga menurut hematHakim bahwa Hukum Acara Perdata dalam RV (Reglement op deRechtsvordering.S

Mengabulkan pencabutan gugatan sederhana perkara perdata Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Tpg yang dimohonkan Penggugat tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untukmencoret gugatan sederhana perkara Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tpg, padaregister yang tersedia untuk itu;3.

persidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dipersidangan menyatakanmencabut kembali gugatannya sebagaimana Surat Pencabutan gugatan yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa Penggugat tertanggal 9 Januari 2020;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat menyatakan setuju dan tidak berkeberatan tentang hal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan yang telah diajukanoleh Kuasa Hukum Penggugat melalui Kuasanya tersebut telah mendapatkanHalaman 1 Penetapan Nomor14

Materai Rp6.000Jumlah Rp536.000Halaman 2 Penetapan Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Rbi( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 3 Penetapan Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Rbi

Alias Kres tersebutterdaftar sebagai perkara banding dengan register perkara Nomor14/PID.SUSTPK/2020/PT AMB ;Menimbang, bahwa perkara banding Nomor14/PID.SUSTPK/2020/PTAMB tersebut sudah mulai diperiksa akan tetapi belum diputus, sehinggapencabutan pernyataan banding dihadapan Paniitera Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Ambon tersebut yang kemudiantelah diberitahukan kepada Pengadilan Tingkat Banding seperti tersebutdiatas dan oleh karena permohonan Pencabutan Pernyataan Bandingtersebut

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPada Pengadilan Tinggi Ambon untuk mencoret Perkara Banding Nomor14/PID.SUSTPK/2020/PT AMB dari register perkara banding ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT AMB3.

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2016/PN Gto.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo;Membaca:~Gugatan Para Penggugat, tertanggal 24 Maret 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan Nomor14/Pdt.G/2016/PN Gto, tanggal 24 Maret 2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, Nomor14/Pdt.G/2016/PN Gto, tanggal 29 Maret 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan ini;Penetapan Majelis Hakim

ROCHMAN, SH Hakim PengadilanNegeri Gorontalo sebagai Hakim Mediator dalam perkara perdataNomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto;Laporan Proses Mediasi Gagal, tanggal 28 April 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh FATCHU ROCHMAN, SH selaku Hakim Mediatordalam perkara perdata Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN Gto;Pernyataan tentang Hasil Proses Mediasi Gagal, tanggal 28 April 2016,yang dibuat dan ditanda tangani oleh para pihak serta diketahui olehHakim Mediator;Berita Acara Persidangan perkara perdata gugatan Nomor14

Bahwa Pemohon semula berkewarganegaraan Australia mengikutiKewarganegaraan Ayah Pemohon, akan tetapi saat ini Pemohon telahmenjadi Warga Negara Indonesia mengikuti Kewarganegaraan Ibu Pemohonyaitu sebagaimana Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor14/PWI Tahun 2018 Tentang Pengabulan Permohonan KewarganegaraanRepublik Indonesia, tanggal 29 Oktober 2018, dan Berita Acara PengambilanSumpah Pewarganegaraan Republik Indonesia Nomor: W20.AH.01.10 430, tanggal 29 Januari 2019 ;3.

Denpasar, tanggal 13 Desember 1989 dantelah memiliki Akta Kelahiran dengan nama SHAN MASON ;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Nigel Russell Mason denganNi Made Karyani ;Bahwa Ibu Pemohon telah mengganti nama dari Ni Made Karyanimenjadi Made Yanie Mason, pergantian nama tersebut sudah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa dahulu Pemohon berkewarganegaraan Australia tetapi sekarangPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia karena mengikutikewarganegaraan Ibu Pemohon berdasarkan Keputusan Presiden Nomor14

Kelahiran dengan nama SHAN MASON ;Halaman 5 dari 10 halaman Perkara Nomor 221/Padt.P/2019/PN DpsBahwa Pemohon adalah anak kedua dari Nigel Russell Mason dengan NiMade Karyani ;Bahwa Ibu Pemohon telah mengganti nama dari Ni Made Karyanimenjadi Made Yanie Mason, pergantian nama tersebut sudah adaPenetapan dari Pengadilan ;Bahwa dahulu Pemohon berkewarganegaraan Australia tetapi sekarangPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia karena mengikutikewarganegaraan Ibu Pemohon berdasarkan Keputusan Presiden Nomor14

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 77 ayat (3) UndangUndang Nomor14 Tahun 20002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikutPutusan pemeriksaan dengan cara biasa atas gugatan diambil dalamjangka waktu 6 (enam) bulan sejak surat gugatan diterima" (4) Dalamhalhal khusus, jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat 2diperpanjang paling lama 3 (tiga) bulan..

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut"Salinan putusan atau salinan penetapan Pengadilan Pajak dikirimkepada para pihak dengan surat oleh sekretaris dalam jangka waktu 30(tiga puluh) hari sejak tanggal putusan Pengadilan Pajak diucapkan, ataudalam jangka waktu 7 (tujuh) hari sejak tanggal putusan sela diucapkan".Faktanya salinan putusan tertanggal 6 September 2010 dan baru kamiterima tanggal 6 Oktober 2010,

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 388/B/PK/PJK/2012"Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim.2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut :"Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaximile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggalpada saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secara langsung.3. Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.25129/PP/M.W99/2010 yang diucapkan tanggal 4 Agustus 2010 mengenai gugatandari PT.

Gajan Mada UnTual Rt. 012/Rw. 04, Kelurahan Ketsoblak, Kecamatan Dullah Selatan,Kota Tual, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual, tanggal30 Juli 2019, Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Tul, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca surat gugatan Penggugat, tanggal 25 Juli 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual dengan Register Nomor14

berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement ofde Rechtsvordering) dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1841K/Pdt/1984 tanggal 23 November 1985, yang menyebutkan Penggugat dapatmencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat dengan syarat pencabutantersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor14

/Pdt.G/2019/PN Tul;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya telah dikabulkan oleh Majelis Hakim, maka pemeriksaangugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PNTul, yang diajukan oleh Penggugatdinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Tual, untuk mencoret perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2019/PN Tul, dari register perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah timbul biaya dangugatan

Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, dengan diberikanhak substitusi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3Pebruari 2020, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTerbantah IV;Angka 1 (satu) sampai dengan 4 (empat) tersebut diatas untukselanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula ParaTerbantahHalaman 2 Putusan Nomor 629/PDT/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor629/PDT/2020/PT SBY. tanggal 6 Oktober 2020, serta berkas perkara Nomor14

/Pdt.Bth/2020/PN Jmr. dan semua surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat bantahan tanggal 29Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 29 Januari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.Bth/2020/PN Jmr, telah mengajukan bantahan sebagai berikut:Adapun dasar dan alasan Pembantah mengajukan bantahan ini ataspermohonan eksekusi nomor 17/Pdt.Eks.Gr/2019/PN.Jmr Pengadilan NegeriJember adalah

Risalah pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14/Pdt.Bth/2020/PN Jmr tanggal 29 Juli 2020 telah diberitahukan kepadapihak Terbanding Il semula Terbantah Il dan Terbanding III semulaTerbantah III pada tanggal 3 Agustus 2020;2, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jember, menerangkan bahwa Kuasa Pembandingsemula Pembantah pada tanggal 7 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14/Pdt.Bth /2020

memperhatikan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehinggapertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukumsendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14

Pdt.Bth/2020/PN Jmr. tanggal 29 Juli 2020, harus dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena pihak Pembanding semula Pembantahsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan;Halaman 10 Putusan Nomor 629/PDT/2020/PT SBYMengingat pasal dari UndangUndang No. 20 tahun 1947 sertaketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding semula Pembantah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor14

Pdt.G/2021/PN Bdw tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN BdwMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Para Penggugat hadir sendiri, Penggugat II tidak hadir dan Tergugat , Tergugat II danTurut Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang bahwa di Persidangan Para Penggugat menyatakan mencabutperkara Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bdw yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso tanggal 28 Mei 2021 dalam Register Nomor14

Mengabulkan Pencabutan Gugatan Para Penggugat dalamperkara perdata nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bdw oleh Para Penggugat;2s Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor14/Pdt.G/2021/PN Bdw dari buku register perdata Pengadilan NegeriBondowoso;3.

,danHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN BdwRandi Jastian Afandi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor14/Pdt.G/2021/PN Bdw, tanggal 28 Mei 2021, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, WiwikSutjiati,S.H., Panitera Pengganti dan Para Penggugat , dan tanpa hadirnyaTergugat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang PenentuanHari Sidang perkara perdata tersebut;3.

Dengan pertimbangan tersebut, makaPencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrbsudah sepatutnya dikabulkan sebagaimana amar Penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

PENETAPANNomor 14/Pid.Pra/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar;Setelah membaca Permohonan Pencabutan perkara Nomor14/Pid.Pra/2017/PN Dps secara lisan dari Kuasa para Pemohon yang menerangkanbahwa :TIMOTIUS LIE INDAH NASIOL, Lakilaki, umur 67 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta/jabatan Ketua Dewan PembinaYayasan Anugrah Indah, bertempat tinggal di Pilipina dengan alamat 23 SanPascual Capitol, Pasig City, Metro Manila

KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI cq.KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA DENPASAR (Kapolresta Denpasar) alamatJalan Gunung Sanghyang No. 110, Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Halaman 17 dari 2 Putusan Nomor 14/Pid.Pra/2017/PN DpsTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21Agustus 2017, Nomor 14/Pid.Pra/2017/PN Dps, tentang Penunjukkan HakimTunggal yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 21 Agustus 2017,Nomor14/Pid.Pra

Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari, ProvinsiPapua Barat, yang dalam hal ini diwakili oleh Rits JacobusDe Fretes selaku Pimpinan Cabang Manokwari yangbertindak untuk dan atas nama mewakili Direksi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Bahwa, kedua belah pihak telah menerangkan bersedia untuk mengakhirisengketa antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tanggal 16Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari pada tanggal 21 Oktober 2020 dalam Register Nomor14

puluh dua rupiah) palinglambat hari Kamis, tanggal 5 November 2020.Pasal 4Apabila Penggugat tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Akta Perdamaian ini,maka Tergugat berhak melakukan penarikan melalui autodebet setiap tanggal 1(satu) bulan berjalan sebagaimana diatur dalam Addendum Perjanjian KreditBRIGUNA Nomor BGMWDLIE/04/2020 tanggal 15042020.Pasal 5Kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri perkara ini dengan putusanperdamaian.Pasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara gugatan sederhana Nomor14

Manokwari menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca kesepakatan perdamaian kedua belah pihak;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 3, Putusan Perdamaian Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MnkMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan dengan perdamaiandan Penggugat bersedia untuk membayar biaya perkara gugatan sederhana Nomor14

Pasewang No. 18 DMakasssar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Oktober 2020, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan penetapanpenetapan sertasuratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkajene pada tanggal 9 November 2020 dibawah register nomor14/Pdt.G/2020/PN

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Desember2020, upaya perdamaian dalam proses mediasi tersebut tidak berhasil;halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN PkjMenimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan olehPenggugat;Menimbang, bahwa di persidangan tanggal 17 Desember 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan pencabutan gugatan yangdisampaikan secara lisan terhadap gugatan Penggugat Nomor14

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkajene dalam register perkara perdata Nomor14/Pdt.G/2020/PN Pkj dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene untukmencoret perkara Perdata Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pkj dari registerperkara yang sedang berjalan;4.

telah ditetapkan yaitu pada Rabutanggal 22 November 2017, 29 November 2017 dan 6 Desember 2017 masingmasing para pihak telah datang menghadap di persidangan, yang mana pihakKuasa Penggugat dan Tergugat Il datang menghadap sedangkan tergugat tidakpernah hadir meskipun telah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya mengajukan permohonanpencabutan gugatan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 yangpada pokoknya memohon mencabut gugatan dalam perkara Nomor14

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor14/Pdt.G.S/2017/PN Snj;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000, (empatratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Ditetapkan di : Sinjai.Pada Tanggal : 6 Desember 2017.Panitera Pengganti, Hakim,AMIR NONCI, S.H. TRI DHARMA PUTRA, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya pemberkasan : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 385.000.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 20 Agustus 2019Nomor 14/Pdt.SusPHI/2019/PN.Gto tentang penunjukkan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 20 Agustus 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus 2019; Telah mendengar permohonan Kuasa Penggugat secara lisandihadapan persidangan perihal Pencabutan Perkara PHI Nomor14

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 4halamanPenetapan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2019/PN GtoGorontalo pada tanggal 20 Agustus 2019 dibawah Register Nomor14/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat datang menghadap dipersidangandengan

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor14/Pdt SusPHI/2019/PN Gto tersebut dari register perkara diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo;3.

Penetapan hari sidang tanggal 10 Desember 2019 Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Mrs.Menimbang, bahwa pada hari persidangan dengan agenda sidang jawaban daripara Tergugat, Penggugat melalui suratnya tertanggal 26 Desember 2019 secarategas menyatakan bahwa pihak Penggugat mencabut gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Mrs sehubungan dengan adanya kesepakatan para Tergugatdan Penggugat sebagaimana dalam surat Penggugat.Menimbang, bahwa pada dasarnya perihal pencabutan suatu gugatan perdatatidak diatur di

Menyatakan bahwa perkara perdata gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN Mrs Dicabut.2. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Maros untuk mencatatpencabutan perkara perdata gugatan sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2019/PN.Mrs tersebut pada buku register yang berlaku.3.

2020, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Permohonan banding tersebutdisertai dengan memori banding tanggal 9 September 2020 dan RelasPemberitahuan Pernyataan Banding kepada Para Tergugat tertanggal 27Juli 2020 Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.KIk;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Tergugat tidak hadir dalamsidang pembacaan putusan dan secara resmi telah diberitahunan PutusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Klik tanggal 08Juli 2020 dengan surat Pemberitahuan Putusan Nomor14

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sebagaimanaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT PLKternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.G/2019/PN KIktanggal 22 Juli 2020, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaKapuas , Para Terbanding semula Para Tergugat tidak mengajukan kontramemori banding;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkaraserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor14

dan membenarkan putusan Hakim TingkatPertama, karenanya pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebutHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 49/PDT/2020/PT PLKdiambil alih dan digunakan sebagai pertimbangan hukum oleh Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Majelis Hakim TingkatBanding sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor14

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor14/Pdt.G/2019/PN Klk tanggal 8 Juli 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

Lahir : Sinjai, 8 Maret 1970.Jenis Kelamin : Lakilaki.Tempat Tinggal : Dusun Balagana Desa Tanah JayaKecamatan Ujung LoeKabupaten Bulukumba.Pekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut TERGUGAT Il.Menerangkan bahwa Para Pihak bersedia dan ingin mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti termuat dalam Gugatan Sederhana tertanggal 1 November2017, yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Bulukumba pada tanggal 8 November 2017, di bawah Register Perkara Nomor14

/Pdt.G.S/2017/PN.BLK., dengan jalan perdamaian.Bahwa kemudian Para Pihak telah sepakat mengadakan perdamaian dan untukitu telah mengadakan Persetujuan dan Kesepakatan Perdamaian sebagai berikut:Bahwa sesuai dengan hasil kesepakatan, para pihak bersedia dan maumengakhiri persengkataan antara para pihak seperti termuat dan Surat Gugatan Nomor14/PDT.G.S/2017/PN.BLK., dengan jalan damai, dimana Penggugat selaku PihakPertama dan Para Tergugat selaku Pihak Kedua telah menyepakati perjanjian sebagaiberikut

Januari 1974,Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat Dusun Telepang Rt.11 Desa Pagar Puding,Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanIskandar Bin Muktar, umur + 60 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanpetani/pekerbun, alamat Dusun Sungai Petai Rt. 003 Desa PagarPuding Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Tebo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebo Nomor14

/Pdt.G/2017/PN Mrt, tanggal 28 Nopember 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Mrt,tertanggal 13 September 2017 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca surat gugatan tanggal 28 Nopember 2017, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 13 September 2017 denganNomor 14/Pdt.G/2017/PN Mrt:Setelah membaca Berita Acara pemeriksaan sidang perkara Nomor14/Pdt.G/2017/PN Mrt;Setelan mendengar keterangan