Ditemukan 69604 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 80/PID.B./2012/PN.UNG
Tanggal 19 September 2012 — JUMIYANTO Bin RUSMIN
813
  • secaramelawan hukum, diwaktu) malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal pada hariMinggu sekira tanggal 13 Mei 2012 jam 17.30 Wib. selesai menonton kudalumping terdakwa berencana ke rumah kawan terdakwa di daerah Derekan, tetapisesampai di Derekan terdakwa tidak ketemu
    Apac Inti Corpora,pada saat itu Terdakwa berencana main ke tempat teman Terdakwa yang beradadi Desa Derekan yang bernama TALKIM, pada saat sampai di rumah TAMKIMTerdakwa tidak ketemu Terdakwa hanya ketemu kakaknya dan selanjutnyaTerdakwa berpamitan pulang, karena melihat rumah samping rumah TALKIMtersebut kosong dan tertutup dan pada saat itulah Terdakwa mempunyai niatuntuk mengambil barang yang berada di dalamnya, selanjutnya Terdakwa masukrumah dan mengambil DVD Player dan setelah itu Terdakwa
    Apac IntiCorpora, pada saat itu Terdakwa berencana main ke tempat teman Terdakwa yangberada di Desa Derekan yang bernama TALKIM, pada saat sampai di rumah TAIKIMTerdakwa tidak ketemu Terdakwa hanya ketemu kakaknya dan selanjutnya Terdakwaberpamitan pulang karena melihat rumah di samping rumah TALKIM tersebut kosongdan tertutup dan pada saat itulah Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barangyang berada di dalamnya, selanjutnya Terdakwa masuk rumah dan mengambil DVDPlayer dan setelah itu Terdakwa
    Apac Inti Corpora,pada saat itu Terdakwa berencana main ke tempat teman Terdakwa yang berada di DesaDerekan yang bernama TALKIM, pada saat sampai di rumah TAMKIM Terdakwa tidakketemu Terdakwa hanya ketemu kakaknya dan selanjutnya Terdakwa berpamitanpulang, karena melihat rumah samping rumah TALKIM tersebut kosong dan tertutup danpada saat itulah Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang yang berada didalamnya, selanjutnya Terdakwa masuk rumah dan mengambil DVD Player dan setelahitu Terdakwa
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 747/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Drs. Nur Ali, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM
2.CATUR DWI SUSANTI
8221
  • ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebunang kamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepetkalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/lya uang nya kamuyang bawa, nanti saya yang masuk kamare/ kos KOLIQ SUWARNOkemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepedamotornya biar gak ketemu, setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kossaksi korban KOLIQ SUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002Desa Turirejo Kec Lawang Kab Malang kemudian
    ABDUL ROKHIM ketemu dengan saksi korban saat itu ada saksiREZA RESITAFITRI USTI FADILAH dan terdakwa 1. ABDUL ROKHIMmengatakan kepada saksi korban dengan katakata bohong mau pinjamsepeda motor nya untuk menyemput teman disini atau dekat sebentar saja, danberjanji akan segera dikembalikan setelah itu saksi koroban merasa kasihansama terdakwa 1.
    ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoenduwek e, engkok aku seng mlebu nang kamare KOLIQ SUWARNO terussampean nang ngarep kos lek cepet kalau kita membawa sepeda motorecek gak ketemu/ lya uang nya kamu yang bawa, nanti saya yang masukkamare/ kos KOLIQ SUWARNO kemudian kamu yang didepan kosbiar cepat nanti kita membawa sepeda motornya biar gak ketemu,setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kos saksi korban KOLIQSUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002 Desa Turirejo KecLawang Kab Malang kemudian
    kitamembawa sepeda motornya biar gak ketemu, setelah itu para terdakwamendatangi tempat kos saksi korban KOLIQ SUWARNO di JI.AnjasmoroDusun Krajan Rt.004 Rw.002 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang kemudian Terdakwa I.
    ABDULROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebu nangkamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepetkalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/ lya uang nya kamuyang bawa, nanti Terdakwa yang masuk kamare/ kos KOLIQ SUWARNOkemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepedamotornya biar gak ketemu, setelah itu Terdakwa secara bersamasamaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 747/Pid.B/2020/PN Kpndengan Terdakwa ABDUL ROKHIM mendatangi tempat kos SaksiKorban
Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 655/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 12 Desember 2012 — ASAN EFERIYANTO ALIAS LIE IN SAN
4418
  • saksikorban lalu terdakwa dan saksi korban ngobrolngobrol melalui Handphonedan terdakwa mengetahui kalau saksi korban bernama Ervina kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk temuan lalu pada akhir bulan Februari2012 terdakwa berjanjian sama saksi korban untuk ketemuan di Binjai SuperMall setelah terdakwa dan saksi korban bertemu lalu terdakwa mengajaksaksi korban untuk berkaroke di Binjai Super Mall tersebut.Kemudian sekitar akhir bulan April 2012 terdakwa berjanjian dengan saksikorban untuk ketemu
    yang kedua kalinya di Warnet Binjai depan sekolahMethodis Binjai setelah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWarnet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
    Binjai Utara dan setelah ketemu Terdakwa membawa saksikorban masuk kedalam kamar losmen tersebut dan terdakwa melakukanhubungan suami istri dengan korban dengan cara memasukkan batangkemaluan terdakwa yang sudah menegang dan keras kedalam lubangkemaluan saksi korban hingga terdakwa mengeluarkan sperma.Kemudian pada hari Jumat tanggai 11 Mei 2012 sekitar 11.30 Wib terdakwaberjanjian dengan saksi korban yang kelima kalinya di Losmen Sudi MampirBinjai dan terdakwa mengajak saksi korban masuk kedalam
    yang kedua kalinya di Warnet Binjai depan sekolahMethodis Binjai setelah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWarnet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggai 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
    yang kedua kalinya di Wamet Binjai depan sekolahMethodis Binjai seteiah ketemu terdakwa dan saksi korban main Facebook diWamet Binjai tersebut dan pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar10.30 Wib terdakwa kembali bertemu dengan saksi korban yang ketigakalinya di Sudi Mampir Siang Malam Binjai di Jalan T.
Register : 15-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1187/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
1110
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Terguhgat dengan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak ketemu karena tidak tahu alamatnya ;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang ;8.
    desa xxxxx KabupatenTegal, selama + 10 bulan, telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuhPenggugat ; Bahwa pada bulan Juli 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izinmau cari kerja, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi menemuiPenggugat, tidak pernah mengirim kabar maupun nafkah kepada Penggugat dansudah tidak peduli lagi dengan nasib Penggugat ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan menanyakan kepadakeluarga Tergugat, namun tidak pernah ketemu
    berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang didukungketerangan saksisaksi Penggugat, maka telah diperoleh fakta di persidangan bahwa sejakbulan Juli 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan maksud untuk bekerja,namun sejak kepergiannya tersebut sampai diajukannya gugatan ini telah berlangsungselama + 4 tahun 1 bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah,telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat, sedangkan Penggugat sudahberusaha mencari Tergugat, namun tidak ketemu
    karena Tergugat tidak diketahuialamatnya dengan jelas ; Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami meninggalkanisteri selama 4 tahun bulan berturutturut tidak pernah kembali lagi tanpa diketahuikeberadaannya, sedangkan isteri sudah berusaha mencarinya namun tidak ketemu, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumah tangga yangberantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinansebagaimana pasal UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
189
  • Tergugat marahmarah jika penggugat ingin ketemu dengan orangtua.
    No155/Pdt.G/2014/PA.Wsp.penggugat mau pergi ketemu orang tuanya, dan kalau tergugatmarah tidak segangsegang memukul penggugat.
    Bahwa rumah tangganya sering diwamai perselisinan danpertengkaran, disebabkan tergugat selalu marahmarah kalaupenggugat mau pergi ketemu orang tua dan kalau tergugat marahtidak segangsegang memukul penggugat.
    Haltersebut disebabkan karena Tergugat marahmarah kalau penggugat mau pergi ketemu denganorang tuanya. Tergugat selalu marahmarah, lalu memukul penggugat, maka penggugatpergi meninggalkan tergugat. Sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 8bulan lamanya dan selama itu tidak ada lagi salim memperdulikandiantara keduanya.Hal. 6 dari 9 hal Put.
    Bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan tergugat selalu marah marah kalaupenggugat mau pergi ketemu dengan orang tuanya. Bahwa..tergugat selalu marahmarah dan memukul penggugatakhirnya terjadi perpisahan tempat tinggal. Bahwa antara penggugat dan tergugat skarang telah berisah tempattinggal sudah 8 bulan lamanya dan selama itu tidak ada salingmemperdulikan lagi antara keduanya.
Register : 20-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 891/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 18 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
121
  • Bahwa sejak sejak bulan Desember 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Setelah nikah kami bekerja ditempat yang berbeda Penggugat di Yogyasedang Tergugat di Semarang tiap minggu bisa ketemu tetapi tidak melakukan hubunganseperti suami istri karena ditempat kerja yang baru aturan perusahaan , Penggugat belumboleh nikah sedangkan rencana pernikahan sudah lama sehingga Penggugat tetap nikahtanpa sepengetahuan perusahaan, hal itu dijadikan alasan Tergugat untuk tidak mengumpuliPenggugat
    , sedang menurut Penggugat sebenarnya banyak cara untuk bisa melakukanhubungan suami istri tanpa hamil untuk menghiindari peraturan perusahaan akhirnya sejakakhir September 2008 kami tidak saling ketemu lagi , tidak ada komunikasi bahkan Lebaranjuga tidak datang kerumah Penggugat jadi Penggugat merasa tidak diperhatikan olehTergugat sejak awal pernikahan sampai sekarang, sehingga rumah tangga jadi goyah.; 5.
    Bahwa akibatnya sejak bulan September 2008 Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak pernah ketemu samapi sekarang dan sekarang Penggugat tinggal diTegalasri Bejen Karanganyar sedangkan Tergugat tinggal di Banyumas ; 6. Bahwa pernah satu waktu Tergugat mengakui bahwa Tergugat akan berobat asumsiPenggugat, Tergugat akan berobat berkaitan dengan alasan mengapa Tergugat selamamenikah belum pernah mengumpuli Penggugat.
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Pkl
Tanggal 11 Juli 2013 — M. FARIZ Bin AIDIN;
407
  • M..Fariz untuk ketemu di Jalan Raya Desa Kradenan Gg. III PerumBuaran Indah Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya saya, Sdr.
    Hendi namun tidak ketemu Sdr.Hendidan paket sabu tersebut oleh terdakwwa dibagi dua paket dalam katong plastic kecil ,dimana satu paket kantong plastic kecil diserahkan kepada Sdr,Nur Edi dan satu kantongplastik dibawa terdakwa .
    M..Fariz untuk ketemu di Jalan Raya Desa Kradenan Gg. III PerumBuaran Indah Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya saksi, Sdr.
    Hendi namun tidak ketemu Sdr.Hendi dan 1 paket sabu tersebutoleh terdakwa dibagi dua paket dalam katong plastik kecil dihalaman rumah Sdr.Hendi ,dimana satu paket kantong plastik kecil diserahkan kepada Sdr. Nur Edi dan satukantong plastik dibawa saya. kemudian Sdr,Nur Edi pulang dan saya masih menunggu di13rumah sdr,.Hendi dan ketemu mengobrol sekitar 10 menit terdakwa ditelepon lagi olehSdr.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Bjn
Tanggal 13 Desember 2016 — RUDI WAHYU SANTOS0 Bin MASIDIN
3510
  • DIDIK ketemu di terminal danpenggadai juga datang lalu terdakwa menyerahkan sepda motortersebut ke penerima gadai, uang gadai diserahkan kepada sdr. DIDIKselaku perantara dan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)oleh sdr. DIDIK diserahkan kepada terdakwa.
    VeteranBojonegoro dibagian laundri lalu ketemu dengan terdakwa yangmenginap di hotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus2016 s/d tanggal 7 Agustus 2016;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Saksi ZAENAL MUHTAROM Bin M.
    S2120BJ Noka MHJFU 117FK163785, NosinJFU1E1164038 tahun 2015 milik korban Luk Iuatul Mucahromah;Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menginap di hotel Olimpicselama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7 Agustus2016 lalu ketemu dengan korban yang bekerja di hotel Grand Olimpicdi JI.
    FIFBojonegoro;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika terdakwa menginap dihotel Olimpic selama 4 hari mulai tanggal 4 Agustus 2016 s/d tanggal 7Agustus 2016 lalu ketemu dengan korban yang bekerja di hotel GrandOlimpic di Jl.
    DIDIK ketemu diterminal dan penggadai juga datang lalu menyerahkan uang gadai keterdakwa sebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) dan terdakwa menyerahkansepeda motor tersebut ke penerima gadai, uang gadai diserahkan kepadasdr.
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 20 Mei 2019 — Pidana - Sunardi Alias Brek Bin Muhtar Alm
10051
  • dankemudian terdakwa berkata nanti kita kKetemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarjo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabusabu untuk dijualkan,setelah itu kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian
    dankemudian terdakwa berkata nanti kita ketemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarijo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabu sabu untuk disimpankan,setelah itu kKemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian
    dengan terdakwa tapi tidak membukaHelmnya ;Bahwa meski tidak buka Helm, saksi tahu kalau yang ketemu dengan saksi saatitu adalah terdakwa karena motor yang digunakan motor terdakwa dan posturtubuhnya sama dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi, saat itu terdakwa menitipkan barangnya kepada saksiberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket/sachet untuk terdakwasimpankan karena terdakwa katanya mau ke Palu ;Bahwa setelah itu kKemudian saksi pulang kerumah saksi dan terdakwa ke Palu ;e Bahwa
    langsung kepada saksi tapi melalui teloon saja dan menitipkanbarangnya ditempat yang tunjuk setelah itu baru saksi mengambil dan begitupulakalau terdakwa mau mengambilnya tidak ketemu langsung tapi melalui telponsaja lalu saksi simpan ditempat yang ditunjuk lalu saksi menyimpannyakemudian terdakwa mengambilnya ;Bahwa benar saksi IRWAN Alias IWAN mendengar dari orangkalau terdakwa sering menjual Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa benar saksi KADEK ARDIKA pernah membeli Narkotikajenis sabusabu sama
    terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp.300.000, tapi tidak ketemu langsung namun melalui orang suruhan terdakwayang mengantar dengan ketemu di Jembatan Martajaya Kelurahan MartajayaKec.
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM.I-01/AD/IV/2013, 20-05-2013
Tanggal 20 Mei 2013 — SERMA (Purn) AMIRUDDIN ABDUL GANI
2923
  • Briptu Novipriyanto anggota PolsekSamatiga kemudian janjian ketemu , setelah ketemu Saksi memberikan uang Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto lalu Saksi bersamasama dengan Briptu Novripriyantodengan menggunakan kendaraan mobil Kijang Kapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa diDesa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab Aceh Besar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwakarena Terdakwa sedang piket di Kodim Aceh Baratdan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    Bahwa setelah ketemu dengan istri Terdakwa Briptu Novipriyanto memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada istri Terdakwa untuk beli sabusabu setelah itu istriterdakwa memberi Briptu Novripriyanto satu paket sabusabu.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.5.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.4.
    , setelah ketemu Saksi 1memberikan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Briptu Novipriyanto laluSaksi1 bersamasama dengan Briptu Novripriyanto dengan menggunakan kendaraan mobil KijangKapsul berangkat menuju ke rumah Terdakwa di Desa Suak Raya Kec Johan pahlawan Kab AcehBesar akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan dan hanya bertemu dengan istri Terdakwa.2 Bahwa benar setelah ketemu dengan istri Terdakwa , Briptu Novipriyanto memberikan uangsebesar Rp 500.000, (lima ratus
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOMI ARYANTO SH.MH
Terdakwa:
ELVIRA ANINDYA RAHMAWATI Als VIRA Binti SULISTYO DANANG
9055
  • Eko memberikan petunjukarah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel di dinding ditutupi sticker,selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwa berangkat untukmengambil shabu tersebut bersama saksi Chandra menggunakan saranasepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DH, selanjutnyasetelah alamat tersebut ketemu dan shabu telah terdakwa temukan lalu shabutersebut terdakwa bawa pulang ke kost, dan sesampainya dikost 1 paket shabutersebut terdakwa pecah menjadi 8 (delapan) paket kecil, kKemudian terdakwamenyerahkan 3 (tiga) paket kecil kepada saksi Windaru untuk dijual / serahkankepada Sdra. Ambon Sdra. Maryani , dan Sdra.
    Ekomemberikan petunjuk arah mangkunegaran ke timur ketemu sate kambinggang ke satu ke kiri 10 meter kanan jalan ketemu WC umum, shabu nempel didinding ditutupi sticker, selanjutnya dengan petunjuk arah tersebut terdakwaberangkat untuk mengambil shabu tersebut bersama saksi Chandramenggunakan sarana sepeda motor Yamaha Mio Z warna hitam No. Pol.
    AD 5639 DHpada hari senin tanggal 25 Maret 2019 sekira jam 01.00 Wib di alamatMangkunegaran ke timur ketemu Sate kambing gang ke satu ke kiri 10meter kanan jalan ketemu WC Umum shabu nempel di dinding di tutupiStiker ; Bahwa ,yang mengambil shabu saat sampai dilokasi Terdakwasendiri dan saksi menunggu di atas motor .
Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297/Pid.Sus/2013/PN.DPK.
Tanggal 31 Juli 2013 — GOENAWAN ALS WAWAN ;
3318
  • Margona Jaya No.1 Depok, Jawa Baratuntuk menemui Anggi (DPO) tetapi sebelum ketemu Anggi (DPO) terdakwa sudahditangkap oleh beberapa petugas Polisi dan diketemukan barang bukti berupashabu di dalam 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild yang di dalamnya adabungkusan kertas coklat dan didalamnya ada plastik klip bening kecil yangberisikan shabu yang terdakwa simpan dikantong saku depan sebelah kiriterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RIuntuk memiliki
    UNY karena terdakwa tahu UNY biasa minum biasanyatahu masalah Shabu, tetapi ANGGI tidak mau dan minta pada terdakwa untukmencarikannya ;Bahwa selanjutnya UNY terdakwa SMS dan kemudian UNY membalasnya danmengakatan kalau ada Shabu kemudian balasan terdakwa sampaikan padaANGGI dan kemudian Anggi pesan % gram dengan harga Rp. 900.000, makaterdakwa sepakat dengan ANGGI akan ketemuan lalu tanggal 17 April 2013sekitar pukul 22.30 Wib.Bahwa terdakwa ketemu Anggi di Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkan uang Rp.960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi untukmembeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berdua11menemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxiuntuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
    Beji Kota Depok, lalu Anggi menerahkanuang Rp. 960.000, dan motor terdakwa dipegangnya dan terdakwa disuruh naik Taxi15untuk membeli shabu pada UNY lalu terdakwa ketemu UNY di rumahnya dan lalu berduamenemui ADE di pertigaan Pekapuran JI. Raya Bogor sekitar pukul 22. 30. Wib setelahmenerima uangnya ADE pergi sebentar lalu balik lagi untuk menyerahkan Shabu setelahshabu terdakwa terima lalu hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekitar 01.30 WIB sayamenenumi Anggi di depan Dunkin Donuts DETOS JI.
Register : 12-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 170 /Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 10 Desember 2015 — SETIYO EKO WAHONO Bin MULYONO
585
  • kalau saksi telephon tidakpernah menyambung, kemudian saksi pernah ketemu selang satu minggu saksiminta kembali uang tersebut terdakwa EKO hanya janjijanji saja tidak memberiuang;e Bahwa saksi percaya karena terdakwa SETYO EKO teman akrap saksi, tidakmungkin terdakwa EKO akan merugikan saksi dan saksi tergiur karena terdakwaEKO menawarkan kentang lebih murah dari harga pasaran yang mencapaiRp.4.000,e Bahwa setahu saksi terdakwa pedagang kentang yang beli langsung dari petani;Hal 5 dari 14 Putusan
    ARIF diKebonsari Temanggung ;e Bahwa disana ketemu Sdr. TONI, Sdr. ISMAIL dan Sdr. ARIF kemudian terdakwaEKO dengan Sdr. TONI membicarakan jual beli kentang setelah ada kesepakatanSdr. TONI titip uang kepada Sdr. ISMAIL kemudian Sdr. ISMAIL, Sdr. TONI danterdakwa berangkat sampai di Parakan mampir di warung makan kemudianterdakwa EKO minta uang yang dibawa oleh Sdr.
    Ngadirejo, Kab Temanggung, terdakwa telepon saksi Toniyang isinya menawarkan menjual kentang;Bahwa kemudian terdakwa berangkat untuk bertemu korban bersama saksi Kiryas,setelah ketemu Toni di Temanggung kemudian dibicarakan masalah harga kentangsepakat per kg Rp.2.600, (dua ribu enam ratus rupiah );Bahwa selanjutnya Toni memberikan uang sebesar ROp. 3.000.000 , (tiga jutarupiah ) untuk beli kentang dan sempat terdakwa beli 4 kw dengan harga Rp 2.600,dan terdakwa dapat menjual dengan harga Rp.2.800
    ,(dua ribu delapan ratusrupiah), namun hasil keuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan padasaksi Toni dan selang sehari Toni memberikan lagi uang untuk beli kentangRp.1.000.000,(satu juta rupiah), namun juga tidak diberikan hasilnya;e Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,e Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwateleponn untuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan kentang yang dibeli
    dengan harga Rp.2.800,(dua ribu delapan ratus rupiah), namun hasilkeuntungan maupun uang penjualan tidak diserahkan pada saksi Toni dan selang sehariToni memberikan lagi uang untuk beli kentang Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) ,;namunjuga tidak diberikan hasilnya;Bahwa untuk mengangkut kentang terdakwa sewa mobil PICK UP L.300 yangdikemudikan saksi Yuli dengan ongkos Rp.150.000,11Bahwa Toni menyerahkan uang tambahan Rp.1.000.000, sebelumnya terdakwa teleponnuntuk ketemu dirumah terdakwa kebetulan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 14 Juli 2015 — ADE YUDHA PRASETYO als. TOLE bin NARITO
277
  • Tidak lama kemudian saksi mendengar ada orang berteriak di luarrumah, lalu saksi keluar dan saksi melihat terdakwa tersebut sudah membawaparang yang terhunus di tangan kanannya sambil berteriak : Endi sing jenengeBayu, kae koncoku sekarat diajar nang Baros, aku ra terimo, endi Bayune takpaten nane, nek Bayu ra ketemu, keluargane tak tebasi sisan, lalu saksimenasehatinya agar jangan seperti itu, namun terdakwa justru semakin emosidan mengancam saksi: sampeyan arep melu melu pok, njaluk tak tebas sisan
    menuju kea rah mobil dankemudian mengambil sebilah parang, lalu parang tersebut dihunus (dikelaurkandari sarungnya) dan dipegang tangan kanan diangkat ke atas kepala, kemudian iakembali menghampiri saksi sambil memegang parang yang terhunus dan sambilberteriak meminta saksi untuk dicarikan orang yang bernama BAYU golekkebocah sing numpak MX sing plat nomere ono tulisane bayu kemudian saksijawab jika akan mencarikan, lalu saksi berjalan ke rumah teman, saksimendengar terdakwa kembali berteriak : nek ketemu
    Selanjutnya padahari itu juga Senin pukul 12.30 terdakwa mencari BAYU, orang yang meneriakiterdakwa maling dan memukuli terdakwa dengan terdakwa membawa senjatatajam;e Bahwa terdakwaa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan
    Batang, terdakwa ditangkap karenatelah membawa senjata tajam berupa sebilah parang;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yangterdakwa cari ketemu dan melawan;e Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudah dipersiapkan untukmencari orang yang tadi malam memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti wargaperumahan pasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga danparang tersebut terdakwa tebaskan ke bunga
    Terdakwa membawa senjata tajam untuk berjagajaga jika orang yang terdakwacari ketemu dan melawan. Bahwa parang terdakwa bawa dari rumah yang sudahdipersiapkan untuk mencari orang yang memukuli terdakwa namun belum ketemu, danparang tersebut sudah terdakwa gunakan untuk menakutnakuti warga perumahanpasekaran dengan cara mengacungacungkan ke seorang warga dan parang tersebutterdakwa tebaskan ke bunga depan rumah Pak RT.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.Skt
Tanggal 19 Juli 2016 — Erlan Nova Suryanto als Erlan bin Suparno
307
  • Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta
    dan handphone saksi Pujono Als Genyo yang terdakwabawa yang masih tersambung dengan Kipik disita petugas dan Kipik bertanyasudah ketemu belum dan dijawab saksi Pujono Als Genyo sudah , kemudianterdakwa disuruh mengambil shabu yang dibungkus dengan bungkus supermagic warna hitam, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyo diperintahkan untukmembuka bungkusan tersebut setelah dibuka didalam bungkusan tersebutterdapat 2 (dua) paket shabu yang masing masing dibungkus dengan lakbanwarna coklat kemudian barang
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalansesuai perintah KIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksiPujono Als Genyo untuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiritiang listrik pertama sampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksiPujono Als Genyo berhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lamaterdakwa dan saksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yangternyata Petugas Kepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar,Banjarsari, Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta dan
    Bank BRI yang ada disebelah kanan jalan sesuai perintahKIPIK, setelah ketemu bank BRI terdakwa menyuruh saksi Pujono Als Genyountuk belok kanan sampai ketemu perempatan belok kiri tiang listrik pertamasampai ditiang listrik yang dimaksud, terdakwa dan saksi Pujono Als Genyoberhenti, dan terdakwa turun dari motor tidak berselang lama terdakwa dansaksi Pujono Als Genyo ditangkap oleh 2 (dua) orang yang ternyata PetugasKepolisian di Jalan Pleret Utama RT 05, Rw 012, Banyuanyar, Banjarsari,Surakarta
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 2 Juni 2020 — Kasmito Alias Pak Nan Bin Kadam
14224
  • Kemudian melalui pembicaraan dalam telepon itu Musamenawarkan sepeda moior itu kepada terdakwa dan atas tawaran ituterdakwa menyetujui untuk membelinya, sehingga selanjutnya janjianketemuan di depan Masjid Nurul Iman jalan Batangan Jaken turut desaBatursari kecamatan Batangan Kabupaten Pati dan sekitar pukul 04.00 wibhari Senin tanggal 26 Maret 2018 terdakwa ketemu Musa dan Viko dilokasidimaksud dengan membawa sepeda motor Honda beat warna putih tanpaplat nomor Polisi dengan noka MH1JM1119HK191076
    MH1JM1119HK191076, Nosin.JM11E183879 di depan Masjid Nurul Iman Jl.Batangan Jaken DesaBatursari Kecamatan Batangan Kabupaten Pati;Bahwa benar cara Terdakwa membeli yaitu awalnya Terdakwa diteleponoleh Musa yang mengabarkan bahwa ia mendapatkan sepeda motor HondaBeat dan selanjutnya menawarkannya sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyetujui untuk membelinya karena sebelumnyajuga pernah membeli sepeda motor darinya, kemudian Terdakwa janjianuntuk ketemu di depan Masjid Nurul Iman Batursari
    dan sekitar pukul 04.00Wib hari Senin tanggal 26 Maret 2018 ketemu dengan Musa dan Viko yangketika itu membawa sepeda motor Honda Beat yang ditawarkannya;Kemudian sepeda motor Terdakwa beli dengan harga Rp3.100.000,00 (tigajuta seratus ribu rupiah) dan lalu sepeda motor itu Terdakwa bawa pulangke rumah di Ronggo dan 2 (dua) hari kemudian yaitu pada hari Rabutanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 10.00 WIB sepeda motor tersebutTerdakwa tawarkan kepada Sarmi dirumahnya di RT 2 RW 01 DesaRonggomulyo Kecamatan
    Sarmi seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sehinggaTerdakwa mendapatkan keuntungan sejumlah Rp900.000,00 (sembilanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa ditelepon oleh Musa yang mengabarkan bahwa iamendapatkan sepeda motor Honda Beat dan selanjutnya menawarkannyasepeda motor tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa menyetujui untukmembelinya karena sebelumnya juga pernah membeli sepeda motordarinya, kemudian Terdakwa janjian untuk ketemu di
    depan Masjid NurulIman Batursari dan sekitar pukul 04.00 WIB hari Senin tanggal 26 Maret2018 ketemu dengan Musa dan Viko yang ketika itu membawa sepedamotor Honda Beat yang ditawarkannya.
Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 76/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 15 Mei 2013 — TERDAKWA
267
  • Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME lalu terdakwa bilang kepadasaksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petuk atau mbok terke, kemudiansaksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME dan terdakwa pulang ke rumah.
    Klaten, setelah ketemu dengan saksi ME laluterdakwa bilang kepada saksi ME, bang titip koncoku tulung jagakno, sesuk tak petukatau mbok terke, kemudian saksi NR ditinggal terdakwa di rumahnya saksi ME danterdakwa pulang ke rumah.
    dengan saksi NR ;Bahwa setelah ketemu dengan saksi NR lalu saksi dan saksi NR jalan kakimenuju alunalun Klaten sesampai di alunalun Klaten saksi dan saksi NRketemu dengan terdakwa dan satu orang temannya, lalu terdakwa mengajakberkenalan dan terdakwa bilang, mbak minta nomor teleponnya, saksi NRlalu memberi nomor teleponnya, lalu terdakwa missed call nomornya saksiNR lalu saksi NR bilang, *namanya siapa, dan saksi NR bilang namanyaKICING, terdakwa tanya, rumahnya mana, saksi NR bilang, metuk lor
    dengan saksi dan menanyakankeberadaannya saksi NR dan saksi bilang kalau saksi NR diajak pergi olehterdakwa ke daerah Tulung Klaten ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 19.00 WIBibunya saksi NR datang ke rumah saksi dan memberitahu kalau saksi NRsudah ditemukan, kemudian lain hari saksi ketemu dengan saksi NRkemudian saksi NR memberitahu saksi kalau selama diajak pergi olehterdakwa saksi NR pernah diremasremas payudaranya oleh terdakwa didaerah dekat terminal Penggung Ds.
    di rumah saksi, kemudian saksi pulangdan ketemu dengan terdakwa, setelah ketemu dengan saksi lalu terdakwabersama dengan saksi NR saksi ajak masuk ke dalam teras rumah saksi,setelah di teras rumah saksi lalu terdakwa menawari minum keras kepadasaksi, saksi bilang tidak mau, kemudian terdakwa dan saksi NR minum satusloki minuman keras tersebut, kemudian terdakwa menerima telepon dariorang, kemudian terdakwa bilang kepada saksi, "Bang tak mulih disik,tulung jagakno temanku, sesuk tak petuk utowo mbok
Register : 20-12-2006 — Putus : 21-02-2007 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 733/Pdt.G/2006/PA.Mgt
Tanggal 21 Februari 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
674
  • Bahwa pada tanggal 1Desember 2002 Penggugat cuti, masih ketemu dan baikandengan Tergugat ;7. Bahwa pada bulan Januari 2003 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di, KabupatenBoyolali Jawa Tengah sampai sekarang :8. Bahwa sejak bulan Januari 2003 tersebut Tergugat sudah tidak mau tahu terhadapPenggugat dan anaknya, menengok dan mengirim nafkahpun juga tidak pernah danjuga sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ;9.
    Tergugat rukun baik walaupun ekonominyakurang, akhimya Penggugat pamit Tergugat kerja di Hongkong, beberapaMinggu Penggugat di Hongkong Tergugat pulang ke orang tuanya di Boyolalidan tidak pernah kembali lagi ke tempat Penggugat ;e Bahwa selama di Hongkong Penggugat kirim uang kepada Tergugat di Boyolalijumlahnya saksi tidak tahu, saksi mengetahui hal ini diberi tahu oleh Penggugatketika pulang ;Bahwa pada bulan Desember 2002 Penggugat pulang dari Hongkong, mendapatcuti 3 Minggu akan tetapi tidak ketemu
    Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat pergi lagi ke Hongkong tanpa pamit Tergugat, danpada Desember 2006 dapat cuti pulang ke Magetan selama 3 Minggu, tidakketemu Tergugat dan tidak mengabari Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat pergi kerja lagi ke Hongkong sampai sekarangtanpa pamit ataupun mengkabari Tergugat karena Penggugat mengatakan tidaksenang lagi dengan Tergugat karena mendapat kabar uang kirimannya dariHongkong dihabiskan oleh Tergugat ;Bahwa pada tahun 2003 kakak Tergugat pergi ke Magetan ketemu
    saksimengabarkan kalau uang kirimannya dari Hongkong dibelikan kios olehTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat tetapi tidak berhasilsedang dengan Tergugat tidak pernah ketemu ;2.
    kerumah orang tua Penggugat di Magetan sampai tahun 2000dan telah dikaruniai 3 orang anak, lalu Penggugat pamit Tergugat pergi kerja ke Hongkongsejak tahun 2002, telah membuktikan kebenaran posita poin 3 dan 4 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga dan orang dekat Penggugatpulang yang menyatakan sejak awal Desember 2002 Tergugat telah pulang kerumah orangtuanya dan tidak perah lagi kembali kerumah orang tua Penggugat sehingga pada waktuPenggugat pulang dari Luar Negeri tidak pernah ketemu
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
RUSMEDI
6528
  • ayo ketemu di rumah saya saja, ini ada orangnya.
    Bahwa benar berawal ketika saksi SUKARNO mendapat telpon darisaksi ROY FAJIRIN yang merupakan teman dari saksi SUKARNO danmemberitahukan bahwa ada Tour ke Korea Selatan melalui Olimpiadebekerja sama dengan KONI dan pada saat itu ROY FAJIRUN mengatakankepada saksi SUKARNO kalau mau ketemu ayo ketemu dirumah saya, inada orangnya.
    Praya kab.Lombok Tengah berawal ketika saksi SUKARNO mendapat telpon dari saksiROY FAJIRIN yang merupakan teman dari saksi SUKARNO danmemberitahukan bahwa ada Tour ke Korea Selatan melalui Olimpiade bekerjasama dengan KONI dan pada saat itu ROY FAJIRUN mengatakan kepada saksiSUKARNO kalau mau ketemu ayo ketemu dirumah saya, ini ada orangnya.Kemudian saksi SUKARNO menelpon saksi LALU SULTAN AZLANSYAH dansaksi MUHSIN untuk menyampaikan hal tersebut yang mana pada saat itu saksiMUHSIN dan saksi LALU
Register : 31-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
DIDIT KOKO PRASTOWO , SH.
Terdakwa:
CASMID alias ASEP PERMANA
5521
  • dada sampai kaki ditutupi kain sarung oleh terdakwa kemudianterdakwa tinggal pergi kabur ke Cirebon 1 (satu) hari, kemudian pergilagi ke tangerang selama 1 (Satu) bulan, setelah itu kabur ke Sumateraselama 1 (satu) minggu, kKemudian ke Tangerang 2 (dua) minggu,kemudian kabur ke Jembatan merah Jakarta Barat selama 1 (satu) tahundan terakhir kabur ke daerah Kranggan Kota Bekasi hingga tertangkap;Setelah saksi DIAN pergi mencari adiknya disekitar Cempaka Mas sekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu
    dada sampai kaki ditutupi kain sarung oleh terdakwa kemudianterdakwa tinggal pergi kabur ke Cirebon 1 (satu) hari, kemudian pergilagi ke tangerang selama 1 (satu) bulan, setelah itu kabur ke Sumateraselama 1 (satu) minggu, kemudian ke Tangerang 2 (dua) minggu,kemudian kabur ke Jembatan merah Jakarta Barat selama 1 (satu) tahundan terakhir kabur ke daerah Kranggan Kota Bekasi hingga tertangkap;Setelah saksi DIAN pergi mencari adiknya disekitar Cempaka Mas sekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu
    sendiri yang bernamaLILIS sedangkan pelakunya adalah ayah saksi yang bernamaCASMID alias ASEP PERMANA; Bahwa benar tindak kekerasan itu dilakukanterhadap korban, saksi tidak melihatnya namun saksi mengetahuisebelumnya Terdakwa melakukan tindak kekerasan terhadap korban,saksi melihat dan mengetahui antara korban dan Terdakwa ribut cekcok mulut terlebih dahulu, dan saat itu saksi sempat melihat korbanmenangis saat terjadi cek cok mulut, kemudian Terdakwa menyuruhsaksi pergi mencari adiknya sampai ketemu
    KAMU JUGA IKUT SAYA BUNUHkemudian saksi pergi mencari adiknya di sekitar cempaka mas sekitarlampu merah Coca Cola dan tidak ketemu, sekitar 30 menit mencarilalu saksi pulang ke kolong patung garuda dan Terdakwa sudah tidakada, sedangkan korban dilihat saksi posisinya tidur terlentang,kemudian saksi memanggil manggil korban namun tidak ada jawabanmaupun suara sahutan, lalu saksi melihat tas dan dilihat saksi lukaluka memar pada wajah / muka korban, dan ada luka memar padaleher korban seperti bekas
    dada sampai kaki ditutupi kain sarung olehterdakwa kemudian terdakwa tinggal pergi kabur ke Cirebon 1 (satu)hari, kKemudian pergi lagi ke tangerang selama 1 (Satu) bulan, setelah itukabur ke Sumatera selama 1 (Satu) minggu, kemudian ke Tangerang 2(dua) minggu, kemudian kabur ke Jembatan merah Jakarta Barat selama1 (satu) tahun dan terakhir kabur ke daerah Kranggan Kota Bekasihingga tertangkap; Setelah saksi DIAN pergi mencari adiknya di sekitar Cempaka Massekitar lampu merah Coca Cola dan tidak ketemu