HSSyang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN KgnBahwa saksi diberitahu oleh masyarakat jika lahan saksi terbakar danpada saat saksi ke tempat kejadian saksi bertemu dengan terdakwa danmenanyakan siapa yang membakar lahan tersebut dan terdakwamenjawab bahwa dirinya lah yang sudah membakar lahan tersebut;Bahwa pada saat kejadian kebakaran lahan tersebut saksi berada dirumah saksi yang mana rumah saksi berdekatan dengan tempatkejadian, kemudian saksi langsung mengambil

HSS.Setibanya di TKP kemudian para saksi melakukan pemadaman danpenindakan terhadap terdakwa, dimana terdakwa membakar rumputkering / jerami yang sudah di kumpulkan dan di tumpuk yang beradadi Desa Kapuh Kec. Simpur Kab.

HSS.Setibanya di TKP kemudian para saksi melakukan pemadaman danpenindakan terhadap terdakwa, dimana terdakwa membakar rumputkering / jerami yang sudah di kumpulkan dan di tumpuk kemudian apimenjalar ke lahan lainnya yang berada di Desa Kapuh Kec. SimpurKab.

lahan tersebut berupa 1 (Satu) buahkorek api jenis korek pentol merk NOMOR SATU warna hijau kuning yangterdakwa peroleh dari membeli di kios dekat rumah dan pada saat itu terdakwatidak ada mempersiapkan alat lain hanya membawa korek api jenis korek pentoluntuk membakar rumput dan semak belukar dan saat sebelumnya terdakwajuga tidak ada memberitahukan kepada Kepala Desa ataupun wargamasyarakat lainnya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwacara terdakwa membakar lahan

lahan hingga menimbulkan kebakaran di lahan saksiMardan dengan luas terbakar sekitar 1 (Satu) hektar dan membakar pula gubukdilahan saksi Mardan tersebut.

sedikit demi sedikit; Bahwa Terdakwa membakarnya dengan cara menggunakan korek apisaja; Bahwa Terdakwa tidak ada menggunakan minyak, ketika akanmembakar; Bahwa Terdakwa membakar setelah menebas sedikit demi sedikit lalubakar, setelah itu menebas sedikit demi sedikit lalu membakar dan Terdakwamulai menebas sekitar pertengahan Juli hingga bulan Agustus, denganmemakan waktu sekitar 2 (dua) minggu, didalam membakar tidakmeninggalkan lokasi pembakaran tersebut selain setelah membakar, ditelitimengenai

adalah inisiatif Terdakwa sendiri dan niat Terdakwamembersihkan lahannya tersebut; Bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan tersebut ada asapnyayang mengepul kKemudian asapnya mengarah ke atas, dikarenakan saat itutidak ada angin berhembus; Bahwa lamanya Terdakwa membakar, kurang lebih 2 (dua) jam danTerdakwa membakar hanya 1 (satu) titik tumpukkan saja yang tingginyatumpukkan sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa. letak titik tumpukkan tersebut pada waktu kejadian tersebut, diHalaman 16 dari 27 Putusan

sedikit demi sedikit; Bahwa selain Terdakwa dilokasi kejadian juga ada saksi WikersonMalau Anak dari Risman Malau sedangkan saksi Herwin Hutagalung datanghkemudian setelah lahan sudah dibakar; Bahwa Terdakwa membakarnya dengan cara menggunakan korek apisaja dan Terdakwa tidak ada menggunakan minyak, ketika akan membakar; Bahwa Terdakwa membakar setelah menebas sedikit demi sedikit lalubakar, setelah itu menebas sedikit demi sedikit lalu membakar dan Terdakwamulai menebas sekitar pertengahan Juli

setelah menebas sedikit demisedikit lalu bakar, setelah itu menebas sedikit demi sedikit lalu membakar danTerdakwa mulai menebas sekitar pertengahan Juli hingga bulan Agustus,dengan memakan waktu sekitar 2 (dua) minggu, didalam membakar tidakmeninggalkan lokasi pembakaran tersebut selain setelan membakar, ditelitimengenai apinya, dikhawatirkan jika meninggalkan lokasi akan menimbulkanapi;Menimbang, bahwa status lahan milik Terdakwa tersebut sudahbersertifikat dan diatas lahan itu ada pohon yang

lahanadalah inisiatif Terdakwa sendiri dan niat Terdakwa membersihkan lahannyatersebut dan lamanya Terdakwa membakar, kurang lebih 2 (dua) jam danTerdakwa membakar hanya 1 (satu) titik tumpukkan saja yang tingginyatumpukkan sekitar 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa membakar lahan tersebut adaasapnya yang mengepul kemudian asapnya mengarah ke atas, dikarenakansaat itu tidak ada angin berhembus;Menimbang, bahwa. letak titik tumpukkan tersebut pada waktu kejadiantersebut, di sebelah

strong>; -----------------------------------------------------------

Setelah sampai di lokasi lahan yang terbakar tersebut, Saksi HaratuaMahulae dan Saksi Asmen Mahulae melihat Terdakwa sedang berdiri sendiriandilahan milik Hotma Mahulae sambil memperhatikan lahan yang terbakar ,laluSaksi menghampiri Terdakwa dengan jarak 5 lima meter lalu Saksi HaratuaMahulae bertanya kepada Terdakwa Siapa yang membakar lahan ini" laluTerdakwa menjawab Saya yang membakar lahan ini ,dan kalau kau keberatankumpulkan penatuamu* selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan SaksiSaksitersebut

Setelah sampai di lokasi lahan yang terbakar tersebut, Saksi HaratuaMahulae dan Saksi Asmrn Mahulae melihat Terdakwa sedang berdiri sendiriandilahan milik Hotma Mahulae sambil memperhatikan lahan yang terbakar ,laluSaksi menghampiri Terdakwa dengan jarak 5 (lima) meter lalu Saksi HaratuaMahulae bertanya kepada Terdakwa Siapa yang membakar lahan ini" laluTerdakwa menjawab Saya yang membakar lahan ini, dan kalau kau keberatankumpulkan penatuamu* selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan SaksiSaksitersebut

1 (satu) kilometerdari lahan milik Saksi Hotma Mahulae;Bahwa pernah ada masalah antara orangtua Terdakwa dan SaksiHotma Mahulae namun sudah diselesaikan secara damai;Bahwa Terdakwa tidak memliki izin untuk membakar lahan tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;7.

barat dengan Aek Sundul, sebelah utara dengan OnjolanNainggolan, dan sebelaha selatan dengan Aek Lambuk;Bahwa Terdakwa mengakui lahan tersebut milik Terdakwa dari orangtuaTerdakwa dan rajahuta;Bahwa api padam dengan sendirinya sekita pukul 16.00 WIB;Bahwa Terdakwa membakar lahan untuk menanam cabai dan jagung;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui untuk membakar lahan harus ada izinyang sah;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dan Saksi Hotma Mahulae;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan seluruh

lahan tersebut kemudianTerdakwa mengakui dirinya yang membakar;Bahwa lahan tersebut terbakar hingga pukul 16.00 WIB dan padam karenaturun hujan;Bahwa luas lahan tersebut adalah 2 (dua) hanamun yang terbakar 1 (satu)ha;Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Hotma Mahulaemengalami kerugian sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa di lahan tersebut ditanami pohon pinus dan pohon anti api;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah mancis dengan cara

Api yang dinyalakan terdakwadari kompor membesar dan membakar tempat tidur sampai akhirnya menghanguskanseisi rumah beserta barangbarang yang ada dirumah tersebut, diantaranya adalahtempat tidur, lemari, pakaian, kipas angin, dan peralatan dapur.

Api yang dinyalakan terdakwa dengan menggunakan korek api dan banbekas tersebut menjadi membesar dan membakar pondok tersebut sampai akhirnyamenghanguskan seisi pondok beserta barangbarang yang ada dirumah tersebut,diantaranya terdapat barangbarang dapur.

NOR dan memberitahukan Yaw, rumahkakak sebelah terbakar mendengar hal tersebut saksi langsung pergi ke rumah saksi ASMIyangmerupakan kakak kandung saksi dan saat itu saksi melihat api sudah sangat besar membakar rumahsaksi ASMI;e Bahwakemudian saksi ikut membantu warga sekitar memadamkan api yang membakar rumahkakak saksi tersebut dansekira pukul 01.30 wib api yang membakar rumah saksi ASMI BINTIBAHARUM berhasil di padamkan, setelah itu saksi mencari saksi ASMI yang saat itu berada dirumah kakak

BAHARUM;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pembakaran tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa masuk ke rumah saksi dengan membuka pintu depan menggunakan kunci yang terdakwadapat dari saksi ASMI, lalu terdakwa mengambil kompor yang berada di ruang dapur danmeletakkannya dibawah kolong tempat tidur saksi ASMI, kemudian terdakwa membakar sumbukompor tersebut dan setelah itu terdakwa keluar melalui pintu dapur rumah tersebut dan membiarkankompot tersebut terus menyala dan membakar seisi

Dan oleh karena bangunan pondok tersebut terbuat dari kayu danangin bertiup cukup kencang membuat api dengan cepat membakar rumah pondok tersebut, dankarena takut terdakwa lalu lari meninggalkan pondok tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut ternyata sebelum terdakwamelaksanakan niatnya untuk membakar rumah dan pondok tersebut terdakwa telah mengetahuiakibatnya namun terdakwa tetap melaksanakan niatnya tersebut karena terdakwa merasa jengkel dansakit hati kepada saksi ASMI BINTI

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Als.Duan bin Ardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

membakar lahan tersebut adalah untuk membersihkan lahan,dimana lahan tersebut akan dibangun pondasi rumah Terdakwa namunterhalang oleh semak belukar sehingga untuk membersihkan semak belukar,timbul inisiatif Terdakwa sendiri untuk membakar lahan tersebut.Bahwa api yang telah membakar lahan dengan luas kurang lebih 2 x 2meter dan telah membumbung tinggi Kurang lebih 12 (Setengah) tidak sampaimeluas dan tidak membakar tumpukan kayu galam, 4 (unit) sepeda motor,tanaman pohon kelapa tersebut lantaran

Bahwa Tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut lokasinya akandibangun rumah. Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak mempunyaiparang.

Bahwa terdakwa membakar lahan milik terdakwa tersebut denganmenggunakan korek mancis. Bahwa terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak ada membawa alatuntuk menebas. Bahwa Lahan milik terdakwa tersebut berupa lahan persawahan bekastanaman padi.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pli Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa ada jalan lain untuk membersihkan lahan, dengan cara menebaslahan.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalah untukmembersihkan lahan yang akan dibangun pondasi rumah Terdakwa.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pli Bahwa membakar lahan tersebut adalah inisiatif dan kesadaran Terdakwasendiri. Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena tidak mempunyai parang. Bahwa pada saat saksi Makmur bin H.Bahrun (Alm) datang, Terdakwa tidakada upaya untuk memadamkan api.

Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai keahlian membakar lahan. Bahwa Terdakwa tidak ada membuat batas agar api tidak meluas.

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Alias CEMMANG Bin MAJIDMADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya melanggar ketentuan mengenailarangan membakar hutan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 78 ayat (4) jo.

kelompok hutan siambomelainkan Terdakwa hanya bermaksud membakar di kebun miliknyauntuk membuka lahan perkebunan namun api dari kebun tersebut tidakdapat dikendalikan sehingga meluas dan membakar sampai di kawasanhutan lindung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada alat yang di gunakanTerdakwa pada saat melakukan pembakaran dikebun miliknya dan saksijuga tidak mengatahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpemabakaran Bahwa Saksi menjelaskan setelan Terdakwa datang melaporkepada Saksi, Saksi terlebih

adalah Terdakwa sendinri; Bahwa antara kebun saudara dengan hutan lindung ada batasnyadan terpasang patok; Bahwa letak batas patok itu antara kebun Terdakwa dengan hutanlindung; Bahwa Terdakwa mengetahui kesalahan Terdakwa karenaTerdakwa membakar kebun Terdakwa dan apinya merembet ke hutanlindung dan mengakibatkan hutan lindung terbakar; Bahwa terdakwa sudah membuka kebunnya sekitar 3 (tiga) bulanyang lalu sebelum Terdakwa membakarnya dan Terdakwa membakar didalam kebun Terdakwa ada pohon dan seluk

Adapun batasnya adalah terdapat patok batas diantara lahan kebun milik terdakwa dan hutan lindung yang masih termasukdalam Kelompok Hutan Siambo tersebut;Menimbang, bahwa benar terdakwa selama di persidangan terungkapdalam membuka lahan kebun miliknya tersebut dengan cara membakar tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dilarang membukadan/atau mengolah lahan dengan cara membakar telah terpenuhi padaperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Alias CEMMANG Bin MAJID MADAtersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membuka lahan dengan cara membakar sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2.

UMAR;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk membakar lahan/kebun milikM.

satu titik ke rumput yang sudah kering dilahantersebut, sehingga rumput yang ada dilahan tersebut terbakar;Bahwa tujuan terdakwa membakar lahan milk M.

NUH yang dikerjakan olehTerdakwa Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut untuk untuk ditanami padi danpinang; Bahwa Terdakwa membakar lahan dilahan milk M. NUH karena Terdakwabekerja sebagai tukang tebas dan mendapatkan upah oleh M. NUH; Bahwa semua barang bukti dibenarkan oleh saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar ;3.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Halaman 15 dari 20 LembarPutusan Nomor:125/Pid.Sus/2015/PN.KltMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilarang berarti adanya suatuketentuan atau norma tentang suatu perbuatan yang tidak boleh dilakukan dan apabiladilakukan akan dikenai sanksi. Maka berkaitan dengan unsur Pasal selanjutnya adalahbahwa perbuatan yang dilarang yakm perbuatan membakar dalam membuka dan ataumengolah lahan;Menimbang.

PAP) dansaat itu kami juga ada menggunakan 1 (satu) buah ember bekas catwarna putih untuk membatu pemadaman api; Bahwa api yang membakar lahan milik Sdr.

Eka Wijaya Saputra Sitorus tetap memerintahkanTerdakwa untuk membakar, saksi Sudah tidak banyak bicara lagi; Bahwa awalnya yang dibakar hanya 1 (satu) tumpukan sampah keringsisa tebasan lalu kemudian akan tetapi mungkin karena lahan atasagak sedikit gambut jadi membakar kebawahnya dan membakar lahanhingga sampai dengan dengan luas + 2 hektar; Bahwa setelah Terdakwa mulai membakar, api tidak muncul dan tidakmenimbulkan akibat pembakaran yang besar hanya asap yang masihterlihat, dan baru keesokkan

Eka Wijaya Saputra Sitorusmenyuruh Terdakwa untuk membakar, saksi Sudah bilang untuk jangandibakar karena banyak resiko yang akan terjadi tapi reaksi atautanggapan dari Sdr.

Eka Wijaya Saputra Sitorus maupun Terdakwalangsung membakar tumpukan sisa hasil tebasan tersebut;Bahwa sejak awal tidak ada rencana untuk membakar lahanmelainkan hanya menebas saja dan saksi tidak tahu pasti tujuan Sdr.Eka Wijaya Saputra Sitorus menyuruh Terdakwa membakar karenaHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Sbsfikiran setiap orang berbedabeda, dan yang dibakarpun awalnya saatitu hanya berupa tumpukan kecil saja dan diperkirakan tidak akanmerambat ketempat lain karena dekat dengan

Jekson Wiliater Manurung tidak ada memerintahkankami utuk membakar hanya memerintahkan kami menebas saja, kamiyang inisiatif membakar menggunakan korek api; Bahwa kondisi lahan saat itu dalam keadaan kering karena kondisicuaca yang panas yang mana sudah hampir + 1 (Satu) bulan sudahtidak turun hujan; Bahwa luas lahan milik Sdr.

Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kaula Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan Sengaja Membakar Hutan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa MARDIONO Anak dari WONGSODIRIYO (ALM),pada hari Pada Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju lahan yang status lahan tersebutterdakwa pinjam milik

lahan terdakwa tersebut,Hal 2 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.kemudian sekitar jam 10.00 wib terdakwa kembali pulang kerumah denganmeninggalkan sisa bakaran yang masih mengeluarkan asap tebal di lahantersangka dan menimbulkan kabut asap tebal; Selanjutnya pada pukul 13.00 wib terdakwa ada mendengar teriakan daritetangga kalau ada api yang membesar membakar tanaman Bambu yangada di lahan tersebut api berasal dari lahan terdakwa yang terdakwa bakarpada pukul 08,00 wib di lahan terdakwa ,

sesampainya terdakwa di lokasilahan terdakwa yang terdakwa bakar sudah banyak warga masyarakat yangberusaha untuk memadamkan api karena menimbulkan asap tebal; Bahwa saksi IYANG anak dari ILAS KAMESI (Alm) sekitar jam 13.00Wib,saksi sedang berada di rumah dan saksi mencium bau asap kebakaranyang masuk kedalam rumah saksi IYANG, kemudian saksi IYANG keluar danmelihat api dan asap sudah membesar di lahan terdakwa , setelah melihatapi membesar membakar lahan terdakwa saksi berusaha memadamkandengan

menggunakan jerigen yang diisikan air untuk menjaga rumah saksiSupaya tidak terbakar, selanjutnya saksi menghubungi anggota BabinKamtiobmas Polsek kapuas hilir untuk memberitahukan kalau lahan terdakwaterbakar menimbulkan asap tebal dan tidak lama anggota Babin KamtibmasPolsek kapuas hilir datang membantu memadamkan api tersebut; Bahwa lahan terdakwa yang sudah terbakar dengan luas Panjang 20meter dan lebar 20 meter,dan terdakwa tidak mempunya ijin dari yangberwenang dalam membakar lahan dengan cara

Menyatakan Terdakwa MARDIONO Anak dari WONGSODIRIYO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembukaanlahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 7 dari 16 hal Put No.14/PID.LH/2020/PT.PLK.dalam Pasal 108 ayat (1) Jo. Pasal 69 ayat (1) huruf H UndangUndangNo. 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wira Atmaja Bin Jawadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka lahan untuk perkebunan dengan cara membakar
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Tidak lama kemudian datang beberapa petugas Kepolisian datangyaitu Bripka Dadang dan Bripda Suwandi dan menanyakan siapa yang membakar,terdakwa menjawab terdakwa yang membakar, setelah itu. terdakwalanjutmemadamkan api dibantu oleh petugas Kepolisian tersebut;Bahwa saat terdakwa membakar lahan tersebut terdakwa mengerti saat itucuaca sedang musim kering dan tidak ada sama sekali hujan, hal tersebutberdasarkan Surat Badan Meteorologi, Klimatologi, Dan Geofisika Stasiun KlimatologiKelas II Mempawah

Tidak lama kemudian datang beberapa petugas Kepolisian datangyaitu Bripka Dadang dan Bripda Suwandi dan menanyakan siapa yang membakar,terdakwa menjawab terdakwa yang membakar, setelah itu terdakwalanjutmemadamkan api dibantu oleh petugas Kepolisian tersebut dan atas kejadiantersebut warga yang tinggal berdekatan dengan lahan tersebut menjadi resah dantakut api akan menjalar kerumah mereka karena lahan tersebut berdekatan denganpemukiman warga;Bahwa saat terdakwa membakar lahan tersebut terdakwa

WIRAATMAJA membakar lagi kayu dan ranting sisa tebangan dilahantersebut dan pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira pukul 13.30 wibSdr. WIRA ATMAJA mulai membakar lagi potongan kayu dan ranting sertadedaunan yang kering dilahan tersebut, Kemudian sekira pukul 15.00 Wib saksimendapat informasi dari piket SPKT bahwa ada pembakaran lahan di Dsn.Sunsung Ds. Saing Rambi Kec. Sambas Kab.

Tidak lama kemudian datang beberapa petugas Kepolisiandatang dan menanyakan siapa yang membakar, terdakwa jawab terdakwa yangmembakar, setelah itu terdakwa lanjut memadamkan api dibantu oleh petugasKepolisian tersebut, sekira pukul 17.00 Wib api sudah benarbenar padam; Bahwa tujuan terdakwa membakar lahan tersebut pada awalnya terdakwahanya ingin membakar sampah dipinggir lahan tersebut, namun api membesar danmenjalar ketumpukan yang lebih besar; Bahwa lahan yang terbakar yang terletak di Dsn.

Banyuasin Terdakwa membakar lahan tersebutdengan menggunakan api gas merk Tokai warna biru, yang manasebelumnya lahan tersebut sudah Terdakwa bersihkan denga cara ditebas, namun lahan tersebut belum ditanami, kemudian Terdakwabeinisiatif untuk membakarnya. Sebelum Terdakwa membakar lahantersebut, Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Amri, Saksi Romindan Saksi Zainuri untuk berjagajaga agar api tidak menjalar ke kebunmilik orang lain.

Banyuasin;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN SkyBahwa awalnya Terdakwa membakar lahan milik Saksi Abidin Pasaribunamun kemudian api membesar dan mengeluarkan kembang api sehinggabanyak yang jatuh ke lahan milik koroban Tanwir Jaya dan mengakibatkanlahan milik koroban Tanwir Jaya ikut terbakar;Bahwa yang menyuruh Terdakwa membakar lahan tersebut adalah SaksiPasaribu;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakan korekapi;Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut hanya

kayukayu yang telahdikelompokan tersebut secara bertahap; Bahwa saat Terdakwa membakar kayukayu tersebut pada tahap ke3(ketiga), apinya membesar dan membakar sampai ke lahan milik korbanTanwir Jaya; Bahwa lahan milik korban Tanwir Jaya yang terbakar seluas sekitar %(seperempat) hektar dan ada tanaman sawit dan tanaman karet milik korbanyang terbakar; Bahwa korban Tanwir Jaya mengalami kerugian sekitar Ro15.000.000.

membakar dengan cermat, bertahap dantidak membuat api membesar sehingga menimbulkan kembang api yang sudahpasti akan sulit dikendalikan oleh Terdakwa.

Yang melihat apimenyala dari arah ruang makan rumah tersebut dan api menyalasemakin besar sehingga saat itu juga terdakwa IV. langsung pergimengambil bambu kering, lalu terdakwa IV. membakar bambutersebut pada api yang sudah menyala di rumah KAROLUSMUJU dan setelah itu terdakwa IV. membawa api yang terbakarpada bambu tersebut membakar rumah KAROLUS MUJUdibagian dinding disudut pintu depan masuk rumah lalu setelah ituterdakwa IV kembali berdiri di halaman rumah KAROLUS MUJUsampai api menyala semakin

membakar pintu ruang makanrumah KAROLUS MUJU dengan menggunakan pemantik tersebut;e Bahwa saksi tidak ikut membakar rumah STEFANUS DARLIN;e Bahwa akibat dari tindakan para terdakwa membakar Rumah milikKAROLUS MUJU dan STEFANUS DARLING, menimbulkan rumahmereka menjadi rusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membakar rumahSTEFANUS DARLIN;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikanpendapatnya tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksitersebut

B/2015/PN.Lbjmenyala dan membakar bagian rumah tersebut. Kemudian terdakwaIV dan saudara ANSELMUS JEHARU (terdakwa dalam berkasterpisah) yang melihat api menyala dari arah ruang makan rumahtersebut kemudian mengambil bambu kering, lalu membakar bambupada api yang sudah menyala tersebut kemudian membakar rumahKAROLUS MUJU pada bagian rumah lainnya;.

Kemudian,atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian, Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana Pada hari Minggu tanggal 18Agustus 2019, Skj. 15.30 Wib Pelanggar telah membakar lahan miliknya tanpa ijindari pejabat yang berwenang di lahan persawahan Rey 8 Rt. 04 Rw. 02 DesaGandang Kec. Maliku, Kec. Maliku. Kab.

Bagaimana cara Terdakwa membakar lahan tersebut dan denganmenggunakan alat apa?5. Bahwa sebelumnya Terdakwa menyemprot bekas padi (jerami)tersebut agar lebih kering agar mudah dibakar lalu Terdakwamembakar lahan sawah miliknya dengan menggunakan korek apigas jenis mancis berwarna biru;6. Apa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan miliknya tersebut?6. Bahwa menurut keterangan Terdakwa lahan tersebut dibukadan dibakar untuk dipergunakan sebagai lahan persawahan;7.

Dengan menggunakan alat apa Terdakwa membakar lahan Terdakwatersebut?4. Bahwa Terdakwa membakar lahan sawah milik Terdakwatersebut dengan menggunakan korek api gas jenis mancis merektokai warna biru;5. Setelah membakar apa yang Terdakwa lakukan?5. Bahwa kemudian setelah api membesar Terdakwa terkagummelihat lahan yang terbakar sehingga tidak melakukanpemadaman;6. Bersama siapa Terdakwa membakar lahan tersebut?6. Bahwa Terdakwa membakar lahan itu sendiri saja;7. Berapa luas lahan yang Terbakar?

Apa tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut?8. Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut karena akandigunakan sebagai lahan persawahan;9. Apakah Terdakwa ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang?9.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya;Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan;Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan; Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya;Hal. 11 dari 24 hal.

Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;ad.1.

No. 244/Pid.Sus/2016/PN.Prp20dikendalikan dapat membakar sekaligus menghanguskan tanamantanaman di sekitarnya serta dapat membakar lahan sempadannya; Bahwa Terdakwa tahu dan sadar serta mengerti akan adanya informasitentang dilarang membakar lahan dalam membersihkan suatu lahanserta akibat yang ditimbulkan jika melakukan pembakaran lahan; Bahwa Terdakwa hanya sebagai pekerja dan pemilik lahansesungguhnya adalah SUYATNO; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi

rumpun bambu didekat tempat terdakwamembakar sampah, selanjutnya api terus menjalar membakar kebun karet milikwarga lainnya yang lahan kebunnya berbatasan dengan kebun terdakwa,termasuk kebun milik saksi ROMLI bin MAT RUSLI, kebun karet milikDESTA, ERIK, JUHARSA dan MONG serta lahan kebun karet milikTerdakwa sendiri juga ikut terbakar, sehingga menimbulkan bahaya umum bagibarang yaitu mengakibatkan sebanyak 400 (empat ratus batang) pohon karetmilik saksi ROMLI bin MAT RUSLI, dan 1000 (seribu) batang

Parbumulih BaratKota Prabumulih;Bahwa saksi tahu kejadian tersebut pada pagi hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014sekira jam 8.00 Wib ketika saksi menakok (memahat) karet milik Juarsa, kemudiansaksi melihat terdakwa membakar rumpun bambu dan menambahkan kayu dansampah ke api yang membakar rumpun bambu tersebut, lalu sekitar jam 12.00 wibapi membesar saksi tidak sanggup memadamkannya sendiri saksi minta bantuankepada orang kelompok tani lain, namun setelah orang datang untuk membantumemadamkan api, api

No.157/Pid.B/2015/PN.Pbm Halaman 7 dari 18 HalamanBahwa saksi tidak tahu berapa kerugian Juarsa akibat terbakarnya kebun karettersebut ;Bahwa Api bermula terdakwa membakar kayukayu (manduk) didekat rumpunbambu dari api tersebut membakar kebun milik terdakwa sendiri lalu kekebun karetmilik Juarsa dan kebun karet milik Desta;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.3.Saksi YULINCE Binti HARNO.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik

kayukayu kemudian ditinggalkan oleh terdakwa, dan api tersebutmenjalar membakar kebun karet milik saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 09 Oktober 2014 sekira jam 12.00Wib bertempat di Pematan Tebat Pele Daerah Tugu Nanas Kec.

kayukayu lalu membakar rumpun bambu dari apitersebut membakar kebun milik terdakwa sendiri lalu kekebun karet milik saksi dankebun karet milik Romli dan Desta;Bahwa setelah kejadian terbakarnya kebun karet milik saksi tersebut Terdakwadengan isterinya ada datang kerumah saksi yang mengatakan terdakwa memintamaaf atas kejadian tersebut akan tetapi terdakwa tidak sanggup mengganti kerugianyang saksi alami akibat terbakarnya pohon karet milik saksi karena kelalaianterdakwa tersebut karena terdawa tidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSI SAHADI Als SAMSI Bin SAHADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar hutan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Sql.> Bahwa dalam perkara ini Terdakwa mengakui membakar tumpukankemudian api dari tumpukan tersebut ditiup angin sehingga membakarlokasi yang berdampingan dengan kebun lama milik Terdakwa denganmenggunakan korek gas dan Terdakwa sudah berusaha menyiramdengan air tetapi karena cuaca panas dan angin berhembus kuatsehingga api Sulit diaadamkan dan tujuan Terdakwa membakar tumpukantersebut adalah untuk membersihkan lahan ;> Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan pembakaran dilahan tersebut

Pasal 50 ayat 3 huruf dUU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan ;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 10.00 WibTerdakwa ada membuat tumpukan atau gundukan ranting dan dahankayu lalu Terdakwa membakar tumpukan tersebut kemudian api daritumpukan tersebut tertiup angin sehingga api tersebut membakar lokasihutan

yang berdekatan dengan kebun milik Terdakwa yang terletak digang Sepakat Bukit Betung kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka;> Bahwa cara Terdakwa membakar tumpukan ranting dan dahan kayutersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) buah korek api gasyang dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa terlebin dahuluTerdakwa menumpukkan ranting dan daun kering untuk dibakar,setelah itu Terdakwa membakar dengan menggunakan 1 (satu) buahkorek api gas yang sudah Terdakwa bawa dan sebelum Terdakwamelakukan pembakaran

yang membuka lahan dengan cara membakar tetapi adajuga masyarakat lain yang juga membuka lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 melakukanpembakaran lahan seluas kurang lebih 0,7 hektar yang terletak di gangSepakat Bukit Betung kecamatan Sungailiat kabupaten Bangka dimanalahan tersebut termasuk dalam kawasan hutan produksi yang dilakukanTerdakwa dengan cara membuat tumpukan ranting yang kemudiantumpukan

ranting tersebut Terdakwa bakar dengan menggunakan 1 (satu)buah korek api gas hingga api membesar dan sulit dipadamkan danmerembet ke lokasi hutan yang berdekatan/bersebelahan denganlanhan/kebun tersebut dan Terdakwa juga tidak mempunyai jjin untukmembuka lahan dengan cara membakar didalam kawasan hutan produksi,dengan demikian unsur membakar hutan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 78 ayat (3)Jo.

Muhammad Muamar Alias Amar merupakansaudara kandung terdakwa, sebelum terdakwa membakar lahan tersebutkondisi lahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kemudianterdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat terdakwa membakar lahantersebut, terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebutmembesar

Bahwa terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembukaan lahan dengancara membakar maka telah dilepaskan gas rumah kaca 2,250 ton karbon,2,025 ton CO2; 0,0065 ton CH4; 0,0043 ton NOx; 0,0018 ton NH3,0,0097 tonOz; dan 0,27 ton CO serta 0,1 ton partikel. gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilakn

Muhammad Muamar Alias Amar merupakan saudarakandung Terdakwa, sebelum Terdakwa membakar lahan tersebut kondisilahan dalam keadaan sudah dihimas sekitar 1 (Satu) bulan yang lalusehingga banyak terdapat kayu dan daundaun sudah mengering, kKemudianTerdakwa mengumpulkan kayu dan dedaunan kering dalam satu tumpukanselanjutnya Terdakwa membakar tumpukan kayu dan dedaunan keringtersebut menggunakan mancis, pada saat Terdakwa membakar lahantersebut, Terdakwa juga menjaga api tersebut apabila api tersebut

lahantersebut lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa siapa yang membakar lahan,kemudian Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa yang membakar untuk bukalahan dan menanam pinang; Bahwa kemudian setelah itu Saksi menyuruh Terdakwa untuk memadamkan apitersebut lalu melaporkan hal tersebut ke Saksi Saharudin untuk membantumemadamkan api dengan mesin pompa air; Bahwa pada saat pembakaran lahan cuaca panas karena sedang musim kemaraudan angin berhembus kencang; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ada membuat pembatas

kali di lokasipembakaran bahwa Terdakwalah yang membakar lahan tersebut, karena lebihmurah membuka lahan dengan cara membakar dari pada ditebas; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ke5 tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang Ahli, yang sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu berdasarkan agama yang dianutnya danpada pokoknya masingmasing mengemukakan

lahan untuk membuat kebun;e Bahwa Terdakwa membakar lahan pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015sekira pukul 16.00 WIB di KM. 02 Parit Sabar Menanti Dusun Mekar KaryaDesa Rotan Semelur Kecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau;e Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira pukul14.00 WIB berangkat dari rumah ke kebun, lalu sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa mulai membakar rerumputan dan semak belukar yang sudah lering dilahan Terdakwa tersebut, kemudian karena

lahan sematamata untukmembersihkan lahan yang akan dijadikan kebun pinang sebagai mata pencaharianTerdakwa, membuka kebun dengan cara membakar sudah merupakan kearifan lokalwarga setempat, Terdakwa dan warga masyarakat setempat yang bermatapencahariansebagai petani tidak mengetahui tata cara membuka lahan dengan cara membakar yangsesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup tentang aturan pelaksanaan dariPasal 69 ayat (2) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan DanPengelolaan Lingkungan

Hidup;Menimbang, bahwa unsurunsur dari Pasal 108 Jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan sebagai berikut: 1 Setiap pelaku usaha perkebunan;2 Dilarang membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:Ad.1.

AKIL Bin MUH.AMIR dan Ik.FIRMAN HS BIN H.SANGKALA Menyulut/membakar api rokok kearah saksi korban berkalikali dimanaIk. ARFANDI GUNAWAN RAHMAN Als. PANDI menyulut/membakar api rokok pada kedua tangan saksi, Ik. MUH. AGUSWANDI Als.

AMIR dan Ik.FIRMAN HS BIN H.SANGKALA Menyulut/membakar api rokok kearah saksi korban berkalikali dimanasaksi menyulut/membakar api rokok pada kedua tangan saksi,Ik. MUH. AGUS WANDI Als.

AMIR dan ARFANDI GUNAWANALS PANDI Menyulut/membakar api rokok kearah saksikorban berkalikali dimana ARFANDI GUNAWAN ALS PANDImenyulut/membakar api rokok pada kedua tangan saksikorban, Ik. MUH. AGUS WANDI Als.

AKIL Bin MUH.AMIR dan Ik.FIRMAN HS BIN H.SANGKALA Menyulut/membakar api rokok kearah saksi korban berkalikali dimanaIk. ARFANDI GUNAWAN RAHMAN Als. PANDI menyulut/membakar api rokok pada kedua tangan saksi korban, Ik.MUH. AGUS WANDI Als.

AMIR dan Ik.FIRMAN HS BIN H.SANGKALAMenyulut/membakar api rokok kearah saksi korban berkalikalidimana Ik. ARFANDI GUNAWAN RAHMAN Als. PANDI menyulut/membakar api rokok pada kedua tangan saksi korban, Ik.MUH. AGUS WANDI Als.