em>verklaart von het rechts) Termohon sebagai Terampu (curandus) yang berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon selaku Pengampu (curator);

Bagus Made Raka Daneshwara, lakilaki, lahir pada tanggal 11 November2017 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangnomor 2 (dua) karena dia sudah membawa nama dari lahir ; Bahwa setelah tanya ke orang pintar, katanya namanya tersebut harus diganti ; Bahwa tujuan mengganti nama anak tersebut biar dikehidupan anak tersebutmembawa kebaikan ; Bahwa nama anak tersebut yang bernama Bagus Made Raka Daneshwaradiganti menjadi Bagus Made Ardha Wiguna ; Bahwa saksi tidak keberatan bila

nama anak Para Pemohon tersebut digantidemi kebaikan sianak ;2.

nama anak Para Pemohon tersebut digantidemi kebaikan sianak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas, Para Pemohonmenyatakan bahwa keteranganketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan buktibukti yang lain dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terdapat di dalam Berita Acara Persidangan permohonan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan

si anak, dan berdasarkan keterangansaksiSaksi dipersidangan yang menyatakan tidak keberatan terhadap perubahan namayang dilakukan terhadap anak Para Pemohon tersebut demi kebaikan si anak ;Menimbang, dalam hal ini pengadilan berpendapat perubahan nama aktepemohon dirubah semula tertulis Bagus Made Raka Daneshwara diganti sehinggamenjadi tertulis dan terbaca Bagus Made Ardha Wiguna, merupakan hal wajar olehkarena masih menunjuk orang yang sama dan perubahan yang dimaksud pulabertujuan demi kebaikan

dari 8 halamanSetelah Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon jadi, tertulisnama Husna nafidatul auliya;Bahwa oleh karena itu para Pemohon hendak mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran nomor : 3503LU071020160013 tertanggal O7 Oktober 2016 dan padaKartu Keluarga nomor : 3503030212090022 tertanggal 20 Oktober 2016 yangsemula tertulis dan terbaca Husna Nafidatul auliya diubah menjadi tertulis danterbaca Husna Mufidatul auliya Dalam bahasa arab nama Husna Nafidatul auliyabermakna Kebaikan

yang meniadakan dan yang lebih utama sedangkan namaHusna Mufidatul auliya bermakna Kebaikan yang bermanfaat dan yang lebih utama;Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan untuk mengganti nama anak tersebut;Berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Pemohon dalam suatupersidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama

saksi saat ini para pemohon ingin mengganti/merubah namaalasan para Pemohon hendak mengganti nama anak ketiga para pemohontersebut dari Husna Nafidatul Auliya menjadi Husna Mufidatul Auliya; Bahwa setahu saksi alasan para pemohon mengganti/merubah nama anak parapemohon tersebut karena makna Nafidatul dari nama tersebut dalam bahasa arabadalah meniadakan, sehingga secara harfiah arti nama anak pemohon adalahKebaikan yang meniadakan dan yang lebih utama sedangkan nama HusnaMufidatul Auliya bermakna Kebaikan

bagi anaknya, sehingga arti/makna memiliki peran yang cukuppenting bagi orang tua dalam memberi nama bagi anaknya;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para pemohon inginmerubah nama anak para pemohon adalah karena arti kata atau makna Nafidatul darinama tersebut dalam bahasa arab adalah meniadakan, sehingga secara harfiah artinama anak pemohon adalah Kebaikan yang meniadakan dan yang lebih utamasedangkan nama Husna Mufidatul Auliya bermakna Kebaikan yang bermanfaat danyang lebih utama;

dengan segala akibat hukumnya;

Tuanya sendin, kecualijika ada alasan dan/atau aturan hukum yang sah menunjukkan bahwapemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagi Anak dan merupakanpertimbangan terakhir.Maka atas dasar Peraturan Perundangundangan tersebut diatas,PENGGUGAT dalam hal ini selaku ayah sah dari anak maupun pihakpihak lain tidak akan melarang atau menghalanghalangi TERGUGATselaku ibu sah dari anak untuk menjenguk, ikut mengurus, memeliharadan merawat anak hasil perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT demikepentingan dan kebaikan

Penggugat yang menyebutkan agar Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatatas nama PUTU YOGA PERMANA PUTRA dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LT080420140006 tertanggal 08092014 adalah anak kandungdari PENGGUGAT dan TERGUGAT, selanjutnya dibawah pengasuhan danpemelihnaraan Penggugat sampai dengan dewasa tanpa mengurangi hakTergugat untuk menjenguk, ikut mengurus, memelihara dan merawat anaktanpa di larang atau dihalanghalangi oleh pihak manapun demi kepentingandan kebaikan

Disp/Bsb/2013 tanggal 01 Juli 2019 dan KADEK NANDITA AILIA, perempuan lahir pada tanggal 21 Juni 2009 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor: 497/Ist/Bsb/2013 tanggal 01 Juli 2019, hak Pengasuhan berada di pihak Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu Kandungnya untuk sewaktu-waktu menemui anak-anak tersebut dan mengajak anaknya ke rumah Penggugat sepanjang untuk kebaikan

sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor: 1276/Disp/Bsb/2013 tanggal 01 Juli2019 dan ANAK II, perempuan lahir pada tanggal 21 Juni 2009 yang telahdicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor:497/Ist/Bsb/2013 tanggal 01 Juli 2019, hak Pengasuhan berada di pihakTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai IbuKandungnya untuk sewaktuwaktu menemui anakanak tersebut danmengajak anaknya ke rumah Penggugat sepanjang untuk kebaikan

4.1.Naisa Alifia Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 15 tahun;

4.2.Aina Barara Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 11 tahun;

4.3.Alia Qalisha Yuriza binti Riza Adrialdi (P), 10 tahun;

5. Menetapkan Riza Adrialdi bin Yursal bertindak mewakili anak-anak tersebut yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Pewaris demi kebaikan

>Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya nafkah anak Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi setiap bulan sejumlah pada diktum angka 5 di atas, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut mandiri (21 tahun);

Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi memberikan akseskepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk bertemu, berinteraksi danHalaman 45 dari 47 halamanPutusan Nomor: 69/Pdt.G/2019/PA.Mdnatau membawa anak Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugatdalam Rekonpensi demi kepentingan dan kebaikan anak tersebut.8.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon darinama asal SUPRIYATINI diganti menjadi SUPRIYATINI NISMARASARIFAH dengan alasan dengan alasan untuk membedakan dengannama tetangga dan untuk keberkahan serta kebaikan pada namatersebut.3.

adalah kakakKandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dan diberiNama Supriyatini, adalah anak kelima perempuan dari suami isteriRANTO RAHARJO dan SUNARYANTI.Bahwa saksi mengetahui dan telah menyetujui tentang rencanaPemohon yang ingin menambah namanya;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah namamenjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.Bahwa saksi mengetahui bahwa alasan Pemohon inginmenambah nama adalah karena banyak yang namanya sama dilingkungan rumah Pemohon dan demi kebaikan

ZETI SUKRESTIN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temandekat dari Pemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dan diberiNama Supriyatini .e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah nama menjadiSUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.e Bahwa saksi mengetahui bahwa alasan Pemohon ingin menambahnama adalah karena banyak yang namanya sama di lingkunganrumah Pemohon dan demi kebaikan serta doa terhadap Pemohon.e Bahwa keluarga

adalah anak kelima perempuan dari suami isteriRANTO RAHARJO dan SUNARYANTI sebagaimana Akta LahirNo. 02193/Dis/1999 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten DaerahTingkat Il Slemane Bahwa saksi mengetahui dan telah menyetujui tentang rencanaPemohon yang ingin menambah namanya;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ingin menambah namamenjadi SUPRIYATINI NISMARA SARIFAH.e Bahwa saksi mengetahui bahwa alasan Pemohoninginmenambah nama adalah karena banyak yang namanya sama dilingkungan rumah Pemohon dan demi kebaikan

Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terbukti bahwaPemohon pemohon lahir di Sleman tanggal 8 MEI 1985 dengan namaSUPRIYATINI sesuai bukti P4 dan P5 dan karena banyak yang namanyasama di lingkungan rumah Pemohon dan demi kebaikan serta doa terhadapPemohon, nama Pemohon hendak ditambah menjadi SUPRIYATININISMARA SARIFAH dan sesuai Pasal 52 UU No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan Catatan Sipil hal ini dimungkinkan sehinggapermohonan ini dapat dibenarkan;Menimbang bahwa

bernama ;

4.1. Tiffathul Haikal Rabbani bin Wawan Supriyadi (L), umur 14 tahun ; dan

4.2. Tiffany Haifa Medina binti Wawan Supriyadi (P), umur 10 tahun ;

5. Menetapkan Eka Liladi bin Engkos Kosasih bertindak mewakili anak-anak tersebut yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum untuk kepentingan mengurus harta peninggalan Pewaris demi kebaikan

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK PEMBANDING dan TERBANDING, lahir di Gresik tanggal 4 Mei 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung, dengan kewajiban tetap harus memberi kesempatan seluas luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya sepanjang demi kebaikan dan tidak mengganggu perkembangan jiwa dan jasmani anak;4.

Bahwa para pemohon dan keluarga besar pemohon sepakat untukmenganti nama anak para pemohon sesuai dengan saran dari orangpintar tersebut demi kebaikan anak para pemohon kemudian hari yangmana semula tertulis NI PUTU JAYASHRI GAURI DEJA digantimenjadi NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA;.

pada tanggal 07April 2012 ; Bahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar Bahwa perkawinan para pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama anaknya karena waktuacara 1 ( satu ) bulanan , menurut orang pintar yang mengertidengan arti sebuah nama , kemudian orang pintar tersebutmembritahukan kepada para pemohon agar nama anak parapemohon diganti demi kebaikan

dikemudian hari ; Bahwa para pemohon beserta keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak sesuai dengan yang diberikan oleh orang pintar tersebutdemi kebaikan dikemudian hari yang semula tertulis NI PUTUJAYASHRI GAURI DEJA diganti menjadi Nl PUTU JAYASHRIGAURI AYUMERTHASARI DEJA;2.saksi NI LUH PUTU SRI YULIARINI dengan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa para pemohon suami isitri Bahwa para pemohn melangsungkan perkawinannya pada tanggal 07April 2012 ; Bahwa perkawinan

para pemohon sudah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar Bahwa perkawinan para pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama NI PUTU JAYASHRI GAURI AYUMERTHASARI DEJA; Bahwa alasan para pemohon mengganti nama anaknya karena waktuacara 1 ( satu ) bulanan , menurut orang pintar yang mengertidengan arti sebuah nama , kemudian orang pintar tersebutmembritahukan kepada para pemohon agar nama anak parapemohon diganti demi kebaikan dikemudian hari ; Bahwa para pemohon

beserta keluarga besar sepakat untuk menggantinama anak sesuai dengan yang diberikan oleh orang pintar tersebutdemi kebaikan dikemudian hari yang semula tertulis NI PUTUJAYASHRI GAURI DEJA diganti menjadi NI PUTU JAYASHRIGAURI AYUMERTHASARI DEJA ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagai mana termuat dalam BeritaAcara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para pemohon

Bahwa Pemohon baru menyadari setelah 48 tahun berlalu, ada kekeliruanpada pemberian nama yaitu Mustolih yang kalau diterjemahkan = artinyaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 558/Padt.P/2021/PN Dpskejelekan sedangkan Musoleh artinya kebaikan maka Pemohon inginmengganti namanya menjadi Musoleh;5. Bahwa oleh karena itu nama Pemohon di Akte Kelahiran yang semulabernama Mustolih lahir Banyumas, 11 Maret 1973 diganti menjadiMusoleh;6.

dimana namapemohon Mustolih yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil KabupatenDenpasar adalah nama asli pemohon sejak lahir;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan jjintentang perubahan nama Pemohon yang bernama Mustolih digantimenjadi Musoleh;Bahwa pemohon baru menyadari setelah 48 (empat puluh delapan) tahun,ada kekeliruan pada pemberian nama Pemohon yaitu Mustolih yang kalauditerjemahkan artinya kejelekan sehingga Pemohon ingin menggantinamanya menjadi Musoleh yang artinya kebaikan

Catatan Sipil KabupatenDenpasar adalah nama asli pemohon sejak lahir;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan jjintentang perubahan nama Pemohon yang bernama Mustolih digantimenjadi Musoleh;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 558/Padt.P/2021/PN Dps Bahwa pemohon baru menyadari setelah 48 (empat puluh delapan) tahun,ada kekeliruan pada pemberian nama Pemohon yaitu Mustolih yang kalauditerjemahkan artinya kejelekan sehingga Pemohon ingin menggantinamanya menjadi Musoleh yang artinya kebaikan

yang dimana nama pemohon Musiolihyang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Denpasar, sebagaimanabukti Surat P3;Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang saat ini bernama Mustolihdiganti menjadi Musoleh;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan oleh Pemohon karenaPemohon baru menyadari setelah 48 (empat puluh delapan) tahun, ada kekeliruanpada pemberian nama Pemohon yaitu Mustolin yang kalau diterjemahkan artinyakejelekan sehingga Pemohon ingin mengganti namanya menjadi Musoleh yangartinya kebaikan

perubahan nama yang diajukan oleh Pemohonuntuk anaknya sendiri bukan pula merupakan suatu bentuk Permohonan yangtermasuk dalam ruang lingkup Hukum Waris maupun tidak menentukan hakkepemilikan atas suatu benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Mustolihdiganti menjadi Musoleh adalah cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makauntuk melakukan perbuatan hukum yang bertujuan demi kebaikan

tanggal 23 April 2013 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LU210620130084; (bukti P.2)Bahwa anak Pemohoh tersebut lahir dari pasangan ABDUL MUIN danNURHIKMAH Kutipan Akta Nikah No. 132/132/TX/2007 (bukti P.4);Bahwa karena nama anak pemohon mengandung makna yang kurangbaik, setelah berkonsultasi dengan pemuka agama disarankan untukmerubah nama anak Pemohon semula bernama NAISYILA HASMITAdirubah menjadi NAYLA ARWA;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, pemohon mengajukanpemohon ini demi kebaikan

sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 6306LU210620130084 tanggal 24 Juni 2013; (buktiP.2);e Bahwa anak kedua Pemohoh tersebut lahir dari pasangan ABDUL MUINdan NURHIKMAH Kutipan Akta Nikah No. 132/132/TX/2007 (buktiP.4);e Bahwa karena nama anak pemohon terkandung makna yang kurang baik,menurut pemuka agama maka disarankan untuk merubah nama anakPemohon semula bernama NAISYILA HASMITA dirubah menjadiNAYLA ARWA;e Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, sehingga pemohonmengajukan pemohon ini demi kebaikan

anak pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk kebaikan dan kepentingan anak pemohon dikemudian hariyang setelah berkonsultasi dengan alim ulama nama anak pemohon tersebut mengandungmakna yang kurang baik, sehingga dipandang perlu untuk merubah nama pemohontersebut sehingga menjadi NAYLA ARWA;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat yang paling pokok

Negeri Kandangan, sehinggaPengadilan Negeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang melatar belakangiatau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan Perubahan Nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak pemohon ini adalah terdapat makna yang kurangbaik terkandung dalam nama anak pemohon tersebut setelah berkonsultasi dengan alimulama, sehingga dipandang perlu untuk merubah nama anak pemohon tersebut agar dapatmembawa kebaikan

Untuk kebaikan kehidupan anak tersebut dimasa yang akandatang dan memperhatikan kepentingan terbaik anak, maka nama yang tertera dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LU210620130084 tanggal 24 Juni 2013 memilikimakna yang kurang baik menurut agama yang diyakini oleh Pemohon, sehinggapemohon mengajukan permohonan Perubahan Nama dalam Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat serta dengan mengedepankan kepentingan terbaikuntuk anak

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalam AktaKelahiran dengan Nomor: 1172LU260620180014, dengan nama SYARIFAHAQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteri Pemohon,nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnya bernamaSYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILA FARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut adalahkarena kesepakatan keluarga dan dimaksudkan sebagai doa kepada anakagar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Bahwa kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran dengan nomor : Nomor: 1172LU260620180014,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA; Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isteriPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan dalamAkta Kelahiran Nomor: 1172LU260620180014 tertanggal 26 Juni 2018,dengan nama SYARIFAH AQILA FARZANA;Bahwa sesuai dengan kesepakatan Pemohon dengan isterPemohon, nama anak Pemohon tersebut akan dirubah dari sebelumnyabernama SYARIFAH AQILA FARZANA menjadi SYARIFAH ARSYILAFARZANA;Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebutadalah karena kesepakatan keluarga dan sebagai doa kepada anak agarmemiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,secara formil permohonan Pemohon dapat diterima;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PN SabMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Penetapan Perubahannama anak Pemohon tersebut adalah dimaksudkan sebagai doa kepada anakPemohon agar memiliki kepribadian yang luhur dan membawa kebaikan bagikehidupannya di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim telah menjelaskan maksud dan konsekuensihukum dari perubahan nama tersebut

Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Jurong By Pass Gampong CotBau Kecamatan Sukajaya, Sabang, sehingga Pengadilan Negeri Sabangberwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa tujuanutama perubahan nama anak Pemohon tersebut adalah karena kesepakatankeluarga dan sebagai doa kepada anak Pemohon agar memiliki kepribadian yangkepribadian yang luhur dan membawa kebaikan

Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah lebih kurang sejak Juni 2017, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmau diajak dalam hal kebaikan, misalnya ibadah, saat Pemohon berusahamengajak Termohon untuk melakukan ibadah yakni mengaji, Termohonselalu menolak dan sering marahmarah kepada Pemohon, kemudianketika Pemohon berusaha menasihati Termohon agar tidak melakukan haltersebut lagi, Termohon hanya diam, namun

Bahwa perselisihnan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mau diajak dalam hal kebaikan. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianpulang ke rumah orang tua Termohon, sampai sekarang PemohonHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1181/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 02 Desember 2020dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun2 (dua) bulan.

Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohontidak mau diajak dalam hal kebaikan. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018, Pemohon dan Termohonpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kemudianpulang ke rumah orang tua Termohon, sampai sekarang Pemohondan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) tahun2 (dua) bulan. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi.

Bahwa percekcokan antara Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak mau diajak dalam hal kebaikan.3. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah saling menjalankan kewajibannya sampai dengan sekarang.4.

Musthofa As Shibay halaman 100 disebutkan: Dan tidak adamanfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

Menetapkan Penggugat (Aisyah binti Carma) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 1 (satu ) orang anak Penggugat dan Tergugat, yang bernama Topik Hidayat bin Aji Saputra, Laki-laki, Lahir di Serang, 25 Oktober 2019, sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan mewajibkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya demi kebaikan dan kepentingan anak ;

5.

Hangtuah GG IIIRT/RW. 005/001 Kelurahan Tambaan Kota Pasuruan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahirpada tanggal 14 Desember 2015;Bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anak mereka yang padaakta kelahirannya tertera MUHAMMAD KENZIEDDAN MAHFUD menjadiMUHAMMAD KENZIDAN MAHFUD dengan alasan untuk kebaikan anak;Bahwa terjadinya kesalahan ejaan tersebut tidaklah disengajadikarenakan pembuatan akta kelahiran anak melalui pihak rumah sakit;Bahwa karena ada kekhawatiran orang

tua nantinya dikemudian harinama anak menjadi ejekan/olokan karena nama KENZIEDDAN dapatdipisah dan ditekankan menjadi bermakna lain yang tidak baik makaorang tua anak berkeinginan untuk mengganti ejaan pada nama tengahanak mereka tersebut;Bahwa tidak ada hal lain yang urgen sebagai alasan penggantian namaanak para pemohon selain untuk kebaikan anak para pemohon kelak;Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan No.120/Pdt.P/2020/PN.PsrSaksi 2.

Hangtuah GG IIIRT/RW. 005/001 Kelurahan Tambaan Kota Pasuruan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang lahirpada tanggal 14 Desember 2015; Bahwa para Pemohon hendak mengganti nama anak mereka yang padaakta kelahirannya tertera MUHAMMAD KENZIEDDAN MAHFUD menjadiMUHAMMAD KENZIDAN MAHFUD dengan alasan untuk kebaikan anak; Bahwa terjadinya kesalahan ejaan tersebut tidaklah disengajadikarenakan pembuatan akta kelahiran anak melalui pihak rumah sakit; Bahwa karena ada kekhawatiran

orang tua nantinya dikemudian harinama anak menjadi ejekan/olokan karena nama KENZIEDDAN dapatdipisah dan ditekankan menjadi bermakna lain yang tidak baik makaorang tua anak berkeinginan untuk mengganti ejaan pada nama tengahanak mereka tersebut; Bahwa tidak ada hal lain yang urgen sebagai alasan penggantian namaanak para pemohon selain untuk kebaikan anak para pemohon kelak;Menimbang, bahwa atas keterangan masingmasing saksi tersebutPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

(Satu) orang anak lakilaki yang lahir pada tanggal 14 Desember2015 dan telah memiliki akta kelahiran dengan Nomor : 3575LU231220150004 tertanggal 23 Desember 2015 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pasuruan;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengganti data nama anakpara Pemohon pada akta kelahirannya tersebut yaitu yang semula terteraMUHAMMAD KENZIEDDAN MAFUD menjadi MUHAMMAD KENZIDANMAHFUD dengan alasan agar sesuai dengan nama sebenarnya yangdiberikan oleh para Pemohon demi kebaikan

akta Kelahiran Pemohon hanya tertulisCALVIN CLARENCE Bahwa dari uraian diatas Pemohon berkeinginan menambah nama padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2510/WNI/1999 yang dikeluarkanKantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 4 Nopember 1999 yanghanya tertulis CALVIN CLARENCE berubah dan bertambah nama menjadiCALVIN CLARENCE LIMANTARA; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama LIMANTARAdikarenakan nama LIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluargadan semata mata demi kepentingan, kebaikan

Surabaya pada tanggal 01 Oktober 1999 ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama CALVIN CLARENCE LIMANTARA;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi CALVIN CLARENCE ;Hal 3 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.SbyBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan untuk menambah nama LIMANTARA dikarenakan namaLIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluarga dan semata matademi kepentingan, kebaikan

LINAWATI ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 01 Oktober 1999 ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama CALVIN CLARENCE LIMANTARA;Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi CALVIN CLARENCE ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan untuk menambah nama LIMANTARA dikarenakan namaLIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluarga dan semata matademi kepentingan, kebaikan

TJIO LINAWATI ; BahwaPemohon lahir di Surabaya pada tahun 1999 ; Bahwa sejak lahir Pemohon diberinama CALVIN CLARENCE LIMANTARA; Bahwa nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk maupun KartuKeluarga tertulis CALVINCLARENCE LIMANTARA akan tetapi pada KutipanAkta kelahiran tertulsi CALVIN CLARENCE ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohonberkeinginan untuk menambah nama LIMANTARA dikarenakan namaLIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluarga dan semata matademi kepentingan, kebaikan

CLARENCEHal 5 Put.No 730/Pdt.P/2017/PN.Sby Bahwa benar dari uraian diatas Pemohon berkeinginan menambah namapada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2510/WNI/1999 yang dikeluarkanKantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya tertanggal 4 Nopember 1999 yanghanya tertulis CALVIN CLARENCE berubah dan bertambah nama menjadiCALVIN CLARENCE LIMANTARA; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk menambah nama LIMANTARAdikarenakan nama LIMANTARA adalah nama FAM dan/atau nama Keluargadan semata mata demi kepentingan, kebaikan

Para Pemohon menanyakankepada orang pintar (Jero Mangku), dan menurut Jero Mangku, nama anakpertama Para Pemohon harus di ganti dan di lakukan upacara wayang.Bahwa kemudian Para Pemohon ingin mengganti nama anak pertama ParaPemohon tersebut agar memakai nama suci dari leluhurnya dengan harapandapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anak pertama Para Pemohontersebut.Bahwa selanjutnya Para Pemohon dan keluarga sepakat untuk menggantinama anak pertama Para Pemohon tersebut yang semula bernama: NI

DIVYA KAYANADAYADEEPTI sudah memiliki Akta Kelahiran saksi pernah melihat Aktakelahirannya tersebut;Bahwa Para Pemohon datang di Pengadilan untuk merubah nama anaknyayang tertulis dalam akta kelahirannya NI PUTU DIVYA KAYANA DAYADEEPTIdirubah menjadi NI PUTU MANIK DIVYA DEWI;Bahwa perubahan nama tersebut dari NI PUTU DIVYA KAYANA DAYADEEPTIdi rubah atau diganti menjadi NI PUTU MANIK DIVYA DEWI karena menurutsaran orang pintar agar memakai nama Ssuci dari lelunurnya dengan harapandapat memberikan kebaikan

dalam kehidupan;Bahwa perubahan nama anaknya Para Pemohon tidak bertentangan denganadat istiadat dan ketertiban umum;Bahwa semua keluarga setuju dengan perubahan nama anaknya tersebutkarena dari perubahan namanya tersebut akan memberikan kebaikan dalamkehidupan anak tersebut;Saksi MADE ENDRA PURNAWAN dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 276/PdtP/2019/PN Dpse Bahwa saksi kenal para pemohon karena Pemohon PUTU PANCASURYADANA

dalam kehidupan;e Bahwa perubahan nama anaknya Para Pemohon tidak bertentangan denganadat istiadat dan ketertiban umum;e Bahwa semua keluarga setuju dengan perubahan nama anaknya tersebutkarena dari perubahan namanya tersebut akan memberikan kebaikan dalamkehidupan anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI PUTU NEGARIYASAdan MADE ENDRA PURNAWAN yang menerangkan bahwa nama NI PUTU DIVYAKAYANA DAYADEEPTI telah dirubah namanya menjadi NI PUTU MANIK DIVYAHal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 276/PdtP/2019/PN DpsDEWI karena atas saran orang pintar nama tersebut memakai nama suci darileluhurnya dengan harapan dapat memberikan kebaikan dalam kehidupan anaktersebut nantinya.

anak lainnya bernama Eka PutraWijaya dan Sri Ramadha Ningsih tetap akan mendapatkan bagian hartawaris dari Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan pengangkatan anak, akan dipertimbangkansetelah Majelis Hakim memaparkan dua hal sebagai berikut Psy Penetapan Niet Ontvankelijk Verklaard Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.GMa Pertama :Bahwa tujuan hukum Islam atau syariat Islam secara normatif maupunaplikatif adalah untuk mewujudkan kemaslahatan, kebaikan

Kemaslahatan harus berbuahmanfaat dan kebaikan serta menghilangkan kemudharatan.

menerima wasiat = 6 Penetapan Niet Ontvankelijk Verklaard Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.GM wajibah atas harta peninggalan anak angkatnya, sehingga orangtuaangkat dan anak angkat berhak atas harta peninggalan masingmasing.Olehkarenanya pengangkatan anak yang dilakukan seseorangterhadap cucu mereka Menurut Majelis Hakim bukanlah merupakandarunyyat (kebutuhan primer), ataupun hajiyyat (kebutuhan sekunder),tetapi termasuk dalam golongan tahsiniyyat (kebutuhan tertier), yaitukebutuhan atas dasar pertimbangan kebaikan

0023/Pdt.P/2016/PA.GM kandung bernama Eka Putra Wijaya serta Ramadha Ningsih yanganaknya tidak diangkat Pemohon dan Pemohon akan diberikanharta warisan, Jika hal ini terjadi justru akan menabrak atau kontradiksidengan hukum waris Islam;Menimbang, berdasarkan faktafakta serta berpijak pada dua halpaparan diatas, Majelis Hakim menilai bahwa keinginan Pemohon danPemohon Ii menjadikan cucu Pemohon dan Pemohon Ii bernama AnnisaFaiha Ulayya dan Aziz Zakaria diangkat sebagai anak angkat tidaklahberakibat kebaikan

(Al Ahzab, ayat 45);Menimbang, bahwa teori maslahat yang dipaparkan sebelumnyatelah dapat dipahami secara jelas, bahwa kemaslahatan haruslahmewujudkan kemanfaatan, kebaikan, serta menyingkirkan kemudharatan ae Penetapan Niet Ontvankelijk Verklaard Nomor 0023/Pat.P/2016/PA.GM atau bahaya, karenanya dalam perkara ini Majelis Hakim haruslahmengedepankan manfaat atau kebaikan secara permanen atau jangkapanjang, bukan kebaikan atau manfaat sesasat seperti keinginanmemasukkan cucu Pemohon dan Pemohon II