• mereka datang ;Bahwa setelah mobil dibawa oleh mereka, pada hari ke4 sejak mereka bawa mobiltersebut, saksi tilpun YUSAK, tapi gak dijawab dengan jelas ;Bahwa setelah itu pada hari Jumat, saksi melihat YUSAK dan BANDI sudah ada dirumah, tetapi mobil tidak ada, lalu saksi bertanya kepada BANDI, sekarang mobilnyaada dimana tetapi jawabannya slintutan ;Bahwa pada waktu di masjid saksi bertanya kepada Terdakwa tetapi jawabanTerdakwa mau dimusyawarahkan dulu ;Bahwa setelah itu beberapa hari kemudian ketemu

  ;Bahwa Terdakwa kerja di pondok ;Bahwa setelah 1 (satu) minggu kemudian ketemu lagi dengan pak BANDI, katanyamau dimusyawarahkan dulu sedang dengan YUSAK sudah tidak ketemu lagi akhimyaketemu dengan mbah ALI di Jombang katanya mobil ditinggal di Purworejo ;Bahwa setelah dikasih tahu, kemudian saksi pergi ke Purworejo setelah habis lebarantahun 2006 dan mobilnya saksi lihat ada di rumah pak TEGUH ;Bahwa sbab mobil saksi ada dirumah pak Teguh, katanya mbah Ali, mobil sayadikasihkan ke pak Teguh dan

  terdakwa lagi ketika ia sudah ditahan ;Bahwa waktu ketemu terdakwa, saksi tanya, katanya mobil ada di Jakarta, digadaikandan sekarang dibawa teman terdakwa yang bernama ROBERT ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh juta rupiah) ;Bahwa saksi masih punya hubungan saudara dengan ALI RIBKHAN, ia adik mbahsaksi sedang dengan BANDI hanya hubungan teman ;Bahwa saksi pernah ber4 (empat) ada dirumah Teguh di Purworejo, saksi tidak tahuke3 (tiga) orang

  ngajak ke Kedak ;Bahwa Terdakwa tidak tahu yang ambil kunci mobil dari celananya ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kemana sopirnya pergi ;Bahwa setelah mobil dibawa Robert dan sopirnya, 3 (tiga) hari kemudian Terdakwapernah mencari kerumah mereka sampai 5 (lima) kali katanya ROBERT ada di Jakartalalu Terdakwa mencarinya ke Jakarta katanya ada di Cileduk ;16Bahwa pada waktu Terdakwa ke Jakarta, belum ketemu dengan Robert ;Bahwa sebelum pergi ke Jakarta Terdakwa tidak janjian dulu ;Bahwa waktu di Cileduk

  , ketemu dengan Robert tetapi tidak ada Sukimin ia di Sragen,ROBERT ada di rumah temannya, katanya mobil digadaikan sopirnya dan Robertkehilangan jejak ;Bahwa Terdakwa tidak lapor ke polisi karena masih berusaha untuk mencarinya dulu ;Bahwa untuk yang kedua kalinya Terdakwa ke Jakarta yang berangkat yaitu Terdakwa,pak Pri dan Sukimin tapi tidak ketemu dengan Robert sampai di Jakarta hanya bicaralewat telepon ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumahnya bu Siti sekitar 5 (lima) kilometer ;Bahwa sebelumnya

• Bukit Asam (PTBA)serta menawarkan pekerjaan kepada saksi Lepi Leo Candra ,S.Pd BinEdison dan berkata Pi, bapak sudah ngomong dengan Manager PT.BAitu, katonyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nak kagek kamungomonglah dewek dengan Mangernyo itu, kamu besok (HariMinggu) kesinilah dulu, kagek pas la ketemu omongkan bahwa Lepiitu ponakan bapak, jangan ngomong laen, namo Manager itu Wardi,kagek kalu lah ketemu ngobrollah situ,siapke duet tigo juta untukngenjok manager itu, mendengar hal tersebut saksi

  BAitu. katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nah kagek kamungomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilah dulukagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapak janganngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagek kalu lahketemu ngobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwamengajak bertemu dirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung.

  BA itu katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nah kagekkamu ngomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilahdulu kagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapakjangan ngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagekkalu lah ketemu ngobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwamengajak bertemu dirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung. Bahwa setelah itu besoknya terdakwa bersama sdr.

  BA itu katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nah kagekkamu ngomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilahdulu kagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapakjangan ngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagek kalulah ketemu ngobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwamengajak bertemu dirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung.Bahwa benar setelah itu besoknya terdakwa bersama sdr.

  BA itu katanyo dio nak ketemu nian dengan Lepi, nahkagek kamu ngomonglah dewek dengan managernyo itu kamu besok kesinilahdulu kagek pas lah ketemu omongkan bahwa Lepi ini ponakan bapak janganngomong wong laen, namo manager itu namonya Wardi kagek kalu lah ketemungobrollah situ siapke duet tigo juta lalu besok terdakwa mengajak bertemudirumah makan makmur Desa Simpang Tanjung.Menimbang, bahwa setelah itu besoknya terdakwa bersama sdr.

• Bahwa pada tanggal 1Desember 2002 Penggugat cuti, masih ketemu dan baikandengan Tergugat ;7. Bahwa pada bulan Januari 2003 Tergugat pulang kerumah orang tuanya di, KabupatenBoyolali Jawa Tengah sampai sekarang :8. Bahwa sejak bulan Januari 2003 tersebut Tergugat sudah tidak mau tahu terhadapPenggugat dan anaknya, menengok dan mengirim nafkahpun juga tidak pernah danjuga sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat ;9.

  Tergugat rukun baik walaupun ekonominyakurang, akhimya Penggugat pamit Tergugat kerja di Hongkong, beberapaMinggu Penggugat di Hongkong Tergugat pulang ke orang tuanya di Boyolalidan tidak pernah kembali lagi ke tempat Penggugat ;e Bahwa selama di Hongkong Penggugat kirim uang kepada Tergugat di Boyolalijumlahnya saksi tidak tahu, saksi mengetahui hal ini diberi tahu oleh Penggugatketika pulang ;Bahwa pada bulan Desember 2002 Penggugat pulang dari Hongkong, mendapatcuti 3 Minggu akan tetapi tidak ketemu

  Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat pergi lagi ke Hongkong tanpa pamit Tergugat, danpada Desember 2006 dapat cuti pulang ke Magetan selama 3 Minggu, tidakketemu Tergugat dan tidak mengabari Tergugat ;Bahwa kemudian Penggugat pergi kerja lagi ke Hongkong sampai sekarangtanpa pamit ataupun mengkabari Tergugat karena Penggugat mengatakan tidaksenang lagi dengan Tergugat karena mendapat kabar uang kirimannya dariHongkong dihabiskan oleh Tergugat ;Bahwa pada tahun 2003 kakak Tergugat pergi ke Magetan ketemu

  saksimengabarkan kalau uang kirimannya dari Hongkong dibelikan kios olehTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah memberi nasehat kepada Penggugat tetapi tidak berhasilsedang dengan Tergugat tidak pernah ketemu ;2.

  kerumah orang tua Penggugat di Magetan sampai tahun 2000dan telah dikaruniai 3 orang anak, lalu Penggugat pamit Tergugat pergi kerja ke Hongkongsejak tahun 2002, telah membuktikan kebenaran posita poin 3 dan 4 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi keluarga dan orang dekat Penggugatpulang yang menyatakan sejak awal Desember 2002 Tergugat telah pulang kerumah orangtuanya dan tidak perah lagi kembali kerumah orang tua Penggugat sehingga pada waktuPenggugat pulang dari Luar Negeri tidak pernah ketemu

• dankemudian terdakwa berkata nanti kita kKetemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarjo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabusabu untuk dijualkan,setelah itu kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian

  dankemudian terdakwa berkata nanti kita ketemu baru kamu tau dan selanjutnyasekitar jam 16.00 wita terdakwa dan IRWAN ketemu di Jalan Poros Desa Sarijo,setelah itu kemudian terdakwa memberikan / menyerahkan paket bungkusan kecilyang dibalut dengan tisu yang berisi Narkotika jenis sabu sabu untuk disimpankan,setelah itu kKemudian terdakwa melanjutkan perjalanan ke Palu sedangkan IRWANAlias IWAN pulang kerumahnya sambil membawa bungkusan narkotika jenis sabu sabu tersebut setelah itu kemudian kemudian

  dengan terdakwa tapi tidak membukaHelmnya ;Bahwa meski tidak buka Helm, saksi tahu kalau yang ketemu dengan saksi saatitu adalah terdakwa karena motor yang digunakan motor terdakwa dan posturtubuhnya sama dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi, saat itu terdakwa menitipkan barangnya kepada saksiberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket/sachet untuk terdakwasimpankan karena terdakwa katanya mau ke Palu ;Bahwa setelah itu kKemudian saksi pulang kerumah saksi dan terdakwa ke Palu ;e Bahwa

  langsung kepada saksi tapi melalui teloon saja dan menitipkanbarangnya ditempat yang tunjuk setelah itu baru saksi mengambil dan begitupulakalau terdakwa mau mengambilnya tidak ketemu langsung tapi melalui telponsaja lalu saksi simpan ditempat yang ditunjuk lalu saksi menyimpannyakemudian terdakwa mengambilnya ;Bahwa benar saksi IRWAN Alias IWAN mendengar dari orangkalau terdakwa sering menjual Narkotika jenis sabu sabu ;Bahwa benar saksi KADEK ARDIKA pernah membeli Narkotikajenis sabusabu sama

  terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan hargaRp.300.000, tapi tidak ketemu langsung namun melalui orang suruhan terdakwayang mengantar dengan ketemu di Jembatan Martajaya Kelurahan MartajayaKec.

• ASEP, Oh, iya ya yang dulu ketemu di Entikong? Lalu saksi korban ASHARIPAPUTUNGAN menjawab, Iya. Kemudian Sdr. ASEP berkata, Wah, sudah lamanggak ketemu dengan abang. Lalu saksi korban ASHARI PAPUTUNGAN berkatakepada terdakwa, Lah, SAL buktinya bang ASEP masih kenal dengan saya, masa kamutidak kenal dengan saya lagi. Kemudian datang Sdr. YUNARLIN dari BNP2TKI Jakartaberdiri di samping terdakwa dan berhadapan dengan saksi korban ASHARIPAPUTUNGAN.

  dankorbanmenjawab, SayaASHARI, dandijawab Sdr.ASEP, yangdulu ketemu diEntikong? lalukorban jawab,iya ;Bahwa Sdr.ASEPberkata, Wahsudah lamanggak ketemu ,lalu korbanberkata kepadaterdakwa Lah,SAL buktinya17bang ASEPmasih kenaldengan saya,masa kamutidak kenaldengan saya lagi> ,?

• Bahwa setelah pemohon pulang pada bulan April 2008 tersebut dan ketemu termohon,ternyata termohon tetap menghendaki dan minta cerai kepada pemohon.9. Bahwa antara pemohon dengan termohon telah pisah ranjang serta tidak malakukankewajiban sebagai suami istri selama kurang lebih sudah 3 tahun (mulai tahun 2005 sampai2008).10.

  sepengtahuan termohon, walaupun semula rumah tangga antarapemohon dan termohon dijalani dalam keadaan rukun damai, dan bahagia layaknya suamipada umumnya, akan tetapi kebahagiaan rumah tangga antara pemohon dan termohontidak bisa dipertahankan dan selalu terjadi percekcokan terus menerus dan salah pahamdisebabkan karena ketika pemohon pulang dart Malysia pada bulan September 2007,termohon tidak ada di rumah tetap1 telah pergi di Tarwan, dan setelah pemohon pulangpada bulan April 2008 tersebut dan ketemu

  sepengtahuan termohon, walaupun semula rumah tangga antarapemohon dan termohon dijalant dalam keadaan rukun damai, dan bahagia layaknya suamipada umumnya, akan tetapi kebahagiaan rumah tangga antara pemohon dan termohontidak bisa dipertahankan dan selalu terjadi percekcokan terus menerus dan salah pahamdisebabkan karena ketika pemohon pulang dart Malysia pada bulan September 2007,termohon tidak ada di rumah tetap1 telah pergi di Taiwan, dan setelah pemohon pulangpada bulan April 2008 tersebut dan ketemu

  termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara 1n1 ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran dan salah paham antara pemohon dantermohon disebabkan karena ketika pemohon pulang dan Malaysia pada bulan September2007, termohon tidak ada di rumah tetapi telah pergi di Tatwan, dan setelah pemohon pulangpada bulan April 2008 tersebut dan ketemu

  sanggup lagi membina rumahtangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saks1 di persidangan telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akanrumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisithan dan pertengkaran yangdisebabkan karena ketika pemohon pulang dari Malaysia pada bulan September 2007,termohon tidak ada di rumah tetap1 telah pergi di Tarwan, dan setelah pemohon pulang padabulan April 2008 tersebut dan ketemu

• Terdakwa dan Pak Maryanto Boncenglangsung ke tempat uji coba Bom, diperjalanan bertemu dengan PAKSAFEI, SUTRISNO, SAIFUL.Bahwa pada waktu ketemu PAK SAFEI boncengan dengan SUTRISNO,Terdakwa dan MARYANTO berhenti sejenak kemudian Terdakwamendengar PAK SAFEI berbicara spontan dengan pelan pelan ini jokokalau bom ini jadi, kami akan gunakan bom ini untuk amaliyah keyayasan syiah dan pos polisi di luar jogja , kemudian lanjut jalan kira kira 500 meter ketemu PAK SAIFUL terus melanjutkan perjalanansampai

  kira 500 meter ketemu PAK SAIFUL terus melanjutkan perjalanansampai di pinggir sawah yang jauh dari pemukiman penduduk Terdakwamelihat BOM diletakan oleh PAK MARYANTO di pinggir sawah setelah ituHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  Brthanya jawab IYA besok malamnya sekitar pukul 21.00 wib Terdakwadengan mengendarai motor GL PRO ke tempatnya PAK MARYANTO tetapitidak di rumahnya ketemu diwarung bakmi jowo terus tukaran motor denganmiliknya PAK MARYANTO Terdakwa dan Pak Maryanto Bonceng langsungke tempat uji coba Bom, diperjalanan bertemu dengan PAK SAFEI,SUTRISNO, SAIFUL.

  Bahwa setelah ketemu PAK SAFEI boncengan dengan SUTRISNO,Terdakwa dan MARYANTO berhenti sejenak kemudian Terdakwamendengar PAK SAFEI berbicara spontan dengan pelan pelan ini jokokalau bom ini jadi, kami akan gunakan bom ini untuk amaliyah keyayasan syiah dan pos polisi di luar jogja , Kemudian lanjut jalan kira kira 500 meter ketemu PAK SAIFUL terus melanjutkan perjalanan sampai dipinggir sawah yang jauh dari pemukiman penduduk Terdakwa melihat BOMdiletakan oleh PAK MARYANTO di pinggir sawah setelah

  Bahwa setelah ketemu PAK SAFEI boncengan dengan SUTRISNO,Terdakwa dan MARYANTO berhenti sejenak kemudian Terdakwamendengar PAK SAFEI berbicara spontan dengan pelan pelan ini jokokalau bom ini jadi, kami akan gunakan bom ini untuk amaliyah keHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 425/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

• Mangkupalas.e Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut adalah milik pak Alfonso yang sekarangmenjadi terdakwa.15Bahwa saksi ketemu dengan pak Lalu dan mempertemukan dengan pak David,kemudian pak David pertemukan pak Lalu dengan pak Alfonso Sengkeh.Bahwa tanah tersebut terletak di Jalan Bojonegoro.Bahwa tanah yang akan disewa luasnya hektar.Bahwa saksi tidak tahu berapa sewanya.Bahwa saksi yakin kalau tanah itu milik pak Alfonso Sengkeh.Bahwa tadinya tanah itu adalah milik PT.

  SanGlory.Bahwa tanah itu terletak di Argawana di pinggir laut.Bahwa pada saat kesana saksi melihat tanah tersebut ada Plang PT.MCA dan yangmembuat saksi yakin adalah karena di tanah itu yang menguasai adalah pak Davidkaryawan dari pak Alfonso Sengkeh.Bahwa pada saat itu saksi ketemu dengan pak David, sebelum saksi kesana adamobil Avanza yang masuk kemudian saksi tidak tahu ngapain kesana, karena hanya15 menit disana lalu pergi dan diatas tanah itu saksi hanya ketemu dengan pakDavid dan tidak ketemu

  Mangkupalas Mitra Makmur adalah Komisaris Utamadan pada saat itu perusahaan kami sedang membutuhkan tanah yang akandigunakan untuk galangan kapal.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa sekitar bulan Agustus 2012.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa di Rumah Makan Lion di Lokasi di daerahFatmawati Jakarta Selatan.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa dalam rangka mengadakan perjanjian sewalahan yang terletak di Kp. Baru Rt.05/03 Desa Pasir Barat Kec.

  SanGlori Perkasa.Bahwa jabatan saksi hanya sebagai karyawan dari terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan pak Lalu Fauzi Idhi di kantor pak Alfonso Sengkeh diRuko Citra Raya Jalan Boulevard Blok I/4 No. 5 Cikupa Tangerang.Bahwa tujuan pak Lalu ketemu pak Alfonso Sengkeh untuk menyewa lahan untukgalangan kapal.Bahwa awalnya saksi ditugaskan oleh terdakwa Alfonso Sengkeh untuk menjagabidang tanah terletak di desa Arga Wana Kec. Pulo Ampel Kab.

  San Glory Perkasa bergerak di bidang alatalat berat.Bahwa tanah yang akan di jual rencanya 20 Ha.Bahwa saksi ketemu dengan terdakwa sudah berkalikali.Bahwa alasan terdakwa meminta penundaan pencairan cek tersebut karena tanahtersebut menghasilkan nikel.Saksi ARJA SALAKA dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :23e Bahwa saksi kenal waktu itu dengan pak Arja Salaka minta tolong kepada saksiingin menjual tanahnya kemudia saksi ketemu dengan anak buah terdakwa AlfonsoSengkeh

• Kamis malam.9 Penggugat dengan Tergugat ketemu terakhir tanggal 16 Desember 2014 hariSelasa sidang ke II (Mediasi) sampai sekarang belum pernah ketemuTergugat berani bersumpah1Yang perlu saya tanyakan ke Penggugat.Apa benar Penggugat ketemu Tergugat bersama 3 adiknya pada 03 Januari2015 Hari Sabtu 09:15 WIB.Ketemu apa yang dibicarakan?Kalau tidak ketemu .....?

  Pak Lek Tergugat (Mamat)tanggal 11 Februari 2015, Rabu, Pukul 19:15 via HP.Kalau Penggugat dengan Tergugat tidak boleh ketemu. Dan kalau ketemugugur gugatannya (Kata Kuasa Hukum Penggugat) Apa Benar?Antara Penggugat dengan Tergugat masih suami istri sah.Dan kenapa tidak boleh ketemu?Apakah ada undangundang yang mengatur Penggugat dengan Tergugat tidakboleh ketemu?Mohon petunjuk.Menurut Agama : kalau ada perselisihan dalam rumah tangga harus dirukun /dirujuk.

  Penggugat jual dasterkeliling.KETERANGAN.Penggugat : Sering mondarmandir ke Bangil (jual daster keliling) kenapatidak melihat anak tersebut ANAK II. 2 tahun 11 bulan.A = EgoisB = Tidak boleh ketemu, sama kuasa hukum Penggugat. Dan kalauketemu Penggugat dengan Tergugat. Gugur gugatannya.

  Tergugat berani bersumpah penggugatharus berani bersumpah.Penggugat = Dengan Tergugat terakhir ketemu tanggal : 16 Desember2014 hari Selasa sidang ke II (mediasi) sampai sekarangTergugat dengan Penggugat belum pernah ketemu lagiMOHON PETUNJUK MAJELIS HAKIM1.

  Apa benar : Selama proses perceraian, antara Tergugat dengan Penggugattidak boleh ketemu dan kalau ketemu gugur gugatannya : katakuasa hukum Penggugat : (menurut keterangan adik penggugat)Isnaini Wahyu Sulthoni (Oni).2.Tergugat : sudah 2 Kali mohon sama majelis hakim dan kuasa hukum33Penggugat tiap kali sidang Penggugat dihadirkan.1. Masalah2. Masalahtanggal : 03 Januari 2015 hari sabtu pkl : 09.15 WIB Penggugat disumpah di atas kitab suci AL QURAN.

• tiga) Kilogram netto , yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa sekitar 2 minggu yang lalu terdakwa tidak ingat hari dantanggalnya, Andi Putra menghubungi dan menyampaikan kepada terdakwabahwa ada kerjaan yaitu menjemput ganja ke Aceh sebanyak 300 Kg,Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 916/Pid.Sus/2020/PTMDNkemudian upah penjemputan tersebut Rp 800.000.000, setiap 1 Kg, laluterdakwa disuruh menyiapkan mobil untuk di pakai ke Aceh, selanjutnyaterdakwa janjian untuk ketemu

  dengan Andi Putra di Gang rumahnya kemudianterdakwa bersama Dedek samasama berangkat untuk ketemu Andi Putradimanaterdakwa dan Andi Putra masingmasing membawa Mobil yaituterdakwa membawa mobil Calya kemudian Dedek membawa Mobil Panter, laluterdakwa dan Dedek ketemu di Gang rumahnya Andi setelah bertemu Andibersama Tanjung, setelah itu Andi masuk ke Mobil terdakwa, Tanjung masuk kemobil Dedek, setelah itu terdakwa jalan memutar ke depan rumahnya AhmadIfani Simatupang dan sempat ngobrol, dan sekira

  pukul 18.00 Wib terdakwadan Andi Putra, Dedek ,Tanjung dan Bembeng yaitu teman terdakwa pada saatberangkat ke Aceh posisi Andi dan Bembeng berada di mobil terdakwa, setlahsampai diperbatasan Aceh Medan, Andi Putra pindah mobil ke Mobil Dedek,kemudian Tanjung masuk ke mobil terdakwa, setelah sampai di Aceh Andi Putramenghubungi orang penjual ganjanya kemudian ketemu dengan penjuainyasedangkan terdakwa, Dedek, Tanjung dan Bembeng menunggu di Mobilterdakwa, dan tidak lama kemudian ANdi Putra kembali

  Langkat Mobil Andi Putra dan Dedekmeninggalkan terdakwa selanjutnya terdakwa bertemu setelah sampai diPematang Siantar, lalu Andi Putra menghubungi terdakwa supaya ketemu didepan rumahnya Ahmad lIfani Simatupang, lalu ganja tersebut disimpandirumahnya Uso (DPO) di jalan Tambun Nabolon Perumahan Pemda Kec.Siantar Martoba Kota Pematang Siantar, dan 2 hari kKemudian ganja tersebut dipindahkan lagi kerumah kosong yang tidak jauh dari rumahnya Andi Putra, laluseminggu kemudian ganja tersebut terdakwa

• Nanti si Willy yang jumpai korban yang mau jual handphone itu,karena kalau aku ga mau dia ketemu, dan kalau sudah ketemu sama si Willydatang aku dari belakang memukul kepalanya, biar ku balaskan duludendamku. Kemudian terdakwa, saksi DENNY DOEFINOV NAINGGOLANAlias PAK GURU, saksi WILLY SIMANJUNTAK Alias WILLY dan saksi MIKAELLUMBANTOBING Alias TOBING pergi menuju Jalan Darussalam.

• awalnyarukunrukun saja selama plainf4fs24cf1 tahun 2016plainf4fs24 namunsetelah itu dalam rumah tangga plainf4fs24cfl Penggugat denganTergugatplainf4fs24 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antaralain:parparditap0widctlparqjli453sI360sImult1tx425tx453plainf4fs24cfl Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhi kebutuhankeuangan rumah tangga serta kebutuhan bathin Penggugat kurang lebihsekitar 3 tahun dan antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkardan tak kunjung ketemu

  'b7tab ls1ilvl0 *pnpnlvibitilvlOls1pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncb0 pntxtb 'b7Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun 2016, saksi mendapat cerita dari Penggugat terkaitpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memnuhi kebutuhan keuanganrumah tangga serta kebutuhan bathin Penggugat kurang lebih sekitar 3tahun dan antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkar dan takkunjung ketemu

  b7Bahwa sejak plainf4fs24cfl tahun 2016plainf4fs24 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan plainf4fs24cfl Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga serta kebutuhanbathin Penggugat kurang lebih sekitar 3 tahun dan antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu jalankeluarplainf4fs24 , akhirnya pisah rumah sejak tahun2017;parpntextpardplainf5fs24'b7tab lsLilvl0 *pnpnivibitilviOls1pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0

  parpards21itapOwidctlparqjfi720ri20sI360sIlmult1tx8823tx936O0tx10080txLO8OOtx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000 Menimbang, bahwa alasan Penggugatmengajukan gugatannya mendalilkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran sejak plainf4fs24cf1 tahun2016plainf4fs24 , disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga serta kebutuhan bathinPenggugat kurang lebih sekitar 3 tahun dan antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu

  3tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganlochf4hichf4'96 pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaSaat ini sudah benar benar pecah, sikap Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemnuhi kebutuhan keuangan rumah tangga serta kebutuhan bathinPenggugat kurang lebih sekitar 3 tahun dan antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar dan tak kunjung ketemu

• Bahwa Pemohon dan Termohon samasama pengusaha/pedagangyang sering kerja luar kota sehinga waktu untuk kumpul keluarga sulit ataujarang ketemu sehingga hal tersebut yang mengakibatkan tidak harmonisdan sering bertengkar;7. Bahwa Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon tanpaadanaya Komunikasi selama sembilan puluh hari sejak Permohonan Talak inidi ajukan ke Paniteaan Pengadilan Agama Demak;8.

  Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena keduanya Pedagang jadi jarang ketemu hinggarumah tangga tidak harmonis dan belum dikaruniai anak Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena keduanya Pedagang jadi jarang ketemu hingga rumahtangga tidak harmonis dan belum dikaruniai anak.

  Bahwa saksi pernah melihat perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon.ts Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena keduanya Pedagang jadi jarang ketemu hingga rumah tangga tidakharmonis dan belum dikaruniai anak8. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenakeduanya Pedagang jadi jarang ketemu hingga rumah tangga tidak harmonisdan belum dikaruniai anak.9.

  istri sah, yangmenikah pada tanggal 13 September 2012;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1909/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon tinggal ditinggal di rumah orang tua Termohon selama tujuh bulan, kemudian tinggaldirumah kontrakan , dan selama berumah tangga belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon sama Pedagang luar kota jadi jarang ketemu

• dikasi NURKHOLIKuntuk beli shabu dan sdra ASPIANSYAH bilang tidak tahu aku DEK tempat jualandimana dan terdakwa Deky langsung pergi cari yang menjual keliling didaerah teritiptapi terdakwa Deky tidak dapat, tidak lama kemudian sekitar jam 15.30 wita sdraNURKHOLIK menelphone saya dan Tanya dimana saya bilang diteritip kenapa dansdra NURKHOLIS bilang tungguin aku disitu ini kutambahin lagi Rp 200,000 biar ambilaja yang Rp 400,000, dan saya bilang yaa sudah sembarang kamu saja danterdakwa Deky langsung ketemu

  untuknambahin beli barang shabu dan terdakwa III Aspiansyah bilang cari saja dimanayang ada selanjutnya terdakwa Deky bilang aku pulang dulu yan.. dan dia bilangyaa dan saat itu juga sekitar jam 18.30 wita saya menelpone sdra SADAM (dalamberkas perkara lain) dan terdakwa Deky minta carikan shabu, dan sdra SADAM bilangiya ada teman saya yang jual shabu, sementara terdakwa Deky kebali kerumah orangtua saya dilamaru, sekitar jam 19.00 wita terdakwa Deky telephone sdra SADAMketemu dimana dan dia bilang ketemu

  di daerah teritip saja pas depan pemakamanumum, dan saya langsung pergi menunggu didaerah teritip depan pemakaman umum,dan sampai didepan pemakaman umum ketemu sama terdakwa II Ipansyah, dan diabilang ngapain kamu disini dan terdakwa Deky bilang nunggu teman dan dia bilangHal 5 dari 41 Putusan Pidana No 860/Pid.Sus/2018/PN Bppngapain nunggu teman ditempat gelap gelap gini tidak lama kemudian sekitar jam22.00 wita SADAM datang ngantar shabu dua paket dan terdakwa Deky langsung kasiuang sebanyak Rp

  dimana dan dia bilang ketemu di daerah teritip sajapas depan pemakaman umum, dan saya langsung pergi menunggu didaerah teritipdepan pemakaman umum, dan sampai didepan pemakaman umum ketemu samasdra IPANSYAH, dan dia bilang ngapain kamu disini dan saya bilang nungguteman dan dia bilang ngapain nunggu teman ditempat gelap gelap gini tidak lamakemudian sekitar jam 22.00 wita SADAM datang ngantar shabu dua paket dan sayalangsung kasi uang sebanyak Rp 400,000 dan sdra IPANSYAH bilang ini sekalinyayang

• DIAN Aku butuh duit Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kemudian Terdakwamembalas lagi SMS nya dengan mengatakan Kalau masalah duit gampang yangpenting kita ketemu dulu lalu dibalas lagi oleh DIANA OKTAVIANA Als. DIAN Aku mau ketemu ma kamu tapi hanya ketemu saja gak pake ngamar lalu dijawablagi oleh Terdakwa Yang penting ketemu dulu, ketemu dimana kemudiandijawab lagi oleh DIANA OKTAVIANA Als.

  /Pid.B/2013/PN.SKHAku butuh duit Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kemudian Terdakwamembalas lagi SMS nya dengan mengatakan Kalau masalah duit gampang yangpenting kita ketemu dulu lalu dibalas lagi oleh DIANA OKTAVIANA Als. DIAN Aku mau ketemu ma kamu tapi hanya ketemu saja gak pake ngamar lalu dijawablagi oleh Terdakwa Yang penting ketemu dulu, ketemu dimana kemudiandijawab lagi oleh DIANA OKTAVIANA Als.

  DIAN Aku butuh duit Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) kemudian Terdakwamembalas lagi SMS nya dengan mengatakan Kalau masalah duit gampang yangpenting kita ketemu dulu lalu dibalas lagi oleh DIANA OKTAVIANA Als. DIAN Aku mau ketemu ma kamu tapi hanya ketemu saja gak pake ngamar lalu dijawabHal 26 dari 75, Putusan No.123./Pid.B/2013/PN.SKHlagi oleh Terdakwa Yang penting ketemu dulu, ketemu dimana kemudiandijawab lagi oleh DIANA OKTAVIANA Als.

  ma kamu tapi hanya ketemu saja gak pakengamar dan dijawab Terdakwa yang penting ketemu dulu, ketemu dimanaMenimbang,bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa jugamenyetubuhi korban setelah korban lemas akibat perbuatan terdakwa.

• setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi korban WIDYA ALIAS WIWIBINTI RANING dan mengaku pacarnya korban dan mengaku bernamaARDI dan janjian untuk ketemu.Bahwa terdakwa lalu pergi menjemput korban dengan mengendaraisepeda motor dan setelah ketemu

  suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriEnrekang, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi korban WIDYA ALIAS WIWIBINTI...BINTI RANING dan mengaku pacarnya korban dan mengaku bernamaARDI dan janjian untuk ketemu.Bahwa terdakwa lalu pergi menjemput korban dengan mengendaraisepeda motor dan setelah ketemu

  hari Minggutanggal 17 November 2013 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di kampungParandean Desa Bolang Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan sengaja dan terbukamelanggar kesusilaan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi korban WIDYA ALIAS WIWIBINTI RANING dan mengaku pacarnya korban dan mengaku bernamaARDI dan janjian untuk ketemu

  Bahwa terdakwa lalu pergi menjemput korban dengan mengendaraisepeda motor dan setelah ketemu terdakwa lalu mengajak korbanjalanjalan lalu terdakwa membonceng korban. Bahwa dalam perjalanan terdakwa mengaku bahwa sebenarnya diabukan ARDI dan terdakwa berjanji akan membawa korban ketempatnya...tempatnya ARDI namun terdakwa mengarahkan sepeda motornyakearah kampung Bolang.

  Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi korban WIDYA AliasWIWI Binti RANING dan mengaku pacarnya korban dan mengakubernama ARDI dan janjian untuk ketemu Bahwa terdakwa lalu pergi menjemput korban denganmengendaral sepeda motor dan setelah ketemu terdakwa lalumengajak korban jalanjalan lalu terdakwa membonceng korban Bahwa dalam perjalanan terdakwa mengaku bahwa sebenarnyadia bukan ARDI dan terdakwa berjanji akan membawa korban ketempatnya ARDI namun terdakwa mengarahkan sepeda motornyake arah Kampong

• balik nama ke atas nama H MUH ALI atas SHM No 22023 SHM No 22024/Tamalanrea jaya, bersedia diproses sesuai dengan hukum, jam 16.00

• Foto copy legalisir memo tanggal 16 April 2019 yang bertuliskan balik nama atas SHM no. 22024 terkendala karena nama disertipikat tercatat di BPN 6 orang padaha diasli sertiikat malah tercatat 2 orang, jadi kuasa yang saya buat untuk ke BPN 4 orang tapi arsip saya 6 orang, diharapkan selesai bersamaan dengan SHM 22023 pada hari kamis tanggal 18 April 2019, nb ketemu

  H MUH ALI ditangani langsung pak DINAR dan disuruh tangani pak DEDE atas SHM No. 22023 dan No. 22024/Tamanrea jaya dan 2 berkas SHM asli ada pada Bapenda (Dispenda) Makassar, nb ketemu di BPN antara jam 9-9.30..

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Asli Akta Jual Beli No. 641/2010 tanggal 19 Nopember 2010 yang dibuat dihadapan HENDRIK JAURY, SH selaku PPAT.

• Klaten ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi untuk membantu mencariorang yang saksi perlukan bernama Raharjo Alias Trimbil yang merupakantetangga terdakwa ;e Bahwa saksi mau meminjamkan sepeda motor Vario milik saksi karenaterdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbil tetangga terdakwake Semarang tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah beberapa hari saksi bertemu dengan terdakwa dan RaharjoAlias Trimbil tidak ketemu, lalu saksi menanyakan sepeda motor milik saksiyang telah dipinjam oleh

  AD6266V untukdipinjamkan terdakwa untuk mencari Raharjo Alias Trimbil ke Semarang ;Bahwa pada saat itu janjian ketemu dengan terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Januari sekitar jam 19.30 WIB bertempat di sebelah timurlapangan Gelora Pedan Desa Kedungan Kec. Pedan Kab.

  Klaten ;Bahwa setahu saksi, dahulu pernah ada teman saksi yang pernah memintatolong kepada terdakwa untuk membantu mencari orang ;Bahwa terdakwa mengetahui jika saksi dan saksi korban Sigit AgungNugroho anggota Polisi ;Bahwa setahu saksi, saksi korban mau meminjamkan sepeda motor Variomiliknya karena terdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbiltetangga terdakwa ke Semarang tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah beberapa hari saksi bertemu dengan terdakwa dan RaharjoAlias Trimbil tidak ketemu,

  ;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban untuk membantumencari orang yang saksi korban perlukan bernama Raharjo Alias Trimbilyang merupakan tetangga terdakwa ; Bahwa setelah beberapa hari saksi korban bertemu dengan terdakwa danRaharjo Alias Trimbil tidak ketemu, lalu saksi korban menanyakan sepedamotor miliknya yang telah dipinjam oleh terdakwa, kemudian dijawab olehterdakwa jika sepeda motor milik saksi korban tersebut, telah terdakwagadaikan ke tempatnya saksi Suwandi ;e Bahwa terdakwa

  pinjam, kemudian terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario warnabiru milik Cipto di tempat Wandi dan menggantinya dengan sepeda motor HondaVario milik saksi Sigit Agung Nugroho yang dipinjamkan kepada terdakwa ;= Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Vario warna milik saksikorban Sigit Agung Nugroho karena perlu uang ;= Bahwa saksi korban mau meminjamkan sepeda motor Vario milik saksi karenaterdakwa mau membantu mencari Raharjo Alias Trimbil tetangga terdakwa keSemarang tetapi tidak ketemu

• Bahwa kemudian sekira bulan Oktober 2016 Terdakwa mendapatinformasi dari Saksi2 dan Saksi4 bahwa calon bernama Prada TriWahyudi (Saksi7) lulus, kemudian karena Terdakwa masih dikampungdan dananya harus diserahkan maka Terdakwa mengirim nomorhandphone Saksi2. kepada Saksi4 setelah itu) Terdakwamenghubungi Saksi2 mengatakan "Ko, kamu akan dihubungi olehSerda Joko Purwadi untuk diajak ketemu menyerahkan uang dijawaboleh Saksi2 Oke, kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saksi4mengatakan "saya sudah telepon

  Praka Dwi Joko Maryanto dan akanmenyerahkan uangnya lalu Saksi4 berkata kepada Terdakwa "uangsebesar ini apa saya tidak ada untuk pulsa dijawab oleh Terdakwa "yasudah nanti saya sampaikan kepada Praka Dwi Joko Maryanto,kemudian Terdakwa menghubungi Saksi2 menanyakan "Ko, kamuHalaman 3 dari halaman 36 Putusan Nomor:61K/PM II08/AD/II/2019sudah ketemu dengan Serda Joko Purwadi dijawab oleh Saksi2"belum pak kemudian Terdakwa mengatakan Ko, Liting saya mintauang kembalian kirakira dikasin berapa lalu

  Bahwa pada tanggal 13 November 2016 Terdakwa kembali darikampung lalu Terdakwa menelepon Saksi2 mengatakan "saya dapatgak, kapan ketemu dijawab oleh Saksi2 "dimana pak Terdakwamenjawab "dikantor Denpal B saja lalu Saksi2 menjawab "iya pak,kemudian sekira pukul 15.00 WIB Saksi2 datang ke kantor Terdakwatepatnya di belakang Denpal B Cijantung Jakarta Timur di tempatistirahat dengan membawa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) langsung diserahkan kepada Terdakwa lalu Saksi2berkata kepada

  Terdakwa bahwa sisa uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) akan Saksi berikan kembali lalu Terdakwa berkata lya Jok,nanti kalau saya sudah balik ketemuan dikantor Denpal Cijantungkemudian Saksi menjawab lya pak, besok saya antar uangnya kekantor Denpal Cijantung lalu dijawab oleh Terdakwa Ilya besok, sayapulang dari kampung kita ketemu di kantor.6.

  kemudian dijawab oleh Terdakwa nanti uangnya kasihkankepada Praka Dwi Joko Maryanto (Saksi2) nanti saya kirim nomorhandphone Praka Joko tidak lama kemudian Saksi mendapat SMSnomor handphone Praka Joko melalui Whatsaap dari Terdakwa,setelah itu Saksi menghubungi Saksi2 janjian ketemu dengan Saksi2lalu Saksi2 menjawab nanti dulu kita linat besok bertemu dimanakemudian handphone Saksi matikan.4.

• Susmiati terdakwa sempat ketemu Sadr.Suismiati sebentar kemudian Sdri. Susmiati pergi entah kemana .Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.H3136 FM warna hitam milik Sdri Susmiati yang diparkir didepan rumah, setelah itu terdakwa ingin memakainya untuk mencariteman terdakwa NayinBahwa saat itu terdakwa melihat anaknya Sdri.

  Susmiati di pasar JambanganSukorejo Kendal karena terdakwa tidak ketemu dengan Nayin sepedamotor dibawa dibawa ke Dk. Gamblok Ds. Peron Kec. Sukorejo Kab.Kendal , setelah itu sepeda motor dibawa kearah Boja Kab. Kendal.Bahwa sampai di Boja terdakwa tidak menemukan Nayin namun sepedamotor tidak dikembalikan kepada Sdri.

  Susmiati terdakwa sempat ketemu Sadr.Suismiati sebentar kemudian Sdri. Susmiati pergi entah kKemana .Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.H3136 FM warna hitam milik Sdri Susmiati yang diparkir didepan rumah, setelah itu terdakwa ingin memakainya untuk mencariteman terdakwa NayinBahwa saat itu terdakwa melihat anaknya Sdri.

  Batang dengan maksud mencarikeberadaan teman terdakwa yang bernama Nayin , sesampainya di rumah Sdiri.Susmiati terdakwa sempat ketemu Sdr. Suismiati sebentar kemudian Sari.Susmiati pergi entah kemana . Bahwa setelah itu terdakwa melihat ada sepedamotor Honda Supra Fit No.Pol.H3136 FM warna hitam milik Sdri Susmiatiyang diparkir di depan rumah, setelah itu terdakwa ingin memakainya untukmencari teman terdakwa Nayin.