Menyatakan terdakwa Yasir Bin Dari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Saksi Maria Wiwik wati binti Kastipan :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar jam 02.00 Wib,bertempat dirumah saksi di Desa Cangkring, Kecamatan Tegowanu,Kabupaten Grobogan saat saksi sedang tidur bersama anak saksi telahdiberitahu oleh Sdr Nur Azizah bahwa rumah saksi terbakar dan saksibangun ternyata benar teras rumah saksi sudah terbakar dan api menjalarditeras rumah membakar korden peralatan rias dan karduskardus yangberada diteras rumah dan itu diduga telah dibakar oleh orang yang

(lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu maksud terdakwa membakar rumah saksi, saksitidak kenal dan tidak ada masalah dengan terdakwa ;e Bahwa sebelum kejadian pembakaran saksi sering mendapat teror dirumah saksi berupa pelemparan kaca ;e Bahwa bekerja sebagai rias pengantin ;e Bahwa saksi membenarkan barang buiti dalam perkara ini ;Tanggapan terdakwa : Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

Unsur dengan sengaja membakar, menjadikan letusan ataumengakibatkan kebanjiran ;3. Perbuatan tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang ;Ad. 1. Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumdalam hukum pidana, baik badan hukum atau perorangan, yang apabila dikaitkandengan perkara pidana ini Penuntut Umum telah menunjuk pada diri terdakwayang identitasnya tersebut dalam berita acara persidangan dan telah pula dikutipdalam putusan ini.

peristiwa tersebut, terdakwasebelumnya telah membeli bensin yang menurut keterangan terdakwaakan digunakan untuk mengisi gensetnya tetapi dalam faktanya bensintersebut digunakan untuk membakar peralatan pengantin milik saksikorban, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan kesadaran dankesengajaan karena terdakwa merasa dendam kepada korban agarperalatan rias tersebut tidak bisa dipakai lagi oleh korban, dengandemikian unsur dengan sengaja membakar telah terbukti menuruthokum ;Ad.3.

Menyatakan terdakwa Yasir Bin Dari terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar yangmengakibatkan bahaya umum bagi barang122. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya maut bagi orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.30Wib terdakwa berencana hendak membakar mobil saksi korbanBastanta Ginting yang mana pada saat itu terdakwa

Kemudian karena anak saksi BastantaGinting dan warga setempat berteriak apiapi lalu saksi BastantaGinting yang pada saat itu sedang berada di belakang rumahlangsung lari ke depan rumah dan menjadi panik kemudian saksiHalaman 3 dari 13 HalamanPutusan No. 909/Pid.B/2014/PN.MdnBastanta Ginting bersama warga masyarakat memadamkan api yangyang telah membakar bagian depan sebelah kiri mobilnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membakar botol yang berisibensin itu dapat mendatangkan bahaya maut bagi

Medan Selayang Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjuran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.30Wib terdakwa berencana hendak membakar mobil saksi korbanBastanta Ginting yang mana pada saat itu terdakwa merasa

Kemudian karena anak saksi BastantaGinting dan warga setempat berteriak apiapi lalu saksi BastantaGinting yang pada saat itu sedang berada di belakang rumahlangsung lari ke depan rumah dan menjadi panik kemudian saksiBastanta Ginting bersama warga masyarakat memadamkan api yangyang telah membakar bagian depan sebelah kiri mobilnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membakar botol yang berisibensin itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut

Unsur Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau mengakibatkankebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi orang.Halaman 9 dari 13 HalamanPutusan No. 909/Pid.B/2014/PN.Mdne Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.30 wibterdakwa berencana hendak membakar mobil saksi koroan BASTANTANGINTING yang mana saat itu terdakwa merasa sakit hati kepada keluargakorban, lalu terdakwa mencari botol yang kosong dan setelah itu terdakwamembeli bensin di SPBU, dan setelah itu terdakwa

Selanjutnya Terdakwa mengambil koran yang adadi ruang tamu dan kemudian koran tersebut dibawa ke dapur dan membakarkoran tersebut dengan menggunakan kompor gas yang ada didapur tersebut ;e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa membakar koran tersebut, Terdakwamenuju ke kamar tidur belakang dan membakar kamar tidur tersebut, dilanjutkandengan membakar kamar tidur tengah, selanutnya membakar ruang tamu danyang terakhir Terdakwa membakar kamr tidur utama yang ada anaknya saksiMALLIKA ALYSHIA OENNUS, selanjutnya

Selanjutnya Terdakwa mengambil koran yang adadi ruang tamu dan kemudian koran tersebut dibawa ke dapur dan membakarkoran tersebut dengan menggunakan kompor gas yang ada didapur tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa membakar koran tersebut, Terdakwamenuju ke kamar tidur belakang dan membakar kamar tidur tersebut, dilanjutkandengan membakar kamar tidur tengah, selanutnya membakar ruang tamu danyang terakhir Terdakwa membakar kamr tidur utama yang ada anaknya saksiMALLIKA ALYSHIA OENNUS, selanjutnya

Selanjutnya Terdakwamengambil koran yang ada di ruang tamu dan kemudian koran tersebut dibawa ke dapurdan membakar koran tersebut dengan menggunakan kompor gas yang ada didapurtersebut.

Selanjutnya setelah Terdakwa membakar koran tersebut, Terdakwa menuju kekamar tidur belakang dan membakar kamar tidur tersebut, dilanjutkan dengan membakarkamar tidur tengah, selanutnya membakar ruang tamu dan yang terakhir Terdakwamembakar kamr tidur utama yang ada anaknya saksi MALLIKA ALYSHIA OENNUS,selanjutnya dikarenakan anak Terdakwa MALLIKA ALYSHIA OENNUS berteriakteriak minta tolong, kemudian Terdakwa menggendong anak keluar dari kamar tersebut.Bahwa kebakaran yang terjadi dirumah Terdakwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Harapan Silalahi Alias Opung Juli Tersebut diatas,Telah Terbukti secara sah dan meyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana mengolah Lahan Dengan Cara Membakar

Menyatakan Terdakwa Harapan Silalahi Alias Opung Juli telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana membuka dan/atau mengelolahlahan dengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 108 Jo. Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 39 tahun2014 tentang Perkebunan;2.

Akibatnya, kebakaran lahan milik Terdakwa merambat ke daerahdisekitarnya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan.

Akibatnya, kebakaran lahan milik Terdakwa merambat kedaerahdisekitarnya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Veri Verdinal, SP perbuatanTerdakwa mengolah lahan dengan cara membakar tidak dibenarkanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan. Hal tersebut diaturdalam pasal 56 ayat (1) Jo pasal 108 UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014tentang Perkebunan.

Yang membuka dan/atau mengolah lahan Dengan cara membakar;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur Pasaltersebut terhadap perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Ad.1. Setiap Pelaku Usaha Perkebunan;Menimbang, Bahwa yang dimaksud pelaku usaha perkebunan menurutPasal 1 angka 8 UndangUndang RI Nomor 39 tahun 2014 tentangPerkebunanadalah pekebun dan/atau perusahaan perkebunan yang mengelolausaha perkebunan.

Sekitar membakar Terdakwa pulang ke rumah dan membiarkan apiyang masih menyala dilahan yang sudah dibakar itu, Bahwa tujuan TerdakwaMembakar lahan tersebut agar terlihnat bersin dan tidak semak dan bisaditanami tanaman Kelapa sawit baru, Namun karena api yang tidak terkontroldan ditinggalkan Terdakwa sehingga api yang sudah menyala membakartumpukan kayu, Semakin menyala dan membesar serta merambat keareal yanglain dan membakar lahan seluas lebih kurang *2 (Setengah) Hektar;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa MUHARUDDIN Bin ABDULLAH THAIB tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membakar mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain dan mengakibatkan matinya orang lain sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kedelapan;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedelapan tersebut;3.

Yusuf, akibatnya api yang membakar pagarbambu dan membumbung tinggi langsung menyambar pakaian dan tubuhkorban M. Yusuf, selanjutnya korban M.

meter mengamatiterdakwa hendak membakar bambu tersebut, korban M.

Yusuf bergulingguling ditanah untukmemadamkan api yang membakar pakaian dan tubuhnya;Bahwa benar melihat api membakar pakaian dan tubuh korban, terdakwajuga ada berusaha memadamkan api tersebut dengan cara memukulmukul api yang ada di pakaian korban tersebut, namun setelah cukuplama membakar tubuh korban baru api tersebut bisa dipadamkan;Bahwa benar selanjutnya terdakwa diamankan di Meunasah Gampongsedangkan korban M.

Yusuf bergulinggulingditanah untuk memadamkan api yang membakar pakaian dan tubuhnya;Bahwa melihat api membakar pakaian dan tubuh korban, terdakwa jugaada berusaha memadamkan api tersebut dengan cara memukulmukul api yangada di pakaian korban tersebut, namun setelah cukup lama membakar tubuhkorban baru api tersebut bisa dipadamkan;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di Meunasah Gampongsedangkan korban M.

Yusuf mengalami luka bakar karenadisiram minyak bensin oleh terdakwa yang membasahi pada bagian depan danbelakang badannya sehingga api yang membakar bambu tersebut menyambardan membakar tubuh korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Hendra Saputra Bin Razalidan saksi Azmiati Binti M.

Pada akhir bulan Mei 2015 terdakwa membakar sisa semak bekas tebasdi belakang Pondok tempat terdakwa dan apinya terdakwa jaga terus sampai padam.Pada Hari Sabtu Tanggal 06 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib terdakwa membakarsemak kering di sebelah kanan + 20 M dari tempat yang pertama dibakar olehterdakwa dan terdakwa jaga sampai apinya padam.

semak belukar yang Terdakwa tebas dan yangTerdakwa Rondap tersebut hanya Terdakwa sendiri pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekira Jam 14.30 Wib dan Terdakwa teruskan membakar pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib lalu Terdakwa lanjutkan membakar lagipada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira Jam 16.00 Wib dan yang terakhirTerdakwa membakar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira Jam 16.00 Wib,dapat juga Terdakwa jelaskan pada intinya Terdakwa membakar lahan tersebutempat

kali dilahan tersebut;Bahwa Terdakwa membakar semak di Empat tempat tersebut yaitu yang pertama +400 M, yang kedua + 800 M yang ketiga + 100 M dan yang keempat + 40 M;Bahwa adapun situasi keadaan sekeliling dari bakaran yang pertama sampai ketigaapi dan asap tidak ada menjalar karena masih bisa menjaganya dan situasi sekelilinglahan saat itu tidak ada api dan asap namun yang keempat kali membakar tibatibaapinya membesar lalu coba memadamkan dengan Kep alat semprot rondap laluapinya mulai sudah tidak

Pada akhir bulan Mei 2015 terdakwa membakar sisa semak bekastebas di belakang Pondok tempat terdakwa dan apinya terdakwa jaga terus sampai padam.Pada Hari Sabtu Tanggal 06 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib terdakwa membakar semakkering di sebelah kanan + 20 M dari tempat yang pertama dibakar oleh terdakwa danterdakwa jaga sampai apinya padam.

SOLEMANmengajak terdakwa untuk membalas membakar rumah para terdakwa yangtelah membakar korba. Setelah itu para terdakwa bersama sama pergi kekampung para terdakwa. Sesampainya di kamp. Karumbu, Ds. Noha, Kec. KodiHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.Utara, Kab. Sumba barat daya para terdakwa melihat rumah rumah tersebuttelah habis terbakar.

SOLEMANmengajak terdakwa untuk membalas membakar rumah para terdakwa yangtelah membakar korba. Setelah itu para terdakwa bersama sama pergi kekampung para terdakwa. Sesampainya di kamp. Karumbu, Ds. Noha, Kec. KodiUtara, Kab. Sumba barat daya para terdakwa melihat rumah rumah tersebuttelah habis terbakar.

rumah, Terdakwa Ill ikut membakar sebuah rumahnamun tidak tahu rumah milik siapa, Terdakwa IV membakar sebuahrumah milik Kodi Mete, Terdakwa V ikut membakar sebuah rumah milikDara Nundu, Terdakwa VI membakar sebuah rumah milik Tari Meta, PiterKatupu membakar sebuah rumah di Kampung Bondo Rongo danOktavianus Adi Papa ikut rombongan dan tidak membakar rumah; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan belum pernah dihukum;Terdakwa Il.

alangalang atap rumah milik MarkusMuda Kondo, Terdakwa IV membakar sebuah rumah milik Ndara Nundu,Terdakwa V membakar sebuah rumah milik Stefanus Tari Mete, TerdakwaVI ikut membakar rumah milik Tari Mete; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan belum pernah dihukum;Terdakwa IV.

, Terdakwa bersama dengan warga Kampung Karumbulainnya langsung membakar 9 (Sembilan) rumah milik warga KampungBondo Rongo, setelan selesai membakar rumah Terdakwa dan yanglainnya kembali ke kampung Karumbu;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Wkb.

17 Februari 2018 sekitar jam 15.00 Wib atau pada suatu waktu tertentudalam bulan Februari tahun 2018 atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun2018bertempat di Lahan Kelompok Tani Gerayang Jadi RT. 03 KelurahanRaja Seberang Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Setiap orang dilarang melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar

pembakaran lahan dengan cara membersihkan ilalang dan rumputrumputnya dengan membabat rumput menggunakan parang kemudiansampahsampah bekas ilalang tersebut dikumpulkan ditambah dengan rantingranting kering yang kemudian Terdakwa bakar dengan menggunakan korek apimancis hingga rantingranting dan ilalang tersebut terbakar, namun karenapada tiupan angin sangat kencang sehingga api semakin membesar danmerambat ke lahan yang lain dan saat itu Terdakwa sudah berusahamemadamkan api yang sudah membesar dan membakar

lahan milik lainnya.Bahwa lahan perkebunan yang Terdakwa buka tersebut merupakantanah milik Saksi Rusdiansyah Alias lrus yang Terdakwa pinjam untukHalaman 2dari11 Hal Putusan Nomor 60/PID.LH/2018/PT.PLKmenanam sayursayuran dan rempahrempah seperti jahe, kunyit sertatanaman yang sudah ada berapa berupa pohon kelapa sawit untuk batas tanah.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pembukaan lahandengan cara membakar tersebut adalah untuk memperluas lahan berkebunTerdakwa.

Menyatakan TerdakwaHAIRIL alias UWIL bin HAIDIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkebunan setiappelaku usaha perkebunan dilarang membuka dan atau mengolah lahandengan cara membakar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal108 Jo pasal 56 ayat 1 UURI Nomer 39 tahun 2014 tentang Perkebunansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum2.

Menyatakan TerdakwaHAIRIL Alias UWIL Bin HAIDIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana"Dengan Sengaja Membuka Lahan Dengan Cara Membakar";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlahRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama1(satu) bulan;3.

Asahan; Bahwa Terdakwa ditangka ketika sedang membakar lahan milik PT.Padasa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor: 1012/Pid.B/LH/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut bermula ketika bertemudengan Sugeng dan saat itu Sugeng mengatakan Saya dapat bagianlahan di Kelompok Tani Maju Bersama di bawah Tower tepatnya diAfd. Areal Padasa Dusun V Desa Pulau Maria, kemudian terdakwamenjawab /tu ada sawitnya lalu Sugeng menjawab Aku yang tanamdan nanti Ku kasihn uang sebesar Rp50.000 perhari.

Asahanuntuk menanam bibit keladi lalu Terdakwa melihat lahan tersebut agaksemak dan ada sarang tawonnya lalu terdakwa membakar rumputyang ada sarang tawonnya dengann menggunakan mancis tokaiwarna biru dimana saat itu api mulai menyala dan menyebar kelahantersebut;Bahwa ketika api membesar Terdakwa sudah berusaha untukmemadamkannya namun tidak berhasil; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalahingin mematikan rumput dilahan tersebut yang dimana sebelumnyarumput tersebut terdapat

Asahan;Bahwa Terdakwa ditangka ketika sedang membakar lahan milik PT.Padasa;Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut bermula ketika bertemudengan Sugeng dan saat itu Sugeng mengatakan Saya dapat bagianlahan di Kelompok Tani Maju Bersama di bawah Tower tepatnya diAfd. Areal Padasa Dusun V Desa Pulau Maria, kemudian terdakwamenjawab /tu ada sawitnya lalu Sugeng menjawab Aku yang tanamdan nanti Ku kasihn uang sebesar Rp50.000 perhari.

Asahanuntuk menanam bibit keladi lalu Terdakwa melihat lahan tersebut agaksemak dan ada sarang tawonnya lalu terdakwa membakar rumputyang ada sarang tawonnya dengann menggunakan mancis tokaiwarna biru dimana saat itu api mulai menyala dan menyebar kelahantersebut;Bahwa ketika api membesar Terdakwa sudah berusaha untukmemadamkannya namun tidak berhasil;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membakar lahan tersebut adalahingin mematikan rumput dilahan tersebut yang dimana sebelumnyarumput tersebut terdapat

Asahan dimanaAreal yang terbakar lebih kurang 5 (lima) rante atau lebin kurang 2000 (duaribu) meter persegi dan didalam areal yang terbakar ada 5 (lima) batangtanaman pohon sawit yang terbakar ada 5 (lima) batang tanaman dimanausia tanaman sawit tersebut sekira 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan caramenyulutkan api menggunakan mancis terhadap rumput dilokasi lahansehingga menjalar membakar pohon kelapa sawit yang ada dilokasi danmenurut pengakuan dari Terdakwa

Menyatakan Terdakwa PENDI ARIFIN Alias PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENYURUH MELAKUKAN PERCOBAAN MEMBAKAR YANG MENGAKIBATKAN BAHAYA MAUT BAGI ORANG LAIN DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

FAJAR SIDIQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangmenyuruh saksi NOPENDA Alias PENDA untuk membakar rumah saksi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekira pukul 02.00 wib di Jalan Ardagusema Komplek Ardagusema LK. VNo. 55 Kel. Deli Tua Timur Kec.

Deli Serdang, saksi dengan sengaja hendak membakar rumahkeluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH Alias SITI FATIMAH namun terlebihdahulu diketahui oleh abang kandung saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitusaksi DT.

FAJAR SIDIQ sehingga saksi tidak jadi membakar rumah tersebut;Bahwa saksi mau membakar rumah tersebut karena dibujuk oleh Terdakwa;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita dari saksi yaitu 1(satu) buah mancis warna merah, 1 (satu) buah mancis warna hijau, 1 (satu)buah plastik asoi warna merah beraroma bensin, 1 (satu) buah plastik asoiwarna hijau muda beraroma bensin;Bahwa cara saksi dibujuk oleh Terdakwa untuk membakar rumah tersebutyaitu pada saat saksi bertemu dengan DIAN (DPO), tidak

untuk membakar rumah keluarga saksiWANNUR SITI FATIMAH, sebelum berangkat membakar rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH, saksi bersama DIAN terlebin dahulumenghisap shabushabu yang diberikan Terdakwa dibelakang Mesjid, selesaiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1886/Pid.B/2016/PN Lbpmenghisap shabushabu, saksi dan DIAN pergi mencari rumah keluargasaksi WANNUR SITI FATIMAH dengan berboncengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor; Bahwa setelah mengetahui rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH,

Deli Serdang, Terdakwa membujuk saksiNOPENDA dan DIAN (DPO) dengan memberikan 1 (satu) paket shabushabuuntuk membakar rumah keluarga saksi WANNUR SITI FATIMAH akan tetapi saksiNOPENDA yang dibantu DIAN tidak berhasil membakar rumah tersebut karenaketika saksi NOPENDA hendak membakar rumah tersebut terlebin dahuludiketahui salah satu abang saksi WANNUR SITI FATIMAH yaitu saksi DT FAJARSIDIQ yang kemudian saksi NOPENDA berhasil ditangkap sedangkan DIANberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa dengan