• Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya sebagai-mana tersebut pada poin 4 dan poin 6 amar putusan ini;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

• Tulis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:
  1. Nafkah selama Iddah Termohon sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Mutah Termohon sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
     1. Menghukum Pemohon terhadap diktum poin 3.1 dan poin 3.2 agar dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
     2. Membebankan

• November 2021;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
  1. Nafkah madhiah (lampau) selama 2 tahun 2 bulan (26 bulan) sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
  2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); dan
  3. Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimana diktum angka 4 (empat) poin

  4.2 di atas kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

• Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimana diktum angka 4 (empat) poin 4.1. dan poin 4.3. di atas kepada Termohon selambat-lambatnya pada bulan September 2024;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa posita gugatan poin angka 4 adalah tidak benar karena : Termohon bukan pencemburu yang berlebihan tetapi seringnya munculpertengkaran disebabkan adanya orang ketiga; Keluarga saya tidak ada yang mencampuri urusan Rumah Tanggakami, kecuali : Ketika bahan makanan kami tidak ada/ habis atau Ketikarumah tempat tinggal kami atapnya sudah bocor bocor sehinggakeluargasaya turun tangan untuk memperbaiki;2.

Bahwa posita gugatan poin angka 5 adalah tidak benar karena yang benaradalah sekitar bulan Agustus 2019 Pemohon meninggalkan rumah sampaisekarang bukan karena kecemburuan Termohon yang berlebihan atau adapertengkaran di antara Pemohon dan Termohon, tetapi ketika itumenjelang cairnya sewa tanah Pemohon dari Alfa Midi lebihRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.

Bahwa posita gugatan poin angka 5 adalah tidak benar karena yang benaradalah sejak Pemohon meninggalkan rumah tidak pernah lagi kembali keHal. 6 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 303/Pat.G/2021/PA.Aadl5.6.7.rumah apalagi mediasi Pemerintah Desa sama sekali bohong, lebih bohonglagi kalau Pemohon katakan sudah di mediasi oleh Camat Xxxxx;Bahwa terkait gugatan poin angka 7 bahwasanya Termohon juga tidakbermaksud lagi untuk kembali rukun, buat apa hidup dengan suami yangtidak bertanggung jawab;Sejak Pemohon

Bahwa terkait dalil termohon pada poin 4.1.pemohon tidak dapatmengakuinya sebap pada awal keretakan rumah tangga kami sama sekallitidak ada pihak ke 3 sebagaimana yang di dalilkan oleh termohon.bahwa dalil termohon dalam point 4.2. pemohon sangat membantah keraskarna selama dalam pernikahan kami,oemohon tidak pernah melihat ataumemintah bantuan pada keluarga termohon baik itu bahan makan maupunbahan bangunan.bahwa terkait sangahan termohon pada poin 5.pemohon tidak perlumenguraikan dalam replik ini

Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimanadiktum angka 4 (empat) poin 4.2 di atas kepada Termohon sesaat sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan;6. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimanadiktum angka 4 (empat) poin 4.1. dan poin 4.3. di atas kepada Termohonselambatlambatnya pada bulan September 2024;7.

• Menyatakan petitum gugatan Penggugat poin 5 (b), 6 dan 8 tidak dapat diterima (NO);5. Menyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan Penggugat poin 7;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; 7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• kayu akasia;

• 1 buah kulkas 1 pintu, merk Sharp, warna abu-abu;
• 1 buah meja makan kayu;
• 1 buah bufet kayu;
• 1 buah rak piring kayu;
• 1 buah kasur busa kecil (ukuran 3);
• 1 buah kasur busa sedang (ukuran 2);
• 1 buah meja rias kayu;
• 1 buah lemari pakaian kayu jati;

Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;

1. Menetapkan Sebagia Hukum (separuh) bagian dari harta Bersama dalam amar poin

   (2) diatas merupakan bagian dari Penggugat dan (separuh) bagian yang lainnya merupakan bagian dari Tergugat;

2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta Bersama dalam amar poin (2) dengan ketentuan sebagaimana dalam amar poin (3), Jika tidak dapat di bagi secara merata maka dapat di jual lelang oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya di bagi sama rata antara Penggugat dan Tergugat.

   ;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (separuh) barian dari harta Bersama dalam amar Poin (2) di atas kepada Penggugat.;
4. menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat di terima.;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat.

   ;

2. Menetapkan sebagai hukum (separuh) bagian dari hutang Bersama dalam amar poin (2) di atas sejumlah Rp15.927.149 merupakan tanggungan Penggugat Rekonpensi dan (separuh) bagian yang lainnya sejumlah Rp15.927.149 merupakan tanggungan Tergugat Rekonpensi untuk melunasinya.

   ;

3. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar sisa hutang Bersama dalam amar poin (2) di atas kepada Bank Jatim Capem Kademangan KCP Blitar sesuai poin (3);

Dalam konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Tergugat rekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.2.365.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan bahwa harta waris pewaris, adalah :4.1 Harta bawaan pewaris pada objek gugatan konvensi poin 4.1 berupa tanah perumahan seluas + 75 M2 beserta bangunan rumah pada lantai I (pertama) di atasnya terletak di --------------------- Kabupaten Bone, dengan batas-batas:- Utara dengan tanah perumahan ----------------- Selatan berbatasan dengan jalanan.- Barat berbatasan dengan tanah perumahan ------------- Timur berbatasan dengan tanah perumahan ----------- 4.2.

  bagian harta bersama atau nilai dari rumah permanen lantai II (dua) sebagaimana tersebut pada amar putusan objek 4.1 pada amar poin 4.1 di atas ; 4.3.

  bagian harta bersama / atau nilai objek gugatan rekonvensi poin 5.1 berupa tanah kebun seluas + 1 Ha. yang di dalamnya terdapat rumah batu 1 unit serta tanaman cengkeh dan merica terletak di ------------------ Kabupaten Bone dengan batas-batas :- Utara berbatasan dengan kebun -------------------- Selatan berbatasan dengan kebun Anto dan tanah kebun ---------------- Barat berbatasan dengan kebun -------------- Timur dengan jalanan.4.4.

  Menetapkan bagian ahli waris terhadap harta waris pewaris sebagaimana tersebut pada amar poin 4 (empat) di atas dengan bagian masing-masing sbb: - ---------------------- (ibu kandung) mendapat 6/36 bagian. - ------------------------ (istri) mendapat 9/36 bagian. - ------------------ (saudara laki-laki) mendapat 14/36 bagian.- ---------------- ( saudara perempuan ) mendapat 7/36 bagian. 6.

  Menghukum tergugat konvensi atau pihak yang menguasai objek tersebut untuk menyerahkan kepada ahli waris yang lain sesuai dengan bagiannya masing-masing dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka diserahkan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk melakukan pelelangan dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris pewaris sesuai bagiannya masing-masing sebagaimana tersebut pada amar poin 5 (lima) di atas. 7.

  harta bawaan pewaris, sedangkan Lantai II rumahtersebut adalah harta bersama, dan begitu pula objek poin 5.2 berupa tanahkebun seluas + 40 are, yang terletak di Cabalu, Kelurahan Mattiro Walie,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan kebun Lahude.

  Polisi DD 3933 WN kendaraan ini telah dijual sehargaRp 15.000.000. dan menurut penggugat rekonvensi telah dinikmati hasilnyaoleh para tergugat rekonvensi, dan begitu pula objek gugatan rekonvensipada poin d yakni berupa uang tunai sebesar Rp 4.000.000.

  Harta bawaan pewaris pada objek gugatan konvensi poin 4.1 berupatanah perumahan seluas + 75 M* beserta bangunan rumah padalantai (pertama) di atasnya, terletak di JI.

  Barat berbatasan dengan tanah perumahan Timur berbatasan dengan tanah perumahan 4.2. % bagian harta bersama atau nilai dari rumah permanenlantai Il (dua) sebagaimana tersebut pada amar putusanobjek 4.1 pada amar poin 4.1 di atas ;3. % bagian harta bersama/ atau nilai objek gugatanrekonvensi poin 5.1 berupa tanah kebun seluas+ 1 Ha. yangdi dalamnya terdapat rumah batu 1 unit serta tanamancengkeh dan merica terletak di KabupatenBone dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan kebun Selatan berbatasan

  Menetapkan bagian ahli waris terhadap harta waris pewarissebagaimana tersebut pada amar poin 4 (empat) di atasdengan bagian masingmasing sbb:a (iobu Kandung) mendapat 6/36 bagian.i (istri) mendapat 9/36 bagian.4 RENEE eee (saudara lakilaki) mendapat 14/36 bagian.meee nemnnnn nnn ( saudara perempuan ) mendapat 7/36 bagian.6.

• Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (Satu juta rupiah); 2.3. Nafkah madhiyah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar dan memenuhi hak-hak Penggugat tersebut, sebagaimana tercantum dalam diktum amar nomor 2, meliputi poin 2.1. (Nafkah iddah), poin 2.2.

  (Mutah), poin 2.3 (Nafkah madhiyah), kepada Penggugat sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 187.000,00 (Seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

• Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

  3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana dictum pada poin 2.1 (nafkah lampau), poin 2.2 (nafkah iddah) dan poin 2.3 (mutah) tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;

  4.

• Menghukum Tergugat untuk memberikan Nafkah kepada anak sebagaimana poin 4 tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satu Juta Rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) pertahunnya diluar biaya pendidikan dan Kesehatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa/mandiri; 6. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah iddah, mutah dan nafkah madliyah (petitum poin 4 gugatan Penggugat);7.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama -sama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :

Poin

1 s.d poin 57.

• li>Pemohon berkewajiban memberikan nafkah madhiyah kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

• Pemohon berkewajiban memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
• Pemohon berkewajiban memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian Sebagian pada poin

  3.3., poin 3.4., dan poin 3.5. amar putusan ini, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan persidangan;

5.

• Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyek tersebut pada (poin 3) untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakXXXX,ST sebagaimana pembagian (pada poin 4) kepada walinya (Penggugat) dan apabila penyerahan secara natura tidak dapat dilakukan, maka atas harta tersebut dapat dilelang melalui badan lelang negara, dan uang hasil pelelangan tersebut dibagikan kepada para ahli waris almarhum XXXX,ST sebagaimana yang telah ditetapkan pada poin 4 diatas; 6.

• An/Ami, 11 meter;- Barat berbatas dengan Lorong desa, 11 meter;2.2. 1 (satu) buah rumah permanen ukuran 7 x 10 Meter, lantai semen, atap seng, dinding beton, baru siap 75 %, yang terletak di Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, yang terletak di atas tanah poin 2.1 di atas;2.3. 1 (satu) buah tempat tidur tempahan kayu merbo ukuran 6 kaki;2.4. 1 (satu) buah rak piring dari aluminium, dinding kaca;2.5. 1 (satu) buah kulkas merek panasonic, ukuran 1 pintu;2.6. 1 (satu) buah Televisi merek

  Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh setengah (1/2) bagian dari harta-harta pada diktum poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 dan 2.6 di atas;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat menanggung bersama utang bersama pada diktum poin 2.7 di atas;5.

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum poin 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 dan 2.6 di atas menjadi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura supaya dijual secara lelang oleh negara dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat;6.

• Menghukum Termohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan uang mut;ah sebagaimana amar poin 3 dan poin 4 tersebut, sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000.00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Termohon untuk menyerahkan nafkah iddah dan uang mut;ahsebagaimana amar poin 3 dan poin 4 tersebut, sebelum Pemohonmengucapkan ikrar talak.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000.00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440 Hijriyah. oleh Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, Dra. Hj.

• Mudarlis Khatik Rangkayo Basa membuat surat keterangan beri-memberi secara adat atas sebagian objek perkara poin 1 (satu) dengan Tergugat A adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

  5. Menyatakan perbuatan Alm. Mudarlis Khatik Rangkayo Basa membuat surat keterangan beri-memberi menurut Adat sebagian objek perkara poin 1 (satu) dengan Tergugat B adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

  6.

  Zainimar, Tergugat A dan Tergugat B mendirikan rumah di sebagian objek perkara poin 1 (satu) tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

  7. Menyatakan Surat Keterangan Secara Adat, Dusun Haru tanggal 13 Desember 1993 yang dibuat dan ditandatangani oleh Alm. Mudarlis Khatik Rangkayo Basa dan Almh. Zainimar beserta turunannya adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

  8.

  Zainimar diatas sebagian objek perkara poin 1 (satu) tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

  9.

  Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menguasai, menggarap dan menikmati hasil objek perkara atau sebagian objek perkara poin 5 (lima) dan objek perkara poin 6 (enam) tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

  10.Menyatakan perbuatan Tergugat C yang menguasai, menggarap dan menikmati hasil objek perkara atau sebagian objek perkara poin 1 (satu), poin 2 (dua), poin 3 (tiga), poin 4 (empat), poin 5 (lima) dan objek perkara poin 6 (enam) selaku Ahli Waris dari

  Zainimar yang telah menjual sebagian objek perkara poin 1 (satu) kepada Terggugat D, Tergugat E dan Tergugat F tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

  12. Menyatakan perbuatan Tergugat A yang telah menjual sebagian objek perkara poin 1 (satu) kepada Tergugat G tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

  13.

• Husain) memperoleh 2/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2

• Hj. Naidah Husain binti H. Husain memperoleh 1/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2
• Hj. Warni Husain binti H. Husain memperoleh 1/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2
• Rusdi Husain bin H. Husain memperoleh 2/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2
• Hj. Rahmi Husain binti H. Husain memperoleh 1/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2
• Hj. Radhiah Husain binti H.

  Husain v memperoleh 1/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2

• Ir. Dirham Husain bin H. Husain memperoleh 2/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2
• Akmad Yani Husain bin H. Husain memperoleh 2/12 dari obyek sengketa poin 4.1 dan 4.2

6.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai harta peninggalan atau harta warisan tersebut agar menyerahkan bagiannya masing-masing kepada ahli waris dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual lelang melalui badan lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris yang berhak sesuai dengan porsi dan bagiannya masing-masing sebagaimana pada poin 5 di atas;

7. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati isi putusan;

8.

2 sebagai berikut:Bahwa kami para Penggugat sangat keberatan dimasukkannyasebagai jawaban Penggugat II areal tanah kebun yang terletak di12 Desa Siawung dimana obyek ini tidak dimasukkan sebagai obyekperkara para Penggugat oleh karena sudah dianggap pembagiannyasudah selesai yang diperjelas oleh Tergugat pada keteranganTergugat poin Nomor 2 untuk diketahui bersama bahwa penjualantanah tersebut diatas kami para Penggugat tidakmempermasalahkan pembagiannya hanya perlu kami jelaskanbahwa pada awal

;Menimbang, bahwa dengan kesediaan Tergugat membayarobyek sengketa tersebut dengan harga yang telah disepakatiRp 150.000.000, majelis hakim menilai tidaklah mungkin Tergugat mau membayar obyek sengketa tersebut kepada para Penggugatkalau obyek tersebut bukan milik orang tua para Penggugat dan paraTergugat yang belum dibagi kepada ahli warisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan majelis tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui secaramurni bahwa obyek sengketa pada poin

Husain) memperoleh 2/12 dari obyeksengketa poin 4.1 dan 4.2Hj. Naidah Husain binti H. Husain memperoleh 1/12 dari obyeksengketa poin 4.1 dan 4.2Hj. Warni Husain binti H. Husain memperoleh 1/12 dari obyeksengketa poin 4.1 dan 4.2Rusdi Husain bin H. Husain memperoleh 2/12 dari obyeksengketa poin 4.1 dan 4.2Hj. Rahmi Husain binti H. Husain memperoleh 1/12 dari obyeksengketa poin 4.1 dan 4.2Hj. Radhiah Husain binti H. Husain v memperoleh 1/12 dariobyek sengketa poin 4.1 dan 4.2Jr.

Husain memperoleh 2/12 dari obyeksengketa poin 4.1 dan 4.2Akmad Yani Husain bin H. Husain memperoleh 2/12 dari obyeksengketa poin 4.1 dan 4.26.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang menguasai hartapeninggalan atau harta warisan tersebut agar menyerahkan37 bagiannya masingmasing kepada ahli waris dan apabila tidakdapat dilakukan pembagian secara natura maka dijual lelang melaluibadanlelang Negara dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris yangberhak sesuai dengan porsi dan bagiannya masingmasingsebagaimana pada poin 5 di atas;7. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati isiputusan;8.

• Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah tersebut di atas pada poin 2 dan poin 3 kepada Penggugat Rekonpensi;--------------------Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp451.000,- (empatratuslimapuluhsaturiburupiah);------------------------------------------------------

• Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tondano;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
  1. Nafkah selama masa iddah (3 bulan) sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
  2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
• MenghukumPemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut pada amar putusan poin

  4a dan poin 4b sebelum pengucapan ikarar talak;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menolak gugatan Penggugat/Pembanding sebagaiman tersebut pada surat gugatan poin 4.a, 4.b, 4.c, 4.d dan 4.h;

  2. Tidak menerima gugatan Penggugat/Pembanding sebagaimana tersebut pada gugatan poin 4.e, 4.f dan 4.g;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  4.

  Mks.yang didalilkan oleh Penggugat/Pembanding sebagai harta bersamanyadengan Tergugat/Terbanding, dibantah oleh Tergugat/Terbanding bahwauang yang dipergunakan untuk membeli obyek sengketa poin 4.a sampaidengan poin 4.d tersebut adalah harta bawaan Tergugat, selamapernikahannya dengan Penggugat, Penggugat telah lalai dari kewajibannya,tidak pernah bekerja untuk memberikan nafkah kepada keluarga sehinggaseluruh harta yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat adalah merupakanhasil kerja keras Tergugat

  Bahwa sebelum Tergugatmenanggapi poin demi poin dari gugatan penggugat, perlu Tergugatsampaikan bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat telah lalai dari kewajibannya dimana Penggugat tidak pernahbekerya untuk memberikan nafkah kepada keluarga, sehingga harta yangdimiliki oleh Penggugat dengan Tergugat selama pernikahannya merupakanhasil kerja keras Tergugat seorang diri; maka pernyataan Penggugat /Halaman 4 dari 10 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2020/PTA.

  4.a, 4.b, 4.c dan 4.d, alatalat bukti berupa P.3, P.4, P.5 dan P.9 harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/Pembandingsebagaimana tersebut pada poin 4.e, berupa Simpanan Simpedes BRIkurang lebih Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) mulai tahun 2017, 4f,berupa Deposito BRI Pekkabata kurang lebih Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) serta poin 4.g, Pinjaman piutang kurang lebihRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), meskipun Tergugat dalamjawabannya

  tidak dibantah dan hanya mengatakan poin 4.e, f, g tidak pernahdiperoleh, namun Majelis Hakim tingkat banding menilai bahwa gugatan poin4.e dan 4, dinilai kabur karena tidak menyebut Nomor rekeningtabungan/deposito dan atas nama siapa demikian pula poin 4.g, dinilai kaburkarena tidak menyebut kepada siapa diberikan pinjaman atau piutang itu,bahwa oleh karena itu maka gugatan Penggugat/Pembanding, pada poin4.e, 4.f dan 4.g, dinyatakan cacat formil sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang

  Menolak gugatan Penggugat/Pembanding sebagaiman tersebut padasurat gugatan poin 4.a, 4.b, 4.c, 4.d dan 4.h;2. Tidak menerima gugatan Penggugat/Pembanding sebagaimana tersebutpada gugatan poin 4.e, 4.f dan 4.g;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Put. No. 43/Pdt.G/2020/PTA. Mks.4.

• 2 set tempat tidur;

  2.7 2 set sofa;

  2.8 3 lemari pakaian;

  2.9 1 lemari pajangan

  2.10 Keuntungan usaha 3 Rumah Makan Padang Cahaya Delima sebesar Rp. 517.217.000,- (lima ratus tujuh belas juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

  3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka (2.1) sampai dengan poin

  (2.9);

• Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka (2) poin (2.1) sampai dengan poin (2.9) untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhak.

  Apabila tidak dapat dilaksanakan pembagian secara natura, maka harta bersama tersebut dilelang, dan hasilnya (seperdua) untuk Penggugat dan (seperdua) lagi untuk Tergugat;

• Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka (2) poin (2.10) sebesar 258.608.500,- (dua ratus lima puluh delapan juta enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan baian

  Penggugat sebagaimana diktum angka (2) poin (2.10) sebesar 258.608.500,- (dua ratus lima puluh delapan juta enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian dan ditolak untuk selain dan selebihnya;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.812.000,- (satu juta delapan ratus dua belas ribu rupiah)