Tergugat sering berkata bohong kepada Penggugat; b. Jika marah Tergugat selalu berucap kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin; 6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada 5 Oktober 2014, yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 8.

tinggaldi...., Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, skasi adalah adikkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sudah lamatelah dikaruniai 2 anak, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun baik, namun sejak awal 2014 sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering berkata bohong

Bks Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adiksepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sudahlamatelah mempunyai 2 oang anak, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatawalnya rukun baik, akan tetapi sejak awal 2014 mulai tidak rukun, seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering berkata bohong, jika marahberkata kasar, dan sudah tidak memberi nafkah pada Penggugat, akhirnya sejakOktober 2014 Penggugat dan tergugat telah

dipersidangan, Bahwa Penggugat tetap padadalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi, selengkapnyaterurai dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknya saksisaksi melihat,mendengar dan menyaksikan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah lama dikaruniai 2 orang anak, saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal 2014 mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering bohong

Penggugat pada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayahPengadilan Agama Bekasi 5 Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan hukum sebagaisuami isteri sah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 22 April 1996, setelahmenikah telah pernah hidup bersama sampai dengan tahun 2014, sejak awal2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya masalahTergugat sering bohong

,namun gagal merukunkan Penggugat dan Tergugat, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut :No 1 s/d 6: Jawabannya benar ; No. 7 : Jawaban tidak benar (bohong)Karena sejak bulan Juni 2008 terjadi masalah dan musibah yangsangat tidak terduga yaitu sewaktu saya mengikuti pengajiansholawat nariryah di Cilongok ada teman yang memfitnah

sayauntuk beli pring pethuk yang akhirnya saya dan istri membelinyadan terjadi penipuan lewat hipnotis yang mengakibatkan kerugianuang dan mobil sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)berupa transfer bank melalui hp dan barang buktinya masih adadan sudah lapor ke Polres Banyumas ; No. 71: Jawaban tidak benar (bohong) ; Karena usaha material kayu masih ada ditambah buka cucianmobil+motor pakai hidrolik dan bengkel mobil+motor dari tahun2005 sampai tahun 2010 ;No. 72: Jawaban tidak benar (bohong

) ; Karena tidak bangkrut masih ada usaha material kayu dan bukacucian mobil+bengkel mobil motor dari tahun 2005 sampaidengan 2010 ;No. 73: Jawaban tidak benar(bohong) ; Halaman 5 dari 19 hal.Pts.

Pwt.No. 8No. 9: Jawaban tidak benar (bohong) ;: Jawaban tidak benar (bohong) ;Karena istri ngga mau kerja sama untuk mendukung usahanyabahkan sudah disediakan kios untuk usaha yang akhirnyadikontrakkan sama conter hp selama lima tahun ; Karena saya sibuk diusahanya dari jam tujuh pagi hingga sampaimalam yang usahanya terletak diRn dan sempat ada baby siter untukmembantu dan merawat anakanaknya ; Padahal dari tahun 2010 sampai tahun 2017 dimulai dari tahun2010 usaha saya yang terletak isCi jual berdasarkan

Pwt.No. 10No. 11: Jawaban tidak benar (bohong) ;: Jawaban tidak benar (bohong) ;Timur sebesar Rp 40.000.000(Empat puluh juta rupiah) yangpada akhirnya pada tahun 201 belum bisa mengembalikantitipan modalnya daritinggal sekitar Rp 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) danpihak tinggal Rp 22.500.000 (Dua puluhdua setengah juta) yang menjadi pemicu keributan antarasuami istri. Sehingga istri kurang peduli terhadap masalahekonomi keluarga.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan' perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan si pelaku memang ditujukan untuk menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain dengan caracara yang bertentangan dengan

hukum, yaitudengan cara memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Kuswanto pada hari Senin tanggal 12Maret 2018 sekira jam 09.00 Wib bertempat di Kampung Jaya Makmur,Kecamatan Banjar Baru, Kabupaten Tulang Bawang dan terdakwa menipu

kembali sampai dengan sekarang dan akibat perbuatan terdakwa,saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum menggerakkan seseorang dalam hal ini saksi Kuswanto untukmenyerahkan sesuatu barang yang dalam hal ini adalah sepeda motor HondaBeat milik saksi Kuswanto dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengancara mengatakan perkataan bohong

bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanalternatif Pertama Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Unsur Barang Siapa2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 Unsur dengan memakai nama palsu atau serangkaian kata bohong

menurut penjelasan resmi ketentuan pasal 378 KUHPkhususnya menjelaskan sebagai berikut :e Bahwa yang dimaksud dengan membujukadalah melakukan pengaruh dengan kelicikanterhadap orang sehingga orang itu menurutinyaberbuat sesuatu, dan apabila mengetahui dudukperkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuatdemikian;e Bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihatadalah suatu tipu yang sedemikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapattertipu; sedangkanyang dimaksud denganRangkaian Perkataan Bohong

adalah satukata bohong tidak cukup, harus dipakai banyakkatakata bohong yang tersusun sedemikianrupa, sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kobohongan yang lain sehinggakeseluruhannya merupakan cerita sesuatu yangseakanakan benar;e Bahwa suatu perbuatan dikategorikan sebagaiperbuatan Membujuk apabila dilakukandengan caracara yaitu:1 memakai nama palsu atau keadaan palsu atau;2 akal cerdik (tipu muslihat) atau;3. karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan :e bahwa

sajakarena ternyata terdakwa bukan membawa sepeda motor ke tetangga untuk dijualmelainkan dibawa ke Sempor Kebumen untuk digadaikan;Bahwa sampai saat ini sepeda motor tersebut belum dibayar oleh terdakwa;Menimbang, bahwa seandainya saksi korban dan saksi Dwi Siyamtoromengetahui dari awal bahwa katakata terdakwa hanya sekedar katakata bohong sajamaka belum tentu saksi korban mau memberikan ijin kepada terdakwa untuk membawasepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis

Hakim berpendapatunsur "memakai nama palsu atau serangkaian kata bohong menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Pertama;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling sesuai dan memiliki kecenderungan untukdapat dibuktikan adalah dakwaan kedua yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 barangsiapa;2 menggerakkan orang lain agar orang lain tersebut menyerahkan suatu barang,mengadakan suatu perikatan hutang, meniadakan suatu piutang;3 dengan memakai sebuah nama palsu, suatu sifat palsu, tipu muslihat, rangkaiankatakata bohong

Unsur dengan memakai sebuah nama palsu, suatu sifat palsu, tipumuslihat, rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya suatu cara tertentu yangdigunakan oleh pelaku agar orang lain tergerak untuk menyerahkan suatu barang,mengadakan suatu perikatan hutang, atau meniadakan suatu piutang, yang dilakukandengan menggunakan salah satu cara dari caracara berikut: memakai sebuah namapalsu, suatu sifat palsu, tipu muslihat, atau rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa berdasarkan

uraian surat dakwaan, dapat dilihat bahwadakwaan Penuntut Umum ditujukan pada subunsur tipu muslihat atau rangkaian katakata bohong, dimana pengertian tipu muslihat di sini ialah tindakantindakan yangsedemikian rupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang lain atau memberikankesan pada orang yang digerakkan, seolaholah keadaannya sesuai dengan kebenaran.Agar suatu perilaku itu dapat disebut sebagai suatu tipu muslihat, maka perilakutersebut harus merupakan suatu perbuatan.

Sedangkan rangkaian katakata bohongmenurut yurisprudensi Arrest Hoge Raad tanggal 8 Maret 1926, NJ 192 him. 368, W.11502 sebagai berikut: dapat dikatakan terdapat suatu susunan katakata bohongbilamana antara beberapa kebohongan itu terdapat hubungan sedemikian rupa, dankebohongan yang satu dengan kebohongan yang lain itu keadaannya adalah sedemikianrupa, sehingga semua katakata bohong itu secara timbalbalik memberikan kesanseolaholah apa yang dikatakan itu sesuai dengan kebenaran, padahal keadaan

itu secara timbalbalik memberikan kesan seolaholah apa yang dikatakanitu sesuai dengan kebenaran, padahal keadaan yang sebenarnya adalah tidak demikian,karenanya perkataan Terdakwa tersebut adalah merupakan rangkaian katakata bohong,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

Batang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2011, bertempat diperumahan termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakasnorang lain untuk menyerahkan barang suatu kepadanya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara terdakwa sebelumnya denganmenggunakan katakata bohong dan alat berupa

bertempat diperumahan termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yang adapadanya bukan karena kejahatan dilakukan oleh yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaanya/Jabatannya atau karena mendapat upah uang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara terdakwa sebelumnya denganmenggunakan katakata bohong

para korbannya seorang diri yaitu padahari dan tanggal lupa (Jumat tanggal 21 Januari 2011) di Ds.Jatisari Kec.Subah Kab.Batang.Bahwa barang yang dibawa berupa uang tunai sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) danbarang berupa 1 (satu) unit Notebook merk MSI serta 1 (satu) buah Kamera digital merk NIKONnamun menurut korban uang tunai yang dibawa atau yang ditipu sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluhlima juta rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan menggunakan katakata bohong

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam pasal 378 KUHP adalah memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau dengan rangkaian perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau denganrangkaian perkataanperkataan bohong dalam unsur dengan melawan hukum adalah alternatif kualifikasiperbuatan yang tidak mewajibkan untuk dipenuhi semua tetapi cukup dengan memenuhi salah satu diantaranyayang sesuai dengan perkara

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karena terdakwa telah menggunakanserangkaian perkataanperkataan bohong maka unsur secara melawan hukum baik dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau dengan serangkaian perkataan bohong dengan demikiantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari dakwaan KESATU ALTERNATIFE dari penuntut umum , sehingga Majelis Hakimtidak akan

Nampira dan Taufik Nampirayang berada di Kampung Raja, Kelurahan Kalabahi Kota, Kabupaten Alor ataustidak.tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kalabahi dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukHal. 1 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Marjuki Usman, A.Ma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, melawan hak menggunakanakal dan tipu muslihat, karangan perkataan bohong, membujuk orangHal. 2 dari 10 hal. Put.

Putusan Mahkamah Agung Reg. 85/K/Kr/1959 tanggal 27 September1960 yang menyatakan "suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karenaalasan tidak mengerti" ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi dalam pertimbangannya hal 16s/d 19 dalam pertimbangan unsur membujuk supaya menyerahkan barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong dalam pembuktian Pasal 378 KUHPtelah salah merumuskan

Nampira sendiri di persidangan yang menurut saksi,saksi merasa tertipu bukan karena adanya katakata Terdakwa atau namapalsu Terdakwa, atau rangkaian kata bohong pada saat perbuatan hukum"pembujukan" yang menggerakkan saksi melakukan "peminjaman" namunkarena pada saat jatuh tempo, pinjaman tersebut belum dikembalikan.

No. 1097 K/Pid/2009Terdakwa seorang Dai yang tidak akan berbuat bohong serta sifatkekeluargaan yang ada, sehingga nampaklah bahwa Terdakwa telahmenggunakan rangkaian katakata bohong guna meyakinkan saksi korbanH. Taufik Nampira supaya tergerak hatinya untuk menyerahkan uangsebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa ;2.

tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang tertentu dalam tahun 2016 di Showroon JalanSantabri No. 28, Rt. 02 Rw. 01, Kelurahan Nusajati, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, telah melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:bener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos; Bahwa, Sdr.

Menyatakan Terdakwa Syaharuddin Bin Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;

Karena Tergugat suka bohong, mudah temperamental dan tidak jujur,Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat dengan alasan untukmodal usaha namun habis dan tidak jelas penggunaannya;b. Karena bila tidak dituruti keinginannya oleh Penggugat, Tergugat selalumelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dan ringan tangandengan suka memukul fisik Penggugat;4.

pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka bohong

Putusan Nomor 2540/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat suka bohong, mudah temperamental dan tidak jujur,Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat dengan alasanuntuk modal usaha namun habis dan tidak jelas penggunaannya;karena bila tidak dituruti keinginannya oleh Penggugat, Tergugatselalu melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga danringan tangan dengan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadipokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsuka bohong, mudah temperamental dan tidak jujur, Tergugat selalu memintauang kepada Penggugat dengan alasan untuk modal usaha namun habis dantidak jelas penggunaannya; karena

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka bohong, mudah temperamental dantidak jujur, Tergugat selalu meminta uang kepada Penggugat dengan alasanuntuk modal usaha namun habis dan tidak

ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butun banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong

Kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli sepeda motor, tapi bayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motorsaya bawa sekarang saya lagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkanbesok, paling lama satu minggu, Ketika saksi Machrom memastikan kebenarankatakata terdakwa dengan mengatakan: bener nih, kamu tidak bohong?

Santabri,Sampang, Cilacap dengan maksud akan membeli sepeda motor secara cicil;Bahwa, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang sayalagi butuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satuminggu, kemudian saksi menjawab dengan mengatakan: bener nih, kamutidak bohong?

Machrom percaya terhadap katakata terdakwa dan menjawab:pener nih, kamu tidak bohong? dan terdakwa menjawab: lah, masa sihtidak percaya sama saya, saya tidak bakal nipu njenengan lah bos: Bahwa, Sdr.

Clp.akan membeli sepeda motor dengan cara pembayaran diangsur, kepada saksiMachrom, terdakwa mengatakan: bos, saya akan membeli sepeda motor, tapibayarnya kredit ya, tapi tolonglah ya bos, motor saya bawa sekarang saya lagibutuh banget, untuk DP akan saya susulkan besok, paling lama satu minggu,kemudian saksi Machrom menjawab: bener nih, kamu tidak bohong?

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon sudahmulai terjadi pertengkaran dan percekcokan dalam rumah tangga,karena Termohon suka bohong, tidak jujur dan Termohon selaluberutang tanoa sepengetahuan dan persetujuan Pemohon, pada saatPemohon ada di Maros sering didatangi penagih yang menagih utangTermohon kepada Pemohon membuat Pemohon sangat malu, makasejak itu Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis,Bahwa Pemohon sudah berkalikali membayar utangutang Termohonjumlah

kemudian Pemohon pulang ke Makassar untuk mengurusperceraian dengan Termohon, namun tinggal di Rumah keluarga diMakassar, maka sejak itulah Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Termohon sering menghubungiPemohon lewat teloon, namun Pemohon tidak mau lagi berkomunikasidengan Termohon, karena Pemohon sering dipermalukan dengandidatangi penangihpenangih, sudah terlanjur kKecewa dan sakit hatiatas sikap dan sifat perobuatan Termohon, yang suka bohong

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sejak bulan September 2016 sampai dengansekarang selama 6 bulan yang disebabkan antara keduanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,yakni sejak tahun 2008 Termohon suka bohong, tidak jujur danTermohon selalu berutang tanpa sepengetahuan dan persetujuanPemohon, pada saat Pemohon ada di Maros sering didatangipenagihn yang menagih utang Termohon kepada Pemohonmembuat Pemohon ; Bahwa saksi tidak pernah

No. 506/Pdt.G/2016/PA Mrs.secara langsung pertemuan Mediasi dengan atau tanpa didampingi olehkuasa hukum), maka dengan ketidak hadiran pihak Termohon, terhadapperkara ini proses mediasi tidak dapat diterapkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya mohon diizinkan untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomi,yakni sejak tahun 2008 Termohon suka bohong, tidak

No. 506/Pdt.G/2016/PA Mrs.Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaknisejak tahun 2008 Termohon suka bohong, tidak jujur dan Termohonselalu berutang tanpa sepengetahuan dan persetujuaan Pemohon, padasaat Pemohon ada di Maros sering didatangi penagih yang menagihutang Termohon kepada Pemohon membuat Pemohon dan perselisihanmereka tersebut sudah sulit untuk dirukunkan dan tidak ada harapandapat rukun lagi dalam kehidupan

Mengembangkan pendapat umum berdasarkan informasi yang tepat,akurat, dan benar;d. melakukan pengawasan, kritik, koreksi, dan saran terhadap halhal yangberkaitan dengan kepentingan umum;e. memperjuangkan keadilan dan kebenaran.21.Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il secara bersama samayang membuat berita penghinaan, pencemaran nama baik, menyebarkanberita bohong dan menyesatkan yang merugikan diri Penggugat, makaPenggugat telah mengalami kerugian dalam hubungan bisnis di duniainternasional

Olehkarena isi berita yang diberikan oleh Tergugat tersebut tidak benar danbersifat fitnah yang mencemarkan nama baik Penggugat sebagai seorangPengusaha, maka Tergugat sangat wayjar dihukum untukmempertanggungjawabkan baik secara pidana maupun secara perdata ;23.Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II secara bersama samayang membuat berita penghinaan, pencemaran nama baik, menyebarkanberita bohong dan menyesatkan yang merugikan diri Penggugat, makawajar secara hukum Tergugat dan Tergugat II

Menyatakan berita yang berjudul KARIM TANO TJANDRA PENIPUKELASA KAKAP... dan berita ...KARIM TANO TJANDRA GELAPKANUANG PERUSAHAAN SAWIT...adalah merupakan berita penghinaan,pencemaran nama baik, menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang merugikan diri Penggugat.4.

Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang menerbitkan Beritapada tanggal 4 Mei 2012 Harian Jurnal Medan berjudul DICARI KARIMTANO TJANDRA GELAPKAN UANG PERUSAHAAN SAWIT danmenerbitkan Berita pada tanggal 7 Mei 2012 serta tanggal 2 Oktober 2012yang berjudul : DICARI KARIM TANO TJANDRA PENIPU KELASKAKAP adalah merupakan berita penghinaan, pencemaran nama baik,menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang merugikan diriPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum.5.

Bahwa untuk kKlarifikasi berita penghinaan, pencemaran nama baik,menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang merugikan diriPenggugat tersebut, maka Ketua Pengadilan Negeri Medan atau MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini membuat putusan Provisional padasaat persidangan dimulai walaupun belum mempunyai kekuatan hukumyang tetap, yang amarnya meliputi : Menghukum Tergugat!

Percut Sei Tuan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1802/Pid.B/2016/PN LbpPada hari

, bahwa untuk dapat terpenuhinya maksud dari unsur keduaini haruslah dihubungkan dengan sarana apakah Terdakwa memperolehkeuntungan tersebut sehingga dapat dikwalifisier bahwa keuntungan yangdiperoleh Terdakwa adalah secara melawan hak ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHPidana telah menentukan secaralimitatife saranasarana yang dipergunakan sebagai alat penggerak bagiTerdakwa, yaitu : dengan memakai nama palsu, atau keadaan palsu ; dengan akal atau tipu muslihat ; dengan karangan perkataanperkataan bohong

Putusan Nomor 1802/Pid.B/2016/PN Lbp Nama palsu adalah penggunaan nama yang bukan namanya sendiri, tetapinama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidak dimiliki olehsiapapun ; Keadaan palsu adalah pernyataan seseorang bahwa ia ada dalam suatukeadaan tertentu keadaan mana memberikan hak kepada orang yangberada dalam keadaan itu ; Akal atau tipu muslihat adalah suatu tipu yang sedemikian liciknya sehinggaorang yang berpikiran normal sekalipun dapat tertipu ; Dengan karangan perkataanperkataan bohong

Fadli lawan tidak dapat memiliki sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaperkataan Terdakwa tersebut adalah merupakan rangkaian perkataan bohong,oleh karena terdakwa tidak pernah memenuhi perkataan sebagaimana yangtelah dijanjikannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkataan terdakwa tersebutdikategorikan sebagai rangkaian perkataan bohong, maka dengan diterimanyauang sebesar Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Inem, yangtidak

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Keadaan Palsu, BaikDengan Akal Dan Tipu Muslihat Maupun Dengan KaranganPerkataanPerkataan Bohong, Membujuk Orang SupayaMemberikan Sesuatu Barang, Membuat Utang Atau MenghapuskanPiutangMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak(unsur Kedua), Majelis Hakim telah mempertimbangkan bahwa sarana yangdipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan perbuatan yang menguntungkanbagi diri Terdakwa

Rahmah di Desa JurangSapi Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso atau setidakfidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula ketika terdakwa mengajak saksi H.

dani pasal tindak pidana yang didakwakan serta kepada terdakwadapat pula dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 378 KUHP yang unsurunsur nya adalah sebagai berikut:1.2.Barang siapa ;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik tipu muslihat maupun rangkaiankatakata bohong

bahwa terdakwa adalah sudah dewasa serta sehat jasmanidan rohani telah membenarkan keterangan saksisaksi juga telah mengakui perbuatannyasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada din terdakwa.Dengan demikian unsur "barangsiapa" telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.2.Unsur "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik tipu muslihat maupun rangkaiankatakata bohong

, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, atau membuat hutangatau menghapuskan piutang Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsur telah terpenuhi makaterpenuhi jugalah unsur pasal secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud rangkaian katakata bohong adalah terdapat beberapa katabohong yang diucapkan.Suatu kata bohong saja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak atau alatbujuk.rangkaian katakata bohong yang diucapkapkan secara tersusun, hingga

direksi ,karena belum ada capstempel kemudian terdakwa mengatakan surat terse butmasih akan dicap stempel di PG.Prajekan dansampai Saat ini saya diberi surattersebut ; Bahwa sejak tanggal 25 Februari 2015 saksi sudah tidak lagi menerima keuntungan yang dijanjikanoleh terdakwa dan terdakwa sudah tidak dapat dihubungi lagi dan modal yang telah disetorkan jugatidak bisa diambil lembali ;Bahwa berdasarkan uraian perfimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat terdakwadengan rangkaian katakata bohong

bertempattinggal di rumah kost KetilengIndah Raya , JIn Ketileng Indah UtaraBlok A 73 Kota Semarang selama 1 bulan;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia keturunan;Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 5 of 15e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 26 Desember 2016 ,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat bohong

15menyatakan tidak keberatan ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Ketileng Raya Blok A 73 Kota Semarang selamae Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia keturunan ;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya karena Tergugat bohong

tidak membayar maharpernikahan berupa logam mulia 1 gram, Tergugat bohong bahwakeseluruhan biaya kontrak dan pernikahan dibebankan olehPenggugat.

tidak membayar mahar pernikahan berupa logam mulia1 gram, Tergugat bohong bahwa keseluruhan biaya kontrak danpernikahan dibebankan oleh Penggugat.

Pasal 172 HIR,keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarKarena karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bohong

setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Rumah terdakwa yang terletakdi Parit Haji Husin 1 Gg.Muslimin Kel.Bangka Belitung Laut Kec.PontianakTenggara, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal maupun tipumuslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, perkataan bohong

Dengan maksud hendak menguntungkan diri Sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong;3. Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah niat untuk menambahnilai/materi dalam ruang lingkup harta kekayaannya

NV milik saksi SUPATMIkepada sdr NURJANAH (DPO) dengan harga Rp8.000.000, (delapan jutarupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka dapat disimpulkanoleh Majelis Hakim, bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli sepedamotor dari saksi SUPATMI kemudian tidak membayar harganya adalah sebagaibentuk perbuatan menguntungkan diri sendiri karena merugikan saksi SUPATMIdan terjadinya perbuatan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa dengan adanyatipu muslihnat dan karangan perkataanperkataan bohong

juta lima ratus ribu rupiah) sebagai uang tandajadinya, terdakwa berjanji akan melunasi pembayaran setelah suaminya gajian,tapi kemudian tidak dibayar dan sepeda motor tersebut digadaikan olehterdakwa kepada NURJANAH dengan harga Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dan uangnya dipergunakan terdakwa sendiri untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim Terdakwa telahmelakukan perbuatan menguntungkan dirinya sendiri dengan tipu muslihat dankarangan perkataanperkataan bohong

tanggal 03 Juni 2016 2016 sekira pukul 11.00 wb, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Desa Rondaman DolokKecamatan Portibi Kabupaten Padang Lawas Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

jawaban bentar saya mandidulu selanjutnya terdakwa menginm sms kepada saksi korban yang isinya Walbegini saja kita buat, uangmu saya ganti kaven, kita belum ada rezeki bersamasekitar pukul 14.00 wb saksi korban mengajak terdakwa untuk bertemu di RamTbs Paranginan, kemudian terdakwa menemui saksi korban terus saksi korbanmenanyakan kebenaran buah sawt milik terdakwa dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa kebun sawt milik terdakwa yang 25Ha berlokasi di Desa Hutaimbaru tidak ada/bohong

jawaban bentar saya mandi dulu selanjutnyaterdakwa mengirim sms kepada saksi korban yang isinya Wal begini sajakita buat, uangmu saya ganti kawan, kita belum ada rezeki bersama sekitarpukul 14.00 wib saksi korban mengajak terdakwa untuk bertemu di Ram TbsParanginan, kKemudian terdakwa menemui saksi korban terus saksi korbanmenanyakan kebenaran buah sawit milik terdakwa dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa kebun sawit milik terdakwa yang 25Ha berlokasi di Desa Hutaimbaru tidak ada/bohong

jawaban bentar saya mandi dulu selanjutnyaterdakwa mengirim sms kepada saksi korban yang isinya Wal begini sajakita buat, uangmu saya ganti kawan, kita belum ada rezeki bersama sekitarpukul 14.00 wib saksi korban mengajak terdakwa untuk bertemu di Ram TbsParanginan, kemudian terdakwa menemui saksi korban terus saksi korbanmenanyakan kebenaran buah sawit milik terdakwa dan saat itu terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa kebun sawit milik terdakwa yang 25Ha berlokasi di Desa Hutaimbaru tidak ada/bohong

dalam korelasi tindak pidana yang didakwakan kepadanya;sehingga menurut Majelis tingkat intelektualitas terdakwa sangat memadaiuntuk dapat dipertanggungjawabkan secara subyektif;Menimbang, bahwa dalam hubungan yang dipertimbangkan diatas,menurut Majelis unsur "Barang Siapa telah terpenuhiAd. 2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, ataupun rangkaianperkataanperkataan bohong

NamaSaimin dikatakanZaimin itu bukan menyebut nama palsu, akan tetapikalau ditulis, itu dianggap sebagai menyebut nama pama palsu,rangkaian katakata bohong adalah satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakaibanyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakansuatu ceritera sesuatu yang seakanakan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum benar Pada hari Rabu,tanggal 19 Nopember 2014

rumah saksi PARYUDI danmenjual sepeda motor tersebut kepada saksi PRAYUDI dengan hargaRp.1.300.000,(satu juta tiga raus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka menurutMajelis perbuatan terdakwa yang mengaku bernama Prast, padahal terdakwabernama Nugroho, dan selanjutnya terdakwa dengan katakata yangmeyakinkan dan sepakat seolaholeh terdakwa hendak menyewa rumah saksikorban Zuhriyanto dengan minta kunci dan mulai membersihkan rumahtersebut lalu terdakwa membuat alasan bohong

sekaligus akanmembayar uang sewanya rumah korban dengan meminjam sepeda motorHonda Revo milik saksi Zuhriyanto padahal tidak untuk menjemput kakakterdakwa namun maksudnya untuk enjual sepeda moir tersebut pada saksiParyudi tanpa ijinsaksi korban Zuhriyanto maka jelas merupakan perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur dengan maksud untuk menguntungkan diriHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Tmgsendiri dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu = ataupunrangkaian perkataanperkataan bohong

menggerakan orang lain untukmenyerahkan suatu barang,Menimbang, bahwaoleh karena unsur ini bersifat alternatif otomatisseluruh unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, ataupun rangkaianperkataanperkataan bohong menggerakan orang lain untuk menyerahkansuatu barang, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanhutang telah terpenuhi pada diri terdakwaMenimbang, bahwa dengan

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatubarang, membuatutang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, kejahatan ini dinamakanpenipuan.

Penipu itu pekerjaannya: a). membujuk orang supay memberikanbarang, membuat utang atau menghapuskan piutang. b). maksud pembujukanitu ialah: hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak. c). membujuknya itu dengan memakai: nama palsu atau keadaan palsuatau akal cerdik (tipu muslihat) atau karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa lebih lanjut R.

Yang dimaksud dengan akal cerdik atau tipu muslihat = suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu. suatutipu muslihat sudah cukup, asal cukup liciknya sedangkan pengertian karanganperkataan bohong = satu kata bohong tidak cukup, disini harus dipakai banyakkatakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhannyamerupakan ceritera sesuatu yang seakanakan benar R.Soesilo, Buku

Dungingi Kota Gorontalo danakan dikembalikan secepatnya sehingga saksi korban mau meminjamkan uangkepada terdakwa, dan tapi yang sebenarnya tidak ada proyek yang dikerjakanoleh terdakwa dan terdakwa sampai sekarang tidak mengembalikan uangtersebut kepada saksi koroan maka dengan demikian unsur Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong