Ditemukan 23085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sari sani s.pi sadi sapri
Penelusuran terkait : Pencurian Truk mitsubishi Desa pait 1 (satu) induk sapi betina warna merah beserta talinya Perbuatan melawan hukum Merampas 10 (sepuluh) ekor sapi Menyerobot/menguasai dan mengambil hasil mamar/tanah kering Sita jaminan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
FERDINANDUS KIIK Alias ROI KIIK
70 — 15
  • tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERDINANDUS KIIK Alias ROI KIIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor sapi
      Setelah itu saksi TARSISIUS ASALOE Alias TARSIS berkata Mari ikut saya, saya sudah ikat satu ekor sapi dijawabnya SaksiEDMUNDUS MANEK Sapi mai atau jantan, dan nada cap atau tidak ,saya jawab Sapi mai, ada cap, mari kita pi lihat kKemudian kami menujuketempat ikat sapi, saat tiba ditempat ikat sapi Saksi EDMUNDUS MANEKsampaikan Ini sapi mau kita jual atau bunuh karena ada cap, SaksiTARSISIUS ASALOE Alias TARSIS jawab Kita rombak cap lalu kita jual ,kemudian Saksi EDMUNDUS MANEK sampaikan Nanti kita
      menuju ketempat ikat sapi, setelah sampai, masih ada SaksiEDMUNDUS MANEK dan sapi yang diikat.
      Saksi melihat mobil pick up akan tetapi sapi tersebut sudahtidak ada lagi, kemudian Saksi Arnoldus Yansen Mau menelepon SaksiJidron Tefa menanyakan sapi yang diangkut dengan mobil pick up, laluSaksi Jidron Tefa menjawab bahwa sapi tersebut telah dijual ke AnisCici, selanjutnya Saksi bersama Saksi Arnoldus Yansen Mau danKornelis Asten pergi ke rumah Anis Cici, dan melihat sapi tersebutsudah diikat, tetapi cap pada sapi tersebut sudah diubah, kemudianSaksi menyampaikan pada Anis Cici bahwa sapi tersebut
      dan dijawab Saksi Jidron Tefa bahwa, lya om Yan,Halaman 8 dari 46, Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kfmada beli sapi di Derok, sapi betina besar, lalu Saksi bertanya lagi, OmJid beli sapi dari siapa?
      Pid.B/2020/PN Kfmapakah sapi betina atau sapi jantan, ada cap atau tidak, lalu Saksijawab bahwa sapinya betina dan ada cap, setelah Saksi dan SaksiEdmundus Manek pergi melihat sapi tersebut, Saksi Edmundus Manekbertanya, Ini sapi mau kita jual atau bunuh karena ada cap?
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 83/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
1.SEMI MBURA alias SEMI
2.APRIS KAKE alias APRIS
95 — 29
  • em> Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) ekor Sapi
      APSALOM POEN ;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi korban sehubungan denganmasalah pencurian Sapi milik saksi ;Bahwa sapi milik saksi yang hilang tersebut sapi jantan umur 4 (empat)tahun, warna bulu putih bitnikbintik hitam dan tidak ada potongandi telinga dan mata sapi di sebelah kiri cacat ( buta ) ;Bahwa, kejadian pencurian sapi tersebut pada hari Senin tanggal 20November 2017 sekitar pukul 06.00 Wita, ketika saksi dan saksi JENIYULIANA BAIT (istri saksi ) menuju ke kebun untuk mencari
      MATIAS KONO ;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana Pencurian sapi ;Bahwa saksi korban kehilangan sapi miliknya pada hari Senin tanggal 20November 2017 sekitar jam 06.00 Wita;Bahwa, saksi mengetahui sapi milik saksi korban telah hilang karena antararumah saksi dan rumah saksi korban berdekatan;Bahwa , sapi milik saksi korban yang hilang ciricirinya sapi jantan, umur 4(empat) tahun warna bulu putih bintikbintik hitam tidak ada potongantelinga, tidak ada cap dan
      kabar tersebut saksi pergi ke Desa Tolnakudan melihat hewan sapi yang sementara di ikat di rumah saksi BLASIUSMANEK ciricirinya Sama dengan sapi milik saksi korban;Bahwa, setelah saksi melihat langsung sapi tersebut maka saksi langsungmenghubungi saksi korban untuk datang dan memastikan sapi yang saksilinat tersebut adalah sapi milik saksi korban yang hilang ;Bahwa, saksi menunggu saksi korban dan Ketua RT di Oenaek untukbersamasama dengan saksi korban dan bapak RT kembali ke DesaTolnaku;Bahwa ,
      saksi SEMI MBURA untuk membelisapi tersebut;Bahwa setelah itu) saksi SEMI MBURA dan saksi APRIS KAKE datangmenggunakan mobil pick up untuk membeli sapi hasil curian tersebut;Bahwa , sapi tersebut bukan sapi milik Terdakwa maupun milik FERDINANBAIT (DPO) yang mana sapi tersebut adalah sapi milik saksi korban ;Bahwa, sapi yang dijerat bukan sapi jantan melainkan sapi betina yang adapemiliknya;Bahwa sapi tersebut kemudian dinaikan ke atas mobil dan saksi SEMIMBURA membayar uang sebesar Rp. 2.500.000
      Bait( DPO ) juga mencuri Sapi jantan milik saksi korban ;SAKSI 5.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SELONG Nomor -25/Pid.B/2016/PN.SEL
Tanggal 10 Maret 2016 — -MUHALIM Alias ALIM
43 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 20 (dua puluh) helai rambut ekor sapi ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHALIM Alias ALIM ;- 1 (satu) ikat tali nilon warna biru dengan panjang sekitar 2 (dua) meter ;- 1 (satu) buah parang gagang warna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah.);
    yang dikemudikan oleh ZULKARNAIN dan kernetnya AHMADSUBENDI ;e Bahwa setelah sapi ditemukan oleh warga selanjutnya sapi besertaTruck dan sopir serta kernetnya di amankan ke Polsek Sambelia ;e Bahwa letak kandang sapi tersebut adalah berada di samping kananrumah saksi yang berjarak kurang lebih satu meter dari rumah saksi.Dimana di dalam kandang tersebut hanya terdapat sapi saksi dananaknya yang masih kecil dan tidak terdapat binatang piaraan yanglain ;e Bahwa letak kandang sapi tersebut merupakan
    DR 8734 KZ ;Bahwa pada saat itu saksi sebagai kernet truck sedangkan ZULKARNAINsebagai sopir trucknya ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa sapi yang akan di angkutnya tersebutadalah sapi hasil dari pencurian ;Bahwa sapi tersebut di naikkan oleh kedua orang yang tidak dikenal itu keatas truck dan sebelum truck jalan dan saksi masih di bawah tiba tibamasyarakat berdatangan dan mengatakan bahwa sapi yang di naikkan diatas truck tersebut adalah sapi hasil curian, kemudian saksi dengansaudara ZULKARNAIN
    kaki sapi tersebut ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi miliksaksi JIWATI ALS PAPUQ BANGKOL tetapi setelah terdakwa ditangkapbarulah saksi tahu kalau yang mengambil sapi adalah terdakwa bersamadengan temantemannya an.
    sdr SALMAN (DPO) melepas pengikat tali sapiyang terikat didalam kandang dan menarik tali sapi yang sudah ada dileher sapi betina tersebut, setelah sapi tersebut berhasil di keluarkandari kandangnya kemudian di ikuti oJehSUHAIMI ALS IMI dari belakangyang menuntun sapi tersebut keluar ;Bahwa setelah satu ekor sapi berhasil di keluarkan terdakwa bersamaNUR menikuti dari belakang sementara SALMAN, SUHAIMI dan HAMmembawa sapi tersebut menuju sebuah kebun kosong deket tambakudang di Dusun Pademakan Desa
    DPO) masuk kedalam kandang sapi dengan cara merusak pagarkandang sapi dengan membuka penjepit pagar sehingga pagar kadang sapitersebut terouka kemudian SALMAN ( DPO) mengambil 1 (satu) ekor sapi betinawarna coklat bertanduk Ranjung warna hitam, berekor panjang warna hitam miliksaksi korban dengan cara memotong tali pengikat sapi tersebut menggunakanparang yang sudah dipersiapkan dari rumah Terdakwa selanjutnya sapi dibawakeluar dari dalam kandang melalui pagar yang sudah dirusak diikuti SUHAIMI(
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 205/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 11 Oktober 2011 — ALIMUDIN ALS DIN AK SATURI
30 — 21
  • Yadisyah;- 1 (satu)ekor sapi betina warna merah, tanduk pele umur 2 (dua) tahun DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUSTAJABUDIN ALS USTAD AJAB 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    BAKRI;eBahwa benar saksi memberikan sapi tersebut kepada sdr.
    MUSTAJABUDDINdan sdr.SALIM yang sedang mencari seekor sapi yang hilang bahwa saksipernah disuruh oleh terdakwa menarik sapi ked dusun Aiketapang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya .3.
    AHMAD memberikan sapi tersebutkepada saksi;eBahwa saksi mengira sapi tersebut adalah milik terdakwa karenasdr. AHMAD mengatakan bahwa yang menyruh membawa sapi tersebutadalah terdakwa untuk itu saksi meu menerimanya karena memang saksiadalah tukang tarik sapi yang sering membantu terdakwa;eBahwa benar saksi semakin yakin kalu sapi tersebut milik terdakwa padasaat melihat terdakwa datang dan memberikan uang kepada sdr.
    AHMADyang telah menerik sapi tersebut;*Bahwa benar saksi disuruh terdakwa untuk mengikat sapi tersebut dibelakang masjid dusun Aiketapang;eBahwa benar keesokan harinya datang sdr. MUSTAJABUDDIN danbeberapa orang warga mencari sapi yang diikat dibelakang masjid dimanapada saat itu sdr. MUSTAJABUDDIN mengakui bahwa sapi tersebutadalah miliknya selanjutnya sdr.
    Sumbawa, terdakwa ALIMUDDIN ALS DIN AK SATURI telahmengambil 1 ekor sapi betina warna merah tanduk pele milikMUSTAJABUDDIN ALS USTAD AJAB AK SUKIAH;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dengan caraterdakwa mengikat sapi tersebut dipintu air di lokasi kuburan mekarsarikemudian menyuruh saksi AHMAD untuk membawa sapi betina tersebut kedusun Aiketapang dan memberikan upah sebesar Rp.50.000,. kemudianterdakwa menyuruh saksi BAKRI untuk mengikat sapi betina tersebut di ladangbelakang masjid
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 3/Pid.B/2016/PN.TLM
Tanggal 13 April 2016 — HENDRIK NAHU Alias ENDI Alias RENDI ; MANSUR PALAPA Alias HANI ; RABI KASIM Alias RABI ;
20 — 14
  • Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) ekor sapi betina berwarna putih memiliki tanduk, 1 (satu) ujung tali berukuran 9 (Sembilan) meter, dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Muhrijan Alias Simin;- 1 (satu) unit mobil pick up jenis Suzuki carry ST 150 warna hitam dengan nomor polisi DM 8031 AB dan nama pemilik Lk. RAMI DAUD SOI alamat Kel.
    dengan alasan bahwa kelengkapandokumen pengiriman sapi belum lengkap.
    Pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekitarjam 15.00 Wita Terdakwa I menghubungi Saksi WISNO AKUBA alias WINO untukmenjual sapi seharga Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) tetapi SaksiWINO tidak memberikan keputusan untuk membeli, tibatiba Terdakwa I menurunkanharga jual sapi menjadi Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) dan selanjutnyaterjadilah kesepakatan jual beli sapi akan tetapi sapi tersebut belum dibayar Saksi WINO.Saksi WINO yang merasa curiga terhadap sapi
    di tempat tersebut ternyata sapi milik saksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016/PN.TLMtersebut sudah tidak ada sehingga saksi mencari sapi milik saksi tersebut disekitarlokasi dimana sapi tersebut di ikat namun saksi tidak menemukan sapi milik saksi;Bahwa pada hari Sabtu sekitar pukul 20.00 Wita datang seseorang yang mengakubernama Rabi ke rumah saksi mengatakan kepada saksi bahwa ada sapi di DesaHulawa Kec.
    dengan Terdakwa I, saksi sempat menanyakanmengenai asal sapi tersebut yang mana menurut keterangan Terdakwa I sapitersebut berasal dari Dulupi dan merupakan milik dari orang tua Terdakwa IBahwa oleh karena sapi tersebut merupakan sapi dari Dulupi namun dijual diDesa Hulawa dan harga jual sapi yang ditawarkan oleh Terdakwa I kepadasaksi sangat murah dan jauh dari harga pasaran maka timbul kecurigaan saksidan saksi Ison bahwa sapi tersebut adalah sapi curian, sehingga saksi bersamasaksi Ison pulang
    Boalemo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 wita TerdakwaI berupaya menjual sapi tersebut dengan cara menghubungi Saksi WINO danmenawarkan sapi tersebut kepada Saksi WINO, namun sapi tersebut tidak sempatterjual karena saksi WINO mencurigai sapi tersebut merupakan sapi hasil curian danmelaporkannya ke pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III mengambil sapi tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan dari pemilik sapi tersebut yakni saksi Jasmin Muhrija
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penadahan
Register : 29-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2015 — HADI PURNOMO Bin SUTOMIN
77 — 5
  • saksi korban Tumin yang dititip / dirawatoleh saksi;Bahwa saksi merawat sapi milik saksi Tumin sejak tahun 2012;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapi milik Tumin;Bahwa setelah sapi tersebut hilang saksi mencari ke Desa Wotgalihkarena ada jejek kaki sapi ke selatan sampai di Dusun Meleman namunsaksi tidak berhasil mendapatkan sapi tersebut;Bahwa sapi tersebut sudah dikembalikan oleh penyidik karena pembelisapi tersebut telah tertangkap;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban
    Karnoto dirinya membeli sapitersebut bersama dengan terdakwa dari seseorang yang bernama ImamSyafii Als Pii;e Bahwa sapi tersebut rencananya oleh terdakwa dan saksi Parno akandijual Kembali;e Bahwa sapi yang dibeli oleh terdakwa adalah 1 (satu) ekor sapi lemosinbetina;e Bahwa terdakwa dan Parno Als.
    Lumajang;Bahwa sapi milik saksi korban berada didalam kandang dalam keadaandiikat antara leher sapi dengan patok;Bahwa saksi korban mengetahui sapi miliknya hilang setelah diberitahuoleh saksi Sumartono selanjutnya saksi korban mengecek ke dalamkandang milik saksi Sumartono dan benar sapi miliknya telah hilang;Bahwa mengetahui sapi miliknya hilang saksi korban langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Yosowilangun;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 saksi korban mendapatinformasi
    Lumajang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah membeli1 (satu) ekor sapi betina jenis lemosin warna merah, tanduk mancung,bulu ekor warna hitam, congor/mulut sapi warna hitam, bulu kepala hitam,mata belolok hitam yang merupakan sapi hasil pencurian;Bahwa terdakwa membeli sapi tersebut dari lelaki bernama Imam SyafiiAls Pii;Bahwa terdakwa membeli sapi tersebut karena Imam Syafii Als Piimempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah
    );Bahwa terdakwa membeli sapi tersebut bersama dengan saksi Parno AlsKarnoto dengan harga Rp.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 23 Juli 2012 —
29 — 6
  • , (tiga ratus ribu rupiah) per ekor sapi ; 11 Mekanisme pembayaran jasa bagi hasil dan pengembalian ModalPokok (pembelian sapi bakalan) Petani Peternak Sapi Kereman kepadaDinas Kehewanan Kabupaten Magetan dilaksanakan dan dikoordinirKetua Kelompok Petani Peternak Sapi Kereman atau bersamasamaantara Dinas Kehewanan Kabupaten Magetan dengan KetuaKelompok Petani Peternak Sapi Kereman dengan diberikan tanda pelunasan ; 12 Selama waktu penggemukan sapi Petani Peternak Sapi Kereman dapatmelakukan penjualan
    Magetan yang menerima Program Sapi KeremanTahun Anggaran 2002 dan banyaknya uang sapi yang diterima sesuainaskah kerja sama yaitu SUWARDI menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; SURONO menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; SUKAR menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; SAMUJI menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; SUTRISNO menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; WIDAYAT menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; SAMSUDIN menerima
    2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; KATIMIN menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; Co WON Wn non FP WO WNSUMONO menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; 10 SUWAJI menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; 11 ANSORI menerima 2 (dua) ekor sapi menerima Rp.8.000.000, ; 12 NUR CHUSAINI menerima 1 (satu) ekor sapi menerimaRp.4.000.000, ; 13 SUKIRAN menerima 1 (satu) ekor sapi menerima Rp.4.000.000, ; 14 SURATNO menerima (satu) ekor sapi menerima Rp.4.000.000,
    Kegiatan Sapi Kereman Kab.
    17102003yang ditanda tangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; 11311 1 (satu) bendel Naskah Kerja Sama Sapi Kereman /Penggemukan Sapi antara Pemerintah Kab.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 176/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
SARMIJAN Bin SASTRO PAIJAN
80 — 10
  • pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat pemyataan dan Kelompok Tani Mina Makmur 2 tertanggal 13 April 2018 yang menyatakan telah menerima 2 (dua) ekor sapi
      Ardiansyah sebagai pengganti sapi milik Kelompok Tani Mina Makmur 2 yang dijual oleh sdr. Sarmijan kepada sdr. Ardiansyah.
    • Tetap teriampir dalam berkas.
    • 1 (satu) Sepeda motor Yamaha MX wama hitam kombinasi biru dengan Nopol KT 6381 NE, Noka MH 355S002JK077084 dan Nosin 55S-077092 lengkap dengan kunci kontak.
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan nomor 1356167 / KT /2017 atas nama Prof. Dr. Hartutiningsih Ms.
      SHODIQ Als SHODIQ BinHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 176/Pid.B/2018/PN AmtSAMSI (Alm) yang mengetahul adanya jual beli sapi sapitersebut langsung menghubungi saksi ARDIANSYAH danmemberitahukan bahwa 2 (dua) ekor sapi yang dibeli saksiARDIANSYAH dari terdakwa tersebut adalah sapi milikKelompok Tani Mina Makmur 2 yang sedang dipelihara olehterdakwa, dan oleh karena itu) saksi ARDIANSYAHmenggantikan sapi sapi tersebut dengan cara membelikembali 2 (dua) ekor sapi betina seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh
      SHODIQ yang mengetahuiadanya jual beli sapi sapi tersebut langsung menghubungisaksi Ardiansyah dan memberitahukan bahwa 2 (dua) ekorsapi yang dibeli saksi ARDIANSYAH dari terdakwa tersebutadalah sapi milik Kelompok Tani Mina Makmur 2 yang sedangdipelihara oleh terdakwa, dan oleh karena itu saksiARDIANSYAH menggantikan sapi sapi tersebut dengan caramembeli kembali 2 (dua) ekor sapi betina seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu diserahkan kepadasaksi M.
      Balangan terdapat 6 (enam) ekor sapi matisehingga jumlah yang diterima adalah 27 (dua puluh tujuh)ekor sapi dan sapi tersebut berasal dari bantuan DinasProvinsi Kalimantan Selatan dan setiap anggota mendapatkanbagian gina ikut dalam pemeliharaan sapi tersebut;Bahwa status sapi tersebut merupakan hibah bersyaratdengan peraturan tidak boleh menjual sapi awal yang telahdiberikan oleh Dinas Propinsi Kalimantan Selatan namunapabila sudah berkembang biak maka anak dari sapi tersebutboleh dijual oleh anggota
      Shodiq yang mengetahui adanya juai bellisapi Sapi tersebut langsung menghubungi saksi Ardiansyah danmemberitahukan bahwa 2 (dua) ekor sapi yang dibeli saksiArdiansyah dari terdakwa tersebut adalah sapi milik Kelompok TaniMina Makmur 2 yang sedang dipelihara oleh terdakwa, dan olehkarena itu. saksi Ardiansyah menggantikan sapi sapi tersebutdengan cara membeli kembali 2 (dua) ekor sapi betina seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu diserahkan kepada saksi M.Shodig ;Akibat perbuatan terdakwa
      Shodiq yang mengetahui adanya jual bellisapi Sapi tersebut langsung menghubungi saksi Ardiansyah danmemberitahukan bahwa 2 (dua) ekor sapi yang dibeli saksiArdiansyah dari terdakwa tersebut adalah sapi milik Kelompok TaniMina Makmur 2 yang sedang dipelihara oleh terdakwa, dan olehkarena itu. saksi Ardiansyah menggantikan sapi sapi tersebutdengan cara membeli kembali 2 (dua) ekor sapi betina seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu diserahkan kepada saksi M.Shodig ;Bahwa Sapisapi tersebut
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 83/Pid.B/2017/PN Unh
Tanggal 5 Juli 2017 — - Mirlan alias Kudo bin Tondo - Arjuna alias Andri bin Tasrip
53 — 17
  • . mendengar suara lonceng sapi tidak jauh darijalan Terdakwa Mirlan dan Terdakwa Arjuna mendekati kandang sapi yang beradadi bagian belakang rumah Saksi Abu Anwar melalui selasela pohon pinang, dansaat itu Terdakwa Milan dan Terdakwa Arjuna masuk area kandang sapi.kemudian Terdakwa Mirlan masuk ke dalam kandang sapi dan mendekati sapi. laluTerdakwa Mirlan keluar dari kandang sapi, dan menyuruh Terdakwa Arjunamasuk mengambil sapi sedangkan Terdakwa Mirlan menunggu di luar kandanghingga Terdakwa Arjuna
    bahwa sapi yang ditemukan itu adalah milikSaksi karena mengetahui ciriciri sapi tersebut berupa tali pengikat dileher sapi,lubang dihidung sapi tersebut; Bahwa terakhr kali Saksi melihat sapi tersebut sebelum di curi oleh ParaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 18.00 WITAdikandang sapi milik Saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin kepada suami Saksi ataupun kepadaSaksi sendiri; Bahwa kerugian yang Saksi dan suami Saksi alami sekitar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah
    pada Selasatanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 05.30 WITA pada saat bangun pagi,kemudian Saksi memeriksa sapi yang ada di dalam kandang dan Saksi mendapati (satu) ekor sapi jantan jenis sapi bali yang ada di dalam kandang dan (satu) ekorsapi betina jenis bali dengan warna bulu merah kombinasi putih sudah tidak adanamun hanya ada 2 (dua) ekor sapi jantan jenis sapi bali yang ada di dalamkandang, kemudian Saksi memeriksa sekeliling rumah Saksi namun Saksi tidakmendapati 1 (satu) ekor sapi betina
    Arjuna alias Andri bin Tasrip dan Saksi Mustafamendatangi kandang sapi milk Saksi Ngadio Sanjaya lalu menarik tali sapi tersebutkeluar dan sebelum tiba di jalan poros para Terdakwa mengikat kaki sapi tersebutdengan menggunakan tali sapi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa I.
    Arjuna dan Saksi Mustafa mengambil sapi betina milik SaksiNegadio Sanjaya;Menimbang, bahwa sapi tersebut di tarik oleh Terdakwa I. Mirlan sampai dipinggir jalan, setelah mendapatkan tempat sapi tersebut Terdakwa I. Mirlan, TerdakwaIl. Arjuna dan Saksi Mustafa, merebahkan sapi tersebut dengan cara Saksi Mustafa danTerdakwa II. Arjuna menarik tubuh sapi tersebut, sedangkan Terdakwa I. Mirlanmenarik bagian kaki sapi, setelah sapi tersebut rebah/terbaring. Terdakwa I. Mirlan,Terdakwa II.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 314/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 7 September 2015 — Rejo Hartono Bin Sinatun
22 — 6
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor sapi jenis perah, warna bulu belang hitam, putih, ekor hitam kemerahan, umur 5 tahun, jenis kelamin betina, tanduk mancung; 1 utas tali tampar plastic warna merah; 1 (satu) bilah sabit kecil dan 1 (satu) buah HP merk Evercross; Uang tunai Rp 54.000,- (lima puluh empat ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Suyit Als. P. Muhammad; 6.
    Aris (DPO) datang, setelah terdakwa bersama M.Aris datang mereka masuk kedalam kandang sapi milik saksiSanemo, kemudian M. ARTS dengan menggunakan sabitmemutus tali pengikat sapi dan setelah tali pengikat terputusterdakwa menuntun sapi milik saksi Sanemo keluar dan akandiserahkan kepada saksi SUYIT Alias P.
    ARIS (DPO)masuk ke dalam untuk mengambil sapi milik saksi SANEMO sedangkan saksiberjagajaga di belakang kandang sapi sambil mengawasi keadaan sekitar,setetah Terdakwa dan M. ARIS (DPO) berada di dalam kandang sapi miliksaksi SANEMO kemudian M.
    ARIS (DPO) disuruh oleh Saksi Suyit masuk ke dalammengambil sapi milik saksi SANEMO sedangkan Saksi Suyit berjagajaga dibelakang kandang sapi sambil mengawasi keadaan sekitar, setelahTerdakwa dan M. ARIS (DPO) berada di dalam kandang sapi milik saksiSANEMO kemudian M.
    ARIS (DPO) memotong tali tampar plastik warna merah yangmengikat sapi dengan menggunakan sebilah sabit dan setelah tamparpengikat sapi tersebut putus kemudian Terdakwa membawa sapi milik saksiSenemo keluar dari dalam kandang dan saat itu para saksi melihat saksiSuyit sedang menunggu Terdakwa dan M.
    ARIS (DPO) masuk ke dalam untuk mengambil sapi milik saksi SANEMOsedangkan saksi Suyit berjagajaga di belakang kandang sapi sambil mengawasikeadaan sekitar, setetah itu Terdakwa berada di dalam kandang sapi milik saksiSANEMO kemudian M.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 175/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
HERMAN BINH. YAKUB
54 — 2
  • strong>sebagaimana dalam dakwaan tunggal
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) sapi
      betina indukan warna coklat tua dengan telinga sebelah kiri ujungnya telah dipotong dan berumur sekira 7 (tujuh) tahun
    • 1 (satu) sapi betina indukan berumur 7 (tujuh) tahun warna putih
    • 1 (satu) sapi betina anakan berumur 4 (empat) bulan warna merah

    Dikembalikan kepada saksi AZIZ RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN melalui saksi ARIS ADRIANSYAH Bin AZIZ RAHMAN

    6.

    Bahwa benar sapi sapi tersebut terdiri dari 1 (Satu) sapi betina indukanwarna coklat tua dengan telinga sebelah kiri ujungnya telah dipotong danberumur sekira 7 (tujuh) tahun, 1 (Satu) sapi betina indukan berumur 7(tujuh) tahun warna putih, dan 1 (Satu) sapi betina anakan berumur 4(empat) bulan warna merah.
    telah hancur atau rusak dan sapi Sapi yang ada di dalam kandang tersebut sudah tidak ada lagi.
    Bahwa benar sapi sapi tersebut terdakwa simpan atau sembunyikan didalam kebun ubi yang ada di sSamping rumah terdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendapatkan jin dari pemilik sapi sapi tersebut, yaitu. saksi AZIZ RAHMAN maupun saksi ARISHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN LhtADRIYANSYAH untuk membeli dan menyimpan sapi sapi tersebut.
    Bahwa benar sapi sapi tersebut terdakwa simpan atau sembunyikan didalam kebun ubi yang ada di Samping rumah terdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendapatkan jjin dari pemilik sapi sapi tersebut, yaitu. saksi AZIZ RAHMAN maupun saksi ARISADRIYANSYAH untuk membeli dan menyimpan sapi sapi tersebut.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 18/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Dedy Santosa, SH
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
RIDWAN SANGAJI ALIAS WAN
43 — 20
  • sebagaimana dalam dakwan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) ekor hewan ternak/sapi

    jenis sapi Bali jantan berwarna merah bata yang pada bagian kepala dan kaki berwarna putih dan terdapat 2 (dua) tanduk yang dalam keadaan masih hidup;

    - 1 (satu) buah tali tambang ukuran sedang yang panjangnya 10 (sepuluh) meter;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Bakir Puasa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

    dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi milik Korban Bakir Puasa yang dilakukan oleh TerdakwaRidwan Sangaji;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul15.00 wit saat itu Saksi berada di rumah yang merupakan tempat usaharumah makan dan pemotongan sapi, kemudian Terdakwa memberitahukanatau menawarkan kepada Saksi bahwa ada sapi milik iparnya yang maudijual, lalu Saksi menanyakan posisi sapi tersebut dimana dan dijawab olehTerdakwa bahwa sapi tersebut
    berada di Sofifi di belakang rumah ibu Endangkemudian Saksi menyuruh saudara Iksan untuk mengambil sapi tersebut diSofifi yang telah ditunggu oleh Terdakwa kemudian sapai tersebut diangkutdengan menggunakan mobil dan dibawa ke rumah Saksi atau tempatpemotongan sapi kemudian sapi tersebut diganti tali lehernya oleh Terdakwadan diikat di tempat pemotongan hewan tersebut, sekitar pukul 21.00 witdatang saudara Bakir Puasa dan temannya ke tempat saksi kemudiansaudara Bakir melihat ada seekor sapi yang
    sapi danpemilik rumah makan tempat Terdakwa bekerja untuk menjual sapi tersebut,setelah itu Saksi Alfian menghubungi mobil dan sopir untuk mengambil sapidi rumah Terdakwa di Sofifi Kemudian dengan menggunakan mobil tersebutsap!
    dibawa ke rumah Saksi Alfian di desa Balbar;Bahwa Sapi yang akan dijual oleh Terdakwa belum sempat terjual karenabiasanya harga ditentukan setelah sapi dipotong, dihitung berapa banyakdaging baru ada penawaran harga untuk sapi tersebut;Bahwa Terdakwa sudah ada niat dan berencana untuk mencuri sapi tersebut;Bahwa Terdakwa mencuri sapi karena ingin membantu biaya pengobatankeponakan Terdakwa yang menderita penyakit ginjal;Bahwa biaya pengobatan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danTerdakwa
    Alfian pembeli sapi dan juga pemilik rumahmakan tempat Terdakwa bekerja dengan maksdu untuk menjual sapi tersebut,setelah itu Saksi Alfian menghubungi mobil dan sopir untuk mengambil sapi dirumah Terdakwa di Sofifi dengan menggunakan mobil tersebut sapi dibawa kerumah Saksi Alfian di desa Balbar, namun pada saat itu Sapi yang akan dijualoleh Terdakwa belum sempat terjual karena biasanya harga ditentukan setelahsapi dipotong, dihitung berapa banyak daging baru ada penawaran harga untuksapi tersebut
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LUKMAN Alias LUKMAN Bin BECI
46 — 22
  • bin Beci tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepadas terdakwa tersbut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) ekor sapi
      betina (induk) warna coklat keemasan memiliki tanduk lurus kebelakang berusia kurang lebih 5 (lima) tahun dan terdapat tali nilon warna biru yang melingkar dileher dan hidung sapi tersebut;
    • 1 (satu) ekor sapi jantan warna coklat memiliki tanduk lurus kebelakang dan bulu ujung ekornya berwarna putih serta berusia kurang lebih 2 (dua) tahun dan terdapat tali nilon warna biru yang melingkar dileher dan hidung sapi tersebut;
    • 1 (satu) ekor anak sapi jantan warna coklat keemasan
      yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa adapun hewan ternak yang diambil terdakwa adalah berupa sapisebanyak 3 ekor yakni 1 ekor sapi betina, 1 ekor sapi jantan dan 1 ekoranak sapi berusia + 4 bulan;Bahwa kejadiannya pada selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitar jam20.00 wita bertempat dikebun milik saksi di Desa Wulanga Jaya, Kec.Tikep, kab.
      Muna Barat;Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 ekor sapi tersebut sedang diikitdipohon kemudian saksi bersama temanteman bersembunyi dan tidaklama kemudian muncul terdakwa untuk melepaskan ikatan sapi tersebut;oe Bahwa pada saat terdakwa hendak menuntun sapi tersebut kemudiansaksi bersama temanteman langsung memegang tangan terdakwa danmembawanya ke Balai Desa Wulanga Jaya dan saat itu juga terdakwamengakui bahwa ia akan mengambil sapi itu; Bahwabenar 2 ekor sapi jantan dan 1 ekor sapi betina;Menimbang
      yang diambil terdakwa berjumlah 3 ekor denganperincian adalah: 1 ekor sapi jantan dewasa; 1 ekor Sapi betina (induk); 1 ekor anak sapi jantan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;4.
      yang diambil terdakwa berjumlah 3 ekor denganperincian adalah: 1 ekor sapi jantan dewasa; 1 ekor sapi betina (induk); 1 ekor anak sapi jantan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu) sekor sapi betina (induk) warna coklat keemasan memiliki tanduklurus kebelakang berusia + 5 (lima) tahun dan terdapat tali nilon warna biruyang melingkar dileher dan hidung sapi tersebut
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sekor sapi betina (induk) warna coklat keemasan memilikitanduk lurus kebelakang berusia + 5 (lima) tahun dan terdapat tali nilonwarna biru yang melingkar dileher dan hidung sapi tersebut; 1 (satu) ekor sapi jantan warna cokelat memiliki tanduk luruskebelakang dan bulu ujung ekornya berwarna putih serta berusia + 2(dua) tahun dan terdapat tali nilon warna biru yang melingkar pada leherdan hidung sapi tersebut; 1 (satu) ekor anak sapi jantan warna coklat kKeemasan
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 39/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama Lengkap:INDRA Bin SUPRAYITNO; Tempat Lahir:Lubuk Linggau; Umur/Tanggal Lahir:40 Tahun / 12 Januari 1977 (tertulis di KTP tanggal lahir 12 Januari 1967; Jenis Kelamin:Laki-laki; Kebangsaan:Indonesia; Tempat tinggal:Desa Gajah Mati, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah; Agama:Islam; Pekerjaan:Petani;
71 — 25
  • setelah mendapatkan laporan dari Krisdianto (sekretarisKelompok tani Karya Bakti) mengenai penjualan sapi tersebut, Saksimenyuruh Krisdianto untuk mencari tahu kebenaran kabar tesebut,setelah mengecek ketempat anggota yang dititipkan sapi milikKelompok Tani Karya Bakti, didapati 9 ekor sapi sudah tidak adadalam penguasaan ke6 penggaduh sapi;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, Saksi melakukanmusyawarah dan mempertanyakan dimana dan kemana sapi titipanKelompok Tani tersebut, saat itu satu Terdakwa
    dengan sistem undian lalu untuk penguasaan sapi yang berada ditangan anggota dibuatkan SPK (Surat Perjanjian Kerja) untukpengembangbiakan sapi tersebut.
    29 (dua puluh sembilan) ekor sapi dengan perincian 26 (dua puluhenam) ekor sapi betina dan 3 (tiga) ekor jantan;Bahwa terhadap penerimaan 29 (dua puluh sembilan) ekor sapi tersebut,Saksi melakukan bimbingan bagaimana perawatan sapi, pakan, apabila adasapi yang sakit segera melapor ke Saksi untuk diberikan pengobatan;Bahwa 29 (dua puluh sembilan) ekor sapi yang diterima Kelompok TaniKarya Bahkti dari Dinas Pertenakan dan Kesehatan Propinsi Bengkulu tidakboleh dijual atau dipindahtangankan kepada orang
    Apabila ada anggota yang merasa tidak sanggupuntuk merawat sapi, maka sapi dapat dipindahkan penguasaannya kepadaanggota lain dengan memperbaharui SPK dan dilakukan atas sepengetahuanpengurus kelompok lainnya;Bahwa dalam proses memelihara sapi bantuan tersebut, Terdakwa merasatidak sanggup untuk memeliharanya lalu sekitar bulan Juli 2015 Terdakwamenjual sapi tersebut kepada Kepala Desa Gajah Mati yaitu Saksi Rohmantoseharga Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah);Bahwa Terdakwa menjual sapi tersebut tanpa
    Namun Terdakwa secara tanpa hak dan melawanhukum telah melanggar ketentuan dalam SPK dengan cara menjual sapi bantuan DinasPeternakan Propinsi Bengkulu yang telah menjadi aset kelompok tani Karya Bakti.Terdakwa menjual sapi tersebut karena sudah tidak sanggup merawat/memelihara sapi,kemudian menyampaikan hal itu kepada Rohmanto.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 289/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 24 Januari 2017 — - ADWANTO Alias ADO Bin MIDI;
19 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi jantan usia + 2 (dua) tahun ,warna coklat , dengan masing -masing telinga sebelah kiri bawah terdapat bekas dua luka robek dan telinga sebelah kanan atas terdapat bekas satu luka robek;- 1 (satu) ekor sapi betina usia + 1 (satu) tahun , warna kemerah-merahan, dengan telinga sebelah kiri bawah terdapat bekas dua luka robek dan telinga sebelah kanan atas terdapat bekas satu luka robek;Dikembalikan kepada saksi AGUSMAN;6.
    BauBahwa saksi ANDI GALIB telah kehilangan barang berupa sapisebanyak 3 (tiga) ekor yang terdiri dari 2 (dua) ekor sapi jantan dan 1(satu) ekor sapi betina;Bahwa terdakwa yang telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi milik saksiAND!
    3 (tiga) ekor sapi tersebut lalu mengatakan " tahan ini sapi,sapinya saudaraku " dan menjelaskan bahwa sapi tersebut adalahsapi Curian;Bahwa saksi BASRI dan saksi AGUSMAN datang dikandang saksilalu membenarkan bahwa sapi sebanyak 2 (dua) ekor jantan dan 1(satu) ekor betina yang ada dalam kandang saksi adalah sapi saksiAGUSMAN kemudian saksi AGUSMAN langsung memuat sapinyayang berjumlah 3 (tiga) ekor;Bahwa sapi tersebut bisa berada dikandang saksi karena terdakwasebelum lebaran haji atau sebelum
    Bombanadimana lelaki ANDI GALIB (orang tua) saksi AGUSMAN yangdipercayakan menjaga dan merawat sapi tersebut kKemudian pada hariSabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 07.00 Wita, terdakwamenggiring rombongan sapi terdakwa termasuk sapi saksi AGUSMANmasuk kedalam kandang sapi milik terdakwa dan keesokan harinya padahari Minggu tanggal 11 September 2016 sekira pukul 15.00 witaterdakwa menangkap 6 (ekor) sapi yang terdiri dari 3 (ekor) sapi miliksaksi AGUSMAN dan 3 (tiga) ekor sapi milik terdakwa
    saksi NOBON untukmemuat sapi sapi tersebut dan membawanya kekandang saksiDADANG yang terletak dik Kel.
    terdakwa termasuk sapi saksi AGUSMAN masukkedalam kandang sapi milik terdakwa dan keesokan harinya pada hari Minggutanggal 11 September 2016 sekira pukul 15.00 wita terdakwa menangkap 6(ekor) sapi yang terdiri dari 3 (ekor) sapi milik saksi AGUSMAN dan 3 (tiga)ekor sapi milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi AGUSMAN masingmasingmemelihara sapi di Desa Tina Bite Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
RADITYO,SH
Terdakwa:
ISMOYO BIN DARMIN
98 — 42
  • Penuntut Umum untuk menyetorkan ke Kas Negara uang titipan dari terdakwa sebesar Rp.53.247.500 ( Lima puluh tiga juta dua ratus empat puluh tujuh lima ratus rupiah);
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa :
    1. 1(Satu) bendel foto copy legalisir proposal pengajuan bantuan sapi
      dari kelompok tani SUMBER REJEKI Desa Sidorejo , Kec.Kenduruan , Kabupaten Tuban;
    2. 1( Satu ) bendel foto copy legalisir berita acara penyerahan bantuan sapi dari pemerintah Kabupaten Tuban melalui dinas pertanian Kabupaten Tuban Nomor : 524/1345/414.057/2014, Tanggal 1 Desember 2014;
    3. 1 ( satu ) bendel foto copy legalisir surat perjanjian pemerintah kabupaten Tuban melalui Dinas Pertanian kabupaten Tuban dengan CV.MAHARANI PUTRI PRATAMA Nomor :524/156/PPK/414.057/2014;
      4. >1 ( satu ) bendel foto copy legalisir surat perjanjian kontrak kerja pemerintah kabupaten Tuban melalui Dinas Pertanian kabupaten Tuban dengan kelompok tani SUMBER REJEKI;
    4. 1 ( satu ) bendel pedoman petunjuk pelaksanaan tentang bantuan sapi dari pemerintah kabupaten Tuban melalui Dinas pertanian kabupaten Tuban;
    5. 1(Satu) bendel foto copy legalisir Dokumen pelaksanaan anggaran satuan kerja perangkat daerah ( DPA SKPD )progam peningkatan produksi hasil peternakan pengembangan budidaya
      6. ternak sapi untuk pengentasan kemiskinan Tahun anggaran 2014;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    9.

    1 (satu ) ekor sapi jantan.4) SABRANG : 1 (satu ) ekor sapi betina5) SUBALI : 1 (satu ) ekor sapi betina6) SLAMET : 1 (satu ) ekor sapi betina7) ISMOYO : 1 (satu ) ekor sapi betina8) RADI : 1 (satu ) ekor sapi betina9) HERI : 1 (satu ) ekor sapi betina10)MARSUDI : 1 (satu ) ekor sapi betina11) RAKIMO : 1 (satu ) ekor sapi betinaBahwa benar 11 ( sebelas) sapi bantuan yang di berikan berikan olehpemerintah Kabupaten Tuban melalui dinas pertanian Kabupaten Tuban untukkelompok tani SUMBER REJEKI Desa
    sapi betina3) M.HADIISTIYONO : 1(Satu ) ekor Sapi jantan.4) SABRANG : 1 (satu ) ekor sapi betina5) SUBALI : 1 (satu ) ekor sapi betinaHalaman ke 46 Putusan Perkara No. :30/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY6) SLAMET : 1 (satu ) ekor sapi betina7) ISMOYO : 1 (satu ) ekor sapi betina8) RADI : 1 (satu ) ekor sapi betina9) HERI : 1 (satu ) ekor sapi betina10)MARSUDI : 1 (satu ) ekor sapi betina11) RAKIMO : 1 (satu ) ekor sapi betinaBahwa benar 11 ( sebelas) sapi bantuan yang di berikan berikan olehpemerintah Kabupaten
    MARJANI : 1 (satu ) ekor sapi betina.2. SUMIJAN : 1 (satu ) ekor sapi betina3. M.HADI ISTIYONO : 1 (satu ) ekor sapi jantan.4. SABRANG : 1 (satu ) ekor sapi betina5. SUBALI : 1 (satu ) ekor sapi betina6. SLAMET : 1 (satu ) ekor sapi betina7. ISMOYO (saya sendiri) :1(sSatu ) ekor sapi betina8. RADI : 1 (satu ) ekor sapi betina9. HERI : 1 (satu ) ekor sapi betina10.
    bantuan dari pemerintah Kabupaten Tuban melaluidinas pertanian tersebut di antaranya sebagai berikut;1) MARJANI : 1 (satu ) ekor sapi betina.2) SUMIJAN : 1 (satu ) ekor sapi betina3) M.HADI ISTIYONO : 1 (satu ) ekor sapi jantan.4) SABRANG : 1 (satu ) ekor sapi betina5) SUBALI : 1 (satu ) ekor sapi betina6) SLAMET : 1 (satu ) ekor sapi betina7) ISMOYO ( saksi sendiri) : 1 (satu ) ekor sapi betina8) RADI : 1 (satu ) ekor sapi betina9) HERI : 1 (satu ) ekor sapi betina10)MARSUDI : 1 (satu ) ekor sapi
    MARJANI : 1 (satu ) ekor sapi betina.12. SUMIJAN : 1 (satu ) ekor sapi betina13. M.HADI ISTIYONO : 1 (satu ) ekor sapi jantan.14. SABRANG : 1 (satu ) ekor sapi betina15. SUBALI : 1 (satu ) ekor sapi betina16. SLAMET : 1 (satu ) ekor sapi betina17. ISMOYO (saya sendiri ) : 1 (satu ) ekor sapi betina18. RADI : 1 (satu ) ekor sapi betina19. HERI : 1 (satu ) ekor sapi betina20. MARSUDI : 1 (satu ) ekor sapi betina11.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 38/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
ROBERTUS ATOK Alias ROBERT
97 — 32
  • batang bambu panjang 342 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 332 Cm;
  • 2 (dua) batang bambu panjang 319 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 316 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 311 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 300 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 292 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 286 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 264 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 244 Cm;
  • 16 (enam belas) ekor sapi
    dengan rincian:
    1. 2 (dua) ekor sapi betina, warna bulu hitam, umur 7 tahun, cap LIO di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
    2. 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu hitam, umur 7 tahun, cap FF di paha kiri dan telinga tidak dipotong;
    3. 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu putih umur 7 tahun, cap FF di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
    4. 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 7 tahun, cap YANTO di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 7 tahun, cap FF di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 7 tahun, cap ELSY di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
  • 3 (tiga) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 1 tahun, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 2 (dua) ekor sapi jantan, warna bulu kuning, umur 1 tahun, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi jantan,
    • warna bulu putih, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu putih, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu hitam, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 39/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SANTY EFRAIM, S.H.
Terdakwa:
ANTONIO BATISTA Alias ANTONI Alias LAU
63 — 19
  • bambu panjang 332 Cm;
  • 2 (dua) batang bambu panjang 319 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 316 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 311 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 300 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 292 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 286 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 264 Cm;
  • 1 (satu) batang bambu panjang 244 Cm;
    • Dimusnahkan;
  • 16 (enam belas) ekor sapi
    dengan rincian:
    1. 2 (dua) ekor sapi betina, warna bulu hitam, umur 7 tahun, cap LIO di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
    2. 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu hitam, umur 7 tahun, cap FF di paha kiri dan telinga tidak dipotong;
    3. 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu putih umur 7 tahun, cap FF di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
    4. 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 7 tahun, cap YANTO di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 7 tahun, cap FF di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 7 tahun, cap ELSY di paha kanan dan telinga tidak dipotong;
  • 3 (tiga) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 1 tahun, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 2 (dua) ekor sapi jantan, warna bulu kuning, umur 1 tahun, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi jantan,
    • warna bulu putih, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu putih, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu hitam, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong;
  • 1 (satu) ekor sapi betina, warna bulu kuning, umur 8 bulan, tidak ada cap dan telinga tidak dipotong.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 97/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 20 Februari 2013 — H. DAMRIS INDRA, A.Md, MBA Pgl. INDRA DJALINUS DJALIN Pgl. DJALINUS HARJUNIS, Spt., M.Si Pgl. HARJUNIS
25 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar Berita Acara Penarikan Sapi Pemerintah Kabupaten Dharmasraya An. ADE/ASIH dan MARJUKI.- 2 (dua) lembar Berita Acara Penarikan Sapi Pemerintah Kabupaten Dharmasraya An. KADRI dan DEDEK.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing Para terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    DEDEK diberikan uang sebesar Rp. 4.000.000,sebagai pengganti sapi yang ditarik;= Saksi KADARI pgl. KADRI diberikan uang sebesar Rp.4.000.000, sebagai pengganti sapi yang ditarik;= Saksi ASIH Pgl. ASIH ditarik sapi sebanyak 1 (satu) ekor;= Saksi MARJUKI Pgl. MARJUKI ditarik sapi sebanyak 1 (satu)ekor;Bahwa pada saat para terdakwa melakukan penarikan sapi tersebut tidak adamemberitahu saksi selaku kepala Jorong Pisang Berebus.
    DEDEK diberikan uang sebesar Rp.4.000.000, sebagai pengganti sapi yang ditarik. Saksi KADARI pel.KADRI diberikan uang sebesar Rp. 4.000.000, sebagai pengganti sapi yangditarik. Saksi ASIH Pgl. ASIH ditarik sapi sebanyak (satu) ekor dan SaksiMARJUKI Pgl. MARJUKI ditarik sapi sebanyak (satu) ekor;13Bahwa diperlihatkan barang bukti didepan persidangan berupa: 2 (dua)lembar Berita Acara Penarikan Sapi Pemerintah Kabupaten DharmasrayaAn.
    sapi telah selesai dengan ketuakelompok , sapi tersebut Cuma 2 (dua) ekor dan saksi disuruh untukmenjempunya serta menemui saksi Sastro Wiyono.
    Cunmenjemput sapi tersebut dan uang hasil penjualan sapi tersebut diserahkankepada terdakwa I oleh saksi Zulhamidi Pgl.
    , terhadap sapi bantuan untuk kelompok tani gerbang nagari pisangberebus yang berasal dari bantuan sapi Dati II Kabupaten SawahluntoSijunjung, para terdakwa tidak berhak dan kewenangan dalam hal melakukanpenarikan dan penjualan sapi tersebut.Bahwa , awalnya para terdakwa melakukan penarikan sapi tersebut untukmenambah PAD kab.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penadahan
Register : 24-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor 191/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 19 September 2016 — MISRAT bin P. BA’I
79 — 12
  • umurnya 7 tahun; Bahwa selanjutnya sekitar 3 bulan sapi milik saksi telah ditemukan olehanggota Polsek Ranuyoso dan setelah saksi mengecek ke kantor Polisiternyata memang benar sapi tersebut adalah sapi milik saksi yang pernahhilang; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil sapi tersebut namun saksihanya mendapat informasi dari pihak Kepolisian bahwa Terdakwa adalahorang yang telah membeli sapi saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi
    hargapasaran yang mana seharusnya harga sapi pada saat itu sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah); Bahwa pada akhirnya Terdakwa tahu jika sapi yang telah dibeli di pasarhewan tersebut adalah sapi curian yang mana pemilik sapi tersebut adalahsaksi korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan foto barang buktisebagai berikut: 1 (satu) ekor sapi warna bulu merah
    Lumajang;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian, dan sebelum Terdakwaditangkap lebih dulu pihak Kepolisian telah menangkap Salim alias Sakur binTohari;Bahwa benar saksi telah menjual sapi tersebut kepada Salim alias Sakur binTohari yang mana sapi tersebut pada saat itu dalam kondisi hamil, dan ciriciri sapi tersebut adalah sapi betina bulu merah hitam, tanduk kiri patah,tinggi 150 cm dan umurnya 7 tahun;Bahwa benar sapi
    adalah sapi yang saksi peroleh dari membeli di pasar hewandengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa benar harga sapi yang dibeli Terdakwa tersebut adalah dibawahharga pasaran yang mana seharusnya harga sapi pada saat itu sehargaRp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);Bahwa benar pada akhirnya Terdakwa tahu jika sapi yang telah dibeli dipasar hewan tersebut adalah sapi curian yang mana pemilik sapi tersebutadalah saksi korban;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN LmjMenimbang
    ); Bahwa pada akhirnya Terdakwa tahu jika sapi yang telah dibeli di pasarhewan tersebut adalah sapi curian yang mana pemilik sapi tersebut adalahsaksi korban;Menimbang, bahwa dari keterangan diatas dapat disimpulkan bahwaTerdakwa dalam hal membeli sapi tersebut seharusnya curiga jika sapi tersebutadalah hasil dari tindak kejahatan karena sapi tersebut ditawarkan dan dibelioleh Terdakwa dibawah harga pasaran yang mana seharusnya sapi tersebutseharga Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) bukan seharga