Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemelihnaraan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4.

Fransiskus Turu sejumlah Rp.6.000.000, Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebin dahulu, telah memperkaya ke40 (empat puluh) orang anggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Manggarai masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per anggota sehingga totalnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu untuk pembayaran premi Rawat Inap sebesar Rp.240.000.000, (dua

Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :.

Menetapkan barang bukti berupa :1.Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912, Nomor : MD.2006.0145.00 tanggal 14Desember 2006 :Perjanjian Kerjasama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenManggarai dengan Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 tentangPelaksanaan Jaminan Kesehatan Dewan Nomor DPRD KabupatenManggarai : 173/DPRD/254.a/V/2006, Nomor AJB Bumi Putera 1912 :05/BP/DPRD MANGGARAI/KS/V/06 ;Kuitansi nomor : 04.031314 untuk pembayaran Biaya Rawat

2013.24 (dua puluh empat) lembar foto copy kwitansi pembayaranpengembalian anggaran Program Jamkesmas PuskesmasJatireja tahun 2013.26 (dua puluh) lembar Buku Kas Pelayanan Kesehatan DasarProgram Jamkesmas Tahun 2013.. 3 (tiga) lembar asli rencana pelayanan kasus rawat jalan danrujukan peserta Jamkesmas (POA) Puskesmas Jatireja Tahun2013.1 (satu) bundel fotocopy daftar tagihan klaim rawat inappeserta jamkesmas di puskesmas rawat inap puskesmasJatireja bulan November 2013.1 (satu) bundel fotocopy

sebesar Rp.1.265.000,1 (satu) lembar asli surat tanda setoran penyetoran retribusipelayanan kesehatan program jamkesmas rawat inap bulanjanuari puskesmas jatireja tanggal 17 Mei 2013 sebesar Rp.1.492.000,1 (satu) lembar fotocopy surat tanda setoran penyetoran retribusipelayanan kesehatan program jamkesmas rawat jalan bulanfebruari puskesmas jatireja tanggal 28 Mei 2013 sebesar Rp.1.255.000,1 (satu) lembar fotocopy surat tanda setoran penyetoran retribusipelayanan kesehatan program jamkesmas rawat

Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rawat Jalanbulan januari tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp 7.608.50017. Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rawat Inapbulan januari tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp 12.597.00018. Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rujukanbulan januari tanggal 14 Mei 2013 sebesar Rp 3.460.00019. Surat Tanda setoran Pukesmas Binong untuk jasa Rawat Jalanbulan Februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp 8.936.00020.

Surat Tanda setoran Pukesmas Blanakan untuk jasa Rawat Jalanbulan februari tanggal 27 Mei 2013 sebesar Rp. 1.530.00026. Surat Tanda setoran Pukesmas Blanakan untuk jasa Rujukanbulan februari tanggal 27 Mei 2013 sebesar Rp. 1.925.000Dokumen Puskesmas Ciasem :27. Surat Tanda setoran Pukesmas Ciasem untuk jasa Rawat Jalanbulan januari tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp. Rp2.055.00028. Surat Tanda setoran Pukesmas Ciasem untuk jasa Rawat Inapbulan januari tanggal 15 Mei 2013 sebesar Rp. Rp3.755.00029.

Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rawat Jalanbulan februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 3.860.00039. Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rawat Jalanbulan februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 1.470.00040. Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rawat Inapbulan februari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 6.197.00041. Surat Tanda setoran Pukesmas Cibogo untuk jasa Rujukan bulanfebruari tanggal 23 Mei 2013 sebesar Rp. 354.00042.

Lukan tersebut memerlukan pengobatan rawat inap dan dapatmenimbulkan cacat fungsi tangan kiri ( Luka Sedang )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 2 KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa Yuni als Yun bin Hamdani pada hari kamis tanggal 06maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan maret 2014, bertempat di dusun Il kampung gunung raya kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain

Lukan tersebut memerlukan pengobatan rawat inap dan dapatmenimbulkan cacat fungsi tangan kiri ( Luka Sedang )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengerti atas surat dakwaan tersebut serta terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang sebelumnya telah di sumpah sesuai dengan agama

inapdan dapat menimbulkan cacat fungsi tangan kiri (luka sedang); Bahwa selama saksi Hasanudin di rawat di rumah sakit, dan mengeluarkan biayasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sedangkan dari pihak keluargaterdakwa memberikan uang untuk berobat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Bahwa sampai dengan sekarang keluarga terdakwa tidak pernah meminta maafdan tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

melambaikan tangan kemudian saksi menuju rumahsaksi Hasanudin dan mendapati saksi Hasanudin dalam keadaan berlumurandarah dan sudah tidak sadarkan diri (pingsan), kemudian saksi mengambil sehelaikain dan membalut Iluka kemudian saksi Hasanudin oleh saksi dan saksi Indrakemudian di bawa ke Rumah Sakit dimana saksi Hasanudin mengalami luka dibagian tangan sebelah kiri yang mengakibatkan luka dan patah pada daerahpergelangan tangan kiri akibat kekerasan tajam dan luka tersebut memerlukanpengobatan rawat

inap dan dapat menimbulkan cacat fungsi tangan kiri (lukasedang);Bahwa selama saksi Hasanudin di rawat di rumah sakit, dan mengeluarkan biayasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sedangkan dari pihak keluargaterdakwa memberikan uang untuk berobat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Bahwa sampai dengan sekarang keluarga terdakwa tidak pernah meminta maafdan tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

RASWIAH BINTI RAWAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebabankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( empat ratus sembilan pulub satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Idrus Hasni Bin Ruslan) dengan Pemohon II (Sasmini Agustinik Binti Rawat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabaya;
4. Membebankan

atas ketika bertemu dengan korban terdakwa tibatiba memukul korbansebanyak (satu) kali mengenai bagian kepala belakang telinga korban sebelah kanansampai korban Duany Tarida Nagayomi terjatuh ke lantai, selanjutnya korban Duanyditolong oleh temanya yaitu saksi Rindradinata dan terdakwa langsung pergi, setelahmengalami pemukulan korban Duany mengalami pusing disertat muntahmuntah dantelinga mendengung terus menerus sampai akhirnya korban periksa ke Rumah SakitGambiran kembali dan harus menjalani rawat

inap karena setelah (satu) jam keluhanbelum hilang akhirnya korban mendapatkan rawat inap di Rumah Sakit Gambiranselama (satu) hari sesuai hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerahtanggal 19 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Arantri Wardhanidengan hasil peeriksaan pada Kepala terdapat bengkak di belakang telinga kananukuran tiga sentimeter kali tiga sentimeter dengan kesimpulan :1 Seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh tahun, sadar, pusing, mual,muntah, bisa berjalan.2 Pada pemeriksaan didapatkan bengkak pada kepala bagian kanan, cidera otak ringan,3 Luka tersebut diatas disebabkan oleh karena persentuhan dengan benda tumpul,4 Untuk kepentingan kesembuhannya penderita perlu menjalani rawat inap.

melainkan dengan menggunakan tangan kosong dansaksi setelah mengalami pemukulan tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian memang ada masalah yaitu satuminggu sebelumnya mengalami cek cok dengan pelaku permasalahannyaterdakwa masih cemburu terhadap saksi dengan menuduh berselingkuh danchatting dengan temantemannya sehingga terdakwa marah lalu memukulsaksi.Bahwa karena sakitnya tidak kunjung sembuh akhirnya saksi memutuskanberobat ke rumah sakit dan diharuskan menjalani rawat

dengan korban.Bahwa saksi tahunya tidak melihat langsung kejadian karena ketika terjadipemukulan saksi tidak berada di tempat kejadian tetapi setelah kejadian saksidi SMS oleh temannya yaitu saksi Rindra untuk segera datang ke kos kosanmereka.Bahwa setelah saksi tiba di koskosan mengeluh sakit pusing setelah dipukuloleh terdakwa.Bahwa saksi akhirnya diminta tolong untuk mengantarkan korban ke RumahSakit Gambiran Kota Kediri dan setelah tiba di Rumah Sakit Gambiran KotaKediri tersebut korban minta rawat

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;wonnnnna Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal353 ayat (2) KUHP.

SpF selakuDokter Pemeriksa, dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan luar :e Ditemukan luka robek pada punggung tangan kiri dengan kedalaman tiga centimeterdan panjang kurang lebih lima belas centimeter;e Setelah menjalani pemeriksaan kemudian korban dilakukan rawat inap;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAwonnonnn Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal351 ayat (2) KUHP.

Kemudian saksi dan Saksi NUR FADILAH ditolongHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN SDAoleh tetangga sekitar dan dibawa ke Rumah Sakit untuk mendapatkan perawatan medishingga menjalani rawat inap;.

Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;2. NUR FADILAH Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan tetangga dan kebetulanrumahnya tepat berada didepan rumah saksi, namun antara saksi dan Terdakwa tidakmemiliki hubungan keluarga.

diikat dengan kawat untuk menahan jari tangan yang terluka, sampaimengalami patah tulang; Bahwa sampai dengan saat ini luka luka tersebut belum sembuh dan tidak memberiharapan akan sembuh sama sekali, dan tidak pulih seperti sedia kala; Bahwa saksi mendapatkan perawatan medis hingga menjalani rawat inap di RSUDKabupaten Sidoarjo selama 8 (delapan) hari mulai dari Tanggal 29 April 2020 sampaidengan Tanggal 06 Mei 2020;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Orent Tista Asmara bin Rawat Suseno) terhadap Penggugat (Anggun Elma Verra binti Sutikno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 630.000 ,

terlentang tak sadarkan diri lalu Terdakwa melakukan tendangandengan kaki kanan bersepatu satu kali yang mengenai pipi sebelah kiridan mata korban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO adalah sebagai LPMD DesaKertorejo Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi BAMBANG EKO DANARTOmengalami luka sobek dan mendapatkan jahitan dan telinga kiri lukalebam dibagian pipi, bibir atas bawah dan mata korban sebelah Kirimengalami leban ;Bahwa saksi BAMBANG EKO DANARTO tidak sampai di rawat

di RumahSakit hanya di rawat jalan dan wajib kontrol setiap hari dan korbanmengalami pusingpusing dikepala dan mualmual dan tidak bisamelakukan pekerjaan aktifitas seharihari ;Bahwa diantara keluarga dengan saksi BAMBANG EKO DANARTO sudahada perdamaian ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1(satu) buah alat kunci roda truck (kunci) sok yang terbuat dari besipanjang 30 cm (tiga puluh centi meter) berat 20 kg (dua puluh kilo gram),saksi menyatakan barang bukti tersebut

di Rumah Sakit hanya di rawat jalan danwajib kontrol setiap hari dan korban mengalami pusingpusing dikepala danmualmual dan tidak bisa melakukan pekerjaan aktifitas seharihari ; Bahwa diantara keluarga dengan saksi sudah ada perdamaian ; Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : 1(satu) buah alat kunci roda truck (kunci) sok yang terbuat dari besi panjang30 cm (tiga puluh centi meter) berat 20 kg (dua puluh kilo gram), saksimenyatakan barang bukti tersebut adalah milik

permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Setelan mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHARI Bin SUGIMAN pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2020 sekira jam 03.00 Wib bertempat di kamar rawat

Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN.Lmgdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 02.00WIB terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa NomorPolisi S5893BH berhenti di warung kopi yang berada di depan RumahSakit Muhammadiyah Babat Kabupaten Lamongan dan melihat adapengunjung yang memasuki Rumah Sakit, selanjutnya terdakwa ikut masukke dalam Rumah Sakit, sesampainya di depan kamar rawat

Saksi AHMAD TAUFIQ ANNAS Bin IMAM MUSLIH yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjadi korban tindak pidana pencurian pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020, sekira jam. 03.00 WIB pada saat saksi sedangistirahat di depan kamar rawat inap / ruang sakinah2 Rumah SakitMuhammadyah Babat yang beralamat di Jalan KH.

Saksi MOCHAMMAD FIRDAUS Bin SUPRIYANTO yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut::Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 244/Pid.B/2020/PN.LmgBahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Sabtu, tanggal 11Juli 2020, sekira jam. 03.00 WIB di depan kamar rawat inap / ruangsakinah2 Rumah Sakit Muhammadyah Babat yang beralamat di JalanKH.

FIRQONAWALI MAHSUN yang saksi minta menjaga terdakwa, sedangkan saksisendiri langsung pergi memeriksa data pasien rawat inap namun tidakada pasien bernama ADI tersebut, setelah itu saksi menghampiriterdakwa untuk melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO type A5S warna hitam/putih daun/bungadigembol (disembunyikan) dalam lipatan sarung yang dikenakannya.Bahwa setelah itu saksi pergi keruangan rawat inap sakinah2 (ruangrawat inap) karena sebelumnya saksi melihat terdakwa

menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN PwrBahwa ia terdakwa PANJI BAGUS KRISTIANTO bin YULI AGUSMUJIONO pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempatdi Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat

sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi Sunaryo bin Sukirman tengah berada di dalam Bangsal FatimahNo.89 Ruang Rawat

Inap RSU Ajisyiah Purworejo bersamasama denganistrinya yaitu saksi Septiani Herawati dalam rangka menunggui anak merekayang sedang sakit dan harus menrjalani rawat inap, saat itu saksi Sunaryobin Sukirman meletakkan sebuah tas cangklong warna coklat di atas sofa didalam bangsal tersebut, tas itu berisi uang tunai Rp. 3.000.000, , STNKsepeda motor Honda Vario 125 atas nama Mujinah, KTP an.

merk Blackberry no.simcard 082328354567.Bahwa sekitar pukul 0O2.30WIB melintas terdakwa PANJI BAGUSKRISTIANTO bin YULI AGUS MUJIONO yang tengah dalam perjalananmenuju ke pasar Suronegaran, saat melewati depan RSI Aisyiah Purworejo,terdakwa melihat keadaan sekitar RSI Aisyiah Purworejo dalam kondisisepi, terdakwa kemudian langsung masuk ke dalam rumah sakit tersebut,setelah masuk terdakwa melihat ada salah satu kamar pasien yang pintunyatidak terkunci dari dalam yaitu Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat

yang hilang berupa tas cangklong warna coklat yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1(satu) buah HP merk LG, 1 (satu) buah HP merk Asus Zanfone GO, 1(satu) buah HP merk Blackberry Curve dan 1 (satu) buah HP merkHammer;Bahwa berawal saat Saksi dan Suami Saksi yang bernama Sunaryoserta orang tua sedang menunggu anak Saksi yang sakit dan dirawatdirumah sakit, pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul04.00 wib bertempat dibangsal Fatimah No. 89 ruang rawat

Juni 2017

Maret 2018 prihal Permohonan Pemilihan Penyedia Barang/Jasa berikut lampiran

Pengawasan Pembangunan Ruang Rawat Inap Lantai 2 dan 3 Rumah Sakit Pesawaran Kabupaten Pesawaran TA. 2018

Contract Change Order (CCO)-01 Nomor : 027/LU.002/SPK/CCO/RANAP LT.2 DAN LT.3 RSUD/IV.02/2018, tanggal 31 Oktober 2018 Terhadap Surat Perjanjian Nomor : 027/LU.002/SPK/RANAP-LT 2 dan LT 3/IV.02/2018, tanggal 14 Mei 2018 Paket Pekerjaan Konstruksi Pengadaan Gedung Rawat Inap Lt 2 dan Lt 2 RSUD Pesawaran

Pesawaran TA. 2018

Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat angka 2 yangmendalilkan Mintri dan Parni pisah lalu kawin denganseorang perempuan bernama Rawat dan mempunyai = 3orang anak:a. Rajin (Tergugat 1),b. Senipah (Tergugat II),10c. Sopan (Turut Tergugat I);Adalah benar adanya;5.

Bahwa benar' pernikahan Mintri yangpertama dengan Parni hanya dilahirkanseorang anak perempuan bernama Wati.Bahwa perkawinan Mintri yang keduadengan Rawat Binti Noto Samatdilahirkan 3 orang anak yaitu:a. Rajin (Tergugat 1),b. Senipah (Tergugat II),c. Sopan (Turut Tergugat I);Dengan demikian secara hukum antara Wati dengan Rajin,Senipah dan Sopan adalah saudara seayah;4.

Bahwa dengan demikian Rawat berhakatas tanah peninggalan almarhum orangtuanya yang bernama Noto Samattersebut di atas, secara hukumPenggugat Rekonvensi I dan MII danTurut Tergugat Rekonvensi' I berhakatas tanah peninggalan almarhumkakeknya yang bernama Noto;6.

Kemudian MINTRI menikah dengan RAWAT binti NOTOSAMAT yang dikaruniai anak 3 orang yaitu 1. RAJIN bin MINTRI( Tergugat I ), 2. SENIPAH binti MINTRI ( Tergugat II ) dan3.

Bahwa Pewaris mempunyai saudara seayah dari perkawinanMINTRI dengan MBOK RAWAT binti NOTO SAMAT yaitu RAJINbin MINTRI ( Tergugat I ), SENIPAH binti MINTRI(Tergugat II) dan SOPAN bin MINTRI (Turut Tergugat I);4.

Cipto Mangunkusumo alat bantupernafasan (Ventilator) sebagaimana Penggugat maksud diatas hanyadapat diperoleh Pasien pada ruang rawat inapPediatric Intensive CareUnit(PICU) IGD yang mana ruang tersebut adalah ruang perawatan secaraintensive untuk kanakkanak, namun dikarenakan Ruang rawat inap PICUIGD sedang penuh maka Pasien harus menunggu selama beberapa harikemudian untuk mendapatkan alat bantu pernafasan (Ventilator) yangterdapat pada ruang rawat inap PICU IGD;.

Namun sungguh aneh, setelah Pasiendipindahkan ke Ruang rawat inap PICU IGD, dokter yang mengaku sebagaipenanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD justru memberikanpernyataan kepada Penggugat, yang berbunyi seperti ini:Pasien dapat menjalani perawatan pada Ruang ravat inap PICU IGD,akan tetapi tim dokter disini akan melakukan evaluasi terlebih dahulumengenai jenis penyakit yang diderita oleh Pasien, bila mana Pasienterbukti mengalami penyakit menular maka ruang rawat inap PICU IGDHal 3 dari 31 Hal

Cipto Mangunkusumo yangdiantaranya adalah dokter penanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD,dokter anak spesialis saraf, dokter anak spesialis paru dan kepala perawatRuang rawat inap PICU IGD.

Setelah Penggugat datang pada ruangmeeting tersebut Penggugat mendapatkan penjelasan dari dokterpenanggung jawab Ruang rawat inap PICU IGD bahwa hasil dari evaluasisebagaimana telah dijelaskan pada posita gugatan point 8, adalah Pasienterdiagnosa memiliki penyakit menular yaitu Tuberculosis Parudan makadari itu Pasien harus segera dipindahkan dari ruang rawat inap PICU IGD keruang perawatan Isolasi yang memiliki alat bantu pernafasan (Ventilator);10.Bahwa oleh karena tidak tersedianya alat bantu

Selanjutnya Pasien diobservasi di IGD selama 6 (enam) jam dansetelah diobservasi keluhan hilang dan tidak ada indikasi rawat inap.Karena tidak ada indikasi rawat inap, kepada orang tua Pasien(PENGGUGAT) pada tanggal 7 Pebruari 2016 dijelaskan bahwa Pasiendapat berobat rawat jalan dan diminta agar Pasien kontrol ke PoliklinikInfeksi.Dengan demikian tidak benar dasar pertimbangan memberitahukankepada PENGGUGAT agar Pasien menjalani rawat jalan dan kontrol kePoliklinik Infeksi, karena Pasien masih dapat

YUANITA PUSPACANDRA Sp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Seorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat inap dari tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal

YUANITAPUSPA CANDRA Sp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Seorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat inap dari tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal

YUANITA PUSPA CANDRASp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Seorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat inap dari tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal

YUANITA PUSPACANDRA Sp,BPRI selaku Dokter Pemeriksa;Seorang tersebut didapati dan dilaporkan diduga mengalami kecelakaan lalulintas yang telah terjadi pada tanggal 11 Oktober 2016 ;Penderita dilakukan perawatan (rawat inap) dari tanggal 11 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016 di Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Jombang ;Dengan Kejadian : Kecelakaan lalu lintas sepeda motor vs sepeda motor ;HASIL PEMERIKSAANHasil Pemeriksaan rawat inap dari tanggal 11 Oktober 2016 sampai dengantanggal

Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4. Biaya Rawat Inap Rp. 6.000.000, per tahunSelang beberapa hari kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagidalam bulan April 2006, hasil pemaparan tersebut dibahas lagi di tingkatHal. 2 dari 37 hal.

David Suitarto sejumlah Rp.6.000.000,Fransiskus Turu sejumlah Rp.6.000.000,Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebih dahulu, telah memperkaya ke40 (empat puluh) orang anggotaDPRD Manggarai termasuk Terdakwa sendiri masingmasing sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per anggota sehingga totalnya sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) ;Bahwa selain itu untuk pembayaran premi rawat

Biaya Rawat Jalan Rp. 1.000.000, per tahun2. Biaya Checkup Mandiri Rp. 2.000.000, per tahun3. Biaya Pemeliharaan Kesehatan Rp. 3.000.000, per tahun4. Biaya Rawat Inap Rp. 6.000.000, per tahunSelang beberapa hari kemudian pada waktu yang tidak dapat diingat lagidalam bulan April 2006, hasil pemaparan tersebut dibahas lagi di tingkatHal. 10 dari 37 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912.

Menetapkan barang bukti berupa : Polis Asuransi Kumpulan Rawat Inap dan Pembedahan Asuransi JiwaHal. 28 dari 37 hal. PuBersama Bumi Putera 1912.

Memberi izin kepada Pemohon (WARDI BIN KASID) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (TUTI NURAISAH BINTI RAWAT SUSANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Menyatakan barang bukti berupa:Hal 4 dari 9 hal putusan Nomor 425/PID.SUSLH/2019/PT PBR 7 (Tujuh) ekor Burung Cendrawasih Kecil/Minor (Paradisaea Minor),(titip rawat di BBKSDA Riau); 2 (Dua) ekor burung Cendrawasih Mati KAwat (SeleucidisMelanoleocus), (titip rawat di BBKSDA Riau); 2 (Dua) ekor burung Cendrawasih Raja (Cicinnurus Regius), (titiprawat di BBKSDA Riau); 10 (Sepuluh) ekor burung belum teridentifikasi jenisnya (menungguhasil identifikasi Ahli), (titip rawat di BBKSDA Riau); 12 (dua belas

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (Tujuh) ekor Burung Cendrawasih Kecil/Minor (Paradisaea Minor),(titip rawat di BBKSDA Riau);Hal 5 dari 9 hal putusan Nomor 425/PID.SUSLH/2019/PT PBR 2 (Dua) ekor burung Cendrawasih Mati KAwat (SeleucidisMelanoleocus), (titip rawat di BBKSDA Riau); 2 (Dua) ekor burung Cendrawasih Raja (Cicinnurus Regius), (titiprawat di BBKSDA Riau); 10 (Sepuluh) ekor burung belum teridentifikasi jenisnya (menungguhasil identifikasi Ahli), (titip rawat di BBKSDA Riau); 12 (dua belas

Klinik yangdimaksud adalah Klinik Pratama Rawat Inap Harapan Bersama di Jl.Kotta Blatter No.105 Langon, Ambulu, Jember. Klinik pemohon beroperasisecara resmi sejak 14 November 2013 sebagaimana suratsurat IzZin yangdiperoleh Pemohon bukti P4, antara lain surat Izin Operasional yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Jember, yaitu Surat IzinNomor: 440/2620/414/2013, tentang Klinik Pratama yang memberikanpelayanan Poli Umum, Rawat Inap, Laboratorium, dan UGD.

Putusan Nomor 5 P/HUM/2016Jember Nomor 18 Tahun 2015 dibandingkan dengan Peraturan BupatiJember Nomor 41 Tahun 2014, dalam hal ini Peraturan Bupati JemberNomor 18 Tahun 2015 menghilangkan beberapa persyaratan/kriteria untukmengatur persebaran pendirian pelayanan kesehatan, yaitu: puskesmas,laboratorium klinik, klinik rawat jalan, Klinik rawat inap, dan rumah sakityang tersebar di 31 Kecamatan di Kabupaten Jember.

Putusan Nomor 5 P/HUM/2016operasi Klinik Pratama Rawat Inap Harapan Bersama di Dusun Krajan(Langon) RT/RW 004/005 JI.Kota Blater, Desa Andongsari KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember. Dengan demikian pemberlakuan PeraturanBupati Jember Nomor 18 Tahun 2015, utamanya Pasal 4 telah membawakerugian bagi hak pemohon.

MeskipunPeraturan Bupati Nomor 18 Tahun 2015 judulnya secara khususbukan tentang persyaratan pendirian klinik, namun secara materiilketentuan Pasal 4 Peraturan Bupati Nomor 18 Tahun 2015 yangmengatur: Pengaturan pendirian Puskesmas, Laboratorium Klinik,Klinik Rawat Jalan, Klinik Rawat Inap, dan Rumah Sakit yang tersebarpada 31 (tiga puluh satu) kecamatan harus didasarkan pada RencanaTata Ruang dan Rencana Tata Wilayah Pemerintah Kabupatenmerupakan penambahan persyaratan pendirian klinik yang telahditetapkan

Oleh karena itu, jika persyaratanpengaturan pendirian Puskesmas, Laboratorium Klinik, Klinik RawatJalan, Klinik Rawat Inap, dan Rumah Sakit yang tibatiba berubah akanmenimbulkan ketidakpastian hukum dalam masyarakat.

Penderita dilakukan rawat inap selama 9 hari (tgl.01112015 s/d 09112015), selanjutnya dilakukan rawat jalan pada poliklinik Orthopedi;D. Penderita tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dan bekerja dengantangan kiriselama + 68 bulan;Yang ditandatangani oleh dr. Unang Yusuf A.

Syamsudin SH atas nama Muhammad IqbalZulfikri dengan kesimpulan : Penderitamengalami luka berat; Penderita dilakukan penyambungan tendon dan perbaiki luka; Penderita dilakukan rawat inap selama 9 hari (tgl.01112015 s/d 09112015),selanjutnya dilakukan rawat jalan pada poliklinik Orthopedi; Penderita tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dan bekerja dengan tangankiri selama + 68 bulan;Yang ditandatangani oleh dr. Unang Yusuf A.

Syamsudin SHatas nama Muhammad Iqbal Zulfikri dengan kesimpulan : Penderitamengalami luka berat; Penderita dilakukan penyambungan tendon dan perbaiki luka; Penderita dilakukan rawat inap selama 9 hari (tgl.01112015 s/d 09112015),selanjutnya dilakukan rawat jalan pada poliklinik Orthopedi; Penderita tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dan bekerja dengan tangankiri selama + 68 bulan;Yang ditandatangani oleh dr. Unang Yusuf A.

Syamsudin SH atas nama Muhammad Iqbal Zulfikri dengankesimpulan :e Penderita mengalami luka berat;e Penderita dilakukan penyambungan tendon dan perbaiki luka;e Penderita dilakukan rawat inap selama 9 hari (tgl.01112015 s/d 09112015),selanjutnya dilakukan rawat jalan pada poliklinik Orthopedi;e Penderita tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dan bekerja dengan tangankiri selama + 68 bulan;15Yang ditandatangani oleh dr. Unang Yusuf A.