Ditemukan 1254266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bekas bebas beras berat belum
Penelusuran terkait : 14 (empat belas) paket shabu-shabu 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit 13 (tiga belas) jerigen yang berisikan minyak jenis solar 13 (tiga belas) lembar rekapan kupon putih tanggal 24 januari 2015 16 (enam belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dan berat 18 ( delapan belas ) lembar uang kertas pecahan rp. 50.000 - ( lima puluh ribu rupiah ) 1 (satu) paket sabu-sabu dengan berat bruto 0.14 (nol koma empat belas) Penganiayaan Permohonan kasasi melewati tenggang waktu 14 (empat belas) hari Permohonan kasasi gugur 14 (empat belas) paket shabu-shabu dibungkus plastic dengan berat kotor 17 10 gram 12 (dua belas) paket shabu-shabu dengan berbagai ukuran dengan berat 9 78 gram
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 172/Pid.B/2023/PN Pyh
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
M. RAFI Pgl RAFI bin BAHMIR
35 — 13
  • itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah palu besi warna kuning hitam;

    • Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

    • 5 (lima) bungkus rokok merek Sampoerna Mild isi 16 (enam belas
      ) batang;
      • 5 (lima) bungkus rokok merek Surya isi 12 (dua belas) batang;

    Dikembalikan kepada Saksi AGUS ADI PUTRA PANGGILAN AGUS;

    • 5 (lima) bungkus rokok merek Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang;
      • 6 (enam) bungkus rokok merek Surya isi 12 (dua belas) batang;
      • 4 (empat) bungkus rokok merek Sampoerna Hijau;
      • 5 (lima) bungkus rokok merek Dji Sam Soe Hitam;
      • 3 (tiga) bungkus rokok merek Dji Sam Soe
        Kuning;
      • 3 (tiga) bungkus rokok merek Class Mild;
      • 4 (empat) bungkus rokok merek Mozza;

    Dikembalikan kepada Saksi NOFRI EFENDI PANGGILAN NOFRI;

    • 5 (lima) bungkus rokok merek Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang;
      • 5 (lima) bungkus rokok merek Surya isi 12 (dua belas) batang;
      • 5 (lima) bungkus rokok merek Dji Sam Soe Hitam;
      • 5 (lima) bungkus rokok merek Dji Sam Soe Kuning;
      • 4 (empat) bungkus
        rokok merek Sampoerna Hijau;
      • 5 (lima) bungkus rokok merek Magnum Mild;
      • 1 (satu) bungkus rokok merek Marlboro Hitam isi 20 (dua puluh) batang;
      • 2 (dua) bungkus rokok merek Marlboro Hitam isi 16 (enam belas) batang;
      • 4 (empat) bungkus rokok merek Marlboro Hitam isi 12 (dua belas) batang;
      • 15 (lima belas) buah korek api merek Cricket;

    Dikembalikan kepada Saksi ARLINDA PANGGILAN LINDA;

    6. Membebankan

Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 124 / Pdt.P / 2016 / PN.Bla
Tanggal 28 Juli 2016 — VERA MUSTIKANINGTYAS
22 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak PEMOHON darimana asal JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ;-------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora untuk mencatat tentang perubahan / penggantian nama tersebut pada Akta kelahiran nomor AL.655.0405136, tanggal lima belas
    Oktober dua ribu lima belas dari semula tercatat atas nama JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ;-------------- Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohon yang hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 216.000,00 (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);---------------------------
    Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora pada tanggal 20 Juli 2016 dengan Nomor Register Perkara Nomor :124/Pdt.P/2016/PN.Bla yang antara lain mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 2m nn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn mensPenetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Bla Halaman 1 dari 9e Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama : JOKOSAMUDRO, umur 11 bulan ;e Bahwa, Pemohon berkeinginan merubah / mengganti nama anaktersebut dalam akta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipiltertanggal lima belas
    Oktober dua ribu lima belas, Kabupaten Blora(terlampir), darimana asal JOKO SAMUDRO berubah menjadi BAGASTRI WALUYO 5 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce nce nn encese Bahwa, untuk mengganti nama tersebut dengan alasan anak tersebutSAKItSAKILAN 5~~~~~~~ nnn nmin nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmnnnnnnnnne Bahwa, untuk perubahan / penggantian nama tersebut dari nama JOKOSAMUDRO diganti menjadi nama BAGAS TRI WALUYO menurut Pasal52 UU No. 23 Th. 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebihdahulu
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora untuk mencatat tentang perubahan /penggantian nama tersebut pada Akta kelahiran nomor AL.655.0405136,tanggal lima belas Oktober dua ribu lima belas dari semula tercatat atasnama JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ;.
    Oktober dua ribu lima belas dari semula tercatat atasnama JOKO SAMUDRO diganti menjadi BAGAS TRI WALUYO ; Membebankan biaya yang timbul atas permohonan kepada Pemohonyang hingga Penetapan ini diucapkan sebesarRp. 216.000,00 (Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari ini KAMIS, tanggal28 JULI 2016 oleh kami, Rr.
    ENDANG DEWI NUGRAHENI, SH, MH)Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 125.000,00 RedaksiPenetapan :Rp. 5.000,00 MateraiPenetapan :Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 216.000,00(Dua Ratus Enam belas Ribu Rupiah)Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, Zulfikar bin Tamusu, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nia Kurniati binti Ahmad Manne, di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
    3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mutah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada Termohon sesaat setelah pengucapan
    ikrar talak;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    No. 692/Pdt.G/2020/PA.Mksdan penghasilan atau kemampuan finansial Suami meskipun istri tidakmenuntutnya.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kebutuhan Termohon yanglayak dan kemampuan finansial Pemohon yang berprofesi sebagai karyawanswasta (pelaut), maka adalah adil dan patut apabila Pemohon dihukum untukmenyerahkan nafkah iddah selama tiga bulan kepada Termohon sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa mengenai mutah, karena faktanya usia pernikahanPemohon dan Termohon telah
    berlangsung sekitar 6 (enam) tahun lamanya,dan dengan memperhatikan pula profesi Pemohon sebagai pelaut yangberpenghasilan cukup lumayan, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adildan patut pula Pemohon dihukum untuk menyerahkan mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk memberikan perlindungan hukum kepadaTermohon sebagai perempuan yang berhadapan dengan hukum, maka adalahadil dan patut pula Pemohon dihukum untuk menyerahkan nafkah iddah
    Menghukum Pemohonuntuk menyerahkan nafkah iddah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)Hal. 10 dari 12 hal. Put. No. 692/Pdt.G/2020/PA.Mksdan mut'ah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada Termohonsesaat setelah pengucapan ikrar talak;4.
    Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (limaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Drs. Syahidalsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. dan Dra.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00TERBILANG : lima ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 692/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 22-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 —
19 — 3
  • (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak Bulan Pebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), secara tunai dan sekaligus;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00 (delapan ratus dua belas ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh BelasRibu Dua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejakBulan Pebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde), secara tunai dan sekaligus.Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Padt.G/2016/PN. Sby4.
    (Enam Ratus Dua BelasJuta Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Dua Ratus Rupiah), apalagikeuntungannya.
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh RatusTujuh Belas Ribu Dua Ratus Rupiah) sebagaimana keterangan saksi Aminahdan saksi Mardiyah yang menyatakan hal tersebut, dan juga selanjutnyaTergugat tidak pernah membayar keuntungan sesuai dengan yang diperjanjikanHal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Pat.G/2016/PN.
    (Enam Ratus Dua Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Belas RibuDua Ratus Rupiah) ditambah 3 % (persen) per bulan mulai sejak BulanPebruari 2014 sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde), secara tunai dan sekaligus;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Pat.G/2016/PN. Sby5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.812.000,00(delapan ratus dua belas ribu rupiah);6.
    Rp 10.000, RedaksSi...........cceee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 812.000, (delapan ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 733/Pat.G/2016/PN.Sby
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 15/Pid.C/2020/PN Pbg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM DODY NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
USIS SUGIARTO
95 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Usis Sugiharto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol kadar diatas 5 (lima) persen;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan agar
    barang bukti berupa:

    • - 5 (lima) botol Anggur Kolesom kadar alkohol 19,7 (sembilan belas koma tujuh) persen;

    - 5 (lima) botol Anggur Merah kadar alkohol 19,7 (sembilan belas koma tujuh) persen;

    - 2 (dua) botol Anggur Putih kadar alkohol 14,7 (empat belas koma tujuh) persen;

    dimusnahkan;

    4.

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) bulan 15 (lima belas) hari;3.
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 5 (lima) botol Anggur Kolesom kadar alkohol 19,7 (Sembilan belas komatujuh) persen; 5 (lima) botol Anggur Merah kadar alkohol 19,7 (Sembilan belas komatujuh) persen; 2 (dua) botol Anggur Putih kadar alkohol 14,7 (empat belas koma tujuh)persen;dimusnahkan;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020oleh Indah Pokta, S.H., M.H., Hakim Pengadilan
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 118/Pdt.P/2019/PN Btl
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Muslih Riyadi
10 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon dari yang semula Tujuh Belas Juni menjadi tanggal Tiga Belas Juni sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14062/DIS/1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tertanggal 18 Nopember 2016;
    Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen atau Kantor Dinas Kependudukan

    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir Pemohon dari Tujuh Belas Juni menjadi tanggal Tiga belas Juni dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen Nomor 14062/DIS/1996, tertanggal 18 Nopember 2016;

    Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Tab
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.I Dewa Gede Putra Awatara, SH
Terdakwa:
DIMAS ARIFIN alias DIMAS
31 — 17
  • 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara sebagai pengganti pidana denda selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

    • 19 (Sembilan belas
    ) gram netto terlilit tisu warna putih di dalam pipet plastik warna bening strip merah, 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram brutto atau 0, 16 (nol koma enam belas) gram netto didalam pipet plastik warna bening strip merah, 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram bruto atau 0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip
    merah, 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,40 (nol koma empat puluh) gram bruto atau 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,40 (nol koma empat puluh) gram bruto atau 0,18 (nol koma delapan belas) gram netto
    didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram bruto atau 0,15 (nol koma lima belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram bruto atau 0,17 (nol koma tujuh belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram bruto
    atau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah, 0,38 (nol koma tiga puluh delapan) gram bruto atau 0,16 (nol koma enam belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah dan 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram bruto atau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto didalam pipet plastic warna bening strip merah didalam pembungkus rokok Dunhill.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA BLORA Nomor 142/Pdt.P/2024/PA.Bla
Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Menyatakan anak Pemohon yang bernama Ahmad Fikrii Hartanto Bin Budi Prihartanto, umur 17 (tujuh belas) tahun dan Daffaa Ghifari Hartanto Bin Budi Prihartanto, umur 15 (lima belas) tahun, belum cakap melakukan perbuatan hukum;
    3.
    Menetapkan Pemohon (Endang Safitri Binti Soekarmin) memegang hak kekuasaan sekaligus hak perwalian atas anaknya yang bernama Ahmad Fikrii Hartanto Bin Budi Prihartanto dan Daffaa Ghifari Hartanto Bin Budi Prihartanto hingga anak tersebut berumur 18 (delapan belas) tahun atau telah menikah;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PN RENGAT
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 —
19 — 3
  • 30 (tiga puluh) bungkus rokok merk Dunhil isi isi 16 (enam belas) batang. 36 (tiga puluh enam) bungkus rokok merk Dunhil isi isi 16 (enam belas) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20 (dua puiluh) batang. 15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh) batang.
    20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16 (enam belas) batang. 2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas) batang. 44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16 (enma belas) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 16 (enam belas) batang. 6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enam belas) batang.
    49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enam belas) batang. 38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enam belas) batang. 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    ) batang.11.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20(dua puiluh) batang.12.15 (lima belas) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.13.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.16.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16(enma belas) batang.17.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang
    Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enambelas) batang.19.49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16(enam belas) batang.20.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16(enam belas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih)batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi berdasarkanCCTV yang terpasang didalam
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1413.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro isi 20 (dua puiluh)batang.14.20 (dua puluh) bungkus rokok merk Magnum Blue Filter isi 16(enam belas) batang.15.2 (dua) bungkus rokok merk Magnum Blue isi 16 (enam belas)batang.16.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Calss Mild isi 16(enma belas) batang.17.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enambelas) batang.19.49 (empat puluh Sembilan
    Garam Surya isi 16(enam belas) batang.18.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enambelas) batang.19.49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16(enam belas) batang.Page 17 of 31 Put.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN SERANG Nomor 162/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat:
Arsoni, Dkk
Tergugat:
PT. Grasindo Prima Sukses
104 — 10
  • Menghukum TergugatKonvensimembayar kepada para PenggugatKonvensiatas pemutusan hubungan kerjanya total sejumlah Rp202.478.286,00 (dua ratus dua juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah), yang perinciannya masing-masing seperti berikut :

    ARSONI (Penggugat 1) sejumlahRp17.870.549,00 (tujuh belas juta delapan ratus tujuh puluh ribu lima ratus empat puluh sembilan rupiah)

    NANA BUHORI (Penggugat

    2) sejumlah Rp19.276.392,00 (sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah)

    SUHANDI (Penggugat 3) sejumlah Rp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    BAKI UDIN (Penggugat 4) sejumlahRp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    JAI(Penggugat 5) sejumlahRp19.276.392,00

    (sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu tiga ratus sembilan puluh dua rupiah)

    MUHAEMIN (Penggugat 6) sejumlah Rp.19.233.267,00 (sembilan belas juta dua ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah)

    SAPUDIN (Penggugat 7) sejumlahRp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    JARMIN (Penggugat 8) sejumlahRp17.910.799,00 (tujuh belas juta sembilan ratus

    sepuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah)

    TIMAN FIRMANSYAH (Penggugat 9) sejumlahRp17.951.049,00 (tujuh belas juta sembilan ratus lima puluh satu ribu empat puluh sembilan rupiah)

    BURHAN (Penggugat 10) sejumlahRp17.951.049,00 (tujuh belas juta sembilan ratus lima puluh satu ribu empat puluh sembilan rupiah)

    JASINAN (Penggugat 11) sejumlahRp19.276.392,00 (sembilan belas juta dua ratus tujuh puluh enam ribu tiga

Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 17-02-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PTUN AMBON Nomor 9/G/2023/PTUN.ABN
Tanggal 27 September 2023 — 1. Ny. MIRATI DEWANINGSIH, S.T., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Cilandak I/41/A RT.009/RW.001 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I 2. Ir. ABDULLAH TUASIKAL, M.Si., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ampera RT.006/RW.000 Kel/Desa Ampera Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. Dr. DANIEL NIRAHUA, S.H., M.H.; 2. HELMY J. SULILATU, S.H., M.H.; 3. IRMAWATY BELLA, S.H., M.H.; 4. ANASTASIA E. PATTIASINA, S.H.; dan 5. IBRAHIM RUMADAY, S.H.; kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Nirahua & Partners, beralamat di Jalan PHB Halong Atas RT.020/RW.07 Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku, Berdasarkan Surat Kuasa Nomor :03/LFN/II/2023, tanggal 10 Februari 2023, Email : ka.nl@yahoo.com; Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; L A W A N I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGAH, berkedudukan di Jalan R.A.Kartini No.13 Keluarahan Namaelo, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi maluku; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. DAVE ANDREW HARIAWAN POOROE, S.H.; 2. DOMINGGUS THENU; 3. MARIA MARGARETHA PUTRI INUHAN, S.H.,M.Kn; dan 4. DEVY RAIMON MARLISSA, S.H., kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Aparatur Sipil Negara, beralamat Kantor di Jalan R.A.Kartini No.13 Keluarahan Namaelo, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi maluku, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 01/SK-81.01.MP.02.01/II/2023, tanggal 23 Februari 2023, Email : timsengketa.bpnmalteng@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; D A N II. Dr. Hi. AIDJARANG WATTIHELUW, S.Sos., M.Si., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Jl. R. A. Kartini RT.013/RW.000, Kecamatan Kota Masohi, Keluarahan Namaelo, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, Email : djarwattiheluw@gmail.com; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;
177 — 116
  • Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 02181/Desa Haruru TerbitTanggal 10 Oktober 2022, Surat Ukur Tanggal 6 Juni 2022, Nomor0105/Haruru/2022, LUAS 13.340 M2 (Tiga Belas Ribu Tiga Ratus EmpatPuluh Meter Persegi) Atas Nama Dr. Hi. A. Wattiheluw, S.Sos, M.Si;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor02181/Desa Haruru Terbit Tanggal 10 Oktober 2022, Surat Ukur Tanggal6 Juni 2022, Nomor 0105/Haruru/2022, LUAS 13.340 M2 (Tiga Belas RibuTiga Ratus Empat Puluh Meter Persegi) Atas Nama Dr. Hi. A. Wattiheluw,S.Sos, M.Si;4. Menghukum Kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam Sengketa ini sejumlah Rp. 12. 819.000,-(dua belas juta delapan ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 143/Pdt.P/2021/PN Pml
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
SAKHUDIN
44 — 10
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki jenis kelamin anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon No AL 6700551884 tertanggal 15-12-2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang atas nama ZIDNI AZKA LABIBA lahir pada tanggal Tiga Belas bulan November tahun Dua ribu enam belas jenis kelamin laki-laki dari orang tua SAKHUDIN dan MUNAWAROH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama
    ZIDNI AZKA LABIBA lahir pada tanggal Tiga Belas bulan November tahun Dua ribu enam belas, jenis kelamin Perempuan dari orang tua SAKHUDIN dan MUNAWAROH.
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA Tutuyan Nomor 13/Pdt.G/2024/PA.Tty
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya mediasi sejumlah Rp17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp214.500,00 (dua ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Bn
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nabila Enjelika binti Kristo Putra, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober 2005, atau saat ini berusia 16 (enam belas) tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Redho Dwihadika bin Adi Tawansyah, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008, umur 13 (tiga belas) tahun;
    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan
    anak Para Pemohon yang bernama Nabila Enjelika binti Kristo Putra, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober 2005, atau saat ini berusia 16 (enam belas) tahun, dengan seorang laki-laki yang bernama Redho Dwihadika bin Adi Tawansyah, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008, umur 13 (tiga belas) tahun;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
    • sebagaimana telahHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Bndicatat dalam berita acara sidang, kemudian Para Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Calon wanita, lahir diKembang Sri, 11 Oktober 2005, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTS, belum bekerja, beralamat di Kota Bengkulu, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Para Pemohon atau calon mempelaiWanita; Bahwa Saat ini ia baru berumur 16 (enam belas
    menjadi isteri yang baik dan sanggup melayani suamisetelah menikah nanti; Bahwa kami tidak ada hubungan, baik hubungan nasab, hubunganperkawinan maupun sesusuan;Bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama Calon lakilaki, lahir diBengkulu, 26 Februari 2008, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,belum bekerja, beralamat di Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia adalah calon mempelai lakilaki yang bernama Calon lakilaki; Bahwa saat ini ia mengaku baru berumur 13 (tiga belas
    bernama Calon lakilaki, dengan dalil dan alasan bahwaanak Para Pemohon dengan calon mempelai lakilaki telah menjalin hubungancinta atau berpacaran terlalu jauh, sehingga pihak orang tua kedua belah pihaktelah sepakat akan menikahkan kedua anak tersebut, tetapi usia anak ParaPemohon dan juga calon mempelai lakilaki belum mencapai batas usia yangdibenarkan oleh undangundang atau dengan kata lain baik calon suamimaupun calon isteri belum mencapai usia sekurangkurangnya harus sudahberusia 19 (Sembilan belas
    Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Calon wanita, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober 2005, atau saat iniberusia 16 (enam belas) tahun, untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Calon lakilaki, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008, umur 13(tiga belas) tahun;3.
    Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Calon wanita, lahir di Kembang Sri, 11 Oktober2005, atau saat ini berusia 16 (enam belas) tahun, dengan seorang lakilaki yang bernama Calon lakilaki, lahir di Bengkulu, 26 Februari 2008,umur 13 (tiga belas) tahun;4.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bjn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.JOHN ANDRE ADRIAN selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia cabang Bojonegoro
2.JHON ANDRE ADRIAN, Pimpinan Cab. PT Bank Rakyat Indonesia Bojonegoro
Tergugat:
1.RASMO
2.JUTIK
29 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk melunasi kredit tersebut sebesar :
    • Tunggakan pokok sebesar Rp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah);
      li>
    • Tunggakan bunga sebesar Rp2.814.381,00 (dua juta delapan ratus empat belas ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

    Jumlah seluruhnya sebesar Rp15.614.381,00 (lima belas juta enam ratus empat belas ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

    4.

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0355/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ., binti ABDUS SYUKUR);
  • Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD AZKA GHIFARI, laki-laki, lahir di Probolinggo pada tanggal empat belas Desember tahun dua ribu tiga belas dan NAFISAH ALMIRA SHANUM, lahir di Probolinggo pada tanggal sebelas Januari tahun dua ribu enam belas, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/ hadhanah Penggugat (NURLAILI FATIMAH, S.E., binti ABDUS SYUKUR) sebagai ibu kandung, dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat (BUDI UTOMO, S.E., binti
    DALIP) sebagai ayah kandung untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama MUHAMMAD AZKA GHIFARI, laki-laki, lahir tanggal empat belas Desember tahun dua ribu tiga belas, kepada Penggugat.
    pihakpihakuntuk menjamin kelangsungan hidup dan tumbuh kembang anak berdasarkankeleluasaan waktu pengasuhan, dukungan finansial, pengaruh yang baik, danlingkungan yang mendukung bagi kelangsungan hidup dan tumbuh kembanganak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian penjelasan di atas, gugatanPenggugat yang memohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahhalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 0355/Pat.G/2019/PA.Probatas diri anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggalempat belas
    Desember tahun dua ribu tiga belas dan ANAK Il, lahir diProbolinggo pada tanggal sebelas Januari tahun dua ribu enam belas, patutdikabulkan, yang selanjutnya akan dituangkan dalam diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa ditetapbkannya Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah atas diri 2 (dua) orang anak bernama ANAK , lakilaki, lahir diProbolinggo pada tanggal empat belas Desember tahun dua ribu tiga belas danANAK Il, lahir di Probolinggo pada tanggal sebelas Januari tahun dua ribuenam belas, secara hukum
    padapokoknya agar Tergugat menyerahkan anak yang bernama ANAK , umur 5(lima) tahun yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat, maka olehkarena hak hadhonah terhadap anak tersebut telah ditetapkan kepadahalaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 0355/Pat.G/2019/PA.ProbPenggugat, dan saat ini anak tersebut dalam penguasaan Tergugat, makaMajelis Hakim menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama ANAK , lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal empat belasDesember tahun dua ribu tiga belas
    Menetapkan anak yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Probolinggo padatanggal empat belas Desember tahun dua ribu tiga belas dan ANAK II, lahirdi Probolinggo pada tanggal sebelas Januari tahun dua ribu enam belas,berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/ hadhanah Penggugat(PENGGUGAT) sebagai ibu kandung, dengan memberikan akses yangcukup kepada Tergugat (TERGUGAT) sebagai ayah kandung untuk bertemudan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;5.
    Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaANAK I, lakilaki, lahir tanggal empat belas Desember tahun dua ribu tigabelas, kepada Penggugat.6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Byw
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Banyuwangi
Tergugat:
MASRAL
23 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh pinjaman kreditnya (pokok + bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp 118.017.414,00 (seratus delapan belas juta tujuh belas ribu empat ratus empat belas
    rupiah) yang terdiri dari hutang pokok sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan bunga sejumlah Rp 18.047.414,00 (delapan belas juta empat puluh tujuh ribu empat ratus empat belas rupiah), ditambah denda/penalty sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — PT KATINGAN TIMBER CELEBES VS 1. MUSTARI, DKK
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh S. total Rp51.464.706,00 (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah);5) Idris Arsad total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);6) Sofyan Kasim total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);7) Muis Umar total Rp51.464.706,00 (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah);8) Jasri Bado
    total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);9) Syamsul total Rp27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);10) Chaidir Aksan total Rp27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);11) Anhar Made Ali total Rp38.161.362,00 (tiga puluh delapan juta seratus enam puluh satu ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah);
    Kadir total Rp32.840.025,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh ribu dua puluh lima rupiah);14) Rusli Jafar total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);15) Lukman B. total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);16) Dolo Supu total Rp46.143.368,00 (empat puluh enam juta seratus empat puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah);17) Jamaluddin
    J. total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);18) Haeruddin total Rp32.840.025,00 (tiga puluh dua juta delapan ratus empat puluh ribu dua puluh lima rupiah);19) M.
    Ikbal total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);21) Hajar Jafar total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);22) Abdul Kadir total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);23) Nurhayati B. total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas
    (lima puluh sembilan juta empatratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);9) Syamsul total Rp27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta lima ratusdelapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);10) Chaidir Aksan total Rp27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta limaratus delapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);11) Anhar Made Ali total Rp38.161.362,00 (tiga puluh delapan jutaseratus enam puluh satu ribu tiga ratus enam puluh dua rupiah);12) Muh.
    Kadir total Rp32.840.025,00 (tiga puluh dua jutadelapan ratus empat puluh ribu dua puluh lima rupiah);14) Rusli Jafar total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empatratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);15) Lukman B. total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empatratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);16) Dolo Supu total Rp46.143.368,00 (empat puluh enam juta seratusempat puluh tiga ribu tiga ratus enam puluh delapan rupiah);17) Jamaluddin J. total
    Ikbal total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empatratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);21) Hajar Jafar total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan jutaempat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belasrupiah);22) Abdul Kadir total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan jutaempat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belasrupiah);23) Nurhayati B. total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan jutaempat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belasrupiah);24
    Saleh S. total Rp51.464.706,00 (lima puluh satu juta empatratus enam puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah);5) Idris Arsad total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empatratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);6) Sofyan Kasim total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan jutaempat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);7) Muis Umar total Rp51.464.706,00 (lima puluh satu juta empatratus enam puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah);8) Jasri Bado total
    Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan jutaempat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belasrupiah);9) Syamsul total Re27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta lima ratusdelapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);10) Chaidir Aksan total Rp27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta limaratus delapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuhrupiah);11) Anhar Made Ali total Rp38.161.362,00 (tiga puluh delapan jutaseratus enam puluh satu ribu tiga ratus enam puluh duarupiah);12) Muh.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 7/Pid.C/2018/PN Pol
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUKARNO RAHASIA, S.IP
Terdakwa:
ABD. WAHAB Alias WAHAB
26 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merk bir bintang 620 ml kadar alkohol 4,7% (Gol A)

    - 15 (lima belas) botol minuman beralakohol jenis dayak 620 ml kadar alkohol 14,33% (Gol B)

    14 (empat belas) minuman beralkohol jenis topee rioja vodka 930 ml kadar alkohol 18,47 (Gol B)

    ) botol minuman beralkohol merek Bir Bintang 620 mi, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras
    ) botol minuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman
    Sos bersama rekanrekannya memeriksa toko terdakwa tersebutdan berhasil menemukan sejumlah minuman keras yaitu 12 (dua belas) botolminuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml, 15 (lima belas) botol minuman, 4 beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka: 1000 ml, dan 14 (empat belas) botol minuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Menimbang, bahwa Saksi A. Muh. Amin SP., S. Sos, Saksi Abd. MajidSyachrir., S.
    Pol Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang 12 (dua belas) botol minumanberalkohol merek Bir Bintang 620 mi, Kadar alkohol 4,7% (Gol.A), 15 (lima belas)botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B), 1(satu) botol minuman beralkohol merek
    14, 75% (Gol.B);~ 14 (empat belas) botol minuman beralkohol merek Topee RiojaVodka 930 ml, kadar alkohol 18, 47% (Gol.B);dimusnahkan4.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Nga
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk KANTOR CABANG NEGARA
Tergugat:
Jaenal Abidin
20 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;
    4. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sejumlah Rp418.074.673,00 (empat ratus delapan belas juta tujuh puluh empat ribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah) yang terdiri dari pokok sejumlah
    Rp410.313.518,00 (empat ratus sepuluh juta tiga ratus tiga belas ribu lima ratus delapan belas rupiah), bunga sejumlah Rp7.744.700,00 (tujuh juta tujuh ratus empat puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) dan penalty sejumlah Rp16.455,00 (enam belas ribu empat ratus lima puluh lima rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;