Ditemukan 429290 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Anak
Register : 10-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 88/PID.SUS/2013/PT.PALU
Tanggal 18 Desember 2013 — ASRIN VS JAKSA
52 — 15
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 07 Nopember 2013 Nomor 75/Pid.B/2013/PN.PRG yang dimintakan banding tersebut ;------------------- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribuwon Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Parigi tersebut,Terdakwa telah menyatakan banding dihadapan Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriParigi pada tanggal 11 Nopember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor 04/Akta.Pid/2013/PN.PRG, serta permintaan banding tersebut telah diberitahukanHalaman 11 dari 13 Halaman12kepada Penuntut Umum pada tanggal 13 Nopember Menimbang, bahwa terhadap putusan
    Pengadilan Negeri Parigi tersebut,Penuntut Umum telah pula menyatakan banding dihadapan Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Parigi tanggal 13 Nopember 2013, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 04/Akta.Pid/2013/PN.PRG, serta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada terdakwa tanggal 21 Nopemberwonn Menimbang, bahwa Terdakwa serta Penuntut Umum belum mengajukan memoribanding, sesuai surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Parigi masingmasing tertanggal
    bukan merupakan syarat mutlakyang harus di penuhi dalam suatu permohonan banding, namun Terdakwa maupun PenuntutUmum sampai dengan perkara ini di kirim ke Pengadilan Tinggi Palu, tidak mengajukanmemori banding, sehingga dengan demikian Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadi keberatannya atas putusan Pengadilan Negeritersebut ;wanna aan Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama sudah tepat
    dan benar sesuaidengan ketentuan hukum, oleh karena itu pertimbangan tersebut dapat di setujui dan di ambilalih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding;wonn Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 07 Nopember 2013 Nomor 75/Pid.B/2013/PN.PRGtersebut haruslah di kuatkan; won nnnnn enna Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurut
    dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 07 Nopember 2013 Nomor 75/Pid.B/2013/PN.PRG yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;won nnn nna Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Partai Politik
Register : 16-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 07/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT : ATAS NAMA MULYADI TERGUGAT : GUBERNUR LAMPUNG
107 — 43
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor: 11/G/2011/PTUN-BL tanggal 27 Oktober 2011 yang dimohonkan banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    P U T U S A NNomor : 07/B/2012/PT.TUN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalam perkaraantara
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 85/PID/2016/PT-BNA
Tanggal 16 Mei 2016 — 1.SAMSIR SIHOTANG Bin Alm MUAL SIHOTANG 2. MUHAMMAD YUSUF CHANIAGO TOBING Bin ZAIFUL AMRI CHANIAGO 3.MARITO SITOMPUL Bin TUA SITOMPUL 4.TAMBA TUA LUMBAN TOBING Bin MANAEK LUMBAN TOBING
54 — 25
  • - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 27 April 2016, No. 32/Pid.Sus/2016/PN- Skl, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan,yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )
    SsalinanPUTUSANNomor : 85/PID/2016/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan nmengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.Il.III.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis
    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan RIDHWAN.
    Panitera Pengadilan NegeriSingkil pada tanggal 28 April 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaanHalaman 11 dar halaman 13 Pidana Nomor:85/Pid/2016/PTBnabanding No. 32/Akta.Pid.Sus/2016/PNSkl, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Singkil kepadapara Terdakwa masing masing pada tanggal 29 Mei 2016;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara selama tenggang
    dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal27 April 2016, No. 32/Pid.Sus/2016/PN Skl, yang dimintakan banding tersebut : Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan,yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh, pada hari : SENIN tanggal 16 Mei 2016 , oleh kami:Hj.
    SH. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi TipikorBanda Aceh sebagai Hakim Hakim anggota, berdasarkan surat penetapan KetuaPengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh tanggal 12 Mei 2016, Nomor : 85/Pen.Pid/2016/PT BNA, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakimanggota, dan dibantu M.IS A.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 33/PID/2016/PT- BNA
Tanggal 22 Februari 2016 — 1.ISMAIL Bin Alm. H. IBRAHIM NUR 2.MISTAUL FUADI Bin Alm. ALISAH 3.BUSTAMI Bin Alm. IBRAHIM 4.RONANO FIEZAR Bin FATANI
24 — 10
  • - Menerima permintaan banding dari para Terdakwa - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 10 Desember 2015 Nomor : 59/Pid.B/2015/PN- Mbo, yang dimintakan banding tersebut - Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan - Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Pid/2015/PN Mbo, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara seksama oleh Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 17 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengajukan memori bandingnyatertanggal 14 Januari 2016, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Meulabohtanggal 15 Januari 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah dan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal18 Januari 2016, Nomor
    Pid/2015/PN Mbo ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari para Terdakwa tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratanyang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Penngadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggalHal 8 dari hal 10 Pidana Nomor :33/2016/PTBna10 Desember 2015 Nomor : 59/Pid.B/2015
    /PN Mbo, serta memori banding dari paraTerdakwa, ternyata memori banding dari para Terdakwa tersebut hanya merupakanulangan saja dan tidak merupakan hal hal yang baru dan hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya danPengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap' Barang danpertimbangan Hakim
    tingkat pertama tersebut diambil alih dan diajadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Negeri Meulaboh tanggal 10 Desember 2015 Nomor : 59/ Pid.
    Menerima permintaan banding dari para Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 10 Desember 2015Nomor : 59/Pid.B/2015/PN Mbo, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan para Terdakwa tetap di tahan ; Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan,yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari : SENIN, tanggal
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 15 Februari 2016 — ZUBAIDAH binti MAKSUM, dkk
48 — 18
  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntutt Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 3 Nopember 2015 Nomor : 137/Pid.B/2015/PN. Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )
    . /2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 31-01-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 22/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 21 Maret 2023 — PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS. II. ANDY NURUL AQLAL
93 — 23
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 65/G/2022./PTUN.SMG, tanggal 22 Desember 2022, yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PID/2013/PT MKS
Tanggal 23 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. A. ALIMIN LEWA, MM Bin ANDI AZIS JUDDA
Terbanding/Jaksa Penuntut : SARWANTO, SH
41 — 12
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 09 April 2013 Nomor : 172 / Pid.B / 2012 / PN.Btg, yang dimintakan banding ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah) ;
    Penetapan Hakim Tinggi Makassar Atas nama Ketua Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 Juli 2013 No. 186 / PID / 2013 / PT.MKS. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding dan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 186 / PID / 2013 / PT.Mks tentang penunjukkan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara terSebut ; 222.
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, ( seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehANDI SURIADI, SH. Panitera Pengadilan Negeri Bantaeng, menerangkan bahwaTerdakwa...Terdakwa pada tanggal 09 April 2013, telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 09 April 2013 No. 172 /Pid.B / 2012 / PN.Btg, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaNURDIN, SH.
    Panitera Pengadilan Negeri Bantaeng, kepada NURDIN, SH.Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 29 AprilMenimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditetapkanoleh UndangUndang maka secara formil permohonan banding dapat diterima ; Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Terdakwa tidak adayang membuat atau mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas
    peradilan yang dalam tingkatbanding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 378 KUHP dan Peraturan hukumlain yang bersangkutan serta peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara inl ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn ne nen ne nnn nn eeMENGADILI....MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 09 April 2013Nomor : 172 / Pid.B / 2012 / PN.Btg, yang dimintakan banding ; Membebankan biaya
    perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,(Lima ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Jumat, tanggal 23 Agustus 2013 olehKami H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 214/PID/2021/PT BNA
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terbanding/Terdakwa : Adi Sofyan Bin. Alm. H. Rabuman Santoso
44 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 4 Mei 2021 Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Mbo yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PID.SUS/2016/PT YYK
Tanggal 15 Maret 2016 — SUSAN AMBIKO
56 — 26
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 513/Pid.Sus/2015/PN.Smn., tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    dalam perkara ini tidak pernah ditahan.Terdakwa dalam tingkat banding tidak didampingi Pernasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor15/PEN.PID.SUS/2016/PT YYK., tanggal 18 Pebruari 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili di tingkat banding perkara pidana Nomor 513/Pid.Sus/2015/PN.Smn. atas nama Terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputusoleh Pengadilan Negeri Sleman ;Telah membaca dan meneliti berkas tersebut
    Sepeda warna hitam doff Merk Pinarello type F8.dikembalikan kepada saksi korban DIDIT PURWANTO tersebut.5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (duaribu rupiah) ;Telah membaca akta permintaan banding Nomor 2/Akta.Pid.Sus/2016/PN.Smn. yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016Jaksa Penuntut Umum dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sleman telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Slemantersebut, dan permintaan banding mana
    , supaya lebih berhatihati dalam mengemudikankendaraan bermotor, mohon hukuman terhadap Terdakwa dijatuhkan sesuaituntutan, memori banding selengkapnya tertanggal 28 Januari 2016 terlampirdalam berkas ;Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding Terdakwa terhadapmemori banding Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa antara korban dengan Terdakwa telah terjadi kesepakatan perdamaianpada tanggal 29 September 2015, Terdakwa telah memberikan ganti kerugianperbaikan sepeda
    sesuai permintaan korban sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) ;Bahwa Terdakwa mengaku sudah jera dan tidak menginginkan lagi peristiwaserupa terulang kembali pada dirinya, kontra memori banding Terdakwaselengkapnya tertanggal 9 Pebruari 2016 terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 15/PID.SUS/2016/PT YYK.Menimbang, bahwa memperhatikan dengan seksama memori bandingdari Jaksa Penuntut Umum maupun kontra memori banding dariTerdakwa, menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan
    20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Jumat tanggal 11 Maret2016 oleh kami Eko Tunggul Pribadi SH. sebagai Hakim Ketua dengan H.Joko Siswanto, SH., MH. dan Sutjahjo Padmo Wasono, SH.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 161/Pdt/2018/PT.DPS
Tanggal 18 Desember 2018 — IR. IDA BAGUS GIRI, melawan MUSTAFA DJAFAR,SH.,MH, Dk
84 — 44
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1036/Pdt.Bth/2017/PN.Dps, tanggal 23 Juli 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 161/Pdt/2018/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IR. IDA BAGUS GIRI, bertempat tinggal di JI. Ngurah Rai Gg Merak No.06. LKTaman Il Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem Bali, dalam pemeriksaan tingkat bandingdiwakili kuasa hukum SONI WIJAYA, SH., M.
    Memeriksa Berkas Perkara Banding kepadaPembanding/Pembantah pada tanggal 7 Agustus 2018, kepada Terbandinghalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 161 /Pdt/2018/PT DPS/Terbantah pada tanggal 8 Agustus 2018 dan kepada Terbanding II/Terbantah II pada tanggal 7 Agustus 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding semula Pembantah telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut caracara yang ditentukan oleh undangundang, makapermohonan banding tersebut
    Menerima Permohonan Banding dari PEMBANDING semulaPEMBANTAH;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1036/Pdt.Bth/2017/PN.Dps, tanggal 23 Juli 2018.Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menolak eksepsi TERBANTAH II untuk seluruhnya.2. Mengabulkan gugatan PEMBANTAH untuk seluruhnya3.
    Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1036/Pdt.Bth/2017/PN.Dps, tanggal 23 Juli 2018, yang dimohonkanbanding tersebut;3.
    ,halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 161 /Pdt/2018/PT DPSPUJIASTUTI HANDAYANI, SH.MH.Panitera Pengganti,LUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara banding : 1. Redaksi putusan akhir............ Rp. 5.000,2. Meterai putusan akhir ............ Rp. 6.000,3. Pemberkasan ...........:::::ee Rp. 139.000,+Jumlah = Rp.150.000,halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 161 /Pdt/2018/PT DPS
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 02-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 33/B/2024/PT.TUN.SBY.
Tanggal 2 Mei 2024 — SUMALJO vs WALIKOTA MOJOKERTO
139 — 94
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 161/G/2023/PTUN.SBY., tanggal 29 Februari 2024 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250,000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 24/B/2024/PT.TUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2024 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG vs 1. SUDJIATI. dkk.
6 — 4
  • Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 121/G/2023/PTUN.SBY. tanggal 4 Januari 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 28-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 179/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 11 Januari 2024 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II vs JIMMY LITYO
104 — 53
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 73/G/2023/PTUN.SBY., tanggal 25 Oktober 2023 yang dimohonkan banding; 3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250,000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 16-07-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 66/B/TF/2024/PT.TUN.SBY.
Tanggal 15 Agustus 2024 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO vs HERMAN
32 — 0
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 16/G/TF/2024/PTUN.SBY, tanggal. 5 Juni 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 161/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 20 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terbanding/Terdakwa : SULASTRI Binti AHMAD JAELANI
51 — 20
    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 12 Januari 2017 Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Kdr yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 18-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 5 September 2023 — PT. KERETA API INDONESIA (Persero) vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan KEUSKUPAN SURABAYA
121 — 94
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 235/G/2022/PTUN.SBY tanggal 15 Juni 2023 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 250.000,00 (Dua ratus limapuluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 947/PID/2016/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2017 — ABDUL GOFUR bin PURNOMO;
20 — 10
  • MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Oktober 2016 Nomor 2316/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    PUTUSANNOMOR 947/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : ABDUL GOFUR bin PURNOMO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tgl.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca berturut turut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 1 November 2016, yang menerangkan bahwa padatanggal tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Oktober 2016Nomor 2316/Pid.Sus/2016/PN Sby., dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Desember 2016 olehJurusita
    Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya;Memori Banding tertanggal 8 November 2016 diajukan oleh PenuntutUmum diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal9 November 2016 dan salinannya telah diberitahukan serta diserahkankepada Terdakwa pada tanggal 8 Desember 2016 oleh Panitera PenggantiPengadilan Negeri Surabaya;3.
    dengan upaya Pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan dan peredaran narkotika;Oleh karena itu Penuntut Umum memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur supaya menerima permohonan bandingPenuntut Umum dan memutus sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum tanggal5 Oktober 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Oktober 2016 Nomor2316/Pid.Sus/2016/PN Sby., Memori Banding
    dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Oktober2016 Nomor 2316/Pid.Sus/2016/PN Sby., yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 947/PID.SUS/2016/PT SBYDemikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 11 JANUARI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Ny. SUTINAH dkk melawan SUMARDI
92 — 115
  • - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Para Pembanding - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 3 Agustus 2016 Nomor: 36/Pdt.G/2016/PN.Kln yang dimohonkan banding tersebut ;-- Menghukum Para Penggugat/ Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
    Untuk Dinas: PUTUS ANNomor : 429/ PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1. NY. AMIYEM KARTOSUDARMO, yang beralamat di Dk. Karangdukuh,Ds.Karangdukuh, Kec. Klaten Selatan, Kab. Klaten, dan untukselanjutnya disebut sebagai : PEMBANDINGSEMULASEBAGAI TERGUGAT ;2. NY.
    Putusan Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal : 10 Mei 2012,Nomor: 107/Pdt/2012 /PT.Smg. amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:Menerima permohonan banding Pembanding/ Tergugat , Il, IV & V ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 30 Nopember2011, Nomor : 31/Pdt.G/ 2011/ PN.KIt. yang dimohonkan bandingTEISEDUL ~~ nnn nm nnn in rn ermineMENGADILI SENDIRI :Menolak gugatan Para Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara yang
    No.2928/K/Pdt/2012, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap yang merupakan bukti yangautentik/kuat, maka menurut hukum dan cukup beralasan apabila ParaPenggugat menuntut agar putusan perkara ini ditetapbkan denganputusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada banding,ataupun kasasi ataupun verzet ; 15.Bahwa Para Tergugat dihukum untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat dari adanya gugatan in ; 16.Bahwa oleh karena agar mempunyai dasar / clausula untukpenyerahan tanah obyek
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 14-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 121/B/2023/PT.TUN.SBY.
Tanggal 24 Agustus 2023 — PEMERINTAH KABUPATEN KUDUS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
77 — 48
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 4/G/2023/PTUN.SMG, tanggal 31 Mei 2023 yang dimohonkan banding ;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 168/B/2022/PT.TUN.SBY.
Tanggal 29 Nopember 2022 — SUGIANTO vs BUPATI JEMBER
182 — 20
  • Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 76/G/2022/PTUN.SBY, tanggal 27 September 2022 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding / Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;