Fotokopi Tjatatan Sipil di Pontianak No. 1330/1967 atas nama MUI HWEEtanggal 30 Agustus 1967 yang kemudian berganti nama menjadi HASRIATIHALIM berdasarkan Surat Pencatatan rtanggal 24 maret 1968, diberi tandaP3;4. Fotokopi KTP NIK. 14.5001.04.0938.0003 atas nama TJANDRA HALIM,diberi tanda P.4;5.

ditentukandalam surat teguran tersebut, Penggugat tidak ada menambah/menyetorkanbiaya panjar perkara,Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Penggugat setelah diteguroleh panitera sebagai akibat dari kelalaiannya untuk menambah panjar biayaperkara, maka Hal ini berarti Penggugat tidak sungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967

tanggal22 Februari 1967, maka perkara Penggugat harus dibatalkan pendaftarannyadari register perkara; Hlm. 6 dari 8 Him.Putusan No.0513/Pdt.G/2017/PA.Dp.Menimbang, bahwa dengan dibatalkannya perkara a quo, maka MajelisHakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaDompu untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam buku registerperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah

Foto Copy Duplikat Akta Nikah Nomor : 251/1948 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pleret Kabupaten Purwakarta, tertanggal 25 Juni 1967, Bukti P.1; 2. Foto Copy Surat Keputusan Departemen Pertahanan Keamanan NomorSkep/1651/X1/1988, Bukti P.2;3. Foto Copy Surat Petikan Keputusan dari Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJendral Personil Tenaga Manusia dan Veteran Nomor : Skep44/03/36/A Cl C6 D12X/XII/96, tertanggal 26 Desember 1996, Bukti P.3; 4.

telah menikah dengan BONIMANdan sekarang suami Pemohon telah merubah namanya menjadi DULAH ZAENI alias DOLAHMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon di bawah sumpahnyamasingmasing Saksi I dan Saksi II, maka ditemukan fakta sekaligus harus dinyatakan terbukti : Bahwa suami Pemohon semula waktu kecil bernama BONIMAN dan setelah menikahdirubah menjadi DULAH ZAENT alias DOLAH ZAENI; Bahwa DULAH ZAENI alias DOLAH ZAENI adalah suami dari Pemohon yang telahmenikah pada tanggal 25 Jum 1967

Bahwa dengan wafatnya XXXX, yang wafat pada tanggal 17September 1998 meninggalkan ahli waris yaitu:4.1 XXXxX, selaku istri / jandanya.Hal. 1 dari 9 PENT.No.0008/Padt.P/201 7/PA.Sby4.2 XXXX,selaku anak kandung perempuan.Bahwa, kemudian pada tanggal 03 Maret 2013, ibu kandungPemohon, yaitu XXXX telah meninggal dunia karena sakit, sedangkankedua orang tua kandung dari pada XXXX yaitu yang masingmasingbernama XXXX dan Soekana telah meninggal dunia terlebih dahulumasingmasing pada tahun 1967 dan pada

berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.8 menerangkanXXXX anak kandung dari XXXX dengan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 menerangkan bahwaXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 17 September 1998 keduaorangtuanya bernama XXXX dan XXXX meninggal pada tahun 1961 dantahun 1965 (bukti P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 menerangkan bahwaXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2013, keduaOrangtuanya masingmasing bernama XXXX dan XXXX meninggal dunialebih dahulu masingmasing pada tahun 1967

untuk mohon penetapan mengganti nama ataumenambah nama pemohon dari Bambang Biantoro menjadi PetrusBambangBia@NtOPO jaqsssseeneneneseettneeeceneeennneseemeeenennnememneenneeeeeBahwa saksi tahu kalau nama pemohon dari dulu adalah PetrusBambangBANOO J~~~~~mn nn nn nnn mann nn ini renin nin nner nminBahwa nama tambahan Petrus adalah nama Baptis dari Gereja ;Bahwa saksi adalah ipar pemohon sejak 1981 ;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Siauw Bie, lahir di Ponorogo tanggal31 Mei 1953, kemudian pada tahun 1967

pemohon ke Pengadilan Negeri Yogyakartaadalah untuk mohon penetapan mengganti nama atau menambah namapemohon dari Bambang Biantoro. menjadi Petrus BambangBiantoro j 2222222 ono nnn nnn nn nn nnn nn nnn nneBahwa saksi tahu kalau nama pemohon dari dulu adalah Petrus BambangBiaNntOr0 j 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnesBahwa nama tambahan Petrus adalah nama Baptis dari Gereja;Bahwa nama kecil Pemohon adalah Siauw Bie, lahir di Ponorogo tanggal 31Mei 1953, kemudian pada tahun 1967

yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara cerai gugat Saudara akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi surat teguran;Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran Mahkamah AgungRI tertanggal 22 Febuari 1967No. 3/1967

(d).Bahwa mengingat pengajuan Surat Permohonan dan PenerbitanKeputusan Pemberian Kuasa Pertambangan (KP) Eksploitasiatas nama Pembanding dilakukan pada kurun waktu 2005 2006, maka aturan yang berlaku saat itu adalah mengacu padaUndangUndang No. 11 Tahun 1967 tentang Ketentuan PokokPertambangan ;Bahwa faktanya pada saat pengajuan permohonanperpanjangan Kuasa Pertambangan Ekploitasi :Surat Permohonan Nomor : 032/BBIBTL/X/2005 tanggal 21Oktober 2005 ;Surat Permohonan Nomor : 033/BBIBTL/X/2005 tanggal

Gan Sem Yam berkewarganegaraan asing(Malaysia) dan tidak bertempat tinggal di Indonesia (Malaysia) danmerupakan Penanaman Modal Asing (PMA) hal ini diakui oleh Penggugat /Pembanding dalam Memori Bandingnya tertanggal 04 Oktober 2010,tindakan penerbitan objek sengketa in litis bertentangan dengan Pasal 12ayat (1) UndangUndang Nomor 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan Pokok Pertambangan menyatakan:1) Kuasa Pertambangan untuk pelaksanaan usaha pertambanganbahanbahan galian yang tersebut dalam Pasal

41UndangUndang Pokok Pertambangan merupakan alasan pencabutankuasa pertambangan sesudah surat kuasa pertambangan diterbitkan(syaratsyarat yang harus dipatuhi setelah kuasa pertambangan diberikan),sedangkan alasan pencabutan objek sengketa in litis secara tegasdisebutkan dalam konsiderannya karena pada saat diterbitkannya objeksengketa terdapat cacat yuridis subjek hukum yang tidak berhak untukmendapatkan hak kuasa pertambangan, hal ini bertentangan dengan Pasal12 UndangUndang Pertambangan No. 11 Tahun 1967

Gan Sem Yam berkewarganegaraan asing(Malasya) dan tidak bertempat tinggal di Indonesia (Malasya) dan merupakanPenanaman Modal Asing (PMA) hal ini diakui oleh Penggugat / Pembandingdalam memori bandingnnya tertanggal 04 Oktober 2010, Tindakan penerbitanobjek sengketa in litis bertentangan dengan Pasal 12 ayat (1) UU Nomor 67Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan Pokok Pertambangan menyatakan:2) Kuasa Pertambangan untuk pelaksanaan usaha pertambangan bahanbahan galian yang tersebut dalam Pasal 3 ayat

ABU BAKAR, meninggal dunia tahun 1967 karena sakit. Bahwa Bapak Almarhum KEMAS H ABDUL MALIK bin KH. ABU BAKARmeninggal dunia karena sakit pada tahun 1939, sedangkan Ibu Almarhum KEMASH ABDUL MALIK bin KH. ABU BAKAR meninggal dunia karena sakit padatahun 1952;. Bahwa Almarhum KEMAS H ABDUL MALIK bin KH. ABU BAKAR menikahdengan Almarhumah RAFEAH binti TUSIN (Ibu Para Pemohon) pada tahun 1940.Dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :A.

Abu Bakar (saudara kandung, meninggal tahun 1967) ;2. Rafeah binti Tusin (isteri, meninggal tahun 1994) ;3. Aminah H.M. binti K.M. Abdul Malik, (anak kandung , Pemohon I) ;4. Hj. Awaliyah H.M. binti K.M. Abdul Malik, (anak kandung, Pemohon II) ;5. Abdurrachman bin K.H. Abdul Malik, (anak kandung, meninggal tahun 1999) ;6. Abdullah H.M. bin K.H. Abdul Malik, (anak kandung, Pemohon III) ;7. Khomas Oemar H.M. bin K.H. Abdul Malik, (anak kandung, Pemohon IV) ;8. Hadawiyah H.M. binti K.H.

Abdul Malik) yang meninggal tahun 1967 terhyab hirman olehanakanak kandung almarhum Kemas H. Abdul Malik ;Menimbang.....Menimbang, bahwa sesuai bunyi Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islamdikatakan Ahh waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris bahwa berdasarkan uraian sertapertimbangan tersebut, maka dapat disimpulkan ahli waris almarhum Kemas H.

memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Juni 1946, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 10 Agustus 1960, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi sebagai PemohonIl;PEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 13 Februari 1967

tempat kediaman di Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon VIII ;PEMOHON IX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 01 April 1961, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon IX ;PEMOHON X, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Juni 1961, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi sebagaiPemohon X ;PEMOHON XI, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 17 April 1967

Bahwa semasa hidupnya ALMARHUM KINAN BIN BUDUNG(meninggaldunia pada tahun 1967) menikah dengan seorang perempuan yangbernama ALMARHUMAH SAIRAH (meninggal dunia pada tahun 1962).2. Bahwa dari hasil perkawinan tersebut menghasilkan keturunan 8(delapan) Orang anak, yaitu :2.1. H. KOMARUDIN PEMOHON 1.2.2.

Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Il merupakan adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah menikah tahun 1980 yang lalu di rumah tokoh Agama di Desa TanjungMedan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dimana Saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandung Pemohon II yang bernama xxxxx bin xxxxxxxx berhubung ayahkandung yang bernama xxxxxxxxx Sudah meninggal dunia tahun 1967

dan Pemohon II karena Pemohon merupakan saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah menikah tahun 1980 yang lalu di rumah tokoh Agama di Desa Tanjung Medan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dimanasaksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxxxx bin xxxxxxxxx berhubung ayahkandung yang bernama xxxxxx Sudah meninggal dunia sekitar tahun 1967

bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 05 Mei 1980 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama : XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXxXxX Dberhubung ayah kandung yangbernama xXxxxxxxxxxx Sudah meninggal dunia tahun 1967

menyesatkan oleh karenaPemohon Peninjauan Kembali menempati dan menghuni tanah/bangunanrumah Jalan Praja Raya No. 21 Rt. 005/01, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dan tanah kosongdisebelahnya Jalan Praja Raya No. 35 Rt. 005/01, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, setelah dibeli dariyayasan yang menjualnya saat itu sesuai kwitansi tanda terima uangpembayaran tanah a quo dibawah ini: kwitansi tanda terima uang No. 331/V1I/1967

, tgl. 19 Juni 1967;e kwitansi tanda terima uang tertanggal 31 Januari 1970;e kwitansi tanda terima uang tertanggal 4 Februari 1970; kwitansi tanda terima uang tertanggal 11 Februari 1970;e surat perjanjian tertanggal 30 Juni 1970.2 Bahwa karena tanah Jalan Praja No. 21 Rt. 005/01, Kelurahan KebayoranLama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan dan JalanPraja No. 35 Rt. 005/01, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, KecamatanKebayoran Lama Selatan, Jakarta Selatan, telah dibeli Pemohon

gugatan Pemohondiputus Pengadilan Negeri Jakarta Selatan gugatan tidak dapat diterima dangugatan rekonvensi ditolak, artinya belum ada putusan hukum yang tetap yangmenyatakan siapa pemilik tanah a guo antara Pemohon maupun saksi Pelapor.9 Bahwa justru dikemudian hari, saksi Pelapor dalam perkara ini melaporkanPemohon ke Polres Jakarta Selatan telah menempati tanah a quo tanpa ijinsejak tahun 1985, dengan memberikan keterangan palsu, karena faktanya tanaha quo ditempati dan dimiliki pemohon pada tahun 1967

PENETAPANNomor: 208/Pdt.P/2019/PA.Bjm2 d 2 6 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siti Fatimah binti Honeng, lahir di Pagatan, 17 Januari 1967, umur 52tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, GangSepakat, RT. 004, RW. 001, No. 46, Kelurahan

Yusuf, lahir di Banjarmasin, tanggal 10Desember 1967 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Sepakat Ujung RT.04 RW.01No.12 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga/KetuaRT Pemohon; Pemohon adalah anak dari alm. Honeng bin Ambu Leceng denganalmh.

Nomor 1938 K/Pdt/2019atas tanah objek perkara atau diperintahkan kepada Tergugat untuk tidakmenggarap atau mengerjakan di atas tanah objek perkara sebelum perkaraini telah memiliki kekuatan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.3.10.11.12.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Surat Jual Beli tertanggal 29 Agustus 1967;Menyatakan sah menurut hukum tanah objek perkara adalah hak milikPenggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat mengerjakan objek perkara di

Nomor 1938 K/Pdt/2019dibeli secara sah oleh suami Termohon Kasasi almarhum Bahri dari pemiliksebelumnya almarhum Taharuddin tanggal 29 Agustus 1967 sehinggaperbuatan Pemohon Kasasi menguasai objek sengketa tanpa persetujuanTermohon Kasasi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa tidak ada bukti sah menunjukkan bahwa jual beli antarasuami Termohon Kasasi dengan almarhum Taharuddin atas objek sengketaadalah cacat secara hukum;Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi selebinnya mengenai penilaianhasil pembuktian

Pengadilan Agama Martapura Nomor W15A5/225/HK.05/1/2015 tanggal 26 Januari 2015, akan tetapi Penggugatselama 30 (tiga puluh) hari setelah surat teguran tersebut disampaikan tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena itu MajelisHakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkandengan ketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf (c) Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967

tanggal 22Februari 1967, maka perkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannyadari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan permohonannya, maka Majelis Hakim perlumemutus perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan pendaftarannya dariregister perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah

/Pdt.P/2016/PA.Ff.par Jl gory all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Fakfak, 11 Juni 1967, Agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, tempat tanggal lahir Fakfak, 10 Mei 1967, Agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

C4HL.03.061450 yang dikeluarkan di Jakarta , 18Februari 1983;Bahwa pemohon memiliki Penetapan Ganti Nama Bupati/Kepala DaerahBanyumas di Purwokerto Lembar Ke II No. 984/J/Bmas/II/67 yangdikeluarkan di Banyumas tanggal 04 Oktober 1967 dari nama KHOE ME LIEmenjadi HERAWATI SUTEDJO;Bahwa Pemohon mempunyai kegiatan dalam seharihari dan bergaul denganmasyarakat luas;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 329/Pdt.P/2018/PN.JmrBahwa untuk keserasian diri dalam masyarakat Indonesia pada umumnya,maka pemohon

melakukan aktifitas/kegiatanlayaknya Warga Negara Indonesia oleh karena itu juga dalam diri Pemohontersebut telah melekat hakhak sebagai seorang Warga Negara Indonesia (WNI)termasuk hak untuk perubahan nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, kKeterangan saksisaksi, danpengakuan Pemohon sendiri, Pemohon telah memperoleh perubahan nama dariyang semula bernama KHOE ME LIE menjadi HERAWATI SUTEDJO olehBupati Banyumas sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti Nama No.127/U/KEP/12/1996 tanggal 20 Nopember 1967

tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama MUHAMMAD SAINI, lahir di PINRANG pada tanggal 04DESEMBER 1952 anak sah dari suamiistri ABDULLAH dan SITTI HAPSAH; Bahwa tahun kelahiran Pemohon di kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan aktekelahiran tertulis nama MUHAMMAD SAINI, lahir di PINRANG pada tanggal 04DESEMBER 1952 sedangkan di dalam paspor tahun kelahiran Pemohon tertulisnama MUHAMMAD SAINI lahir di PINRANG, pada tanggal 04 DESEMBER 1967

telahmengajukan alat bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan pertimbanganterhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernamaMuhammad Saini lahir di Pinrang tanggal 4Desember 1952; Bahwa Pemohon tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang; Bahwa data pemohon mengenai tahun lahir didalam paspor saat ini adalahlahir pada tahun 1967

RIDUANSYAH SIREGAR, tempat tanggal lahir di Dolok il, tanggal 21 Februari 1967, umur 49tahun, jenis kelamin lakilaki, kewargenegaraan Indonesia, alamatKampung Setia Perluasan Timur Kel. Serbelawan Kec. Dolok BatuNanggar Kab.

KRISTOHPEL NAINGGOLAN, Tempat tanggal lahir Dolok ilir, tanggal 5 Agustus 1967, umur49 tahun, jenis kelamin Lakilaki , kewarganegaraan Indonesia, alamat EmplasmenPTPN IV Dolok Ilr Kec. Dolok Batu Nanggar Kab. Simalungun, Agama Kristen,pekerjaan Karyawan PTPN IV Pabatu, dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016, sekira pukul 18.30wib di Areal Blok 97 AV afd II Dolok Ilr Desa Afd VII Dolok Ilir Kec.

MUHAMMAD ALI BAHAR, Tempat Lahir Simpang Empat,Umur/ Tanggal Lahir 53 Tahun/ 06 September 1967, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan Tentara Pelajar No. 70, Desa Kampung Baru,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hendri Saputra,SH.I, beralamat di Jalan Mr. Dr. Mohd.

Penetapanhari sidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dangan surat permohonannya tertanggal,29 Juli 2021 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Acehdengan Register Perkara Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Bna telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa (Pemohon) merupakan seorang lakilaki lahir di Simpang Empat pada06/09/1967

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON menikahpada tahun 1968 dengan status Janda dan Duda ; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah NAMA PEMOHON ASLI demikianjuga ketika Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON, tetapi setelah menikah menggunakan nama NAMA PEMOHONSEKARANG, karena suami Pemohon dulu juga pernah menikah bernamaNAMA PEMOHON ASLI sudah meaninggal tahun 1967

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON menikahpada tahun 1968 dengan status Janda dan Duda ; Bahwa sejak kecil nama Pemohon adalah NAMA PEMOHON ASLI demikianjuga ketika Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama SUAMIPEMOHON, tetapi setelah menikah Pemohon menggunakan nama NAMAPEMOHON SEKARANG, karena suami Pemohon dulu juga pernah menikahbernama NAMA PEMOHON ASLI sudah meaninggal tahun 1967