Erik dan mengaku sebagai Wakil Walikota Salatiga (Haris) sesuai fotoprofil serta memberitahukan bila akan memberikan bantuan uang, setelah ituTerdakwa meminta nomor rekening pondok pesantren tersebut;bahwa korban memberikan nomor rekening 2033112737 Bank Jateng atas namaPondok Pesantren Al Hikmah Salatiga;bahwa setelah mendapatkan nomor rekening dan korban, Terdakwa Il.

Aris mencari sasaran korban melalui google dansetelah mendapatkan sasaran yaitu Pondok Pesantren Al Hikmah lalu Terdakwa I.Aris menghubungi nomor yang tertera melalui WA menggunakan handphone (Hp)merk Oppo A 92 berikut simcard milik Terdakwa dan mengaku sebagai WakilWalikota Salatiga (Haris) sesuai foto profil serta memberitahukan bila akanmemberikan bantuan uang, kemudian Terdakwa .

Ars menghubungi nomor yang tertera melalui WAmenggunakan handphone (Hp) merk Oppo A 92 berikut simcard milik Terdakwa Il.Erik dan mengaku sebagai Wakil Walikota Salatiga (Haris) sesuai foto profil sertamemberitahukan bila akan memberikan bantuan uang, kemudian Terdakwa I.

Menyatakan bahwa bukti foto copy pinjaman uang Haris yang menerangkansudah di blacklis adalah sah.9. Menyatakan dengan hukum bahwa Pembanding/Penggugat telah membayarsejumlah uang kepada saudara Haris suami Tergugat I/Terbanding 10.Menyatakan dengan hukum berdasarkan kesaksian ISMADIYO INDRA,bahwa saudara Haris nakal dan berstatus sebagai DPO terbukti denganbanyak nya korban atas penipuan suami Terbanding di Tumpang dan Dampitkabupaten Malang.11.

Menyatakan dengan hukum bahwa saudara Haris banyak menipu warga pasardi Dampit yang telah melakukan investasi di koperasinya.12.Menyatakan dengan hukum bahwa objek sengketa yang dikuasai dihuni olehPenggugat sebagaimana sesuai domisili Penggugat yang tercantum pada KTPHalaman 6, Putusan Nomor 494/PDT/2020/PT SBYadalah milik Pembanding/Penggugat dan tidak dapat di ganngu gugat olehpihak lain.13.Menghukum Terbanding I/Tergugat untuk membayar secara sekaligus dantunai kerugian materiil dan imateriil

PDM:823 /JKT.BR/8/2015 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN ;PRIMAIR :aa Bahwa terdakwa ANDRIYANSYAH als ANDRI bersamasama terdakwaROBERT dan saksi DODY CHUSNIADI als BULE bin ACHMAD SUDRAJATterdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukan percobaan2atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalandepan Hotel Haris

ARDI LESMANA H mengikuti sepeda motor tersebut dan berhenti di pinggirJalan depan Hotel Haris Jl. Saharjo Kel. Manggarai Selatan kec. Tebet JakartaSelatan dengan Gerak gerik yang mencurigakan, atas kecurigaan tersebutkemudian saksi EMPRY D SIMANJUNTAK dan saksi M.

(1) UndangUndnag RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidair :marin Bahwa terdakwa ANDRIYANSYAH als ANDRI bersamasama terdakwaROBERT dan saksi DODY CHUSNIADI als BULE bin ACHMAD SUDRAJATterdakwa pada berkas perkara terpisah/Splitzing) telah melakukan percobaanatau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika pada hariSelasa tanggal 19 Mei 2015 sekitar jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2015 tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalandepan Hotel Haris

tinggi batang tanaman dari 3 (tiga)centimeter hingga 15 (lima belas) centimeter dan berumur sekitar 2 (dua)minggu diletakan dalam teras samping belakang rumah yang ditempatitersangka (Home Studio) Perum Wisma Lidah Kulon Blok A no 95 KotaSurabaya;Bahwa terdakwa menanam ganja secara hidroponik setelah melihat carapenanaman pohon ganja dari Youtube secara bertahap kemudian mulaiide untuk mencoba menanam secara hidroponik, kKemudian sekitar bulanDesember 2019 terdakwa membeli benih (biji ganja) melalui Haris

yang sengaja ditanamHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No. 26/PID.SUS/2021/PT SBY.melalui benih (biji ganja) dengan cara menghubungi melalui HP danbertanya Bro ada ta ganjanya dijawab ada, kamu butuh berapabanyak terdakwa berkata itu bijinva apa daunnya Bro, aku butuh sedikitsaja dijawab Campur Bro, paling sedikit Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) terdakwa berkata ga bisa kurang ta dijawab Ga, Bro itusudah paling murah terdakwa berkata ya sudah selang 2 (dua) minggukemudian terdakwa menghubungi Haris

dan sepakat untuk bertemu danmembeli ganja di Kota Malang dan berkata Besuk aku ke malangdijawab Ya,sudah tak tunggu saya mengubungi kembali dimana brodijawab kamu pergi ke Perum Bukit Dieng, berhenti di IndomeretSelanjutnya sesuai petunjuk Haris Narkotika jenis Ganja diambil diPojokan Indomaret alam kemasan kantong plastik press dibungkus Taskresek wwarna hitam dan diisolasi bening dan setelah terdakwa bukadidalamnya terdapat campuran biji, daun dan batang Ganja KeringBahwa terdakwa tidak mempunyai

yang sengaja ditanammelalui benih (biji ganja) dengan cara menghubungi melalui HP danbertanya Bro ada ta ganjanya dijawab ada, kamu butuh berapaHalaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 26/PID.SUS/2021/PT SBY.banyak terdakwa berkata itu bijinva apa daunnya Bro, aku butuh sedikitsaja dijawab Campur Bro, paling sedikit Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) terdakwa berkata ga bisa kurang ta dijawab Ga, Bro itusudah paling murah terdakwa berkata ya sudahselang 2 (dua) minggukemudian terdakwa menghubungi Haris

dan sepakat untuk bertemu danmembeli ganja di Kota Malang dan berkata Besuk aku ke malangdijawab Ya,sudah tak tunggu saya mengubungi kembali dimana brodijawab kamu pergi ke Perum Bukit Dieng, berhenti di IndomeretSelanjutnya sesuai petunjuk Haris Narkotika jenis Ganja diambil diPojokan Indomaret alam kemasan kantong plastik press dibungkus Taskresek wwarna hitam dan diisolasi bening dan setelah terdakwa bukadidalamnya terdapat campuran biji, daun dan batang Ganja Kering;Bahwa terdakwa tidak mempunyai

Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUTRISNO ALS TURIS ALS HARIS BIN ASNAWI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi No.171/Pid.B/2016/PN.Jmb tanggal 16 Februari 2016 tentang hari sidang.Halaman 1 dari 13 hal Putusan No.171/Pid.B/2016/PN Jmbbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat SUTRISNO ALS HARIS

Saksi SUTRISNO ALS HARIS BIN ASNAWI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saat didengarkan keterangan saksi dipersidangan sehat jasmani danrohaninya.Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira jam 18.30 Wib di Jalan Jenderal Sudirman RT.04 Kel.Talang Jauh Kec. Jelutung Kota Jambi telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol.

BH. 4307 AS untuk mengambilnya .Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkansatu dengan lainnya secara satu kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BOBY HARIADI ALS BOBI BIN RIDWAN bersamadengan SUTRISNO ALS HARIS ALS TURIS BIN ASNAWI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira jam18.30

BH. 4307 AS nomor RangkaMH3157001616076785 nomor mesin : ISTO76998 beserta STNK ash dan SIM Cyang seluruhnya dan sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korbanOENKONGLIEN ALS MUCIN.Bahwa berawal pada saat SUTRISNO ALS HARIS ALS TURIS BIN ASNAWI(dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumah kemudian timbul niat SUTRISNOuntuk mengambil sepeda motor sehingga SUTRISNO menelepon terdakwa denganberkata BOB jalan Yuk .Bahwa pada saat itu terdakwa sudah mengetahui maksud dari perkataan tersebutyaitu melakukan

Pol BH 4307 AS milik saksi korban Oenkong LienAls Mucin bersama dengan Sutrisno Als Haris Als Turis Bin Asnawi (berkas terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat bahwa unsur ke4 ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsurke5 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

Haris) telah menerima uang dari Ka. Upt Pendapatan Balung (Bu Triyanti),sehingga dalam perkara in cassu masih terdapat pihak lain yang tidak dijadikanpihak yaitu Kepala Desa dan Sekdes Balung Lor Abd Haris serta Ka.

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat dengan Nomor0553/Pdt.P/2019/PA.RAP dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama:Nama : Nur Hasanah Br Hasibuan Binti Muhammad Haris

Memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungPemohon yang bernamaNUR HAZANAH Br HASIBUAN BintiMUHAMMAD HARIS HASIBUAN, untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAD IQBAL Bin LEGIMAN3.

yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini sehingga untukHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 0553/Padt.P/2019/PA.RAPmempersingkat uraian Penetapan ini cukuplan Pengadilan menunjuk kepadaBerita Acara Sidang dimaksud;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon agar anak kandungnya yang masih berada di bawahumur bernama Nur Hasanah br Hasibuan binti Muhammad Haris

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Nur Hazanah Br Hasibuan binti Muhammad Haris Hasibuanuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Iqbalbin Legiman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441Hijriah, oleh kami Drs.

Sarton Saleh ( kakak sepupu Pemohon II)Yang menikahkan Haris Giasi (Pembantu Pegawai Pencatat nikah)Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahundan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Penetapan No.45/Pat.P/2019/PA.MsaBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah pamanPemohon II di Desa Hulawa pada 2 Februari 2013;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Mahyudin Monggalo karena ayah kandung PIltelah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah PPN, bernama Haris Giasi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Penetapan No.45/Pat.P/2019/PA.MsaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah pamanPemohon II di Desa Hulawa pada tanggal 2 Februari 2013; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon II bernama Mahyudin Monggalo karena ayah kandung PIltelah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah PPN, bernama Haris Giasi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah paman Pemohon yang bernama Sun Pakute dan saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada rumah Paman Pemohon II di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 2 Februari 2013, dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Mahyudin Monggalo yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada imam Desa bernama Haris

, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.OKINSADIKIN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep HendraWidjaja dan saksi sendiri (Haris

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.OKINSADIKIN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep HendraWidjaja dan Haris

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Haris

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017 di wilayah Kecamatan Ciawi KabupatenBogor, telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak H.OKIN SADIKIN dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Asep Hendra Widjaja dan Haris

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I untuk menikahkan anaknya bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan calon suaminya bernama Haris Susanto bin Sutrisno; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0532/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Halis Puji Lestaribinti Hadiyanto, tanggal lahir 01 Juli 2002 (umur 15 tahun), agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW.013 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, dengan calonsuaminya bernama Haris

oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama HarisSusanto bin Sutrisno karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Haris

Narto) akan menikahkan anaknyayang bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan anak tiri saksibernama Haris Susanto bin Sutrisno tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah bertunangan;e Bahwa calon suaminya telah mempunyai pekerjaan

Narto) akan menikahkan anaknyayang bernama Halis Puji Lestari binti Hadiyanto dengan seorang lakilakibernama Haris Susanto bin Sutrisno tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 16 tahun;e Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelinatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;e Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya

pinjaman sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);- Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjaman sebesar Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);- Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjaman sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);- Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjaman sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);- Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

di cantumkan nama ANA dengan pinjamansebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjamansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

cantumkan nama ANA dengan pinjamansebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjamansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);e Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);e Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjamansebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Hal. 7 Putusan No.251/Pid.B/2012/PN.Sete Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

di cantumkan nama ANA dengan pinjaman sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Tanggal 22 Februari 2012 di cantumkan nama ARYANI dengan pinjamansebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama NITA dengan pinjaman sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Tanggal 24 Februari 2012 di cantumkan nama WAHYUNI dengan pinjamansebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);Tanggal 25 Februari 2012 di cantumkan nama Pak HARIS

Nomor 377/Pdt.P/2018/PA.SgmTata NO34 #Lingkungan Mangasa Kelurahan PandangPandang,Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhirukun nikah yaitu ada:Wali Nikah yaitu benny latief (kakak kandung) karena ayah kandung)Pemohon II telah meninggal dunia;2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu:Boharu dan:Abd haris Saeni:Mempelai yaitu Syamsul Bahri bin H. Abd. Rahman Dg. Nyonri(Pemohon 1!) dan Wahyuni Latief bintiAbd.

Haris Saeni:Bahwa saksi tahu maharnya berupa emas seberat 5 gram;Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak sesusuan, dan tidak adahubungan nasab serta tidak ada yang keberatan dan tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perjaka, sedangkanpemohon Il berstatus perawan;Bahwa tidak ada yang keberatan atas pemikahan pemohon dan pemohon1 Bahwa yang saksi ketahui, pemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai: Bahwa tujuan Pernohorr dan Pemohn

Haris Saeni; Bahwa saksi tahu maharnya berupa emas seberat 5 gram; Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak sesusuan, dan tidak adahubungan nasab serta Udak ~lda yang keberatan darr tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa pada watuu menikah pernonon berstatus perjaka, S'edangkanpemohon Il berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang I

Duta Multi Artha
290. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) dari Abdul Haris
291. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar 53.284.061,61,- (lima puluh tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu enam puluh satu rupiah koma enam puluh satu sen rupiah) dari Direktur CV. AMIAN PRATAMA MANDIRI (sdr. R.

CahayaPutri Sabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakanPPTK dan dalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada Sadr.ZULFAHMAN/ pelaksana kegiatan tersebut yang meminjam CV. CahayaPutri Sabila agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelianjam dinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbarusebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.

Cahaya PutriSabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakan PPTK dandalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada sdr.ZULFAHMAW/ pelaksana kegiatan yang meminjam CV. Cahaya Putri Sabilatersebut agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelian jamdinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbarusebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.

serta membantu dan PPK yaitu Terdakwa sertamembantu pekerjaan lain yang diperintahkan oleh PPTK, PPK;Bahwa pada bulan November 2016 atau setelah DPPA ditetapbkan DjokoSuyono, dan Abdul Haris sebagai PPTK menemui saksi danmemerintahkan saksi untuk membuat Surat Perintah kerja (SPK) dandokumen pengadaan;Bahwa saksi juga diperkenalkan dan dipertemukan oleh Djoko Suyono danAbdul Haris kepada rekanan yang akan mengerjakan paket pekerjaan yangselain Djoko Suyono dan Abdul Haris, saksi juga pernah diinstruksikan

selaku PPTK sebesar Rp.4.000.000, setelahpencairan dan juga memberi kepada Tim PHO sebesar Rp.1.000.000,untuk tiga orang serta kepada tenaga honor sebesar Rp1.500.000, perkontrak; Bahwa saat melakukan pengujian lapangan dan pengukuran kedua pakettersebut saksi bersama anggotanya saksi Abdul Haris dimana anggotasaksi Abdul Haris membawa gambar kasar (semacam shop drawing) danHasil pengukuran kemudian dibawa Edi anggotanya saksi Abdul Haris untukkemudian menjadi HPS dan RAB Kontrak dimanasaksi tidak

,M.Si, saksi HERIZAL, saksiJOKO SUYONO dan saksi YOSSIAN YAKOB masingmasing selaku PPTK atas147 (seratus empat puluh tujuh) paket pekerjaan pemeliharaan yang telahdipecah oleh Terdakwa dan untuk saksi ABDUL HARIS,SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris bin Lali) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Udin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah);

;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;- Menetapkan massa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa; - 1 (satu) potong baju kaus lengan pendek warna merah merk blackline,- 1(satu) buah topi warna putih terdapat logo bintang pilsener;Dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa Abdul Haris

ABDUL HARIS MUNANDAR, Sdr. ARIFIN WSSALE, Sdr. YOSKI PRANATA (penuntutanya diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada Hari Selasa tanggal 22 Januari 2013antara sekitar Jam 12.00 wita. s/d 15.00 wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat didepan Pura Agung Girinatha, Jl.Yos Sudarso Kab. Sumbawa dandi depan Toko Dinasty Jalan Garuda Kelurahan Brang Biji, Kec.Sumbawa, Kab.

ABDUL HARIS MUNANDAR bahwas kasuskecelakaan yang melibatkan oknum polisi yang menyebabkankematian korban Sdri. ARNIYATI adalah murni kasus kecelakaandan tetap akan diproses secara hukum, setelah mendengarpenjelasan dari kapolres Sumbawa, terdakwa, sdr. ABDUL HARISMUNANDAR, maupun Sdr. ARIFIN WS ALS. LALE tetap tidakpercaya bahkan mengatakan di depan kerumunan massa polisitelah berbohong, tidak transparan dalam menangani perkaraSdri.

ABDUL HARIS MUNANDAR pergike jalan baru untuk melihat situasi di jalan baru denganmenggunakan sepeda motor berboncengan, dan sesampainya dijalan baru, terdapat banyak massa sedang melakukanpengerusakan terhadap rumahrumah dan kios/warung milikorang bali, yang kemudian terdakwa ikut bergabung denganmasa tersebut dan melakukan pelemparan terhadap rumahbertingkat dengan ukiran bali yang terletak di Jl. Manggis, Kel.Umo Sima, Kec.

ABDUL HARIS MUNANDAR pergikejalan baru untuk melihat situasi dijalan baru denganmenggunakan sepeda motor berboncengan, dan sesampainyadijalan baru, terdapat banyak massa sedang melakukanpengerusakan terhadap rumahrumah dan kios/warung milikorang bali, yang kemudian terdakwa ikut bergabung denganmassa tersebut dan melakukan pelemparan terhadap rumahbertingkat dengan ukiran bali yang terletak di Jl. Manggis, Kel.Umo Sima, Kec.

ABDUL HARIS MUNANDAR pergikejalan baru untuk melihat situasi dijalan baru denganmenggunakan sepeda motor berboncengan, dan sesampainyadijalan baru, terdapat banyak massa sedang melakukanpengerusakan terhadap rumahrumah dan kios/warung milikorang bali, yang kemudian terdakwa ikut bergabung denganmassa tersebut dan melakukan pelemparan terhadap rumahbertingkat dengan ukiran bali yang terletak di Jl. Manggis, Kel.20Umo Sima, Kec.

ALI SUWANDI S, S.H dan RIZKITYAH1Putusan Perkara Cerai TalakNomor 0534/Pdt.G/2014/PA KdsHASANAH, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh SAMSUL HARIS, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. ALI SUWANDI S, S.H AH.

SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK) : Rp. 435.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah )

Abdul Haris Nip.390 022 040 (Jabatan : PengendaliKegiatan Pembangunan Sarana dan Prasarana Pembibitan Ternak) kepadaa.n. Ahmadi, SP Nip.390 020 734 (Jabatan : PIt.

Abdul Haris NIP. 390 022 040 (Jabatan : Pengendali KegiatanPembangunan Sarana dan Prasarana Pembibitan Ternak) kepada a.n.Ahmadi. SP Nip.390 020 734 (Jabatan : Plt.

Abdul Haris Nip.390 022 040 (Jabatan : PengendaliKegiatan Pembangunan Sarana Dan Prasarana Pembibitan Ternak)16kepada a.n. Ahmadi. SP NIP. 390 020 734 (Jabatan : Plt.

No.164 PK/Pid.Sus/2012101124Anggaran, SARMINA selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Peternakan danABDUL HARIS, SP selaku PPTK dalam proyek tersebut serta tidak melibatkanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana, dengan demikian perbuatan dari Ir. T.BUSTARI bin T. ABDULLAH hanya membuat sejenis perintah kepada TerdakwaAhmadi, SP bin Dingan.

BUSTARI selaku Kepala Dinas Peternakan dibuat padasaat melakukan pencairan dana oleh saksi ABDUL HARIS, SP selaku PPTK namunPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak pernah diberitahu apalagi membacapelimpahan tugas dimaksud.

TAMRIN) terhadap Penggugat (SALSIAH BINTI HARIS);

HARIS M (cucu pewaris);
3.2. DEWI YULIANI BINTI ABD. HARIS M (cucu pewaris);
4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Sitti Amirah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dibantu oleh Haris, S.H.I., M.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Ketua Majelis,Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Suyuti, M.H. Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S.H.I., M.Sy.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 147/Padt.G/2021/PA. WipPerincian biaya perkara :1.