ratus dua puluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranpanjar biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumentertanggal 21 Juli 2010 yang menerangkan bahwa Penggugat belum membayarkekurangan biaya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugattelah tidak memenuhi isi surat teguran ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI tertanggal 22 Pebruari 1967Nomor: 3/1967

Can Dukun, selatan berbatasdengan bandar irigasi, timur berbatas dengan tanah Paduko Tuan;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang punya tanah perkara;Bahwa, pada tahun 1967 hingga tahun 1970, saksi menerima upah dari Rajo Ameh.Rajo Ameh menyuruh saksi untuk menggarap tanah perkara dan memberi saksiupah per minggu, melalui bapak saksi yang bernama Sulin. Saat itu, yang bekerjamenggarap tanah perkara dan menerima upah dari Rajo Ameh adalah bapak danibu saksi yang bernama Jawanis Pgl.

Saksi tidak tahu sebab iabercerita kepada saksi;Bahwa, dangau yang dibangun dahulu tersebut terletak di atas tanah tumpak keduasekarang, yaitu sekitar + 10 m dari jembatan yang menghubungkan tanah tumpakkedua dengan jalan raya SaruasoBatusangkar;Bahwa, Sulin berada di tanah perkara sampai tahun 1967, yaitu setelah isterinyameninggal dunia.

Haji Malano tidak tinggal di dangau tersebut, tetapi tinggal diKampung Malayu;Bahwa, pada tahun 1967 sudah ada bandar irigasi yang memisahkan tanah tumpakpertama dengan tanah tumpak kedua. Sedangkan, kolam yang ada di atas tanahtumpak kedua tidak ada ikannya. Kolam tersebut hanya tempat penyimpanan bibitkaret yang hendak ditanam;Bahwa, rumah yang ada sekarang di atas tanah tumpak kedua adalah rumah Farida(Tergugat III).

karena setahu saksibelum pernah diganti/diremajakan;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Yulizar datang ke tanah perkara;41Bahwa, selain pohon karet, diatas tanah perkara sekarang juga ada rumah Farida.Pada tahun 1967 tersebut, rumah Farida belum ada, hanya ada kelapa tiga batangyang diambil oleh Dt.

Rajo Malano sewaktu mengerjakan tanah perkara;Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai Wali Jorong dari tahun 1962 s/d 1967.Tanah perkara masuk wilayah jorong saksi. Surat pajak tanah perkara atas namaBais gelar Intan Gagah, sedangkan yang membayarnya adalah Bulan Sani;Bahwa, ninik mamak yang melangsungkan alek (pesta), apabila keluarga Bais gelarIntan Gagah baralek, adalah Sulaiman Dt. Rajo Malano.

Nomor 835 K/Pdt/201610.dalamnya) dengan Kohir Nomor 47 C. adalah atas nama Molo Bin Coppong(ayah Para Penggugat) sampai sekarang;Bahwa juga dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Padjak Hasil Bumi Makassar, telahdijelaskan pula bahwa tanah pada Persil Nomor 11 D.II dengan luas 0,22 ha(nol koma dua puluh dua hektar) (termasuk tanah sengketa seluas 0,15 ha(nol Koma lima belas hektar) di dalamnya) wajib pajaknya adalah atas namaMolo Bin Tjoppong (ayah Para

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1967 yangditerbitkan oleh Kantor Tjabang Hasil Pajak Bumi Makassar atas namaMolo Bin Tjoppong adalah tidak sah dan/atau dinyatakan tidak mengikatobjek sengketa;3.

Menyatakan menolak eksepsi Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensisebagian; Menyatakan bahwa Surat Keterangan Objek/Subjek Pajak Nomor S.8432/WPJ.08/KT.3111/1986 tanggal 18 September 1986 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas luar Tk lpeda Ujung Pandang atas nama Molo Bin Coppongadalah tidak sah dan/atau dinyatakan tidak mengikat objek sengketa; Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1967

P.7) dan 2(dua) orang saksi (saksi Mada dan saksi I Baso Indra Dg Gala), dimana biladiteliti dan disimak keseluruhan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut,maka ternyata saling cocok dan bersesuaian antara yang satu dengan yanglainnya, sehingga secara hukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat telahberhasil membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Bahwa dari surat bukti Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat bertandaP.1, yaitu berupa Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1967 atas namawajib

Nomor 835 K/Pdt/2016P.2), Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi 1967 (bertanda P.1) dan surat perihalpenjelasan tentang Blok 8 Persil Nomor 23 S.II dan Persil Nomor 11 D.II tanggal15 April tahun 1981 (bertanda P.3) adalah sematamata kewenangan PeradilanTata Usaha Negara.Bahwa tindakan Judex Facti in casu Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa menyatakan ketiga surat bukti tersebut di atas adalah tidak sahatau tidak mengikat objek sengketa, juga bertentangan dan kontradiksi sertatidak sejalan dengan

Foto copy Pormulir V Nomor :5 / D.T.1312 /66, atas nama TJOA GWAK SOEN,KEDIRI, TANGGAL, 26 April 1967, diberi tanda (P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 8/1974, tanggal 30 April 1974, atasnama : SOENARJA, dengan TAN, SIOK TJIN, yang dikeluarkan Catatan Sipil diKota Kediri, diberi tanda (P.3) ;4.

tanggal 13 Pebruari 2013, dan atas pertanyaanHakim, Pemohon menerangkan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya tersebut ;Selanjutnya guna memperkuat dalildalil pbermohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan bukti surat berupa foto copy sebagai berikut :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3571024110550001, tanggal17 Juli 2012, atas nama SOETANTI, Kota Kediri, diberi tanda (P.1) ;2 Foto copy Pormulir V Nomor :5 / D.T.1312 /66, atas nama TJOA GWAKSOEN, KEDIRI, TANGGAL, 26 April 1967

tanggal 13 Pebruari 2013, dan atas pertanyaanHakim, Pemohon menerangkan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya tersebut ;Selanjutnya guna memperkuat dalildalil pbermohonannya, Pemohon di mukapersidangan mengajukan bukti surat berupa foto copy sebagai berikut :5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik : 3571024110550001, tanggal17 Juli 2012, atas nama SOETANTI, Kota Kediri, diberi tanda (P.1) ;6 Foto copy Pormulir V Nomor :5 / D.T.1312 /66, atas nama TJOA GWAKSOEN, KEDIRI, TANGGAL, 26 April 1967

13 halDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 September 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 20 September 2019 dengan Register Perkara Nomor553/Pdt.P/2019/PA.JS, yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :1.Bahwa semasa hidupnya PEWARIS tidak pernah menikah dan tidak pernahmemiliki anak;Bahwa PEWARIS memiliki 2 (dua) orang saudara kandung yang bernama:e Metta Ariesta Soepardi Wongkaren, perempuan, lahir pada tanggal 30Maret 1967

Fotokopi bukti kelahiran atas nama Ariesta Soepardi berdasarkanStandesamt Schoneberg von Berlin Nr.530/1967 tanggal 4 April 1967. Buktisurat tersebut yang telah dinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P.5) ;. Fotokopi Kutipan Kelahiran atas nama Widiatmoko Soepardi Nomor7138/DISP/JS/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPntp. No.553/Pdt.P/2019/PA.

Digugurkan;Menimbang, bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan dalam suratteguran tersebut, Penggugat tidak ada menambah/menyetorkan biaya panjar perkara hal inisesuai dengan Surat Keterangan dari Panitera Pengailan Negeri Manokwari tertanggal 30 Juli2019; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Panitera Pengailan NegeriManokwari tertanggal 30 Juli 2019 tersebut di atas dihubungkan dengan ketentuan yangterdapat dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967

angka 3huruf c tanggal 22 Februari 1967, Maka Pengadilan pertimbangan dan berpendapat perkaraPutusan Perdata No.13 /PDT.G/2018/PN Mnk 14Penggugat harus dibatalkan/Digugugurkan pendaftarannya dari register perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manokwari untuk mencatat pembatalan perkara tersebut dalam buku register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa hal tersebut juga

verskot untuk keperluanaan tindakan hukum lain yang dibutuhkan, maka perkara tersebut dapat digugurkan;Point 5; Gugatan yang dinyatakan gugur dituangan dalam putusan;Maka sepantasnya Penggugat dinyatakan tidak serius dalam mengajukan gugatannya dan oleh karenanya Gugatan Penggugat dinyatakan Gugur;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan gugur maka Penggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Mengingat dan Memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967

angka 3 huruf c tanggal 22 Februari 1967, Petunjuk Buku II Edisi Revisi tahun2012 (vide KMA/032/SK/IV/2016 tanggal 4 April 2016 tentang pemberlakuan Buku II Halaman.70)serta Ketentuan Pasal 148 RBg dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

AMAR PUTUSANNomor 167/Pid.C/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : A.R Suta Karinta;Tempat/tanggal lahir : Sleman, 24 September 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Pajangan Rt. 04/Rw. 09, Panduharjo, Sleman,Sleman;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa

PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.BdgKetua Majelis Pengadilan Agama Badung membaca Penetapan MajelisHakim Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Bdg tanggal........ 2018 dan GugatanPenggugat yang terdaftar dalam Register Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Bdgtanggal ........ 2018 dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, ........ 1967, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dalung,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Balisebagai PenggugatmelawanTergugat

Tempat lahir : Semarang .Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 10 Juli 1967.Jenis kelamin 3 LAK I LAK ~~ ~~~ ann nnn nrcKebangsaan 0 alTempat tinggal : Dk.

Realisasi pelaksanaan SK tersebut di atas di KabupatenKupang khususnya di Wilayah Kecamatan Kupang Tengah umumnya danuntuk Desa Penfui Timur khususnya, baru pada bulan Mei 1967;Untuk bidang tanah ayah Penggugat Simon Naimanu (Almarhum)pelaksanaan pendaftaran dilakukan oleh Panitia Landreform KecamatanKupang Tengah bersama TuaTua Adat Desa Penfui Timur pada tanggal 31Hal. 6 dari 31 hal. Putusan Nomor 3516 K/Pdt/201212.13.14.15.16.Mei 1967.

Landreformbidang tanah 20 ha tersebut di atas adalah tanah hak milik prioritet yangharus segera diterbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Simon Naimanu.Namun dalam kenyataan karena kelalaian instansi agraria akhirnya bidangtanah ini sampai dengan saat ini hanya berstatus Gambar Situasi Tanah.Hal ini tentunya sangat merugikan ayah Penggugat;Pendaftaran tanah 20 ha dan penerbitan Gambar Situasi Tanah tersebut diatas di buktikan dengan:+ Berita Acara dari Panitia Landreform Kecamatan Kupang Tengah tanggal31 Mei 1967

yang tidak mempunyai hak dan hal inicocok/sesuai dengan dibuktikannya sikap mereka dalam membayar pensufa dan tuak sufa setiap musim panen sejak tahun 1943 sampai dengantahun 1975 kepada pemilik tanah Simon Naimanu;Bahwa Pernyataan Panitia Pemeriksa Tanah tahun 1981 dalam RisalahPemeriksaan Tanah Yayasan Pendidikan Katolik Arnoldus Kupang seluas40 ha adalah Tanah Negara adalah pernyataan yang salah dan cacathukum karena tanah 40 ha tersebut di atas adalah Tanah Objek Landrefomyang terdaftar tahun 1967

atas nama pemilik tanah Simon Naimanu danKobo Bene dan selanjutnya sudah diterbitkan gambar situasi tanahnyatahun 1968;** Hal ini dibuktikan dengan:Berita Acara Panitia Landreform KecamatanKupang Tengah tanggal 27 Mei 1967 dan GS Tanah 20 ha tahun 1968atas nama Kobo Bene;+ Berita Acara Panitia Landreform Kecamatan Kupang Tengah tanggal 31Mei 1967 dan GS Tanah 20 hatahun 1968 atas nama Simon Naimanu;Bahwa pembayaran uang ganti rugi atas tanah objek sengketa seluas184.221 m?

Bahwa bidang 20 ha ini terdaftar melalui Panitia Landerform KecamatanKupang Tengah bersama Panitia Landerform Desa Penfui Timur yangterlihatdalam bukti surat P.13 yaitu tentang Berita Acara Panitia Landerformtanggal 31 Mei 1967. Bidang tanah 20 ini terletak didalam wilayah DesaPenfui Timur.

PUT A SalinanNomor : 1967/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru swasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

tempat tinggal terakhir di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 12 September 2011 dengan register Nomor : 1967

perubahannya sebagai berikut :1Bahwa dahulu XXXX, agama Islam, bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya, telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September2012.Bahwa kedua orang tua XXXX telah terlebih dahulu meninggal yaituBapak XXXX meninggal dunia pada tahun 1947 di Banjarmasin dan IbuXXXX meninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 1944 di Banjarmasin.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang Perempuan bernama PEMOHON di Banjarmasin pada tanggal10 Nopember 1967

sebagaimana petikan buku nikah No XXXX tertanggal27 Nopember 1967.Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :a.

,historis, simbolis dan juga tak kalah pentingnya adalah pertimbangan dari segikeindahan serta lain sebagainya ;Menimbang bahwa berbagai pertimbangan ini sangat penting,mengingat nama yang diberikan kepada seseorang dimaksudkan untuk seumurhidupnya, bahkan setelahn meninggal dunia nama seseorang tetap akandikenang, dan bermakna bagi keturunannya ;Menimbang, bahwa Pasal 5 Keputusan Presiden No. 240 Tahun 1967tentang Kebijaksanaan Jang Menjangkut Warga Negara Indonesia KeturunanAsing (Keppres 240/1967

Terlebih lagi, tidak terdapat sanksi dalam Keppres 240/1967 yangdapat diterapkan jika tidak merubah nama Cina ke nama Indonesia.

.: 2962/AS/BPGK/1967/KodeL,tanggal 12 Juni 1967 dari Walikota Kepala Daerah KotamadyaMalang,Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 706/Padt.P/2019/PN MIgBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor : 321/1962 tanggal 14 Mei 1988 disitutertulis telah lahir SRI ISTIJATI, SUBIANTORO anak dari suami isteri :SUBIANTORO

Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Ktg.

Ponuntul, Tempat dan tanggal lahirPoyowa Besar tanggal 15 Februari 1967, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Tempat kediamandi RT. 02 RW. 01 Desa Poyowa Besar I, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota KotamobaguBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtante dari Pemohon 1;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan cerita dari Pemohon dan Pemohon Il, bahwaPemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agama

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :JUMPATI, Tempat/Tanggal lahir Malang, 28 Desember 1967, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Guru, beralamat di Jalan Kemantren III/25,RT. OO1RW.013, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai : ....

TERSANGKA :Nama ABD KOW/i Lahir Sampang, 20 OKTOBER 1967,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, SMA,Pekerjaan SWASTA, alamat DSN.BRUNGBRUNGMADUPATI CAMPLONG SAMPANG menerangkan sbb :Pada hari ini Selasa tanggal 09 Desember 2019 dansekitar jam 17.00 wib Telah melanggar aturan denganmemasuki daerah terlarang di Surabaya.

Sedangkan mengenai terminal yang dibangun oleh Tergugat IV tidakberdiri diatas salah satu dari ketiga SHM yang dipermasalahkantersebut, akan tetapi berdiri diatas tanah yang jelasjelas milik MajelisGereja Maubesi (Dewan Pastoral Maubesi/DPP Maubesi) berdasarkanperjanjian tukar menukar tertanggal 31 Juli 1967 antara Majelis GerejaMaubesi dengan Josef Taolin saudara kandung Penggugat selaku ahliwaris dari Liem Kui Nyan.

tertanggal 31 Juli 1967 antara Majelis Gereja Maubesi / DPPMaubesi dengan Josef Taolin saudara kandung Penggugat selakuahli waris dari Liem Kui Nyan.3. Bahwa menurut Hukum Acara Perdata untuk itu Penggugat wajibmenyertakan :a. Majelis Gereja Maubesi / DPP Maubesi selaku Pihak yangmenguasai tanah, knususnya tanah yang dibangun terminal olehTergugat IV.b. Josef Taolin selaku Pihak yang melakukan penukaran tanah yangdibangun terminal tersebut.4.

tertanggal 31 Juli tahun 1967 antara MajelisGereja Maubesi / DPP Maubesi dengan Josef Taolin yang merupakansaudara kandung dari Penggugat selaku ahli waris dari AlmarhumLiem Kui Nyan.

YohanesMaria Vianey Nomor : 07/13.138/PM/2019 yang ditujukan kepada YohanesTaolin,Cs. selanjutnya diberi tanda bukti T.1.333;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pembatalan Berita AcaraPenyelesaian Selisih Paham Atas Rumah Asrama Putri SMP ST.YosepParoki Maubesi, dari Keuskupan Atambua, Nomor :01/KPAKA/2019, tanggal15 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T.1.334;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tukar Menukar Rumah tanggal 31Juli 1967 antara Yosef Taolin dengan Majelis Gereja Maubesi,

tertanggal 31 Juli 1967 antara Majelis Gereja Maubesi /Halaman 53 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2018/PN KfmDPP Maubesi dengan Josef Taolin saudara kandung Penggugat selakuahliwaris dari Liem Kui Nyan.

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 590/Menteng atasnama Edith Alma Zain (isteri Zainal Abidin Zain) yangdikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran dan PengawasanPendaftaran Tanah DKI Jakarta tanggal 18 Oktober 1967, terterabahwa Hak Milik tersebut berasal dari pemberian hak berdasarkanSK Menteri Dalam Negeri/DirJen. Agraria dan Transmigrasi tanggal21 April 1967 No. 919/HM/67 (Bekas HGB No. 179/Menteng) denganluas 623 M2.)2.3.

Agraria danTransmigrasi tanggal 21 April 1967 No. 919/HM/67 (Bekas HGB No.179/Menteng) dengan luas 623 M2 yang mana perolehannya terjadipada saat pernikahan Ibu Edith Alma Sleebos dengan Zainal AbidinZain masih berlangsung.5.

Transmigrasi tanggal 21 April 1967 No. 919/HM/67 (BekasHGB No. 179/Menteng) dengan luas 623 M2 yang mana perolehannyaterjadi pada saat pernikahan Ibu Edith Alma Sleebos dengan ZainalAbidin Zain masih berlangsung.4.

BUKTIT5.1 alia Kelahiran No.3882/1960 tanggal 25 Maret 1967 atasnama Ashar Darius;6. BUKTI T5.2 Surat Keterangan Kelahiran dari Klinik Persalinan Suburtanggal 19 Oktober 1960;7, BUKTIT6.1 atta Kelahiran No. 134/A/1967 tanggal 20 Juli 1967 atasnama Anna Jessica;8. BUKTI T6.2Surat Baptisan Gereja Protestan di Indonesia BahagianBarat No. 38 tanggal 31 Maret 1967;9. BUKTI T7.110. BUKTI11.BUKTI T812.BUKTI T913. BUKTIT1014. BUKTIT1115. BUKTIT1216. BUKTIT1317. BUKTI11418.BUKTI T1519.

Edith Alma Zain untuk pembayaranongkos akta jual beli No. 4/1962 tanggal 20 Juli 1962 danpajak yang dihitung dari harga taksiran tanah danbangunan;Surat April 1967 (tanpa tanggal) dari Edith Alma Zainkepada Direktur Jenderal Agraria dan Transmigrasi perihalMohon diberikan Hak Milik;Salinan Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriNo.SK.919/HM/67 tanggal 21 April 1967;Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 7.787,50 tertanggal30 Juni 1967 dari Ny.

Utr.Foto copy Kutipan Akta Nikah, No. 2023/53/XII/2010, atas nama Hanifudindan Syifaa Ikriman Fauziah, tanggal 13 Juli 1967, (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 10243/KLU/00JU/2013, atas namaMohammad Ghaza Hanifaa, tanggal 1 Juli 2015, (diberi tanda P4a);Foto copy Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat Penting, No.

3172025707900002,tanggal 13 Juni 2012, serta Kartu Keluarga No. 3172021511111077, tanggal 08Juli 2020, telah ternyata Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Jalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupa:Kutipan Akta Nikah No. 2023/53/XII/2010, tanggal 13 Juli 1967