Terdakwa di depan rumah korbandatang istri terdakwa yaitu Saudara Rosdiana Binti Ali yang langsungmengambil parang tersebut dari tangan terdakwa dan membawa parangtersebut pulang, lalu Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah korban sebanyak 4 (empat) kali denganmenggunakan kedua tangan terdakwa, lalu datang Saksi Ridwan Bin Ahmadyang langsung melerai kejadian tersebut dengan membawa terdakwa pulangke rumah terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban merasa trauma

yang langsung mengambil parang tersebut dari tanganterdakwa dan membawa parang tersebut pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa selanjutnya datang Saksi Ridwan yang langsung melerai kejadiantersebut;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2014/PN Sgi Bahwa setelah kejadian Korban mengalami rasa sakit di bagian paha kiri dandi tulang rusuk sebelah kiri, Korban juga merasa trauma

sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa kembali mendatangi rumah korban sambil membawa parang laludatang istri terdakwa yang langsung mengambil parang tersebut dari tanganterdakwa dan membawa parang tersebut pulang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mendekati korban dan langsung memukulkorban di bagian wajah sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan keduatangan terdakwa;Bahwa selanjutnya datang Saksi yang langsung melerai kejadian tersebut;Bahwa setelah kejadian kepala dan wajah korban bengkak, korban jugamerasa trauma

Terdakwa kekemaluan saksi;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksi pernahmengimingimingkan akan dibelikan laptop dan handphone merksamsung kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut baru diketahui oleh ibu kandung saksi ketikamelihat leher saksi merahmerah sehingga ibu kandung saksi (saksiRatna Marleni);Bahwa kemudian saksi sambil menangis menerangkan kepada saksiLeni Marleni kalau saksi telah dicabuli oleh ayah tiri saksi yaitu Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi merasa malu dan trauma

Tanggamus;Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa sedang menggosok pakaiandisebelah kamar saksi XXXXXXX sekira pukul 23.00 Wib lalu saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa menggosok pakaian malam hari laludijawab Terdakwa ingin membantu pekerjaan rumah saja;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa dalam hal hubungan suami istri tidakada masalah apalagi masalah hubungan biologis;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi XXXXXXX mengalami trauma dantidak mau pergi ke sekolah karena malu;Atas keterangan saksi tersebut

pipi kiri saksi XXXXXXX sehingga saksi XXXXXXXterbangun lalu Terdakwa menciumi pipi kanan, menciumi bibir saksiXXXXXXX berulangulang kali lalu Terdakwa mengangkat baju saksiXXXXXXX sampai keatas kemudian menjilati Kedua payudara saksiXXXXXXX berulangulang kali;Bahwa kemudian Terdakwa memasukan Jari telunjuk kanan ke vagina(kemaluan) saksi XXXXXXX dengan mundur maju dan kejadian tersebutselama kurang lebih 5 (lima) sampai dengan 10 (Ssepuluh) menit;Bahwa atas kejadian tersebut saksi XXXXXXX merasa trauma

Pieter, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat.Atas kejadian tersebut saksi korban Antoni bin Sunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ; Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 06cm.Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibat bendatumpul;Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor 445/107/RSUD/X/2012/RAHASIA tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Pieter, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Lahat;Atas kejadian tersebut saksi korban Antoni bin Sunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ;e Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 0 6 cm;Dengan kesimpulan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibat bendatumpul, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor445/107/RSUD/X/2012/RAHASIA tanggal 22 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Fierlindo Angga Pratama, saksi korban Antoni binSunarni mengalami :e Luka lecet pada dahi sebelah kiri ukuran 0,5 cm x 1,5 cm ;e Tampak memar pada betis kaki kanan bagian dalam ukuran 0 6 cm, yangdisimpulkan bahwa kelainankelainan tersebut disebabkan trauma akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaan secara alternatif,yakni alternatif pertama pasal 170 ayat (1) KUHP dan dakwaan alternatif keduapasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa dalam tuntutannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak April 1998mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat mempunyai watak yang mudahmarah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugat hinggamembuat merasa Trauma

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai watakyang mudah marah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hatiPenggugat, bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugathingga membuat merasa Trauma, bahkan juga adanya campur tanganorang tua Tergugat dalam urusan rumah tangga hingga seringmengusir Penggugat tanpa adanya alasasn yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak yang mudah marah, berkatakata kasar yang sangat menyakiti hatiPenggugat, bahkan tidak segansegan untuk menyakiti fisik Penggugathingga membuat merasa Trauma, bahkan juga adanya campur tanganorang tua Tergugat dalam urusan

Tambah lagi Tergugatpernah melalukan kekerasan terhadap mantan isterinya,akibatnya Penggugat merasa trauma pula, preseden burukmenimpa Penggugat ;e Sejak Awal Februari 2014 Penggugat jarang komunikasi denganTergugat di rumah, apalagi mendengar Tergugat telah menikahsecara Sirri dengan mantan isterinya ;e Karena sudah tidak tahan dengan kondisi psikologis Penggugatditambah sejak November 2013, Tergugat kurang memberi nafkahterhadap Penggugat maka Penggugat merasa tidak nyaman lagiserumah dengan Tergugat

Saksi 1, diatas sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat, dan Tergugat adalah adikipar Saksi ;Bahwa sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat adalahjanda dan duda ;Bahwa Penggugat dan Tergugat semalam membina rumah tanggadi tempat tinggal orang tua Penggugat, kemudian besok harinyapergi ke Perum Pondok Tandala di Tasikmalaya ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Penggugat trauma, suka berkata kasar, hal tersebutSaksi ketahui dari

Tidak ada kekerasaan fisik yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, yang ada hanya rasa takut dan trauma Penggugatatas perlakuan Tergugat kepada mantan isterinya meskipunTergugat membantahnya sesuai dengan persepsinya ;6. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 01 Maret 2014 ;7. Masing masing pihak keluarga telah memberi nasehat /mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;8.

IBNU RAHMAT MUDA /dokter pada rumah sakit HAJI ABDOEL MAJID BATOE.KESIMPULANHasil Pemeriksaan Luar:Terdapat luka robek sudah dijahit dengan ukuran 4,5 cm .Kesimpulan : Luka robek tersebut di duga akibat trauma benda tumpul.Demikianlah : Visum Et Revertum ini saya buat dengan mengingat sumpah/ janji.Perbuatan terdakwa DONAL ZAMRI Bin AFRIZAL diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa DONAL ZAMRI Bin APRIZAL pada hari Selasa Tanggal 26 Maret2013 sekira

IBNU RAHMAT MUDA /dokter pada rumah sakit HAJI ABDOEL MAJID BATOE.KESIMPULANHasil Pemeriksaan Luar:Terdapat luka robek sudah dijahit dengan ukuran 4,5 cm .Kesimpulan : Luka robek tersebut di duga akibat trauma benda tumpul.Demikianlah : Visum Et Revertum ini saya buat dengan mengingat sumpah/ janji.Perbuatan terdakwa DONAL ZAMRI Bin AFRIZAL diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum, telahmenghadirkan sakssaksi sebagai

IBNU RAHMAT MUDA / dokter pada rumah sakit HAJ ABDOELMAJID BATOE;KESIMPULAN:Hasil Pemeriksaan Luar: Terdapat luka robek sudah dijahit dengan ukuran 4,5 cm .Kesimpulan : Luka robek tersebut di duga akibat trauma benda tumpul.11Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata mereka mengenaldan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ... tahun ... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Perbuatan Terdakwa FAJIAR LASSE Als AJAY Bin HAMZAH sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwa menerangkanbahwa mereka sudah mengerti isi dakwaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menyatakan

Lainlain : Tidak ada kelainan;Diagnosa: Multiple Vulnus Excoriate + Multiple Fraktur;dengan kesimpulan diduga korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpuldan pendarahan masif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukum sebagai berikut:halaman 13 dari 20 Putusan nomor 153/Pid.Sus/2019/PN MtkBahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 06.30 WIB, Terdakwadan Korban Hendi berangkat

Brilianvi Dokter PuskemasKelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas nama Korban HENDI dengankesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma benda tumpul danpendarahan masif;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakanPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Hakim langsung

Brilianvi Dokter Puskemas Kelapa pada tanggal 22 Juli 2019 atas namaKorban HENDI dengan kesimpulan korban meninggal dunia akibat trauma bendatumpul dan pendarahan masif;Menimbang, bahwa, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuthakim berpendapat bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaanPenuntut Umum yaitu Pasal

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABinti MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu serta depresi dan akhirnyaterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76D jo.

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABintt MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu dan akhirnya perbuatanterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76E jo.

kemaluan (Vagina) anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi NUR PUTRI Alias PURIBinti HENDRA kepadanya bahwa possi anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA waktu disetubuhi yaitu dlam keadaan terlentangdiatas kasur sedangkan Terdakwa dalam posisi berlutut diantara kedakaki anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA yang sdangmengngkang;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

anaksaksi merasakan sakit pada alat kemaluannya;Bahwa sebelum anak saksi disetubuhi oleh Terdakwa,Terdakwamembujuk anak saksi dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI,namunanak saksi terus meronta,sehingga Terdakwa menutup mulut anaksaksi dngan mnggunakan bantal agar anak saksi tidak berteriak;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengeluarkan air mani (Spema)yangkemudian ditumpahkan diatas tempat tidur;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

selamaini dalam perkawinan Penggugat tidak pernah diberi uang / nafkah dariTergugat;f) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan percecokan,puncaknya sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat karena merasa tidak aman akan tindakanmaupun ancaman dari Tergugat;g) Bahwa setelah kejadian itu Penggugat dan orang tua Penggugatmerasakan trauma

tibatiba Tergugat marahmarah dan mengancammembunuh ayah Penggugat dengan mengacungkan pisau sehinggaPenggugat membawa anak Penggugat dan ibu Penggugat lari keluarHlm 7 dari 27 hlm, Putusan.No.28/Padt.G/2017/PA.Bjnrumah Tergugat untuk mencari perlindungan ke Polres KlungkungBali,dan setelah itu pihak Kepolisian Klungkung mempertemukan ke 2 (dua)belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat untuk di mediasi, namun karena Penggugat dan KeluargaPenggugat masih ketakutan dan Trauma

PolsektaMalang karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasa traumadan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di kotaBojonegoro juga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat kePolsek Bojonegoro karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasatrauma dan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di rumahjuga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat ke Ketua RTtempat tinggal Penggugat karena Penggugat dan Keluarga Penggugatmerasa trauma

BjnTergugat yang mengakibatkan trauma yang mendalam akibat dari perilakukasar maupun ancaman dari Tergugat.

sejumlah uang kepada korbandengan alasan diberikan kepada seseorang yang pintar, ternyata uang pemberian korban telahdipergunakan untuk keperluan sehari hari kebutuhan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, dengan posisi korbanterlentang dan terdakwa menindih dari atas, kadang terdakwa menyuruh korban diatas, sedangkanterdakwa dibawah ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, korban masih berusia 17tahun, masih dibawah umur, dan korban merasa trauma

Iman kepada orang tua saksi, sehingga saksimerasa takut ;Bahwa sekarang saksi merasa trauma dan malu ;Bahwa Ibu terdakwa pernah datang untuk meminta maaf ;Bahwa saksi mau disetubuhi oleh Sdr. Iman, karena Sdr. Iman mengatakan akan bertanggungjawab dan mau menikahi saksi ;Bahwa saksi berpacaran dengan Sdr. Iman selama enam bulan ;IMAM SUPRIYADI Als.

dakwaan selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar daripara Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya, dan untuk ituharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang meringankanHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma

dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapaBahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

keras dan tegangterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapa Bahwa setelah terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistriterhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwa berjanji akanmembelikan es krim kepada saksi Korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

bisa berbuatapaapa .Bahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lain setelah terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri terhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwaberjanji akan membelikan es krim kepada saksi KorbanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti selebinnya yang telah disita dari saksiIsnawati., maka dikembalikan kepada saksi Isnawati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Farida Nur Sholikah;7 Perobuatan Terdakwa bisa menimbulkan trauma

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenasah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

sepuluhsentimeter kali lebar sepuluh sentimeter kali dalam empat sentimeter, terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan dengan ukuran panjang delapan centimeter kali lebar satusentimeter kali dalam dua sentimeter dan terdapat bengkak pada mata bagian kanan;Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenazah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan

anak Saksi tersebutmembenarkannya; Bahwa berdasarkan cerita anak Saksi, anak saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindin badan anak saksi kemudianmenurunkan celana panjang anak saksi dan selanjutnya memasukkanjari tangannya kedalam alat kelamin anak saksi dan menggerakgerakkannya sehingga alat kelamin anak saksi sakit dan mengeluarkandarah; Bahwa keadaan anak saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

Brigjen Katamso Kota Tegal; Bahwa berdasarkan cerita adik Saksi, adik Saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindih badan adik saksi kemudianmenurunkan celana panjang adik saksi dan selanjutnya memasukkan jaritangannya kedalam alat kelamin adik saksi dan menggerakgerakkannyasehingga alat kelamin adik saksi sakit dan mengeluarkan darah; Bahwa keadaan adik saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

sekitar 5 (lima)cm dan yang menyebabkan vagina AYUNINGTYAS WULANDARImengeluarkan darah karena jari tangan Terdakwa kukunya panjangsehingga vagina AYUNINGTYAS WULANDARIluka dan mengeluarkandarah;Bahwa benar setelah selesai melakukan pencabulan terhadapAYUNINGTYAS WULANDARI Terdakwa mengantarkannya pulang kerumahnya dengan berboncengan dengan sepeda motor namunTerdakwa tidak masuk ke rumahnya hanya diluar;Bahwa benar saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelah kejadiantersebut menangis, ketakutan dan merasa trauma

kamar Hotel menggunakantenaganya membuka baju saksi Ayu, menghisap puting susunya danmemasukan jari tangannya mamasukan kedalam vagina dari saksi Ayusehingga oleh karena jari tangan Terdakwa kukunya panjang mengakibatkanvagina saksi Ayu mengalami luka keluar darah;Menimbang, bahwa saksi Ayu melakukan perlawanan dan berteriakminta tolong akhirnya karena kalah tenaga, Terdakwa berhasil melakukanperbuatan yang tidak terpuji tersebut;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi menangis, ketakutan danmerasa trauma

serut pada wajah korban dimana satu buahpada dahi pasien membentuk pola seperti alis korban dengan lukamenyambung, luka lecet tersebut juga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluarkiri bagian bawah dan pada pipi kanan atas diantara sudut mata luar kanan dantelinga dan pada pipi kanan bawah dekat cuping kanan hidung tampak juga lukarobek kecil pada panggal hidung dekat mata kanan dan tampak luka lecet padapergelangan tangan kanan dengan luka kotor terdapat pasir yang mana hal inimengarah pada adanya trauma

pada wajah korban dimana satu buah pada dahi pasienmembentuk pola seperti alis korban dengan luka menyambung, luka lecet tersebutjuga pada pipi kiri atas dekat sudut mataluar kiri bagian bawah dan pada pipikanan atas diantara sudut mata luar kanan dan telinga dan pada pipi kanan bawahdekat cuping kanan hidung tampak juga luka robek kecil pada panggal hidungdekat mata kanan dan tampak luka lecet pada pergelangan tangan kanan denganluka kotor terdapat pasir yang mana hal ini mengarah pada adanya trauma

suami Saksi yang bernama Saksi RikiChandra dan temannya yang langsung memadamkan api kemudianmengangkat sofa yang terbakar tersebut kejalan supaya tidak membakarrumah Saksi dan para tetangga Saksi datang melihat api tersebut sampaiapi di rumah Saksi berhasil dimatikan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIk3.Bahwa ketika kejadian pembakaran rumah yang dilakukan olehTerdakwa, ada istri Saksi yaitu Saksi Dewi Susanti, dan 3 (tiga) orang anakSaksi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa melemparkanbom Molotov ke rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Saksi DewiSusanti tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukandugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov), danpada saat kejadian di rumah ada Saksi Saksi Dewi Susanti, dan denganketiga (ke3) anak Saksi yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16tahun, anak ke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 %tahun dan setelah kejadian tersebut Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti mengalami trauma

berisikan bakan bakar minyakberjenis pertalite, yang diketahui ada Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16 tahun, anakHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 % tahun, dan yangdapat menimbulkan bahaya bahkan mengancam nyawa Saksi Dewi Susanti dan3 orang Anak Saksi Dewi Susanti serta setelah kejadian itu baik Saksi DewiSusanti dan 3 orang Anak Saksi Dewi Susanti mengalami trauma

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan luka lecetselebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatas telingaKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah Kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa MARTHEN LUTHER PADuJI Als.

Luka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangandianggap sudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafakta dipersidangansebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa karenaTerdakwa

dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cmx 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padaHalaman 4 dari 36 hal, Putusan No. 193/Pid.B/2017/PN.Tbtsamping bibir kanan diduga karena trauma

dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagai berikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Halaman 6 dari 36 hal, Putusan No. 193/Pid.B/2017/PN.TbtHidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cm x 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

SANRIYANTI SIANTURI,dokter yang memeriksa pada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cm x 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

SANRIYANTI SIANTURI,dokter yang memeriksa pada RSUD dr.Kumpulan Pane dengan hasil sebagaiberikut:Hasil pemeriksaan luarKepala dan Leher :Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kanan hidung, dijumpaikeluar darah dari kedua lubang hidungMulut : Dijumpai darah pada rongga mulut, dijumpai luka robek padasamping bibir kanan dengan ukuran 0,8 Cm x 0,3 Cm x 0,2 Cm dan 0,7 Cm x0,3 Cmx 0,3 Cm.Kesimpulan : Keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

denganmenggunakan baju tidak berlengan warna hitam, celana panjang jeansberwarna Dbiru.Pemeriksaan fisik :Kepaladanleher : Hidung : Dijumpai memar pada pangkal bagian kananhidung, dijumpai keluar darah dari kedualubang hidung;Mulut : Dijumpai darah pada rongga mulutDijumpai luka robek pada sampingbibirkanan dengan ukuran 0,8 cm x 0,3 cm x 0,2cm dan 0,7 cm x 0,3 cm x 0,3 cmLeher : Tidak dijumpai kelainanKesimpulan : keluarnya darah dari hidung dan mulut dan luka robek padasamping bibir kanan diduga karena trauma

Santos menderita luka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka memar pada bagian belahansiku tangan kanan panjang 15cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. Visum/03/Ver/1/2014, tanggal7 Januari 2014 dari Rumah Sakit Umum Patmasuri yang ditandatanganioleh dr.

Puguh, bahwa saksi Yehuda Yehezkeil Jefri Luwuk menderitaluka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangankiri panjang 1 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang v2 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri bagian dalampanjang 2cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.S2eeeeheeHHe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPATAUKedua:aaa Bahwa

Puguh, bahwa saksi Yehuda Yehezkeil Jefri Luwuk menderitaluka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangankiri panjang 1 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang v2 cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri bagian dalampanjang vecmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.3.

melepaskanpegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlari menyelamatkan diri sedangkanparang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa II dan akibat perbuatan Terdakwa Imaupun Terdakwa II, saksi korban mengalami : Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5 cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

melepaskan pegangan Terdakwa II, saksi korban langsung berlarimenyelamatkan diri sedangkan parang miliknya masih dipegang oleh Terdakwa IIdan akibat perbuatan Terdakwa I maupun Terdakwa II, saksi korban mengalami :e Luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P: 5cm L: 0,5 cm;e Bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm;Berdasarkan Visum et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/162/RSUD/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 dengan hasil kesimpulan didapatkan kelainankelainan tersebut disebabkan trauma

Dahlia dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm yangkesimpulannya menyatakan bahwa hal tersebut disebabkan trauma tumpul ;14Menimbang, bahwa Terdakwa I memperlihatkan pula bekas luka padakening dan telapak tangannya yang sudah sembuh, namun masih terlihat jelas adabekas jahitan lukanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan paraTerdakwa,

Dahlia didapatkan : luka robek pada telapak tangansebelah kiri P: 5cm L:0,5 cm, dan terdapat bengkak pada kening sebelahkanan diameter 3 cm x 1 cm, yang kesimpulannya menyatakan bahwa lukarobek dan bengkak tersebut disebabkan trauma tumpul ;13 Bahwa benar saksi Mardila telah dijatuhi pidana karena terbukti melakukantindak pidana penganiayaan terhadap Terdakwa I berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lahat dalam perkara Nomor : 586/Pid.B/2009/PN.LTtanggal 16 Desember 2009 dan putusan tersebut telah

Dahlia, dimana dari hasil pemeriksaanluar didapatkan : luka robek pada telapak tangan sebelah kiri P : 5 cm L: 0,5 cm,dan terdapat bengkak pada kening sebelah kanan diameter 3 cm x 1 cm, dengankesimpulan bahwa luka robek dan bengkak yang dialami saksi Mardila tersebutdisebabkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa benar sebelumnya ada perkelahian antara saksi Mardiladengan Terdakwa I yang terjadi pada hari Selasa tanggal 29 September2009 sekira pukul 15.30 WIB di jalan depan rumah Mardila di Gang MasjidMuhajirin