sekitar jam 17.30 Wib diDk.Langenharjo, Rt.01.Rw.06, Ds.Langen harjo,Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo ; Bahwa kronologis kejadian/peristiwa kekerasan yangdilakukan secara bersama sama tersebut, awalnya padahari Sabtu, tanggal 17 Nopember 2007 sekira jam 17.30Wib saksi sedang ngobrol ngobrol dengan temanteman didepan rumah/diteras rumah tibatiba dari arah timur,barat dan selatan sebanyak kurang lebih 25. orang12langsung melempari dengan batu kearah halaman rumahsaksi, lalu saksi langsung menutup pintu pagar

agarpara pelaku tidak masuk kedalam, namun masih melemparipakai batu, ada yang menembak pakai senapan angin,setelah saksi kena tembakan dua kali saksi mundur danmereka mendobrak pintu pagar masuk kehalaman rumahmenyerang saksi dengan membawa senjata tajam, kemudiansaksi masuk kedalam rumah, lalu saksi menyuruh isterisaksi untuk menelphone pihak Polsek Grogol, setelahmereka mendengar saya menyuruh telphone ke PolsekGrogol tersebut mereka kemudian langsung' pergi dansaksi ditolong teman berobat ke

rumah tahutahu datangsekitar 30 orang dari arah barat dengan jalan kaki danmembawa senjata tajam jenis pedang, clurit dan senapanangin, dan para pelaku memakai tutup muka cadar dan17pakai helem, dan tahu gelagat kurang baik mas Budimasuk kedalam rumah dan pintu pagar ditutup,selanjutnya mereka melempari batu dari luar pagar darijarak sekitar empat meter sebanyak tiga kali danmengenai mas Budi, selanjutnya mereka mendobrak pintupagar dan sambil menembak kearah rumah beberapa kalidan pintu pagar terbuka

BAMBANG NUGROHO ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti sebab dihadapkan ke persidanganini, dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkaratindak pidana kekerasan secara bersama sama terhadaporang atau barang iBahwa yang saksi tahu pelakunya yang masuk kedalamhalaman rumah korban dan menyerang korban sebanyak 7orang, dan saksi tidak kenal dengan ~ pelakunya,sedangkan yang diluar pagar juga ada pelaku lainnyamelempari dengan menggunakan batu

Dolok ;Bahwakronologis kejadian/peristiwa kekerasan~ yangdilakukan secara bersama sama tersebut, awalnya padahari Sabtu tanggal 17 Nopember 2007 sekira jam 17.30Wib, sewaktu saksi berada didepan pintu pagar rumahBudi Santoso, saksi melihat sekitar lima orang lebihdari arah barat menuju rumah Budi Santoso kemudiansaksi menutut pintu pagar dan masuk kehalaman rumahtersebut, dan sekitar 4 orang pelaku berada didepanpintu). pagar berhadapan dengan Budi Santoso tahu tahurumah Budi Santoso dilempari pakai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Kholik bin Mukamal) dan Pemohon II (Wartinah binti Wardoyo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2012 di Pemangku Ganda Suli Pekon Pagar Dewa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kecamatan Galang dan Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon tetap mempertahankan dalildalil pbermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohon tersebut tidakdapat didengar jawaban dan tanggapan Termohon oleh karena Termohon tidakpernah hadir ke persidangan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 213/25/VI/2010 tanggal 01 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar

mempelajari berkas perkaraaquo, ternyata Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini sesuai dengan maksud Pasal 49 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 01 Januari 2010 di Kecamatan Pagar

Merbau,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/25/V1/2010 tanggal 01 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang (bukti P)dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengandemikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan (/egal standing) untukmengajukan permohonan cerai talak ;Menimbang bahwa, pemanggilan yang dilakukan terhadap Termohonsupaya datang menghadap di persidangan telah sesuai

bersesuaian satu samalain serta didasarkan atas halhal yang diketahui dan dilihat oleh saksi,oleh karena itu berdasarkan Pasal 308 dan 309 RBg keterangan saksisaksitersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilaipembuktian dan menjadi dasar bagi majelis hakim dalam menjatuhkan putusandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Januari 2010 di Kecamatan Pagar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa,13Kecamatan Galang dan Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jari bin Sarjo) terhadap Penggugat (Siti Komariyah alias Siti Kowiyah binti Sukiman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Pagar

Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat Dusun VII RT. 007 RW 002Kampung Tulung Singkip Kecamatan Blambangan Pagar KabupatenLampung Utara selama 1 bulan dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul dan Kecamatan Pagar Alam Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kemudianterdakwa masuk kedalam pekarangan rumah dengan caramemanjat pada pintu pagar trali besi depan rumah dengan carakaki kanan bertumpuan pada pintu trali besi yang melintangsedangkan kedua tangan terdakwa berpegangan pada pintu tralibesi yang vertikal kemudian terdakwa naik perlahan diikutidengan gerakan kaki kiri kemudian terdakwa turun dengan carayang sama, setelah sampai didalam pekarang rumah selanjutnyaterdakwa masuk ketempat dagangan beras yang tidak adapintunya disitu terdakwa melihat

Setelah sampai dipekarangan rumah terdakwakeluar dengan cara memanjat pagar trali besi depan rumah,setelah sampai dijalan saksi Wayan Ariawan sudah siap dudukdiatas sepeda motornya yang dalam keadaan hidup aluterdakwa dibonceng langsung menuju tempat kos terdakwa diJin.

DEK ADImelakukan pencurian dengan cara menaiki terali pintu pagar karenapintu pagar rumah dalam keadaan terkunci, dan rumah dalamkeadaan kosong.Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebuttidak sepengetahuan dan seijin dari saksi .Bahwa benar atas kejadian tersebut, selanjutnya saksi melaporkanke Polsek Tabana , dan tidak lama saksi diberitahu oleh Polisi bahwabarangbarang saksi yang hilang telah diketemukan dan yangmengambil adalah sopir saksi yang bernama KADEK ADI ARDIKAAls

DEK ADI dan saksi WAYAN ARIAWAN mengambil barangbarang miliknya, namun saksi bisa memperkirakan terdakwa masukdengan cara menaiki pagar pintu trali besi depan rumah, karena pintutrali depan rumah dalam keadaan terkunci, kemudian masuk rumahdan masuk ke kamar saksi yang mana kamar saksi dalam kedaanterbuka dan tidak terkunci.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa KADEK ADI ARDIKA Als.

Dek Adi melalui SMS, selanjutnya terdakwamasuk dengan memanjat pintu pagar trali besi depan rumah setelahterdakwa Kadek Adi Ardika als.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamenunggu sambil mengawasi sekitar tempat tersebut, sedangkan saksiIKSAN IBRAHIM mendorong motor keluar dari halaman rumah tempatparkir motor yang dibatasi oleh pagar pembatas berupa pohon kelor.Setelah di dorong beberapa meter keluar dari pagar halaman rumahtersebut, terdakwa menyusul ikut mendorong sampai di rumah saksiIKSAN IBRAHIM. Kemudian saksi IKSAN IBRAHIM langsung melepasstiker dan membongkar kunci kontak sepeda motor tersebut.

Sigi terdakwa bersama dengan saksi IKSANIBRAHIM melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihbiru Nomor Polisi DN 2782 MM milik saksi ARDIANSYAH terparkir di terasdepan rumah yang memiliki pagar pembatas yang terbuat dari kayu.Kemudian terdakwa bersama saksi IKSAN IBRAHIM memarkirkankedaraan sepeda motor yang terdakwa dan saksi IKSAN IBRAHIMkendarai agak jauh dari lokasi rumah yang terparkir 1 (Satu) unit sepeda Paraf Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Dglmotor Honda

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamenunggu sambil mengawasi sekitar tempat tersebut, sedangkan saksiIKSAN IBRAHIM mendorong motor keluar dari halaman rumah tempatparkir motor yang dibatasi oleh pagar pembatas berupa pohon kelor.Setelah di dorong beberapa meter keluar dari pagar halaman rumahtersebut, terdakwa menyusul ikut mendorong sampai di rumah saksi IKSANIBRAHIM. Kemudian saksi IKSAN IBRAHIM langsung melepas stiker danmembongkar kunci kontak sepeda motor tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamenunggu sambil mengawasi sekitar tempat tersebut, sedangkan saksiIKSAN IBRAHIM mendorong motor keluar dari halaman rumah tempatparkir motor yang dibatasi oleh pagar pembatas berupa pohon kelor.Setelan di dorong beberapa meter keluar dari pagar halaman rumahtersebut, terdakwa menyusul ikut mendorong sampai di rumah saksi IKSANIBRAHIM. Kemudian saksi IKSAN IBRAHIM langsung melepas stiker danmembongkar kunci kontak sepeda motor tersebut.

BPR BKK Jati Kudus, sesampainyadilokasi sekitar pukul 18.00 wib terdakwa memarkirkan sepeda motor di luar pagar kantorkantor PD. BPR BKK Jati Kudus, oleh karena pintu pagar dalam keadaan tertutup danterkunci kemudian mereka berempat melompat pagar kantor kantor PD. BPR BKK JatiKudus, setelah berada di lingkungan kantor PD. BPR BKK Jati Kudus lalu terdakwamendekati pintu masuk utama kemudian Sdr. Sugeng memecah kaca pintu denganmenggunakan palu / martil yang telah disiapkan.

BPR BKK Jati Kudus adalah terdakwaberempat memarkirkan sepeda motor diluar pagar kantor PD. BPR BKK JatiKudus, karena pintu pagar dalam keadaan tertutup dan terkunci maka terdakwaberempat melompat pagar kantor PD. BPR BKK Jati Kudus tersebut. Setelahberada di dalam lingkungan kantor PD.

Setelah itu api langsung membesar laluterdakwa melompat pagar dan keluar yang kemudian disusul oleh ketiga temanterdakwa tersebut;Bahwa pada saat itu terdakwa juga melihat petugas jaga kantor PD. BPR BKK JatiKudus tersebut juga ikut keluar dan meminta tolong. Setelah dapat lepas darikantor PD.

No.: 113/Pid.B/2011/PN.Kas.36kaki (sandal jepit) karena sebelumnya alas kaki yang terdakwa pakai tersebut talinya putussaat melompat pagar kantor sebelumnya melompat pagar terdakwa menyerahkan tasplastic warna hitam yang berisi bensin tersebut kepada saudara HARSOYO, kemudiansaudara HARSOYO menuangkan (menumpahkan) bensin tersebut di 3 (tiga) kemudiansaudara BAMBANG menggunakan korek api membakar gedung BKK Jati Kudus tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas maka menurut Majelis Hakimperbuatan

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batang kayu pagar

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batang kayu pagar berwarna putih biru yang ukurannyakurang lebih 50 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah baju kaos perempuan berwarna putih hijau denganlengannya berukuran % yang ada bercak darahnya; 1 (satu) buah celana panjang jeans perempuan berwarna biru yang adabercak darahnya;Dikembalikan kepada saksi ADRIANA alias ADRI;4.

Tolitoli sedang melayani pembeli dan kemudianTerdakwa yang dalam keadaan emosi kepada saksi Adriana mengambil 1(satu) batang kayu pagar warna putih biru lalu menghampiri saksi Adriana.Kemudian Terdakwa memukulkan 1 (satu) batang kayu pagar kearah tubuhbagian belakang saksi Adriana sebanyak 3 (tiga) kali. Kemudian saksiAdriana langsung melompat dan menjauh dari Terdakwa namun Terdakwatetap mengejar saksi Adriana.

Kemudian saksi Adriana melemparkan rica(cabe) kearah Terdakwa namun kemudian saksi Sutama K datang dari arahbelakang lalu memegang dan merangkul dengan erat tubuh saksi Adrianadari arah belakang sehingga saksi Adriana tidak dapat begerak bebas.Kemudian saksi Sutama K berkata DOGAI (pukul) sehingga kemudianTerdakwa kembali memukul kepala dan tubuh saksi Adriana secara berulangulang dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu pagar.

Fatma Dj alias Fatma dan melihat keributan antara saksi Fatma Djdan saksi Adriana, selanjutnya Terdakwa mendatangi tempat kejadiantersebut dan berusaha melerai karena melihat saksi Adriana berusahamencari sesuatu sehingga Terdakwa merangkul tubuh saksi Adriana dariarah belakang sehingga saksi Adriana tidak dapat bergerak bebas.Kemudian Terdakwa berkata DOGAI (pukul) selanjutnya saksi Fatma Djkembali memukul kepala dan tubuh saksi Adriana secara berulang kalidengan menggunakan 1 (satu) batang kayu pagar

Deby Mamuaja, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahMokopido Tolitoli dengan hasil pemeriksaan:Kepala : Bengkak pada kepala sebelah kanan.Punggung : luka lecet pada punggung.Anggota gerak atas : luka dengan kuku terangkat pada jarikelima tangan sebelah kanan.Anggota gerak bawah : luka memar pada paha sebelah kiri.Kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas diakibatkan oleh persentuhanbenda tumpul.Menimbang, bahwa Penutut Umum juga telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah batang kayu pagar

BlokM.64 No. 03 Rt.002/Rw.10 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi Terdakwa berhenti kemudian melihat kearah rumah dari Imam Sayutimelihat ada burung Murai Lampung Super yang sedang di dalam sangkarwarna coklat yang digantung diteras depan rumah, setelah itu kemudianTerdakwa turun dari motor dan menyuruh Reni Yulianti untuk pulang,kemudian tanopa sepengetahuan Reni Yulianti Terdakwa tanpa ijin masukkedalam rumah Imam Sayuti untuk mengambil burung Murai LampungSuper, dengan cara membuka pagar

rumah yang dalam keadaan tertutup,kemudian mengambil burung Murai tersebut yang berada di dalam sangkardengan cara menurunkan kandang yang digantung dan membuka pintusangkar dengan menggunakan tangan kanan kemudian tangan KiriTerdakwa dimasukkan kedalam sangkar untuk menangkap burung tersebut,dan pada saat burung sudah tertangkap dengan dipegang menggunakantangan kiri ketahuan oleh Imam Sayuti dan Istiyah isteri Imam Sayuti yangkeluar dari dalam rumah karena mendengar suar pagar terbuka.

BlokM.64 No. 03 Rt.002/Rw.10 Desa Wanajaya Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi Terdakwa berhenti kemudian melihat kKearah rumah dari Imam Sayutimelihat ada burung Murai Lampung Super yang sedang di dalam sangkarwarna coklat yang digantung diteras depan rumah, setelah itu kemudianTerdakwa turun dari motor dan menyuruh Reni Yulianti untuk pulang,kemudian tanopa sepengetahuan Reni Yulianti Terdakwa tanpa ijin masukkedalam rumah Imam Sayuti untuk mengambil burung Murai LampungSuper, dengan cara membuka pagar

meter saksi dapat menangkap Terdakwa, tidak lamakemudian datang warga dan mengamankan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan apa Terdakwamengambil burung tersebut;Bahwa burung milik saksi tersebut saat itu mati, mungkin karena Terdakwaditarik oleh saksi sedangkan Terdakwa berusaha lari;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa sehingga burungmilik saksi mati, saksi menderita kerugian kirakira Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Bahwa rumah saksi ada pagarnya, dan pintu pagar

Bernadin Gosal,Tergugat II Jufri Tambengi (Para Tergugat) agar supaya tidak masuk kedalam areal lokasi tanah /n litis a quo milik Para Penggugat seluas 16.429m (enam belas ribu empat ratus dua puluh Sembilan meter persegi)sebagaimana yang diuraikan dalam SHM No. 01 Malendeng, Surat UkurNo. 04/2013, tanggal 11 April 2013, menghukum Para Tergugat berikutdan/atau kepada orang lain serta pihak ketiga lainnya, dan/atau siapasaja yang mendapat hak, kuasa dan kewenangan daripadanya, untuksegera membongkar pagar

Tanah IniMilik Joice B Gosal, dan Tergugat dan Tergugat II mendirikan pondok diatas tanah Sertifikat Hak Milik No. 01 Malendeng, Surat Ukur No.04/2013, tanggal 11 April 2013 atas nama pemilik Sri Sungkonowati danSoei Ernny Sumendap, serta memagari di sebelah utara tanah in litis aquo milik Para Penggugat sehingga Para Penggugat, suami ParaPenggugat beserta para pekerja tidak bisa masuk danberaktivitas/membangun pagar milik Para Penggugat, tanpa adanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap

yang dipasang di bagianUtara tanah in litis a quo yang berakibat Para Penggugat tidak dapat lagiberaktivitas di atas tanah in l/itis a quo milik Para Penggugat, bila perlupembongkaran keseluruhan pagar tersebut dengan menggunakanperangkat kekuatan negara melalui aparat TNI dan/atau POLRI:Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertahluk pada putusanperkara ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian materil pada ParaPenggugat, dengan rincian biaya:Halaman 6 dari 15 hal.

TANAHINI MILIK JOICE B GOSAL, dan Tergugat dan Tergugat II mendirikanpondok di atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 01 Malendeng, Surat UkurNo. 04/2013, tanggal 11 April 2013 atas nama pemilik Sri Sungkonowatidan Soei Ernny Sumendap, serta memagari di sebelah utara tanah in litisa quo milik Para Penggugat sehingga Para Penggugat, suami ParaPenggugat beserta para pekerja tidak bisa masuk danberaktivitas/membangun pagar milik Para Penggugat, tanpa adanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap

yang dipasang di bagianutara tanah in litis a quo yang berakibat Para Penggugat tidak dapat lagiberaktivitas di atas tanah in litis a quo milik Para Penggugat, bila perlupembongkaran keseluruhan pagar tersebut dengan menggunakanperangkat kekuatan negara melalui aparat TNI dan/atau POLRI.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan bertahluk pada putusanperkara ini;Menghukum pada Para Tergugat untuk membayar kerugian imateriil(moril) pada Para Penggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah)

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , terdakwa M.FARKAN Als SUBLEKEK Bin LASMAN berjalan kaki di jalan panglima polimkelurahan Sumbang Kecamatan /kabupaten Bojonegoro, terdakwa melihatada sekolahan SMKN 3 Bojonegoro, terdakwa masuk ke dalam sekolahandengan cara memanjat pagar sekolah lalu terdakwa masuk ke dalamruangan guru yang pintunya tidak terkunci, terdakwa melihat 1 (satu) buahhandphone merk VIVO V3 warna gold metalik

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bjn.Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas , terdakwa M.FARKAN Als SUBLEKEK Bin LASMAN berjalan kaki di jalan panglima polimkelurahan Sumbang Kecamatan /kabupaten Bojonegoro, terdakwa melihatada sekolahan SMKN 3 Bojonegoro, terdakwa masuk ke dalam sekolahandengan cara memanjat pagar sekolah lalu terdakwa masuk ke dalamruangan guru yang pintunya tidak terkunci, terdakwa melihat

,bertempat di Sekolah SMKN 3 Bojonegoro di Jalan P.Polim Kelurahan SumbangKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, Saksi telah kehilangan 1 (satu)buah HP merk VIVO V3 warna Gold metalik dan 1 (Satu) HP merk SAMSUNGwarna putih;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil HP milik saksiHendra Deni Afriliya, karena semua pintu gerbang sekolah terkunci dan tidakada yang rusak, kemungkinan Terdakwa masuk ke sekolahan dengan caramemanjat pagar sekolah;Bahwa HP merk VIVO V3 warna Gold metalik

,bertempat di Sekolah SMKN 3 Bojonegoro di Jalan P.Polim Kelurahan SumbangKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, saksi Hendra Deni Afriliya telahkehilangan 1 (Satu) buah HP merk VIVO V3 warna Gold metalik dan 1 (Satu) HPmerk SAMSUNG warna putih;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil HP milik saksiHendra Deni Afriliya, karena semua pintu gerbang sekolah terkunci dan tidakada yang rusak, kemungkinan Terdakwa masuk ke sekolahan dengan caramemanjat pagar sekolah;Bahwa HP merk VIVO

,bertempat di Sekolah SMKN 3 Bojonegoro di Jalan P.Polim Kelurahan SumbangKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, saksi Hendra Deni Afriliya telahkehilangan 1 (satu) buah HP merk VIVO V3 warna Gold metalik dan 1 (Satu) HPmerk SAMSUNG warna putih; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik saksi Hendra Deni Afriliya, dengan caramemanjat pagar sekolah kemudian masuk ke ruang guru yang pintunya tidakterkunci; Bahwa kemudian Terdakwa melihat di atas meja ada 1 (satu) buah HP merkVIVO V3 warna Gold metalik

ABDUL NASIR yang diambil dari halaman rumah korban padasaat penghuni rumah sedang lelap tertidur dengan cara JUMADImasuk ke dalam rumah dengan meloncati pagar rumah kemudianmembuka pintu pagar tersebut dari dalam lalu ABDUL KHOLIK ikutmasuk dan bersama JUMADI mengambil kain dan sepeda motortersebut sedangkan AGUS SUGIARTO menunggu di gang sebelahtimur rumah korban sambil mengawasi situasi dan terdakwamenunggu serta mengawasi di depan rumah korban, kemudiansetelah mengambil barang barang milik korban

mengantar anaksekolah sekitar jam 06.30 wib melihat pintu gerbangterbuka kemudian langsung curiga kalu telahkecurian setelah mengecek benar satu unit sepedamotor Suzuki Spin tidak ditempat dan 90 kain sarungjuga hilang kemudian suami saya memberitahukejadiannya pada saksi kemudian kita cek ternyatapelaku masuk dengan cara meloncat pagar.Bahwa benar kebetulan kunci sepeda motor masihtergantung di sepeda motor sehingga sehingga pelakudengan mudah mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa benar pintu pagar

sekitar jam 06.30 wibmelihat pintu gerbang terbuka kemudian langsungcuriga kalu telah kecurian setelah mengecek benarsatu. unit sepeda motor Suzuki Spin tidak ditempatdan 90 kain sarung juga hilang kemudian = sayamemberitahu kejadiannya pada istri saya bernama Hj.SHOKHIBAH kemudian kita cek ternyata pelaku masukdengan cara meloncat pagar.Bahwa benar kebetulan kunci sepeda motor masihtergantung di sepeda motor sehingga sehingga pelakudengan mudah mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa benar pintu pagar

AGUS SUGIARTO dan sdr.ABDULKHOLIK.Bahwa benar terdakwa sebelumnya tidak meminta ijinkepada pemiliknya.11 Bahwa benar ABDUL KHOLIK bersama JUMADI masuk kehalaman rumah korban dengan cara memanjat pagar pintugerbang kemudian JUMADI membuka pintu gerbang membukakunci yang saat itu kunci pintu gerbang berada satuikat dengan kunci sepeda motor Suzuki Spin, setelahberhasil membuka pintu gerbang JUMADI menemui ABDULKHOLIK dan mengatakan ora ono barang opoopo ononemotor (tidak ada barang apa apa yang ada

Sugeng BinAshar tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Dimuka umum bersamasama melakukan pengrusakan barang berupagembok kunci pagar milik Lembaga Pendidikan Salafiyah NU Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, seperti yang didakwakan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

Sugeng Bin Asharau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, di muka umum bersamasama melakukan pengrusakan barang berupa kunci pagar milik Lembaga PendidikanMaarif Salafiyah NU, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara : Awalnya para terdakwa diangkat sebagai saksi Keamanan pada Lembaga PendidikanMaarif Salafiyah NU, Desa Kedungharjo, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban,berdasarkan Surat Keputusan Nomor : MWC/ 015/ A.II.3.208/ I/ 2012 TentangPengangkatan

Pengurus Lembaga Pendidikan Maarif NU Salafiyah, Desa KedungjarjoWidang, tertanggal 08 Januari 2012, kemudian pada hari Minggu, tanggal 09 Januari2012, sekira pukul 10.00 Wib., para terdakwa mulai melaksanakan tugasnya sebagaiSeksi Keamanan dan berniat untuk membuka pintu pagar Lembaga Pendidikan Ma arifSalafiyah NU namun kunci gembok pintu pagar depan masih dibawa oleh Pengurusyang lama yaitu saudara Suroso dan tidak diserahkan kepada para terdakwa sehinggapara terdakwa kemudian berniat membuka

pintu pagar dengan cara menggergajigembok pintu tersebut, selanjutnya para terdakwa menuju ke tempat LembagaPendidikan Ma arif Salafiyah NU dengan membawa gergaji besi dari rumah dan setelahsampai di lokasi kemudian terdakwa Sugeng Bin Ashar yang bertugas untukmemegangi gembok sedangkan terdakwa Sumangun Bin Karnawibertugasmenggergaji gembok, dan setelah berhasil menggergaji 2 (dua) buah gembok hinggaputus lalu terdakwa Subangun Bin Karnawi membawa pulang gembok tersebut,sedangkan gergajinya tertinggal

Sumangun Bin Karnawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Senin, tanggal 09 Januari 2012, sekitar pukul 09.00 Wib., bertempat diLembaga Pendidikan Maarif Salafiyah NU, yang terletak di Desa Kedungharjo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, terdakwa I. bersama dengan terdakwa II. telahmenggergaji 2 (dua) buah gembok yang sebelumnya berada di pintu pagar utama diareal tersebut ;Bahwa selanjutnya kedua gembok pada pintu gerbang tersebut diganti dengan gembokyang baru ;Bahwa sebelumnya

;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati, menguasai, dan memasangpagar seng di atas tanah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa dengan ditempati, dikuasai, dan dipasang pagar seng di atas tanah milikPenggugat oleh Tergugat, maka Penggugat sangat dirugikan sekali, karena tidakbisa memanfaatkan tanah milik Penggugat tersebut, maka Penggugat berhakuntuk menuntut ganti rugi kepada Tergugat uang, sebesar Rp 500.000.000.00(lima ratus juta Rupiah) yang harus Tergugat bayar

kepada Penggugat;6 Bahwa untuk menghindari kerugian yang akan dialami oleh Penggugat,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebelumnya dapat meletakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah dan bangunan ruko di atasnya milik Tergugat, yang terletak diJalan Jenderal Sudirman Nomor 82 RT. 006 RW. 002, Kelurahan 20 Tlir DI,Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang;7 Bahwa dengan ditempati, dikuasai, dan dipasang pagar seng di atas tanah milikPenggugat

tanggal 20 Desember 2010, SuratUkur Nomor 685/Sungai Kedukan/2010 tanggal 16 Desember 2010,dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah usaha Tohir;Hal. 3 dari 19 hal.Put.No.79/PDT/2014/PT.PLG.e Sebelah Selatan : Tanah usaha Aman;e Sebelah Barat : Jalan Poros Ampera;e Sebelah Timur : Tanah usaha Wardik;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuksegera mengosongkan, membongkar pagar

Bahwa Terhadap dalil Penggugat pada poin 3 s/d 9 adalah tidak benar dancukup dikesampingkan saja;Bahwa sudah jelas tanah yang dijadikan objek sengketa oleh Penggugattersebut adalah hak milik sah milik Tergugat dan sudah barang tentu Tergugatmenguasai, membuat pondok, membuat pagar dengan alasan keamanan dantidak perlu minta izin kepada Penggugat, karena sejak dari awal Tergugat bellidari M.

Bahwatiba tiba pada tanggal 11 Juli 2012, bukan bulan Januari 2012 sepertiyang didalilkan oleh Tergugat Rekonpensi dalam gugatannya tersebut,masuk alat berat berupa Eksavator yang menerobos masuk kedalamareal tanah milik Penggugat Rekonpensi dengan cara membongkar/merusak pagar gelam, meroboh pondok, kemudian menimbun,membuat pondok dan memasang plang dan patok cor beton kelilingyang berada diatas tanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut, danlainlainnya.

mendengarkan suara dari mobil saksi + 20 (dua puluh ) menit datangrombongan buser sebanyak + 10 (sepuluh) orang dan langsungmengepung rumah saksi, namun pada saat dikepung pelaku melarikan dirimeloncat pagar, kemudian rombongan buser melakukan pengejaranhingga di sunagi bujung tenuk, setelah saksi lihat mobil saksi dalamkeadaan pintu kanan dan kiri telah rusak.

Dika membuka kunci pintu sebelahkanan mobil tersebut, setelah kunci pintu mobil sebelah kanan mobiltersebut dan ketika Terdakwa siap mendorong mundur mobil tersebut laluada teriakan kalian ngapain, jangan lari kemudian terdakwa melarikan diridengan cara melompat pagar yang ada didepan mobil terparkir tersebutsedangkan Sdr.

Dika membuka kunci pintu sebelah kanan mobil tersebut, setelahkunci pintu mobil sebelah kanan mobil tersebut dan ketika Terdakwa siapmendorong mundur mobil tersebut lalu ada teriakan kalian ngapain, jangan larikemudian terdakwa melarikan diri dengan cara melompat pagar yang adadidepan mobil terparkir tersebut sedangkan Sdr.

Naufal selanjunya Saksi1 dan Saksi2berusaha melarang Terdakwa dengan saling tarikmenarikkemudian Terdakwa langsung melintir tangan kanan Saksi1 danberusaha melepaskan pelintiran tersebut sampai Saksi1 jatuhkelantai selanjutnya pada saat di depan pintu pagar rumahTerdakwa mendorong Saksi2 sampai jatun kepala Saksi1mengeluarkan darah terbentur di pintu pagar rumah Terdakwasetelah itu Terdakwa membawa Sadr.

Biringkanaya Makassarselanjutnya Terdakwa mengetuk pintu pagar kemudian Saksimembukakan pintu pagar dan Saksi melihat Terdakwa membawasebuah map merah dan Terdakwa bertanya kepada Saksidimana Danu ? dan Saksi menjawab ada di rumah kemudianTerdakwa menuju kedalam rumah mencari Sdr. Danu denganmenendang pintu rumah, setelah di ruang tamu Terdakwabertanya kepada Saksi mana menanyakan keberadaan anaknyaSdr.

Naufal dan menjadi tarikmenarikberlasung sampai di depan pintu pagar rumah selanjutnya Saksibersama saksi 1 berusaha mempertahankan Sdr.

Bahwa sekira pukul 11.00 Wita Terdakwa bersama Sadr.Naufal menemui Saksi1 di rumah Saksi2 sambil membawagugatan cerai setibanya di rumah Saksi2, Terdakwa memarkirkanmobil kemudian mengetuk pintu pagar setelah itu Saksi1 keluardan membukakan pintu pagar selanjutnya Terdakwa bertanyadimana Danu Saksi1 menjawab tidak(dengan nada tinggi)mendengar hal tersebut Terdakwa masuk ke dalam rumahmencari Sdr.

rumahnya menuju ke depan patungMalen depan pintu gerbang rumahnya dan menaruh sesuatu barang, kemudianberdiri di depan pintu gerbang rumahnya seolaholah menunggu seseorang.Melinat hal tersebut, akhirnya dilakukan penangkapan dan penggeledahanbadan/pakaian terhadap terdakwa KOMANG TRI DARMA PUTRA yang jugamerupakan target operasi dari pihak Polresta Denpasar namun tidak diketemukanbarang terkait dengan tindak pidana narkotika, yang kemudian penggeledahandilakukan terhadap patung Malen depan pintu pagar

klip berisi kristal bening diduga shabudengan berat 0,34 gram dibungkus dengan potongan kertas karton warna coklatdan simpan di saku kanan depan celana yang dipakainya saat itu kKemudian dibawa pulang kerumahnya dengan tujuan untuk dikonsumsinya sendiri, namundikarenakan situasi rumah masih ramai sehingga shabunya masih tetap disimpandalam saku depan celana yang dipakai oleh terdakwa selama + 3 jam yangkemudian pada pukul 18.45 wita, shabu tersebut terdakwa taruh di depan patungMalen depan pintu pagar

Peguyangan Kec.Denpasar Utara Kota Denpasar yang sebelumnya telah diamankan olehpetugas kepolisian dimana pada saat itu dilakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian dari terdakwa namun tidak ditemukan barangyang terkait dengan narkotika, selanjutnya petugas melakukanpenggeledahan di depan pintu pagar rumah terdakwa dimana daripotongan kertas karton warna coklat di depan patung Malen depan pintupagar rumah terdakwa ; Bahwa benar barang bukti narkotika berupa shabu tersebut adalahseluruhnya milik

Denpasar Utara Kota Denpasardikarenakan memiliki Narkotika jenis Shabu dimana saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa, tidak ditemukan barangyang terkait dengan tindak pidana narkotika namun saat dilakukanpenggeledahan di depan pintu pagar rumahnya diketemukan 1 (satu) plastikklip berisi kristal bening diduga shabu dengan berat 0,34 gram dibungkusdengan potongan kertas karton warna coklat di depan patung Malen depanpintu pagar rumahnya ;Bahwa benar 1 (satu) plastik klip berisi

laptop milik korban;bahwa saat keluar dari rumah korban, terdakwa menutup kembali pintu pagar;bahwa setelah selesai dari rumah korban, terdakwa, terdakwa II.

JUMADI als LELES (DPO) membukapaksa/merusak kunci gembok pintu pagar menggunakan kunci L yang dimasukkankedalam lubang gembok selanjutnya membuka pintu utama rumah menggunakanobeng besar gagang warna merah sedangkan terdakwa II.

FATKHURmenutup kembali pintu pagar rumah korban kemudian para terdakwa bersama sdr.JUMADI als LELES (DPO) mengarahkan perjalanannya ke arah Barat lalu ke arahBlora;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa baik terdakwa I. FATKHUR, terdakwa II. RAMIJANmaupun teman para terdakwa yaitu sdr.

JUMADI als LELES (DPO) membukapaksa/merusak kunci gembok pintu pagar rumah korban menggunakan kunci L yangdimasukkan kedalam lubang gembok selanjutnya membuka pintu utama rumahmenggunakan obeng besar gagang warna merah kemudian saat berada didalamrumah, terdakwa I.

FATKHUR masuk ke dalam kamar anak dengan caramencongkel pintu kamar menggunakan obeng kecil, sebagaimana sesuai pula denganketerangan saksisaksi yang menerangkan gembok pagar rumah hilang, kusen pintuutama rusak serta handle kunci pintu kamar rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perbuatan terdakwa I.

Setelah saksi/korban pergi Kemudian anak saksi YOHANES KARELRUMANSARA (anak dalam berkas perkara terpisah) bersamasama denganterdakwa tanpa ijin membuka pagar dan menuju pintu depan rumah yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Biktidak dalam keadaan terkunci.

Xiaomi warna hitam;Bahwa di halaman rumah korban terdapat pagar/pekarangan yangmenutupi halaman rumah korban;Bahwa saat itu Julius mendatangi Saksi ke rumah Saksi di Mandalasekitar pukul 22.00 WIT (malam) kemudian menyampaikan kepada Saksiuntuk malam ini Saksi dan Julius pergi memantau rumah dinas angkasapura yang ada di samping sate yaitu rumah nomor 38 untuk mencuri disitu sehingga pada pukul 04.00 WIT Saksi bersama Julius berangkat darirumah Saksi dan duduk di depan pagar rumah korban sambil memantausituasi

Biak Numfor;Bahwa cara Terdakwa bersama Anak Yohanes melakukan Pencurianterhadap barang milik korban dengan cara Terdakwa dan Anak Yohanesdudukduduk/tidurtiduran di Talud depan rumah korban sambilmelihat/memantau rumah No.38 yang ada di depan rumah korban namunsekitar pukul 04.45 WIT korban keluar dari rumah korban menggunakansepeda motor menuju bandara sehingga Terdakwa dan Anak Yohanesmasuk ke rumah korban melalui pintu pagar rumah yang korban tidak kuncilalu masuk melalui pintu depan rumah yang

Samsungwarna hitam dan satu speaker bluetooth warna biru yang ada di kamar yanglain di dalam rumah kemudian Terdakwa dan Anak Yohanes keluar darirumah korban melalui pintu depan dan pintu pagar rumah menuju rumahAnak Yohanes yang beralamat di Kel.

Mandala juga;Bahwa Terdakwa dan Anak Yohanes berencana untuk mencuri di rumahNo.38 yang ada di depan rumah korban sehingga Terdakwa dan AnakYohanes duduk di depan pintu pagar rumah korban dekat jalan raya diTalud jalan masuk rumah korban sambil melihat/memantau rumah No.38namun sekitar pukul 05.00 WIT korban keluar sehingga Anak Yohanesmengatakan pintu pagar rumah korban dan pintu depan rumah korban tidakterkunci sehingga Terdakwa bersama Anak Yohanes masuk ke rumahkorban saat korban keluar dan Terdakwa