MARSIKAL (DPO) memacu laju 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio yang diboncengi oleh Terdakwa, saat berada di perempatanjalan belakang Mega Mall, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh Sdr.

MARSIKAL (DPO) memacu laju 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio yang diboncengi oleh Terdakwa, saat berada di perempatanjalan belakang Mega Mall, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh Sdr.

mengemudikan sepeda motor Terdakwa duduk di belakang, dan saat situasiagak sepi saudara Marsikal (DPO) langsung memepet saksi korban dariarah samping kanan, dan langsung Terdakwa menarik dompet milik SaksiKorban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa secara paksa daritangan saksi korban, sampai saksi korban terjatuh di jalan, dan saatTerdakwa menguasai dompet berwarna keemasan milik saksi korban,Terdakwa dan saudara Marsikal (DPO) langsung meninggalkan saksikorban, kemudian saat berada di belakang Mega

saatsituasi agak sepi saudara Marsikal (DPO) langsung memepet saksi korbandari arah samping kanan, dan langsung Terdakwa menarik dompet milikSaksi Korban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa secara paksadari tangan saksi korban, sampai saksi korban terjatuh di jalan, dan saatTerdakwa menguasai dompet berwarna keemasan milik saksi korban,Hal 10 dari hal 16 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN SonTerdakwa dan saudara Marsikal (DPO) langsung meninggalkan saksikorban, kemudian saat berada di belakang Mega

dariarah samping kanan, dan langsung Terdakwa menarik dompet milik SaksiKorban dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa secara paksa dari tangansaksi korban, sampai saksi korban terjatuh di jalan, dan saat Terdakwamenguasai dompet berwarna keemasan milik saksi korban, Terdakwa dansaudara Marsikal (DPO) langsung meninggalkan saksi korban Karena adakesempatan bagi Terdakwa dan saudara Marsikal (DPO) untuk melarikandiri supaya barang yang dicuri tetap ada di Tangannya, kemudian saatberada di belakang Mega

.; sebelah Barat berbatasan dengan rumah Pak Sitio.3.2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mega Pro tahun 2011 BK 6129 TAud.Terdaftar atas nama Penggugat yang diperoleh dengan cicilan.Bahwa semasa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,semua suratsurat berharga seperti surat rumah dan sepeda motor milikbersama Penggugat tersebut disimpan sebagai agunan dan setelahlunas setelah Penggugat bercerai dengan Tergugat terhadap hartabersama perkawinan tersebut surat rumah berada dalam kekuasaanTergugat sedangkan

Kelurahan Tambun NabolonKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar yang diperolehpada tahun 2005 berdasarkan cicilan di Bank BIN rumahperumnas di Karangsari Permai berdasarkan Sertipikat Hak Milikterdaftar atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pak Miyanto; sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Agus Sinaga; sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Mawar Raya; sebelah Barat berbatasan dengan rumah Pak Sitio.3.2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mega

Pro Tahun 2011 BK 6129 TAd tersebutyaitu sebagai berikut; Bahwa Penggugat sama sekali tidak menyebutkan nomor rangkayang ada pada sepeda motor tersebut; Bahwa Penggugat juga sama sekali tidak menyebutkan nomormesin yang ada pada sepeda motor tersebut;Padahal Penggugat telah mendalilkan di dalam dalil gugatannyatentang ada memperoleh harta bersama selama perkawinanHalaman 10 dari 63 halaman Putusan Nomor 226/Padt.G/2017/PA.Pstberlangsung terhadap kepemilikan atas 1 (satu) unit sepeda motormerek Mega

Selanjutnya 1(satu) unit sepeda motor merek Mega Pro tahun 2011 BK6129 TAJ yang terdaftar atas nama Penggugat...;Bahwa berdasarkan fakta persidangan bila mencermatisurat Pengantar Bukti Penggugat tertanggal 22 Februari2018 tepatnya pada point ke6 yang telah diberi tanda P6, Penggugat telah mengalihkan salah satu obyek yangdiklaim Penggugat merupakan harta bersama kepadapihak lain yakni PT.

Serta Penggugat danTergugat sempat tinggal bersama di rumah tersebut;2. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Mega Pro tahun 2011 BK 6129 TAd.Terdaftar atas nama Penggugat yang diperoleh dengan cicilan.

SURYANI milik korban sdri MEGA NABILA MELATI;- 1 (satu) buah Fc. BKPB dengan nomor L-12934287;Dikembalikan kepada saksi Mega Nabila Melati Binti (Alm) Ridwan Hindayana;- 1 (satu) buah kunci kontak honda (palsu) ;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).

- 1 (satu) Sepeda Motor Honda Mega Pro NopoI.A-3661-BE ; -------------- - 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Mega Pro NopoJ.A-3661-BE ; ----- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Agus Yasin ;---------------------- 6 _ Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

TR) 1(satu) Sepeda Motor Honda Mega Pro No.Pol.A3661BE 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Mega Pro NO.Pol.A3661BE(dikembalikan kepada yang berhak yaitu Agus Vasin) 4.

Maret 2001, untuk mewakili anaknya tersebut melakukan tindakan hukum untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 1523 Desa Suko diuraikan dalam Surat Ukur No. 00173/14.16/204 tanggal 28-10-2004 seluas 140 M2 tertulis atas nama Pemohon IDIA IRANAKA di PT Bank MEGA

meninggalkanharta berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Desa Suko Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, PropinsiJawa Timur sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 1523 Desa Sukodiuraikan dalam surat ukur No. 00173/14.16/204 tanggal 28102004 seluas140 M2 tertulis atas nama pemohon : IDIATRANAKA 3~ 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nnn neces cenceBahwa ahli waris almarhun Ir MAHMUD ARIFIN bermaksud untukmenjaminkan tanah berikut bangunan tersebut di PT Bank MEGA

dan sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yaitu : SHOFFIAH MAHDIA, lahir di Surabaya tanggal 15 Maret2001, untuk mewakili dalam melakukan tindakan hukum menjaminkan sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Desa SukoKecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No. 1523 Desa Suko diuraikan dalam Surat Ukur No.00173/14.16/204 tanggal 28102004 seluas 140 M2 tertulis atas nama PemohonIDIA IRANAKA di PT Bank MEGA

dari anaknya yangmasih dibawah umur yaitu : SHOFFIAH MAHDIA , lahir di Surabaya tanggal 15Maret 2001, untuk mewakili anaknya tersebut melakukan tindakan hukum untukmenjaminkan sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diDesa Suko, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 1523 Desa Suko diuraikan dalam SuratUkur No. 00173/14.16/204 tanggal 28102004 seluas 140 M2 tertulis atas namaPemohon IDIA IRANAKA di PT Bank MEGA

MEGA FEBRIANTY, 3. DONNY PRIMAPUTRA, 4. SHARMILA FEBRINA, 5. TEDY PRADINATA dan 6.

MEGA FEBRIANTY, 3. DONNY PRIMAPUTRA, 4. SHARMILA FEBRINA, 5. TEDY PRADINATA dan 6. RIVALDO (anakanakPemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 sampai dengan P.7 serta keterangansaksisaksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon mempunyai tanah yaitu :Sertifikat hak Milik No. 2245/ Kel.Batung Taba sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur tanggal 29 Juli 2013 Nomor : 61/2013 luas 84 M2 (delapan puluh empat meterpersegi) yang terletak di Kel. Batung Taba Aie Pacah Kec.

MEGA FEBRIANTY, 3.DONNY PRIMA PUTRA, 4. SHARMILA FEBRINA, 5.

Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Mey Mega Asituti( Bukti P.6 )7.

Berdasarkan Akte Kelahiran dan ljazah anak para Pemohon yangbernama Mey Mega Astuti nama Pemohon adalah Sariyo Muchjito.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelishakim berkesimpulan bahwa nama Pemohon Sariyo bin Atmo Suwito tempatdan tanggal lahir Rowokele, 23 tahun dan nama Pemohon II Marliyah binti M.Muhrodin tempat dan tanggal lahir Mengunweni, 20 tahun sebagaimama tertulispada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AyahKabupaten Kebumen adalah sama orangnya

dengan nama Sariyo Muchjitotempat dan tanggal lahir : Kebumen, 23081961 sebagaimana tertulis pada AkteKelahiran atas nama Mey Mega Astuti.Menimbang bahwa permohonan ini termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun51006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun51009 biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan

Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan Rt.001 Rw.001 DesaWarungpring, Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang selama 6 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, dan terakhirpindah ke rumah milik bersama di Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang selama 15 tahun 6 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (ba'd adukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Galih Mega

Saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama Galih Mega Purwoko dan Dwi Rani Novita, dan kedua anaktersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah milik bersama di Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama 15 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapi sejakbulan Oktober

Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Termohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai2 orang anak bernama Galih Mega Purwoko dan Dwi Rani Novita, dan keduaanak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;Bahwa menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirdi rumah milik bersama di Desa Warungpring, Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang selama 15 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapi sejakbulan

./2019, tanggal 03 Februari 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RIO TINTO EXPLORATION, beralamat di MenaraAnugrah Lantai 15, Kantor Taman E3.3, Jalan MegaKuningan Lot 8.68.7, Kawasan Mega Kuningan, JakartaSelatan 12950:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

sebagai berikut:yangPutusan Pengadilan Pajak Nomor2015,telahMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1897/WPJ.07/2014, tanggal 21 Juli2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2008 Nomor 00001/307/08/056/13, tanggal 30 April 2013 atasnama: PT Rio Tinto Exploration, NPWP 01.002.841.3056.000, beralamat diMenara Anugrah Lantai 15, Kantor Taman E 3.3, Jalan Mega

Kuningan Lot12950, sehinggaperhitungan PPN Masa Pajak Desember 2008 yang masih harus dibayar8.68.7, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan,menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak:Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor Rp 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 622.968.193,00 Penyerahan yang PPNnya PPNnya tidak dipungut Rp 0,00Jumlah Seluruh Penyerahan Rp 622.968.193,00Penghitungan PPN Kurang Bayara.

Pembanding/Penggugat I : Mega Liati binti Madiyo Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin Diwakili Oleh : H. KUNARTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : The Hwie Nio alias Sioping
Terbanding/Tergugat II : Dessy Nathalya
Terbanding/Tergugat III : Oky Nofianki
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

PUTUSANNomor 332/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara:1.Mega Liati Binti Madiyo, tempat kedudukan Jalan Kh.

Bahwa dengan meninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN suamiPENGGUGAT / orang tua (ayah) PENGGUGAT Il, makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II adalah sebagai Ahli Waris yangsah dari (Almarhum) SUHANDA ARIFIN, hal tersebut telah dikuatkandengan Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 17 Juni 2019 yangditanda tangani oleh MEGA LIATI Binti MADIYO / PENGGUGAT danFEREN ARIYANTI BINTI SUHANDA ARIFIN binti SUHANDA ARIFIN /PENGGUGAT Il, dengan saksisaksi Ketua RT.003/004 KelurahanBekasi Jaya dan Ketua RW.004 Kelurahan

menimbulkan implikasi hukum tidak diakui atau tidak sahnyapernikahan tersebut secara hukum, sehingga tidak menimbulkanakibat hukum perkawinan antara (Almarhum) SUHANDA ARIFINdengan The Hwie Nio alias Sioping / Tergugat I, oleh sebab itu denganmeninggalnya (Almarhum) SUHANDA ARIFIN tidak menimbulkankewarisan bagi Para Tergugat, dengan demikian yang berhak mewarisiharta peninggalan (Almarhum) SUHANDA ARIFIN adalah anak kandungyang sah yaitu Feren Ariyanti binti Suhanda Arifin / PENGGUGAT II danisteri / Mega

Bahwa pernikahan antara Suhanda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat !) tidak diketahui oleh saksi Penggugat yaitu saksiNurhadi yang pada saat itu menjabat sebagai Ketua RT.03, yangmenerangkan tidak mengetahui ada pernikahan antara Suhanda Arifindengan Mega Liati, tibatiba Suganda Arifin dengan Mega Liati(Penggugat I) melaporkan kalua mereka sudah menikah sekitar tahun1996 atau 1997;c. Bahwa bukti surat resmi tertulis dari Kepala KUA Kec.

PenjaringanJakarta Utara No.B.307/Kua.09.4.1.Pw.01/08/2019 tertanggal 19Agustus 2019 perihal keabsahan kutipan akta nikah No.353/31/XII/1996 tanggal 18 Desember 1996 atas nama Suhanda Arifindan Mega Liati setelah diperiksa kutipan akta nikah tersebut tidaksesuai dengan nomor akta nikah yang tercatat dikantor Kua.

1 (satu) buah sendok shabu dari plastic warna ungu, 3 (tiga) lembar sachet ukuran sedang kosong, 2 (dua) lembar plastic bening besar tempat shabu, 1 (satu) Dompet plastic warna pink Hello kitty, 1 (satu) Unit handphone merek Samsung lipat warna hitam, 1 (satu) lembar tissue dan 1 (satu) lembar kertas yang diisolasi warna hitam; 1 (satu) bungkus berisi sachet kosong; 1 (satu) unit handphone merek Samsung mega

dua) unit timbangan digital,e. 1 (satu) buah sendok shabu dari plastic warna ungu,f. 3 (tiga) lembar sachet ukuran sedang kosong,g. 2 (dua) lembar plastic bening besar tempat shabu,h. 1 (satu) Dompet plastic warna pink Hello kitty,(1 (satu) Unit handphone merek Samsung lipat warna hitam,Hal: 2 dari 18 Putusan Nomor: 231/Pid.Sus/2016/PN PLPj. 1 (satu) lembar tissue dan 1 (satu) lembar kertas yang diisolasi warnahitam;k. 1 (Satu) bungkus berisi sachet kosong;. 1 (satu) unit handphone merek Samsung mega

ARIEF PONGSIMPINdan 1 (satu) unit handphone merek Samsung mega warna putih milik lelakiPARYANTO PADALI, adalah benar semuanya barang bukti yang disita saatdilakukan penangkapan.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya.2. PARYANTO PADALI alias ARI, :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Sabtu, tanggal 09 April2016 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di Jalan Poros Palopo ke Makassartepatnya di Kec. Bua Kab. Luwu atas penunjukan dari terdakwa Muh.

;Bahwa handphone yang saksi gunakan komunikasi dengan IPONG baik untuktransaksi pembayaran harga barang maupun setelah menerima barang kirimandari IPONG adalah handphone merek Samsung Mega warna putih miliknya yangsaat ini dijadikan barang bukti;Bahwa awalnya saksi hanya mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabutersebut namun setelah saksi kenal dengan IPONG kemudian saksi ditawariuntuk kerjasama mengedarkan Narkotika miliknya maka saat itulah terdakwa jugamenerima barang berupa Narkotika jenis shabushabu

satu) gram, 1 (satu) sendok plastic terbuat dari pipetwarna ungu, 2 (dua) skil, 1 (Satu) bungkus berisi sachet kosong, 3 (tiga) lembarsacset kosong sedang, 2 (dua) lembar sachet kosong besar, 1 (satu) lembarkertas warna putih, 1 (satu) lembar tissue terisolasi warna hitam, 1(satu) buahDompet plastic gambar Helloo kitty, 1 (satu) unit handphone merek SamsungHal: 8 dari 18 Putusan Nomor: 231/Pid.Sus/2016/PN PLPwarna hitam yang ditemukan dirumah terdakwa sedangkan 1 (satu) buahhandphone merek samsung mega

Forensik Polri Cabang Makassar sisanya seberat 4,7607gram;e 2 (dua) unit timbangan digital,e 1 (satu) buah sendok shabu dari plastic warna ungu,e 3 (tiga) lembar sachet ukuran sedang kosong,2e 1 (satu) Dompet plastic warna pink Hello kitty,((dua) lembar plastic bening besar tempat shabu,(e 1 (satu) Unit handphone merek Samsung lipat warna hitam,e 1 (satu) lembar tissue dan 1 (satu) lembar kertas yang diisolasi warnahitam;1 (satu) bungkus berisi sachet kosong;1 (satu) unit handphone merek Samsung mega

Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu olahan broti sebanyak 32 batang dan kayu olahan papan sebanyak 34 lembar (disisihkan sebanyak 1 (satu) lembar papan dipotong menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan barang bukti) - 1 (satu) unit mesin chain saw merk still warna merah kombinasi putih - Terpal warna biru- Gerigen volume 5 liter yang berisikan oli- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa platDirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro

Menetapkan agar barang bukti berupa :e Kayu olahan broti sebanyak 32 batang dan kayu olahan papansebanyak 34 lembar (disisinkan sebanyak 1 (satu) lembar papandipotong menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan barang bukti) 1 (satu) unit mesin chain saw merk still warna merah kombinasi putihe Terpal warna biru Gerigen volume 5 liter yang berisikan olie 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamdengan nomor polisi BM 6746 MGe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa

per kubikdari harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per kubik yang akandijual Terdakwa SUWAR, yang disetujui Terdakwa II KARDONO;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 Terdakwa SUWAR menyiapkan perlengkapan berupa antara lain 1 (satu) unitchainshaw besar lengkap dengan Bar nya, 1 (satu) buah jerigen berisioli untuk chainsaw, serta terpal, lalu pergi ke Kawasan TamanNasional Tesso Nilo SPTN Wilayah Il Basrah Resor Tesso melaluijalan tikus dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Mega

per kubikdari harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per kubik yang akandijual Terdakwa SUWAR, yang disetujui Terdakwa II KARDONO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 Terdakwa SUWAR menyiapkan perlengkapan berupa antara lain 1 (satu) unitchainshaw besar lengkap dengan Bar nya, 1 (satu) buah jerigen berisioli untuk chainsaw, serta terpal, lalu pergi ke Kawasan TamanNasional Tesso Nilo SPTN Wilayah Il Basrah Resor Tesso melaluijalan tikus dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Mega

sebagaimana yang telah terbukti melanggar Pasal 87ayat (1) huruf b UU RI No 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang dikhawatirkan akan digunakan olehPara Terdakwa kembali mengulangi perbuatannya, dan secara keseluruhanbarangbarang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwabarangbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk negara ;Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega

Menetapkan barang bukti berupa :e Kayu olahan broti sebanyak 32 batang dan kayu olahan papansebanyak 34 lembar (disisinkan sebanyak 1 (satu) lembar papandipotong menjadi 4 (empat) potongan yang dijadikan barang bukti)e 1 (satu) unit mesin chain saw merk still warna merah kombinasi putihe Terpal warna birue Gerigen volume 5 liter yang berisikan oli1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa platDirampas untuk Negara ;18 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamdengan

Gramarindo Mega Indonesia, hal ini didasarkan olehTanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas No. 090315134738, tanggal 18Januari 2002 (Bukti P10), tetapi penggunaan alamat tersebut hanya bersifatnumpang alamat sementara untuk mengurus pendirian perusahaan, mengingatpada saat itu PT. Gramarindo Mega Indonesia belum memiliki kegiatan apapun,Hal 3 dari 42 Put.No. 493/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.kemudian sejak awal Maret tahun 2003 PT.

Gramarindo Mega Indonesia/ rumah Ollah Agam(Direktur PT. Gramarindo Mega Indonesia) ;e Tanah/bangunan di Komplek Bali Village M8 Rt. 09/Rw.02, Cipete Selatan, Cilandak, Jakarta Selatan, yang didugamilik sdr. Ollah Agam (Direktur PT. Gramarindo MegaIndonesia) ;Semuanya dirampas untuk Negara, oleh karena itu yang berwenangmenguasai barang bukti tersebut adalah Negara;6.3. Bahwa PT.

Gramarindo Mega Indonesia.Bahwa Tergugat I menyangkal dengan tegas dalil Penggugat I dan PenggugatII dalam Gugatannya butir No. 5, yang menyatakan bahwa Penggugat I pernahmengijinkan PT. Gramarindo Mega Indonesia untuk menggunakan alamatrumah Komplek Bali Village M12 sebagai alamat kantor PT.

Gramarindo Mega Indonesia telah berpindah alamat kantor ke JalanKebagusan Raya No. 37 Rt.005/05, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan ;Bahwa dalil Penggugat I dan Penggugat II dalam gugatannya yang menyatakanbahwa PT.

Gramarindo Mega Indonesia menggunakan alamat kantor diKomplek Bali Village M12 hanya bersifat menumpang sementara, tidakberdasar dan tidak beralasan, karena berdasarkan Tanda Daftar PerseroanTerbatas No. 090315134738 tanggal 18 Januari 2002 (bukti T.11), SuratKeterangan Domisili Perusahaan PT. Gramarindo Mega Indonesia (bukti12)13)T.12) yang secara tegas tercantum alamat dimaksud. Selain itu, Penggugat Iadalah merupakan Direktur dari PT.

lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengajukan pembelaan berupa permohonan secara lisan untukmohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SOFYAN, pada tanggal 01 Oktober 2018 Pukul 13.00 wib atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pid.Sus/2018/PN Mdnsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempatdi Jalan Mega

Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa SOFYAN keluar dari rumahTONI tepatnya didepan rumah tetangganya yang berada di Jalan Mega

memiliki iin dari pihak yangberwenang dan Narkotika jenis shabu tersebut tidak dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3167/Pid.Sus/2018/PN MdnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa SOFYAN, padatanggal 01 Oktober 2018 Pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempatdi Jalan Mega

Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa SOFYAN keluar dari rumahTONI tepatnya didepan rumah tetangganya yang berada di Jalan Mega Kel.Tanjung Rejo Kec.

Medan Sunggal atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa SOFYAN keluar dari rumahTONI tepatnya didepan rumah tetangganya yang berada di Jalan Mega Kel.Tanjung Rejo Kec.

Il RT.005, Kelurahan LabuhanDalam, Kecamatan Tanjung Seneng, Bandar Lampung;PT BANK MEGA Tbk. Cabang Lampung, berkedudukanJalan Laksamana Malahayati, Bandar Lampung,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: DolanAntoni, S.H., dan kawankawan, Para Karyawan PT.

., beralamat di Menara Bank Mega lantai 15, JalanKapten Tendean Kav.1214A, Jakarta Selatan, dan KaryawanPT Bank Mega Cabang Lampung, Jalan LaksamanaMalahayati 24, Teluk Betung, Bandar Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2015;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2789 K/Pdt/2015Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganlV/Para Terbanding;dan1. BUDI KRISTIYANTO, S.H., bertempat tinggal diJalan Imam Bonjol Nomor 218, Gedong Air TanjungkarangBarat, Bandar Lampung;a.

Bahwa sebelum dilakukan jual beli antara Tergugat Il dan TergugatIll teryata Tergugat dan Tergugat III sebelumnya telah merencanakan untukmengagunkan tanah berserta rumah berdasarkan Sertipikat Hak MilikNomor 908/Pn, kepada Tergugat IV PT Bank Mega (Tbk) Kantor CabangLampung;13. Bahwa Tergugat IV PT.

Bank Mega (Tbk) Kantor Cabang Lampungtanpa terlebin dahulu melakukan Survey ke objek jaminan dan tanpamelakukan konfirmasi kepada penghuni rumah, pada hari dan tanggal itujuga yakni tanggal 31 Mei 2012 langsung menyetujui pengajuan kredit yangdiajukan oleh Tergugat III;14. Bahwa pada saat itu juga yakni tanggal 31 Mei 2012 dilakukanpenandatanganan akta jual beli antara Tergugat II dan Tergugat Ill, dankemudian dilakukan akad kredit antara Tergugat III dan Tergugat IV.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merahnomor rangka MH1KC2110CK079515 dan nomor mesin KC21E1081227;Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) potong kaos oblong warna biru gelap yang telah robekdengan tulisan Insight;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) kotak handphone merk Vivo Y53 warna keemasan dengannomor imei 1 : 8697280373514 dan imei 2 : 86972803703506;Dikembalikan kepada anak Saksi Siti Nurhalija Alias Lija ;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merahnomor rangka MH1KC2110CK079515 dan nomor mesin KC21E1081227;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa .

Bahwa Kami tidak sependapat terhadap amar putusan yang menyatakanmengadili menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Mega Pro warna merah nomor rangka MH1KC2110CKO079515 dannomor mesin KC21E1081227.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa RAMADANIalias DANI.Dapat Kami uraikan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda MegaPro warna merah nomor rangka MH1KC2110CK079515 dan nomor mesinKC21E1081227 adalah sarana yang dipergunakan oleh para terdakwauntuk melakukan

Selama proses persidangan,terdakwa RAMADANI alias DANI hanya menyatakan bahwa sepeda motortersebut adalah milik orang tuanya (ayah) yang bernama SUYADI, yangmana selama proses persidangan berlangsung, terdakwa RAMADANI aliasDANI maupun Penasehat Hukumnya tidak dapat membuktikan bahwa 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merah nomor rangkaMH1KC2110CK079515 dan nomor mesin KC21E1081227 adalah milikseseorang yang bernama SUYADI.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna merahnomor rangka MH1KC2110CK079515 dan nomor mesin KC21E1081227Dirampas untuk negara.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1459/Pid/2019/PT MDN 1 (satu) potong kaos oblong warna biru gelap yang telah robekdengan tulisan InsightDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) kotak handphone merk Vivo Y53 warna keemasan dengannomor imei 1 : 8697280373514 dan imei 2 : 86972803703506Dikembalikan kepada anak saksi SITI NURHALIJA

Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupmembina rumahtangga di Perumahan Mega Permai Gunung Medan.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2orang anak yang bernama :1. Anak , lakilaki, lahir tanggal 23 Juni 2004;2. Anak Il, perempuan, lahir tanggal 06 Juli 2006;.

pekerjaan PNS.RSUD Sungai Dareh,bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya. memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sementara denganTermohon saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2002 yang lalu di Kenagarian Sitiung;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal diPerumahan Mega

penyebab pertengkarannya saksi tidak tahu pasti, namunmenurut berita yang bersebar di kalangan keluarga besar rumah sakitSungai Dareh, Termohon telah berselingkuh dengan sopir ambulanRSUD Sungai Dareh;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah mendengar langsung merekabertengkar mulut;Bahwa menurut cerita kakak sepupu saksi, pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi sejak 2006 yang lalu;Bahwa sejak April 2015 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di Prumnas Mega

Termohon;Bahwa setahu saksi penyebabnya antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangganya;Bahwa penyebab pertengkarannya dikarenakan Termohon seringberada diluar rumah sehingga yang saksi lihat semua urusanrumahtangga di kerjakan Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersamasemula yaitu di Perumahan Mega

Bahwa benar Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPerumahan Mega Permai II Gunung Medan, akan tetapi sejak bulan April2015 yang lalu Pemohon dan Termohon telah tidak tinggal serumah lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon yang bernama Muhammad Pai Yatim (saudara seayah seibu) dan Mega binti H. Samin (saudara seibu) merupakan ahli waris dari almarhum Darwis Yatim bin Muhammad Yatim;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MEGA BUANA, - 1 (satu) unit kompas, - Kayu olahan berbentuk papan sebanyak 113 keping / lembar dengan ukuran 3cm x20 cm x 5m sejumlah 42 lembar / keeping, dengan kubikasi sejumlah 1, 26 M3 (meter kubik), ukuran 5 cm x 20cm x 7m sejumlah 71 lembar / keeping dengan kubikasi sejumlah 4,97 m3 (meter kubik) dengan jumlah kubikasi keseluruhan 6,23 m3 (meter kubik), Dirampas untuk Negara;8.

Mega Buana; (satu) unit kompas; Kayu olahanberbentuk papansebanyak 113 keping /lembar dengan ukuran 3CM x 20 CM x5 Msejumlah 42lembar / keping,dengan kubikasisejumlah 1,26 M3(Meter Kubik), denganjjumlah kubikasiseluruhnya 6,23 M3(Meter Kubik)Dirampas Negara5. Menetapkan supayaPara Terdakwamembayar biayaperkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) PUTUSAN 9 Tanggal PutusanSelasa, 21 Januari 2014 Amar PutusanMEN GADILis:1.

MEGA BUANA, (satu) unit kompas, Kayu olahanberbentuk papansebanyak 113 keping /lembar dengan ukuran3cm x20 cm x 5msejumlah 42 lembar / keeping,dengan kubikasisejumlah 1, 26 M3(meter kubik), ukuran 5cm x 20cm x 7msejumlah 71lembar / keepingdengan kubikasisejumlah 4,97 m3(meter kubik) denganyumlah kubikasikeseluruhan6,23 m3 (meterkubik),Dirampas untukNegara;8.

Pratama Mega P, Lembar copyTransfer BCA atas nama Pratama Mega ke rekening BCA PT. Bukit Ashar,Lembar copy Transfer BCA atas nama Pratama Mega ke rekening BCA PT.Bukit Ashar, Surat Jalan Semesta Alam terbitan PT. Bukit Ashar, LembarTagihan tanpa TTD pada Surat Jalan, Surat Jalan terbitan PT. Bukit Ashar kePT. Sumber Warna, Surat Jalan terbitan PT. Bukit Ashar ke PT Yasantara,Lembar copy Transfer BCA atas nama Yasantara ke rekening BCA PT.

Pratama Mega P,Cv. Alam Semesta, CV.Sumber Warna, PT. yasantara, Yohan Indojaya, PT.Zaitun, Carya Cat dan PT. Sari Bumi K, selanjutnya para konsumen tersebutsesuai dengan mekanisme yang ada melakukan pemesanan barang berupaCaCO3 sesuai SOP di PT.

Muldamu Anugerah, PT.Pratama Mega P, CV. alam Semesta, CV.Sumber Warna, PT. Yasantara,Yohan Indojaya, PT. Zaitun, Carya Cat tidak diketahui alamat jelasnya (fiktif).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan PT.

Pratama Mega P, CV. alam Semesta, CV.Sumber Warna, PT.Yasantara, Yohan Indojaya, PT. Zaitun, Carya Cat tidak diketahui alamatjelasnya (fiktif).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan PT.

Pratama Mega P, CV. alamSemesta, CV.Sumber Warna, PT. Yasantara, Yohan Indojaya, PT.