terdakwamemohon hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan duplik dari terdakwa yang tetapPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa MAHADI Als MADI pada hari Sabtu

saksiSUPRAYETNO Alias SUPRI, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari Sabtu

HANDOKOH Alias KURIK (terdakwa didalam berkas terpisah)mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih tipe Grand DuosHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 740/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA;Bahwa ia terdakwa HARIADI Als ADI pada hari Sabtu Tanggal 04 Pebruari2017 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di

bulanPebruari Tahun 2017 atau pada suatu waktu lain sampai dengan bulan Pebruaripada Tahun 2017, bertempat di Pasar X Tembung, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Pebruari 2017 sekira pukul 02.00 Wibsaksi RISKI

SIMBOLON dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana PENADAHAN terhadap saksipada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 05.00 wib di Dusun IlDesa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang tepatnyadi dalam kamar tidur di dalam rumah saksi; Bahwa, adapun barang milik saksi yang menjadi bukti atas tindak pidana iniberupa 1 (satu) unit Handphone merek SAMSUNG warna putih tipe Grandduos; Bahwa, tindak pidana PENADAHAN

SUJOKO bin SUTRIMO bersama sama dengan saksiH.DARYUDI, BE bin SARYANI DIHARJO pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus2001 sekitar pukul 07.00 wib datang ke rumah saksi korban AGUSTINUSSUTIYONO bin YOHANES PATAH tturut Ds.Muktiharjo, Kec.Margorejo,Kab.Pati, kemudian Terdakwa Drs.

SUJOKO bin SUTRIMO bersama sama dengan saksiH.DARYUDI, BE bin SARYANI DIHARJO pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus2001 sekitar pukul 07.00 wib datang ke rumah saksi korban AGUSTINUSSUTIYONO bin YOHANES PATAH turut Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo,Kab.Pati, kemudian Terdakwa Drs.

H.DARYUDL, BE bin SARYANI DIHARJOe Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;.e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2001 sekitar jam 07.00 WIBsaksi telah menerima perintah dari HM.

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2001 sekitar jam 07.00 WIBsaksi telah menyuruh Terdakwa bersama dengan saksi H.

DJADJA HERMANSYAH bin ONDO SUHANDA, keterangan saksi dibacakankarena tidak hadir dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Agustus 2001 jam 07.00 WIB, ketikasaksi berada dirumah saksi AGUSTINUS SUTIYONO bin YOHANES PATAH diPerum Rendole Indah Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati, saksi telah melihatterdakwa bersama saksi H.

Perk : PDM883/RP.RAP/12/2008, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Tommy Hendrawan Rambe Als Tomy bersama dengantemannya bernama Andi, Saipul dan Midun (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2008, bertempat di Jalan Pendidikan Lingkungan Perdamean Kel.Perdamean Kec.

Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang miik saksi korban Siti Masri Br Harahap hingga mengalami kerusakan barang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, pada saatsaksi korban Siti Masri Br Harahap sedang menggosok pakaian didalam

Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang hinggamengakibatkan kerusakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumahsaksi Siti Masri Br Harahap yang terletak di Jalan Pendidikan Kel. Perdamean Kec. RantauSelatan Kab.

Dimuka Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,serta barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib, terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumahsaksi Siti Masri Br Harahap yang terletak di Jalan Pendidikan Kel.

Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2008 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa telah melakukan pengrusakan dirumah saksi Siti Masri Br Harahap yangterletak di Jalan Pendidikan Kel. Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhan Batu;2. Bahwa benar, terdakwa melakukan pengrusakan tersebut secara bersamasamadengan 3 (tiga) orang teman terdakwa yaitu Andi, Saipul dan Midun;3.

karenamempunyai seorang istri dan 2 (dua) orang anak yang masih kecil serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa FADHOL BIN NARSO pada hari Sabtu

Golongan I, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut;Awalnya Terdakwa Fadhol bin Narso yang kenal dengan Zaenal Arifin als Ipin als Gepeng(DPO), bertemu di tempat bermain burung merpati (klowongan) didaerah Semayu KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, saat itu Terdakwa ditawari untuk mencari pembeli narkotikajenis shabushabu oleh Zaenal Arifin als pin als Gepeng dan Terdakwa menyanggupi untukmencari pembeli narkotika jenis shabushabu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Sabtu

ataumenyediakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Awalnya Terdakwa Fadhol bin Narso yang kenal dengan Zaenal Arifin als Ipin als Gepeng(DPO), bertemu di tempat bermain burung merpati (klowongan) didaerah Semayu KecamatanSelomerto Kabupaten Wonosobo, saat itu Terdakwa ditawari untuk mencari pembeli narkotikajenis shabushabu oleh Zaenal Arifin als pin als Gepeng dan Terdakwa menyanggupi untukmencari pembeli narkotika jenis shabushabu ;Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Sabtu

pernah juga digeledah oleh Petugas dari Kepolisian namun tidakditemukan apaapa ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah bikin keranjang dari bambu ;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yang berusia 13 tahun dan 6 bulan ;Bahwa suami saksi pernah dipenjara sebelumnya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan 3 kali mendapat telepon dari sdr Ipin bukan 2kali, keterangan selebihnya tidak keberatan ;Saksi Joni WartoyoBahwa saksi adalah petugas Satnarkoba dari Polres Wonosobo ;Bahwa pada hari Sabtu

buktinya dibawa kekantor Polres Wonosobo untukdiinterogasi lebih lanjut ;Bahwa telah dilakukan juga penggeledahan dirumah Terdakwa namun hanya ditemukan 2buah sedotan minuman bekas ;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk shabushabu tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan betul semua;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu

menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa FERIANTO MUNTHE pada hari Sabtu

18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari2016, bertempat di Jalan Dame Kelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatantepatnya didalam kamar mandi salah satu Warnet, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak ataumelawan hukum menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu

,sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari2016, bertempat di Jalan Dame Kelurahan Aek Habil Kecamatan Sibolga Selatantepatnya didalam kamar mandi salah satu Warnet, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan I jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu

tanggal 13 Februari 2016 pukul 17.30 Wib,yang mengatakan bahwa di Jalan Dame Kelurahan Aek Habil KecamatanSibolga Selatan, tepatnya disalah satu warnet ada lakilaki yang membawaganja ;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekirapukul 18.30 wib di Jalan Dame Kelurahan Aek Habil Kecamatan SibolgaSelatan, tepatnya dikamar mandi salah satu warnet ;Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama dengan rekan saksi mendatangiTerdakwa yang sedang berada di kamar mandi, lalu saksi

tanggal 13 Februari 2016pukul 17.30 Wib;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekirapukul 18.30 wib di Jalan Dame Kelurahan Aek Habil Kecamatan SibolgaSelatan, tepatnya dikamar mandi salah satu warnet ;Bahwa pada saat penangkapan, saksi bersama dengan rekan saksi mendatangiTerdakwa yang sedang berada di kamar mandi, lalu saksi melakukanpenggeledahan badan serta pakaian Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) plastikassoy warna hitam berisi 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus

SAKSI ABDUL HARIS : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 23.00 Wibdijalan Sei Buaya tepatnya dibukit buatan Kep. Bagan Sinembah Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir telah kehilangan Handphone merk Xevian A2 ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama Saksi AGUS SATRIANA danSdri. SINDI LORENZA, dan HP tersebut dipinjam oleh Sdri. SINDILORENZA ; 2 222 nnn nn nnn nnn nnn cence Bahwa setelah Sdri.

SAKSI AGUS SATRIANA Br TAMBUNAN : Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 23,00 Wib di JalanSei Buaya Kep. Bagan Batu, Kec. Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi bersama Saksi korban ABDUL HARISdan Sdri. SINDI LORENZA, dan HP tersebut dipinjam oleh Sdri. SINDILORENZA 5 = 22 n nnn nnn Bahwa pawa waktu itu Sdri.

SAKSI KHAIRUDDIN SAPUTRA Als PUTRA : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 23.00 Wib diJalan Sei Buaya tepatnya di Bukit buatan Kep. Bagan Batu, Kec. Bagan Batu,Kab.

SAKSI MUHAMMAD AFRIZAL Als AFRI: Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 23.00Wib di Jalan Sei Buaya tepatnya di Bukit buatan Kep. Bagan Batu, Kec. BaganBatu, Kab.

Bahwa selanjutnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekitar jam 23.00 Wib bertemu dengan Saksi MUHAMMAD AFRIZAL Als AFRIdan Saksi KHAIRUDDIN SAPUTRA Als PUTRA, kemudian Saksi MUHAMMADAFRIZAL Als AFRI menunjukan (satu) unit HP merk Xeviana2 warna putihkepada Terdakwa. Bahwa setelah Saksi MUHAMMAD AFRIZAL Als AFRI sampairumah Sdr. JUL, Saksi MUHAMMAD AFRIZAL memberikan HP merk XevianA2 warna putih tersebut kepada Terdakwa yang tujuannya untuk membantumenjualkannya.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan ( Pledooi) tersebut Penuntut Umum mengajukantanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa HENDRA bin ONO SUTARNA yang bertindak secara bersamasamasebagaimana perannya masingmasing dengan saksi KOKO ALVIAN bin ADE KADARUSMAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu

ALVIAN bin ADE KADARUSMANtersebut telah dilakukan tanpa seizin saksi korban, sehingga saksi Korban dirugikan sekira Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diamcam pidana dalam pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.SUBDIDAIR :Bahwa Terdakwa HENDRA bin ONO SUTARNA yang bertindak secara bersamasamasebagaimana perannya masingmasing dengan saksi KOKO ALVIAN bin ADE KADARUSMAN(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu

bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya dakwaan tersebut, dan selanjutnya terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan eksepsi (keberatan) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang masingmasingdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AINI NURHIDAYATI BINTI ASAT :Bahwa yang saksi ketahui mengenai penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian penjambretan terjadi pada hari Sabtu

Saksi KOKO ALVIAN BIN ADE KADARUSMAN :Bahwa terdakwa saksi telah melakukan pernjambretan bersama terdakwa ;Bahwa penjambretan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekitarjam 12.00 WIB di Desa Purwasari Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan ;Bahwa saksi bertemu terdakwa di rumah saksi lalu saksi dan terdakwa pergi main dannongkrong di sekitar Mesjid di Desa Purwasari kemudian melihat ibuibu sedangmembawa motor lalu saksi dan terdakwa mengikuti motor tersebut dan menjambret tasyang

Unsur Untuk dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri serta diperkuatdengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan penjambretan ;Bahwa benar penjambretan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013sekitar jam 12.00 WIB di Desa Purwasari Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan ;Bahwa benar terdakwa melakukan pemjambretan bersama

permainan judiBola.Bahwa benar terdakwa Suryadi Pramono alias Tiong Cen dalam perjudian bolatersebut sebagai penyelenggara/pengepul.Bahwa benar suami saksi (Suryadi Pramono alias Tiong Cen) melakukan judi bolatersebut kirakira 3 (tiga) bulan yang lalu, tepatnya pada bulan Nopember 2011 danpada bulan Pebruari 2012 ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polda Jatim.Bahwa benar kejadian penangkapan yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian Poldajatim terhadap terdakwa Suryadi Pramono alias Tiong Cen pada hari Sabtu

Herlambang, SH, sebagai Anggota dan saksi sendiri juga sebagaiAnggota.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis Bola, saksi tahukarena awalnya mendapat informasi dari masyarakat, kemudian dilakukanpenyelidikan dan ternya benar.Bahwa benar terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian Polda Jatimpada hari Sabtu, tanggal 11 Pebruari 2012 sekira jam : 18.30 Wib, di Jl. KH.

WachidHasyim No. 143 Bondowoso.Bahwa benar dalam perjudian bola ini terdakwa sebagai penyelenggara/ pengepulsedangkan sebagai bandarnya adalah Anton alias At tidak diketahui alamatnya.Bahwa menurut keterangannya, terdakwa melakukan perjudian bola ini kuranglebih 3 (tiga) bulan yang lalu, tepatnya pada bulan Nopember 2011.Bahwa benar terdakwa Suryadi Pramono alias Tiong Cen, melakukan perjudianBola ini dalam seminggu dilakukan 2 (dua) kali yaitu periode Sabtu Mingga danMinggu Senin, dengan menggunakan

,bermain judi/menyelenggarakan perjudian bola dengan taruhan uang, pada hari Sabtu,tanggal 11 Pebruari 2012, sekira jam : 18,30. Wib, bertempat JI. K.H. Wahid Hasyim No.143, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang, dengan demikian unsur tanpa mendapat ijin tersebut juga telah terpenuhidan terbukti ;Ad. 3.

Tanggapan Penuntut Umum secara Jlisanatas Pembelaan Penasehat Hukum terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidana danPenasehat Hukum terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya; ~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal Desember 2015, No.Reg.PerkPDM141/Sengk/Epp .2/12/2015, yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :KESATU=== Bahwa ia Terdakwa MULIADI Alias ADI Alias PETRUS BinMULUK pada hari Sabtu

WAHYU, selanjutnya terdakwa masuk keruangtengah hotel membanting beberapa kursi, meja beserta alatmakan hingga hancur sampai akhirnya terdakwa diamankan olehpetugeas dari TN lps sss sSS SS SS eesaa Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP;KEDUAaa Bahwa ia Terdakwa MULIADI Alias ADI Alias PETRUS BinMULUK pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2015 sekitar pukul01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus

ANDI WITTIRI; e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekitar pukul 01.30 wita di J1l.PuangrimaggalatungKel.Padduppa Kec.Tempe Kab.Wajo tepatnya di dalam HotelAshar jos SS SS SS SS eee Bahwa, terdakwa datang ke hotel dan memecahkan mejamakan yang terbuat dari kaca, merusak pintupintu kamardengan cara menendang dan memukul hingga gagang pintu rusak,membanting kursi serta alaalat prasmanan; ~e Bahwa, terdakwa juga merazia tamutamu hotel denganmeminta KTP dan mengintrogasi para tamu

dalam hotel melalui pintu samping hotellangsung menggedor pintupintu kamar hotel dan melakukanrazia layaknya petugas kepolisian;~~~~e Bahwa perbuatan terdakwwa mengakibatkan saksi sebagaipemilik hotel mengalami kerugian material kurang lebihsebesar Rp.21.840.000, (dua puluh satu juta delapan ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;~Menimbang, atas keterangan saksi II tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan; Saksi III : HARTATI BINTI PABBEKKA; e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu

TANG; bd Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekitar pukul 01.30 wita di J1l.PuangrimaggalatungKel.Padduppa Kec.Tempe Kab.Wajo tepatnya di dalam HotelAshe?

Edy Surianto,gsecara bersamasama dengan Anto dan Indik (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal07 Februari 2009 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtwitam Februari 2009, bertempat di Dusun Sukajadi Desa Pulo Dogom Kec.

Edy Surianto,secera bersamasama dengan Anto dan Indik (belum tertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggalD7 Februari 2009 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamswiteam Februari 2009, bertempat di Dusun Sukajadi Desa Pulo Dogom Kec.

Saksi Sarwedi Sirait, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan:eesBahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa setelah terdakwaterdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atausemenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2009 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diDusun Sukajadi Desa Pulo Dogom Kec. Kualuh Hulu Kab.

Edy Surianto telah memberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkanweaned berikut :Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dan isi dari SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2009 sekira pukul 23.00 Wib, bertempat diDusun Sukajadi Desa Pulo Dogom Kec. Kualuh Hulu Kab.

Banhwa benar, pada hari Sabtu tanggal 7 Februari 2009 sekira pukul 23.00 Wib,tedertempat di Dusun Sukajadi Desa Pulo Dogom Kec. Kualuh Hulu Kab.

ISWADI, saksi :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi juga sebagai korban;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam. 19.30Wib bertempat dirumah saksi di Perum Mega Asri Blok F3 Rt. 32 Rw. 008Kec. Sidokepung Kec. Buduran Kab.

MAHARDIYANTI LAKSONO PUTRI ,saksi II:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam.20.30.Wib terdakwa mencoba mengambil barang barang milik saksi di Jl.Industri Desa Sidokepung Kec. Buduran kab.

CHOIRON FATHONI, saksi Ill,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam.20.30.Wib dirumah saksi Mahardiyanti Laksono Putri di Jl. Industri, DesaSidokepung Kec. Buduran Kab.

TITIN IMAYANTI, saksi IV,Bahwa benar pada han Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam.20.30.Wib dirumah saksi Mahardiyanti Laksono Putri di Jl. Industri, DesaSidokepung Kec. Buduran Kab. Sidoaijo berusaha mengambil barangbarangmilik mama saksi Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010sekitar jam. 20.30.Wib dirumah saksi Mahardiyanti Laksono Putri di Jl.Industri, Desa Sidokepung Kec. Buduran Kab.

K 5818 JVbeserta STNK nya;Menimbang bahwa bedarakan keterangnan saksisaksi ,terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan maka terdapatlah faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Nopember 2010 sekitar jam. 19.30Wib rumah saksi Iswadi di Perum Permata Mega Asri Blok F3 Rt.32 Rw. 008Desa Sidokepung Kec.

supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mohon keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penunut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penunut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ROBERTO DWI HADI PRAYITNO BIN SAHADIHARDIYANTO pada hari Sabtu

Kualifikasi lukatersebut diatas diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul.Akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ROBERTO DWI HADI PRAYITNO BIN SAHADIHARDIYANTO pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekitar pukul 12.00 Witaatau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013, bertempatdiJalan A Yani Km 10 Gg Keluarga Rt 02/01 Desa Sungai Lakum Kec Kertak HanyarKab Banjar atau setidaktidaknya

saksi sedang berada diPasar Antasarisedang bekerja sebagai tukang ojek.Bahwa saat saksi sedang bekerja ditelpon saksi untuk pulang, dansetelah ketemu saksi Raudah bahwa istrinya telah dianiaya olehterdakwa menggunakan pisau dapur dan dipukul dengan tangan kosong.Bahwa saksi tidak tahu masalahnya apa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkakpada dahi dan telapak tangan.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.3 Saksi FAUZI RAHMAN BIN (ALM) JAWAWI.Bahwa pada hari Sabtu

Keluarga Rt 02/01 Desa Sei Lakum KecKertak Hanyar Kab Banjar terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksiRaudah Binti Muhri.Bahwa awalnya terdakwa menganiaya saksi korban karena terdakwa memilikihutang kepada saudara saksi korban berupa uang Rp.500.000, denagnmembayar uang tersebut sebesar Rp.750.000, dengan cicilan uang Rp.50.000,setiap minggunya dan terdakwa sudah membayar cicilan 9 kali dan sisanyatinggal Rp.300.000,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 terdakwa sedang dudukdidepan

Unsur Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan (mishandeling) menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit (pijn) atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum yaitu padahari Sabtu tanggal 09 Februari 2013 sekira jam 12.00 Wita bertempat diJL A Yani Km10 Gg Keluarga Rt 02/01 Desa. Sei Lakum Kec. Kertak Hanyar Kab.

Perkara : PDM53/RNKS/06/2013 tertanggal 14Juni 2013 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Sarman bin Mardias, pada hari Sabtu, tanggal 20 April2013 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013, bertempat di kampung Cepak Gentong Desa Pasir Nangka KecamatanMuncang Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah menjadikansebagai kebiasaan

(tigajuta rupiah) selanjutnya Terdakwa membawa pulang sepeda motor tersebut Terdakwasimpan dirumah Terdakwa dan Terdakwa pergunakan sebagai alat tranportasi hinggasaat ini sepeda motor tersebut belum sempat Terdakwa jual kepada orang lain, hinggahari Sabtu, tanggal 20 April 2013 sekira jam.12.00 Wib, di kampung Cepak Gentong,Desa Pasir Nangka, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak, Terdakwa Sarman binMardias diamankan petugas Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

PrimairPasal 481 Ayat (1) K.U.H.Pidana ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sarman bin Mardias, pada hari Sabtu, tanggal 20 April2013 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2013, bertempat di kampung Cepak Gentong Desa Pasir Nangka KecamatanMuncang Kabupaten Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah menjadikansebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpan

FAJAR TRFANDI.Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa penadahan 2(dua) unit sepeda motoryaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam nomorPolisi A3982PX dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitammerah putih nomor Polisi A2018PX yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20April 2012 sekitar jam.12.00 Wib, bertempat dikampung Cepak, Desa PasirNangka, Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak ;Putusan No. 98 /Pid.B/2013/PN.Rkb.

Malang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, " tanpa hak atau melawan hukum. menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi pera.nta.rra dalam Jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya petugas Kepolisian dari Polres Malang pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari2013 sekira pukul 08.00 Wib berhasil menangkap saksi Nur Fialis dalam perkarakepemilikan

Muhammaderfan Als Gopan (DPO) kepada saksi Nur Fialis yaitu pada bulan Januari 2013 sebanyak4 (empat) poket, yang kedua pada hari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul16.00 Wib sebanyak 4 (empat) poket dan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 09Pebruari 2013 sekira pukul 16.30 Wib dan semua penyerahan Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukan dirumah saski Nur Fialis.

Malang atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, "secara tempo, hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman",perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya petugas Kepolisian dari Polres Malang pada hari Sabtu tanggal 09Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 Wib berhasil menangkap saksi Nur Fialis dalam perkarakepemilikan narkotika jenis sabusabu.

Muhammad erfan Als Gopan (DPO) kepadasaksi Nur Fialis yaitu pada bulan Januari 2013 sebanyak 4 (empat) poket, yang kedua padahari Jumat tanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib sebanyak 4 (empat) poket danyang ketiga pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekira pukul 16.30 Wib dan semuapenyerahan Narkotika jenis sabusabu tersebut dilakukan dirumah saski Nur Fialis.

DADANG TULUS:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polisi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 9 Fenruari 2013 sekira pukul 16.30 di pinggir jalan rayaSimping Kecamatan Lawang Kabupaten Malang; Bahwa kejadian berawal dari tertangkapnya saksi Nurfialis yang telah memilikishabushabu, kemudian setelah dilakukan interrogasi saksi Nurfialis mengakumemperoleh shabushabu tersebut dengan cara membeli dari terdakwa; Bahwa kemudian

YUSUF FERDIANSYAHBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam04.00 wib, di depan halaman masjid Ar Rohman di Dsn. Bliker Ds.Tamberu Daya Kec. Sokobanah Kab. Sampang;Bahwa saat S.1 sedang melakukan penyelidikan Pembunuhan di Dsn.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN SpgBliker Ds. Tamberu Daya Kec. Sokobanah Kab. Sampang.

Saksi FAJAR NESBI KARANG PURWADANI Bahwa kejdiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam 04.00wib, di depan halaman masjid Ar Rohman di Dsn. Bliker Ds. Tamberu DayaKec. Sokobanah Kab. Sampang; Bahwa saat S.1 sedang melakukan penyelidikan Pembunuhan di Dsn. BlikerDs. Tamberu Daya Kec. Sokobanah Kab. Sampang. Namun selanjutnyasekira jam 04.00 WIB S.1 bersama M.

Sampang; Bahwa benar pada Sabtu dini hari tanggal 23 Mei 2020 saksi M. YUSUFFERDIANSYAH dan saksi FAJAR yang merupakan petugas Satres KriminalKepolisian Resort Sampang sedang melakukan penyelidikan terhadap kasuspembunuhan sekaligus giat patrol Keamanan di Dusun Bliker Desa TamberuHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN SpgDaya Kea Sokobanah Kab.

Bahwaunsur ini berbentuk alternatif artinya dalam penerapan unsur ini tidak perlu seluruhunsur terpenuhi tetapi cukup salah satu dari unsur tersebut terpenuhi maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan didapat fakta sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira jam04.00 wib, di depan masjid Ar Rohman di Dsn. Bliker Ds. Tamberu DayaKec. Sokobanah Kab.

Sampang; Bahwa benar pada Sabtu dini hari tanggal 23 Mei 2020 saksi M. YUSUFFERDIANSYAH dan saksi FAJAR yang merupakan petugas Satres KriminalKepolisian Resort Sampang sedang melakukan penyelidikan terhadap kasuspembunuhan sekaligus giat patrol Keamanan di Dusun Bliker Desa TamberuDaya Kea Sokobanah Kab.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan surat dakwaantanggal Juli 2014,Nomor Register Perkara: PDM 384/ BNJEI/ Epp / 11 / 2014, yangisinya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD RIZA Als RIZA pada hari Sabtu

Pengadilan Negeri Binjai berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, untuk memberikan barang berupa uang sebesar kurang lebihRp. 2.000, (dua ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaansaksi korban MUSLIADI, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu

Saksi NUR KHOLISBahwa hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar Pukul. 13.00 Wib bertempat diJalan Ir.

Saksi ANANDA GINTING Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar Pukul. 13.00 Wibbertempat di Jalan Ir.

BjMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira Pukul 11.00 Wibterdakwa bersama Rian ( belum tertangkap) sepakat untuk melakukanpengutipan uang terhadap setiap supir truk yang melintas di Jalan Umum Ir. H.Juanda Km. 3 Kel. Mencirim Kec.

Cebol, sdr.Kiki dan sdr.Anggi Ramdani (penuntutan dilakukansecara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekitar jam 23.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2011 bertempat di Jalan SoreangCipatik dekap lapangan Hokey stadion jalak harupat Kab.Bandung yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang

atas pertanyaan Hakim Ketuamenerangkan telah mengerti akan isi surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan didengar keterangansaksisaksi, masingmasing di bawah sumpah terlebih dahulu sesuai dengan agamanyamasingmasing telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1.KETERANGAN SAKSI DODI DIANA BIN ATOK TOSIN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu. benar dansebenarnya;e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu

;Bahwa di kantor polisi saksi bertemu dengan terdakwa dan mengaku telahmencuri kabel bersama 2 orang temannya ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah meminta kabel kepada PT.Telkom ;3.KETERANGAN SAKSI EDI SUPRIADI BIN WARMO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jalan SoreangCipatik depan lapangan Hokey sijalak harupatKp.Cibegol

Rt.01/08 Desa Kopo Kec.Kutawaringin Kab.Bandung telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa saksi tahu adanya pencurian kabel karena diberitahu oleh warga dankatanya telah mengamankan terdakwa;Bahwa saksi kemudian melaporkan kejadian pencurian itu kepada sdr.Dodi ;4.KETERANGAN SAKSIH.UDI BIN AHuJl :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret

NUKROSID :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik Polri itu benar dansebenarnya;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret sekitar jam 23.30 wibbertempat di Jalan SoreangCipatik depan lapangan Hokey sijalak harupatKp.Cibegol Rt.01/08 Desa Kopo Kec.Kutawaringin Kab.Bandung telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Bahwa waktu itu saksi sedang menjaga anak namun mendengar bapak berteriakada yang mencuri kabel lalu

dan sakitsakitan 5noone Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;on Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;on Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Seen Bahwa ia terdakwa SARNO ALS NANO Bin SYAHRIR bersamasamadengan GARA dan RAMA DPO (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu

Kolaka dengan luka lecet pada bibir atas bagian dalam ukuran 1 Cmx 0,5 Cm akibat kekerasan benda tumpul:;020en Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :senn Bahwa terdakwa SARNO ALS NANO Bin SYAHRIR pada hari Sabtu tanggal28 Februari 2015 sekitar pukul 23.30 wita atau setidaktidaknya masih termasukdalam bulan Februari Tahun 2015, bertempat Jalan Pemuda Kelurahan LalombaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya

dilokasi taman yang terletakdilokasi Taman Gelora Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kolaka, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan sebagai berikut :nn nnn nnn nnnnn ene nn nnn meneoen Berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Pebruari 2015 sekitar jam 23.30 Witaterdakwa SARNO Als NANO Bin SYAHRIR , GARA (DPO) dan

Saksi SAHRUL Bin DG GASSING (saksi korban), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan terhadap diri Saksi;Halaman5 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN KkaBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015,sekitar jam 23.30 WITA, bertempat di JI.

Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Februari 2015,ketika saksi RUSTAM menerima pesan singkat (SMS) dariseseorang, bahwa mau pinjam uang dan ketemu di TamanGelora, Kelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, kemudian saksi RUSTAM mengajak saksi korbanSAHRUL Bin DG GASSING, untuk bertemu orang tersebut diHalaman 11 dari Halaman 20 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kka1212Taman Gelora, kemudian saksi RUSTAM menggonceng saksikorban ke Taman Gelora dengan menggunakan sepeda motor;.

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tertanggal 29 April 2014, No.Reg.Perkara: PDM12/LB.BSG/05/2014,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZULKARNAINI pgl ZUL pada hari Sabtu tanggal 08 Maret2014 sekira jam 16.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014,bertempat di Areal Pabrik PT AMP Plantation Jorong Tapian Kandis KenagarianSalareh Air Kec. Palembayan Kab.

MULYONO Pgl MUL, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 jam 04.30 wib,bertempat di areal pabrik PT. AMP Jorong Tapian Kandis KenagarianSalareh Air Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, telahmengambil besi milik PT. AMP.;Bahwa terdakwa mengambil besi tersebut tanpa izin dari pihak yangberwewenang dari pihak PT. AMP.;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah terdakwa ditangkap olehsatpam PT. AMP.

DONI MITRA Pgl DONI, (dibawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 jam 04.30 wib,bertempat di areal pabrik PT. AMP Jorong Tapian Kandis KenagarianSalareh Air Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, telahmengambil besi bekas milik PT. AMP. ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang menangkapterdakwa bersama rekanrekan saksi sesama satpam PT. AMP.

FITRIO NALDI Pgl OT, (dibawah sumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 jam 04.30 wib,bertempat di areal pabrik PT. AMP Jorong Tapian Kandis KenagarianSalareh Air Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, telahmengambil besi bekas milik PT. AMP. ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi yang menangkapterdakwa bersama rekanrekan saksi sesama satpam PT. AMP.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidanganpada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 jam 04.30 wib, bertempat di areal pabrik PT.AMP Jorong Tapian Kandis Kenagarian Salareh Air Kecamatan PalembayanKabupaten Agam, telah mengambil besi bekas milik PT. AMP tanpa izin dari PT.AMP, dengan tujuan agar besi tersebut kemudian dijual dan dari hasil penjualan itutersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, kemudian atas permohonanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal tertanggal 28 Nopember 2013 Nomor Reg.Perk : PDM125/Klten/Epp.2/11/2013 yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YAMINAH pada hari Sabtu

Klaten atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Klaten, melakukan penganiayaan terhadap saksi TUWONO YOSOMULYONO yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2013 sekitar pukul 17.00 WIB sewaktuterdakwa memasukkan ayam ke kandang melihat saksi SUPARDI (suaminya)mengambil air terus terdakwa bertanya Arep nggo opo pak?

Bahwa akibat pukulan tersebut saksi dibawa ke Rumah Sakit Tegalyososehari terus pulang dan saksi masih mengalami pusing kepala berharihari ;Bahwa saksi telah memberi maaf kepada terdakwa tetapi proses hukum terusberjalan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;2 Saksi SUGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan atas keterangantersebut saksi tetap pada keterangannya ;Bahwa pada hari Sabtu

pulang ke rumahnya ;Bahwa pada saat saksi datang ke lokasi terdakwa dan TUWONO YOSOMULYONO masih adu mulut dan SUPARDI memegang skop tapi skoptersebut milik siapa saksi tidak tahu ;Bahwa benar jarak rumah saksi dengan lokasi kejadian + 1,5 meter ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Sabtu

Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa undangundang tidak menegaskan apa arti sesungguhnya daripenganiayaan, akan tetapi menurut doktrin ilmu hukum penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Tuwono Yoso Mulyono, saksiSugiman, saksi Supardi, saksi Joko Sriyono dan keterangan terdakwa dipersidanganterungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013