Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Ad. 1.

, 48, 49, 50, 51 KUHP dan dari keterangansaksi korban maupun saksisaksi lainnya menerangkan bahwa pelaku tindakpidana tersebut adalah menunjuk kepada para terdakwa RADEN SUKMA JAYAals ALDY dan ADITIA DANRAZ als ANGGA , dengan demikian, unsur ini telahterbukti dipenuhi para terdakwa ;Ad.2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong

Singkawang Barat (Hotel Prapatan Singkawang) atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk saksi HINDIANSYAH atau orang lain, supaya memberikansesuatu barang berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hak dengan akal dan tipu muslihat ataupun perkataanperkataan bohong.3. Membujuk orang lain untuk memberikan sesuatu barang.Ad.1.

penting bagi saya adalah komunikasi antara suamiistri untuk mencari jalan keluar dipihak istri ingin menjadi kepala rumah tanggadan setiap pendapat ingin semuanya dituruti, padahal yang mendatangkan uangadalah suami;Betul penyebab terjadinya perselisihan dikarenakan masalah ekonomi, karenaistri saya tidak pernah: Bersyukur; Menerima kenyataan (dalam hal ini penghasilan suami); Keinginan/tuntutan istri terlalu banyak;Masalah suami tidak pernah terbuka mengenai penghasilan dengan istri ituadalah bohong

Setelah jumlah pinjaman mencapai + 50 juta barulah dia cerita ke saya,singkat cerita kita samasama membayar hutang tersebut sampai lunas setelahitu. barulah tahun 2004 kita bekerja di Vila di Denpasarsetelahberselisih/pertengkaran mulut antara saya dengan istri tidak menemui jalankeluar, istri saya pulang ke Singaraja, setelah selesai menyelesaikan tugas di vilabarulah saya berniat menjemput istri saya, tapi setibanya di Singaraja istri sayabercerita bohong kepada semua saudaranya bahwa saya melakukan

Lebih dari satu kebohongan Bohong yang satu menguatkan bohong yang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dengan anggota kemaluanperempuan sehingga anggota kemaluan lakilaki masuk ke dalam anggotakemaluan perempuan dan mengeluarkan air mani atau sperma (vide ArrestHooge Raad 5 Pebruari 1912 (W.9292);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi serta Terdakwapersetubuhan antara

Bahwa janji terdakwa tersebut tidak ditepati (bohong) dan apabila dintanya olehsaks korbani, terdakwa tidak dapat menunjukkan sepeda motornya ; Bahwa oleh karena itu saksi korban lalu melaporkan perbuata terdakwa kePolisi (Polsek Singojuruh) ; Bahwa ternyata sepeda motor milik saksi korban tersebut oleh terdakwadigadaikan Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaSdr.Suyono (DPO) di KalipuroBanyuwangi ; Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut oleh terdakwa telahdipergunakan

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal maupun tiopu muslihat maupun dengan rangkaianperkataan bohong, membujuk orang lain supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah dapat dibuktikansebagai fakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekirapukul 15:00 Wib bertempat di Cafe 86 yang

Bahwa Pemohon itu pekerjaannya bukan buruh tani, akan tetapi petani yang cukupmapan di kampung Pemohon , jadi kalau dikatakan buruh tani itu tidak benar dan bohong,tidak mensyukuri pemberian Tuhan, orang kaya, kok mengaku buruh tani, memang seorangpetani kalau tidak jual hasil tani tidak mungkin punya uang, kalau diajak menjual sebagianhasil tani untuk pengobatan anaknya selalu di totak atau tidak boleh, jadi termohon menolak'tegas atas alasan yang di ajukan oleh Pemohon tersebut ; 3.

penggugat Rekonpensi tegaskan kalau Termohon dalam Rekonpensimengaku orang pengangguran itu tidak benar dan bohong dan tidak mengakui nikmatnikmatTuhan yang diberikan kepada dirinya;3.

yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN BTAalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.4.Barang siapa;Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain ;Dengan melawan hukum ;Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dantipu muslihat dengan karangan perkataan bohong

Rekening0443065907 a.n Yuhesmiyarti milik saksi Yuhesmiyarti; Bahwa dari faktafakta tersebut ternyata uang yang terdakwamenggunakan uang dari saksi windri yang seharusnya digunakan untukkeperluan membeli perlengkapan galeri taman, tetapi digunakanterdakwa untuk membayar uang sekolan anaknya dan digunakanmembayar rental mobil sehingga menurut majelis unsur dengan tipumuslihat, dan dengan karangan perkataan bohong telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

Mamasa atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pol.maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk oranglain yaitu saksi korban lelaki DEMMATAYAN P Alias PAPA DELI supaya

pengertian martabat palsu adalah tidak perlu berupajabatan, pangkat atau sesuatu pekerjaan resmi, termasuk juga apabila pelakumengatakan ia berada dalam keadaan tertentu dimana ia mempunyai hakhaktertentu padahal semua tidak benar, sedangkan tipu muslihat adalah tindakan yangsedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaan atau memberikan kesankepada orang yang digerakkan seolaholah keadaannya adalah sesuai denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Pol.kebenaran, dan pengertian perkataan bohong

Menyatakan terdakwa RIADI, Ssos Bin DIUDI bersalah melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuahnama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong,menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untukmengadakan peranjian utang atau untuk menghapuskanpiutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2.

atau pada waktu lain di bulan Januari 2015,atau setidaktidaknya masih dalam tahun tahun 2015 bertempat di Perum PlandiPermai RT 026 RW 06 Ds Plandi Kec/ Kab Jombang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu atau suatusifat palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong

Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu Kesatu Pasal 378 KUHP, denganunsurunsur sebagai berikut :1.2:3.4.Unsur Barang siapa;Unsur Dengan mengunakan keadaan palsu / serangkaian kata bohong;Unsur Dengan mengarahkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubarang;Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri dengan melawan hakAd.1.

kerugian Rp250.000.000 ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) dan seseorang tersebutadalah DEWA NYOMAN PASTIKA Tempat dan tanggal lahir Denpasar,10 Mei 1957, Umur 60 Tahun,, Agama Hindu, Suku Bali, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta , Kewarganegaraan Indonesia ,Alamat jalan A yani Gang kakatua 3 Denpasar Br Hitabuana KelPeguyangan Kec Denpasar Utara Kodya Denpasar Sehingga dari haldiatas Unsur barang siapa dalam perkara ini terpenuhi.Ad. 2 Dengan mengunakan keadaan palsu / serangkaian kata bohong

UNSUR SECARA MELAWAN HUKUM DENGAMEMPERGUNAKANSUSUNAN KATAKATA BOHONG MENGGERAKKAN ORANG LAINUNTUK MENYERAHKAN BARANG SESUATU KEPADANYA ;4. UNSUR MELAKUKAN, MENYURUH MELAKUKAN ATAU TURUT SERTAMELAKUKAN ;Halaman 13 dari 18 Putusan No.441/Pid.B/2015/PN.Bin.14Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Secara Melawan Hukum Dengan Mempergunakan Susunan KataKata Bohong Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya :Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai melawan hukum adalahdilakukan dengan tidak sah yang artinya dilakukan secara melawan hukum,tanpa ada kewenangan dari pelakunya atau dilakukan dengan memakai keadaanpalsu ;Halaman 15 dari 18 Putusan No.441/Pid.B/2015/PN.Bin.16Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitarpukul 18.30 Wita , ketika Sdr.

HasyimAshari Kelurahan Cipondoh RT. 001/10 No. 09 Kecamatan Cipondoh KotaTangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan bohong membujuk orang yaitu saksi IndraS.

Pendapat dan pertimbangan judex facti tersebut keliru karena perbuatantersebut terjadi karena adanya katakata bohong dari Terdakwa kepada saksiyang menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut adalah miliknya sendiriyang tidak terlibat sengketa maupun dijadikan jaminan sebagaimana haltersebut nampak dari Bukti Surat Perjanjian tanggal 22 Juli 2007 Pasal 1, 2 danPasal 3 yang dikuatkan keterangan saksisaksi Indra S Malay dan Yang SriMurni, yang tergerak hatinya untuk membeli tanah dan bangunan tersebutdengan

Dan itu pernyataan yangfiktif atau bohong. Sekian lama kami membangun rumah tangga dengansuka cita selamam kurun waktu 12 tahun agar tercipta keharmonisan dankebagaiaan dalam keluarga;Selalunya perselisihan dan pertengkaran ini dia (istri saya) yangmemulai.

Dan itu pernyataan yang fiktif atau bohong. Sekian lama kamimembangun rumah tangga dengan suka cita selama kurun waktu 12 tahunagar tercipta keharmonisan dan kebagaiaan dalam keluarga, baru 2 tahunterakhir terjadi pertengkaran biasa, masalah ini begitu di buat berat danserius, walaupun sebenarnya bisa kami lerai dengan kebersamaan danduduk bermusyawarah dalam keluarga.

Bahwa, dalil point angka Nomor 4 suatu alasanyang sangat tidak dibenarkan oleh Agama Islam, karena alasan tidakmemberi nafkah atau belanja kepada istri/Penggugat atau dikatakanTergugat tidak menjalankan kewajibannya seorang suami/dianggap tidakmenafkahi, dan kedua Tergugat dianggap menjalin cinta pada wanita lainadalah dalil alasan bohong (fitnah) sampai adannya gugatan ini Tergugattidak ada wanita lain, kecuali hanya Penggugat selaku istri yang sah,bahkan Tergugat tidak pernah menjalankan poligami

Bahwa, gugatan Penggugat karena alasanalasanhukum dalam mengajukan gugatan tidak benar (bohong) dan menurut AlQur'an "Berbohong dalam memberikan keterangan tertulis sama dcnganmemfitnah dan merupakan dosa besar, Tergugat bisa menuntut baikPerdata dan Pidana.5.

Tergugat rukun dan damai selama 3 tahun,dan setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatselalu merendahkan harga diri Penggugat, Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat, Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain,Tergugat malas bekerja dan Tergugat kurang bertanggungjawabmemberikan nafkah pada keluarga Penggugat dan Tergugat, sebagaimanadalil gugatan Penggugat pada halaman 2 angka 4 huruf a, huruf b, huruf c,huruf d, dan huruf e, melainkan itu semua adalah cerita bohong

Penggugat danHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaTergugat, akibatnya sejak bulan Nopember 2017 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab di persidangan, Tergugattelah mengakui dan membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugatkhususnya tentang pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namunpenyebab pertengkaran tersebut tidak benar seperti apa yang diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya melainkan itu semua adalah cerita bohong

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.

Tentang unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiriatauorang lain dengan melawanhak, baik dengan memakainama palsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatMmaupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujukOrang Supaya memberikan sesuatubarang, membuatutang ataumenghapuskan piutang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa telah membawa sepeda motor Honda Supra

dengan melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan tipu muslihat, maupunBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangandan dan keterangan saksisaksi bahwa yang dimaksud denganunsur ini adalah Unsur kesalahan yang berbentuk Dollus yangdirumuskan dengan istilah dengan maksud HendakMenguntungkan diri Sendiri atau Orang Lain Dengan MelawanHak Baik Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, BaikDengan Tipu Muslihat, Maupun Dengan Karangan PerkataanPerkataan Bohong

Katakata bohong yang diucapkanoleh terdakwa kepada saksi korban yang tersusun sedemikianrupa, sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakanceritera sesuatu yang seakanakan benar. Disini terlihatSsuatu tipu muslihat yang demikian liciknya, sehingga saksikorban sebagai orang yang berfikiran normal dapat tertipu.Dalam Fungsinya sebagai tujuan berarti tidak harus selalumenjadi kenyataan keuntungan yang diharapkannya itu.

Candi Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang yaitu saksi Novita DeviantiSutomo supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R 110 CC Nopol L2390 IJ warna

merah tahun 2009,membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Novita Devianti Sutomo sedang berada di tempatkostnya datang terdakwa menemui saksi Novita Devianti Sutomo berpura purameminjam sepeda motor Yamaha Vega R 110 CC Nopol L2390 IJ warnamerah tahun 2009 dengan mengucapkan rangkaian kata kata bohong bahwaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Novita Devianti Sutomo untukdigunakan terdakwa ke Mojokerto

Lalu kirakira dua minggukemudian terdakwa datang ke rumah saksi SUBARDI dan mengatakan yangpada pokoknya akan meminjam uang dengan alasan guna mengambil STNKdi Leasing, lalu saksi SUBARDI memberikan uang Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Minggu, 17 Juli 2016 sekira Pukul 22.15 WIBterdakwa datang ke Polsek Kota Temanggung guna membuat laporan ataupengaduan palsu atau bohong tentang kehilangan 1 (satu) sepeda motorYamaha Mio M3 125 warna hitam Nomor Polisi: AA 3747 XX,

Lalu kirakira dua minggu kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi SUBARDI dan mengatakan yang pada pokoknya akan meminjam uangdengan alasan guna mengambil STNK di Leasing, lalu saksi SUBARDImemberikan uang Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada hari Minggu, 17 Juli 2016 sekira Pukul 22.15 WIBterdakwa datang ke Polsek Kota Temanggung guna membuat laporan ataupengaduan palsu atau bohong tentang kehilangan 1 (satu) sepeda motorYamaha Mio M3 125 warna hitam Nomor Polisi: AA 3747 XX,

setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat diWarnet milik saksi Kusmiarso Rt.02/07 Kelurahan Pasirmuncang Kec.Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong

berikut kunci berikan oleh saksi kepada Anak dan kemudianAnak pergi mengajak saksi Oki Setyawan, namun kemudian saksi OkiSetyawan kembali ke warnet berjalan kaki sendirian memberi tahubahwa Anak meninggalkan saksi Oki Setyawan di jalan lalu pergiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2015/PN Pw.oOentah kemana dan sampai sekarang Sepeda motor tidakdikembalikan.Bahwa saksi meminjamkan 1 unit Sepeda motor Yamaha Mio kepadaAnak karena saksi percaya dengan bujuk rayu Anak dan rangkaiankata bohong