MEGA WATI Terdakwamenjelaskan bahwa tidak mengenal dengan bu MEGA WATI. Tapi benaritu Ibu yang menerima 10 (Sepuluh) rokok Coffee stik dari Terdakwa danTerdakwa menerima uang dari dia tunai sebesar Rp. 700.000,.

Terdakwa menjelaskanbahwa dia menyewa mobil dari ANDI SAPUTRA selama sebulan karenadijanjikan oleh UJANG akan menyediakan rokok ilegal merk LOTUSnamun tidak pernah ada rokok tersebut seperti yang ia janjikan;Bahwa Saksi MEGA WATI tidak kenal Sdr. ZULYADIN Bin MUSTAPAKAMAL, tetapi mengenal Terdakwa.

Terdakwa menjelaskan bahwa padahari penindakan Terdakwa tidak menawarkan rokok kepada Saksi MEGAWATI, tetapi seminggu sebelum penindakan Saksi MEGA WATI pernahmemesan rokok Coffeesetik, lalu ketika melewati warung MEGA WATIsaksi memberitahu Sdr. ZULYADIN Bin MUSTAPA KAMAL bahwa warungitu. tempo hari menanyakan Coffeestik, maka Sdr.

MEGA WATIdiketahui bahwa Terdakwa Sdr. ZULYADIN bin Alm. MUSTAPA KAMAL yangmenawarkan langsung rokok illegal ke Toko Zian dan Toko Putra;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sdri. MEGA WATI yang merupakanpemilik Toko Putra menyatakan sudah sekitar 3 atau 4 kali membeli rokoktanpa dilekati pita Cukai merek Coffeestik dari Terdakwa Sdr. TANGHOTBAKARA Alias FERDINAN;Bahwa berdasarkan Ahli Cukai Sdr.

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :RACHMITHA AMALIAH SATYAPUTRI: Tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,04 September 1991, Pekerjaan Dokter, Agama Islam, Tempat tinggal diJalan SMU 3 Perum Graha Mega Imperium Blok J No.05 Rt.003 Rw.001Kelurahan Cempaka

diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P10 surat asli serta buktibuktiSurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti surat Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : == ==:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; > Bahwa Pemohon tinggal di Jalan SMU 3 Perum Graha Mega

selaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkan izinperubahan nama Pemohon pada Akta Nikah Pemohon;> Bahwa untuk kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Nikah tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksil; SAKSIII : Halaman4dari 7PenetapanNomor 281/Pdt.P/2018/PN Bjb> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan SMU 3 Perum Graha Mega

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohammad Riski bin Sadi) dengan Pemohon II (Mega Amista Ria binti Miskadi) yang dilaksanakan pada tanggal 26-10-2013 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0506/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohammad Riski bin Sadi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Gumuk BaungRT.01 RW. 02 Desa Sukoreno Kecamatan Kalisat KabupatenJember sebagai Pemohon ;Mega Amista Ria binti Miskadi, umur 19 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohammad Riski bin Sadi) danPemohon Il (Mega Amista Ria binti Miskadi) yang dilangsungkan padatanggal 26102013 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Riski bin Sadi)dengan Pemohon II (Mega Amista Ria binti Miskadi) yang dilaksanakan padatanggal 26102013 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 23 Mei 2012 No.Register PerkaraPDM302/PDANG/0512 dimana terdakwa didakwa dalam dakwaan KESATU :Bahwa terdakwa SUARTATI Pgl TETI bersamasama dengan REFAI BRURIYANTO Pgl WERI AliasARIEL (dilakukan penuntuttan secara terpisah) sebagaiorang yang melakukan atau turut serta pada hariSELASA tanggal20 Maret 2012 sekira pukul 22.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2012, bertempat didalam rumah terdakwa di Komplek Mega

Salehunddin Pg SALEH ;Memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui adalah bahwa pada hari SELASA tanggal 20 Maret 2012 sekitar pukui 22.00Wib bertempat di Kompplek Mega Permai V Blok B No. 3 RT.06 RW. 15 Kelurahan Lubuk Buaya, Kec.Koto Tangah Padang dimana terdakwa telah ditangkap Polisi; Bahwamenutut keterangan pada waktu itu Terdakwa ditangkap Polisi bersama suaminya karena me milikisabu sabu ; Bahwa Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap oleh pihak yang berwajib sedang berada didalamkamarnyaBahwa

MARIAL PglMAS;Memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang saksiketahuiadalah pada hari SELASA tanggal20 Maret 2012 sekitar pukul 22.00 Wib bertempatdi Kompplek Mega Permai V Blok B No. 3 RT.06 RW. 15 Kelurahan Lubuk Buaya. Kec. Koit?

bukti berupa :

• I (satu) lembar Invoice No.PO INV11-111 Outlet Kencann Dewi Ponorogo Nama Sales Sandi Tanggal 10 Januari 2019, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualan INFI I-I I Tanggal 16 Januari 2019 nama Barang red Royal 350 Ml. total RP. 6.875.000,- dan I (satu) buah Nota penerimaan barang tanggal 9/1/2019 dari Kencana Sari Dewi KTV Ponorogo, I (satu) lembar Nota bukti angsuran pcmbayuran 1/3/2019 sebesar Rp. 3.000.000,-, I (satu) lembar Invoice No.PO INV11-194 Outlet MEGA

Menyatakan barang bukti berupa (Satu) lembar Invoice No.PO INV11111 OutletKencann Dewi Ponorogo Nama Sales Sandi Tanggal 10 Januari 2019, (Satu)lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualan INFI II Tanggal 16 Januari 2019nama Barang red Royal 350 MI. total RP. 6.875.000, dan (Satu) buah Notapenerimaan barang tanggal 9/1/2019 dari Kencana Sari Dewi KTV Ponorogo, (satu) lembar Nota bukti angsuran pcmbayuran 1/3/2019 sebesar Rp.3.000.000,, (Satu) lembar Invoice No.PO INV11194 Outlet MEGA KaraokeHal.

outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga Rp.6.875.000, (enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),kemudian melakukan pembayaran dengan cara diangsur sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa pada tanggal01 Maret 2019, akan tetapi oleh terdakwa uang pembayaran tersebutdipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri dan tidak diserahkankepada pihak Perusahaan;Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2019 Mega

Januari 2019 outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga Rp.6.875.000, (enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogo sudah melakukan pembayarandengan cara diangsur sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggalHal. 15 Putusan No. 1845/Pid.B/2019/PN.Sby01 Maret 2019, akan tetapi uang pembayaran tersebut tidak diserahkankepada pihak Perusahaan; Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2019 Mega

telah diperlihatkan barang bukti yangberupa : 1 (Satu) lembar Invoice No.PO INV11111 Outlet Kencann Dewi PonorogoNama Sales Sandi Tanggal 10 Januari 2019, (satu) lembar InvoicePenagihan No Faktur Pcnjualan INFI Il Tanggal 16 Januari 2019 namaBarang red Royal 350 MI. total RP. 6.875.000, dan (Satu) buah Notapenerimaan barang tanggal 9/1/2019 dari Kencana Sari Dewi KTV Ponorogo, (satu) lembar Nota bukti angsuran pcmbayuran 1/3/2019 sebesar Rp.3.000.000,, (Satu) lembar Invoice No.PO INV11194 Outlet MEGA

sedang melakukan penambangan pasir timah atau bijihtimah diperairan Desa Batu Belubang dengan menggunakan 1 (satu) unitTL Apung, 1 (satu) unitmesin tanah merk Sanghai, 1 (satu) unitmesin airmerk Wujin, 1 (Satu) unit mesin win merk Wujin, 3 (tiga) unit cangkul, 1(satu) buah prajuk, selang monitor sepanjang lebih kurang 16 (enambelas) meter dan selang sepiral dengan panjang lebih kurang 10(sepuluh) meter; Bahwa pada saat sedang melakukan penambangan tersebut datangsaksi Devi Fadli dan saksi Romi Mega

Saksi ROMI MEGA UNTORO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadan sehat Jasmani dan Rohani serta dapatmemberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polda Kep.Bangka Belitung dan semua keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Devi Fadli dan beberapa rekansaksi lainnya sedang melakukan paitroli rutin diperairan

Bangka Belitung dan semua keterangan yang diberikan adalahbenar ; Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Romi Mega Untora danbeberapa rekan saksi lainnya yang merup; an anggota Polisi Airut MabesPolri sedang melakukan patroli rutin diperairan Desa Batu belubang, Kab.Bangka Tengah Propinsi Kep.

Bangka Belitung dan semua keterangan yang diberikan adalahbenar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Romi Mega Untora dan saksi DeviFadli beberapa rekan saksi lainnya yang merupakan anggota Polisi AirutMabes Polri sedang melakukan patroli rutin diperairan Desa BatuHalaman 6 dari 14 Putusan No. 218/Pid.B/2013/PN Sot.Belubang, Kab. Bangka Tengah Propinsi Kep.

diajukan ke muka persidangan, semuanyatelah disita dan diajukan sesuai ketentuan peraturan perundangan yang berlaku,maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makasemuayang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Romi Mega

lalu terdakwa mengatakan*TYA lalu saksi korban naik angkutan taxi tersebut dan duduk dikursi tengah mobil lalusamapai di mega mall terdakwa menghentikan kendaraannya dan terdakwa menutup semuakaca taxi angkutan umu tersebut karena hujan lalu terdakwa melanjutkan perjalanankendaraan taxi angkutan umum tersebut dan tiba di depan antor BPJS terdakwa berhentikarena mogok lalu terdakwa turu n dan memeriksa mesin angkutan tersebut yang beradadibagian dalam tepatnya di kursi tengah, sehingga terdakwa meminta

Saksi Korban SITI SAWIA ;e Bahwa peristiwa pada hari jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar jam 14.00 wit dijalan rumberpon Kota Sorong ;e Bahwa saksi naik angkutan taxi tersebut dan duduk dikursi tengah mobil lalu samapaidi mega mall terdakwa menghentikan kendaraannya dan terdakwa menutup semuakaca taxi angkutan umu tersebut karena hujan lalu terdakwa melanjutkan perjalananHal 3 dari hal 11 Putusan Nomor: 57/Pen.Pid/2018/PN.Sonkendaraan taxi angkutan umum tersebut dan tiba di depan kantor BPJS terdakwaberhenti

lalu terdakwa mengatakan TYA ;Bahwa saksi korban naik angkutan taxi tersebut dan duduk dikursi tengah mobil lalusamapai di mega mall terdakwa menghentikan kendaraannya dan terdakwa menutupsemua kaca taxi angkutan umu tersebut karena hujan lalu terdakwa melanjutkanperjalanan kendaraan taxi angkutan umum tersebut dan tiba di depan kantor BPJSterdakwa berhenti karena mogok;Bahwa terdakwa turun dan memeriksa mesin angkutan tersebut yang beradadibagian dalam tepatnya di kursi tengah, sehingga terdakwa

lalu terdakwa mengatakan TYA;e Bahwa lalu saksi korban naik angkutan taxi tersebut dan duduk dikursi tengah mobillalu sampai di mega mall terdakwa menghentikan kendaraannya dan terdakwamenutup semua kaca taxi angkutan umu tersebut karena hujan lalu terdakwamelanjutkan perjalanan kendaraan taxi angkutan umum tersebut dan tiba di depankantor BPJS terdakwa berhenti karena mogok ;e Bahwa lalu terdakwa turun dan memeriksa mesin angkutan tersebut yang beradadibagian dalam tepatnya di kursi tengah, sehingga

lalu terdakwa mengatakan TYA ;Bahwa benar lalu saksi korban naik angkutan taxi tersebut dan duduk dikursi tengahmobil lalu samapai di mega mall terdakwa menghentikan kendaraannya dan terdakwamenutup semua kaca taxi angkutan umu tersebut karena hujan lalu terdakwamelanjutkan perjalanan kendaraan taxi angkutan umum tersebut dan tiba di depankantor BPJS terdakwa berhenti karena mogok;Bahwa benar lalu terdakwa turun dan memeriksa mesin angkutan tersebut yangberada dibagian dalam tepatnya di kursi tengah

Bertemapat tinggal diPerumahan Mega Regency Blok.

Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27032017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mel2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/12/V/2000 tertanggal 15 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Mega

Central Park Cikarang RT. 031RW. 021 +#Kelurahan Karangraharja Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, selamaperkawinan mereka tidak

Central Park Cikarang RT. 031, RW. 021Kelurahan Karangraharja, Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa

lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah Mbah XXX sebelah timur rumahBapak XXX dan sebelah Barat tanah pekarangan Salisihdan Dua buah sepeda motor merk Honda Mega

secara lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah XXX sebelah timur rumah Bapak XXXdan sebelah Barat tanah pekarangan Salisih dan Dua buahsepeda motor merk Honda Mega

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Pro tahunHal. 12 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG 2779 BO dansepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 atas namaTumidjan No. Polisi AG 4573 JG;dan dengan adanya permohonan poligami ini, maka hartayang diperoleh selama perkawinan tersebut patutditetapkan sebagain harta bersama yang masing masingberhak atas separohnya.

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Protahun 2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG2779 BO dan sepeda motor merk Yamaha Miotahun 2009 atas nama Tumidjan No. PolisiAG 4573 JG;sebagai harta bersama dengan ketentuan setengahbagian adalah hak dan milik Pemohon serta setengahbagian adalah hak dan milik Termohon; 4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto Bin Masrian) terhadap Penggugat (Mega Iryanti Binti Harno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 565.000,- (Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Kohar bin H.Hamdan) terhadap Penggugat (Mega Aprilia Rahayu binti Karman Asidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Panca Budi Setiawan bin Ivan Santoso untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mega Mustika binti Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SAHID BIN KARIM) terhadap Penggugat (MEGA ASTRI KIRIHIO BINTI MARTHEN KIRIHIO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh riburupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO NEO5 Warna Biru Dongker Nomor IME 865370352700031 - 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO F1 Warna Gold Nomor IME 869250020587136 - 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk SAMSUNG J2 PRIME Warna Cream Nomor IME 354617081902630 - 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO F1 Warna Gold Nomor IME 869250020587136 - 1(Satu) Unit Kendaran Roda Dua Merk HONDA MEGA PRO Warna Hitam Nopol : BN-7242-JL Tahun 2008 Noka : MH1KC12158K103906 dan Nosin

Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO NEO5 Warna Biru DongkerNomor IME 865370352700031 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk OPPO F1 Warna Gold Nomor IME869250020587136 1(Satu) Buah Kotak Handphone Merk SAMSUNG J2 PRIME WarnaCream Nomor IME 354617081902630 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO Fi Warna Gold Nomor IME869250020587136 1(Satu) Unit Kendaran Roda Dua Merk HONDA MEGA PRO Warna HitamNopol : BN7242JL Tahun 2008 Noka : MH1KC12158K103906 dan Nosin> KC12E1103853Agar

BangkaBelitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekitar jam 14.00 Wib saat terdakwaBUDI Als BUDI Bin USUP (Alm) dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaran roda duamiliknya yang bermerk HONDA MEGA

Uang Tunai Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah),1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO NEO5 Warna Biru Dongker Nomor IME865370352700031, 1(Satu) Unit Handphone Merk OPPO F1 Warna GoldNomor IME 869250020587136, 1(Satu) Unit Handphone Merk SAMSUNG J2PRIME Warna Cream Nomor IME 354617081902630;Dan terdakwa tidak kenaldan tidak tau siapa nama pemilik barang tersebut;Bahwa terdakwa awalnya datang mengambil barang barang tersebut denganmengunakan kendaraan berupa: 1 (Satu) Unit Kendaran Roda Dua MerkHONDA MEGA

Bangka. sebelumnya terdakwa dari rumah sungailiat danterdakwa dengan mengunakan motor Honda Mega Pro milik terdakwa berjalan jalan tanpa arah dan pada saat melintas di Camp Ti terdakwa melihat adasebuah Camp yang dalam kondisi kosong hanya ada kendaraan Jenis TaftWarna hitam kemudian terdakwa memarkirkan motor yang terdakwa pakaitersebut kurang lebih berjarah 50 (Lima Puluh) Meter kemudian terdakwaberjalan kaki menuju Camp Ti tersebut setelahn sampai terdakwa langsungmelihat kanan dan kiri sepi yang

Bangka. sebelumnya terdakwa dari rumah sungailiat danterdakwa dengan mengunakan motor Honda Mega Pro milik terdakwa berjalan jalan tanpa arah dan pada saat melintas di Camp Ti terdakwa melihat adasebuah Camp yang dalam kondisi kosong hanya ada kendaraan Jenis TaftWarna hitam kemudian terdakwa memarkirkan motor yang terdakwa pakaitersebut kurang lebih berjarah 50 (Lima Puluh) Meter kemudian terdakwaberjalan kaki menuju Camp Ti tersebut setelah sampai terdakwa langsungmelihat kanan dan kiri sepi yang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Albi alfarizi bin Poniman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MEGA PUSPITASARI BINTI RASTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Pd bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Mega Mustika, S. Pd binti Husnin);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Muhamad Thamrin) kepada Penggugat (Nur Mega Pradita binti Tasning);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Estri Mega Annisa binti Sutriyono untuk menikah dengan Rizqi Ardiansyah bin Yatiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUNAWAN BIN SAHRIL) kepada Penggugat (MEGA WATI BINTI BINTANG MAT);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada DINDA MEGA TANTRA bin AMININ untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FAISOL UMAR bin SATEMO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon;Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 23 tahun, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Dusun Plengkung Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.2.4.Bahwa benar ia mengaku calon suami anak Pemohon yang sudahberumur 23 tahun;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahka , dan sekarang Dinda Mega

karena usia anaknya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama terus menerus,sebab sekarang calon isteri sudah hamil 5 bulan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun DINDA MEGA

TANTRAusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadicalon isteri yang baik;Bahwa sepengetahuan para saksi, DINDA MEGA TANTRA adalahanak baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya;Bahwa anak Pemohon mampu untuk memenuhi tanggung jawabsebagai istri apabila menikah nanti;Menimbang bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapKan