Ditemukan 27688 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpaizer tanpaijin tanpaizinã tanmainin tanpaseizin
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KRUI Nomor 135 P/AG/2014
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • Bahwa pada tanggal 10 September 2011 Tergugat pergi ke Bandung tanpaizin dengan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Barat dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;9.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0511/Pdt.G/2017/PA.Kdi
Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
  • Tergugat sering meninggalkan rumah tanpaizin Penggugat;5.3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • PasalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1251/Pdt.G/2018/PA.Padg.116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan bahwa salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain.... dan Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal tanpa ada komunikasi sama sekali, menjadi indikasi yang
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 244/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal14 Januari 1995, keduanya telah hidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak November 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali; yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga Penggugat dengan Tergugat, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga ditanggung oleh Penggugat, Tergugat juga suka pergi dan pulang tanpaizin
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa akibatnya, sejak tanggal 14 Mei 2015, Tergugat pamitnya hendakpergi bekerja, tetapi ternyata Tergugat justru pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah+ 4 tahun 1 bulan berturutturut, dan selama itu pula, Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • pergi meninggalkanPemohon telah cukup dua tahun lamanya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat bukti saksi yang diajukan Pemohon tentangTermohon meninggalkan Pemohon dua tahun berturutturut telah mencapaibatas minimal pembuktian alat bukti saksi, karenanya Pemohon telah mampumembuktikan kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa tentang Termohon meninggalkan Pemohon tanpaizin
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1408/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • saat initelah berjalan selama 12 tahun, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, dan dikaruniai satu orang anak yang bernama ;e ANAK umur 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2011 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulanSeptember 2015 yang disebabkan ;e Termohon pergi bekerja keluar negeri pada bulan Mei 2011 tanpaizin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1157/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Sejak kejadian tersebut Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan alasan yang jelas, tidak pernah kembali, hingga saat ini Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain denganmencari informasi dari keluarga Tergugat, kerabat, dan sanak saudara, namun tidakpernah berhasil;.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 29-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 789/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • /Pdt.G/2016/PA.Stb.Tergugat telah pergi meninggalkan dua tahun lebih lamanya tanpa izin danalasan yang sah;Menimbang bahwa karena Penggugat mendalilkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan September 2010 sampai sekarang, tanpaizin dan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat sesuai pasal 283R.Bg, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membuktikan dalilgugatannya;Menimbang terhadap alatalat bukti yang diajukan Penggugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA STABAT Nomor 693/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 23 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 4
  • Sedangkan Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak hadir di persidangan.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas alasan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun lamamnya tanpaizin dan alasan yang sah, maka terhadap Penggugat dibebankan kewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil gugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tentang ikatan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa KutipanAkta Nikah Nomor 39
Pengadilan PA KENDAL
Register : 10-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 2547/Pdt.G/2014/PA.Kdl
Tanggal 27 April 2015 —
6 — 0
  • Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpaizin dan tidak pernah pulang serta tidak memberi kabar hingga sekarangselama 3 tahun 3 bulan atau dari bulan Oktober 2011 sampai sekarang;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tua dan sanak familiTergugat, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 64/Pid.B/2015/PN.Jmr.
Tanggal 17 Maret 2015 — NANANG KOSIM Bin SUNARYO
31 — 5
  • at tanggal 05 Desember2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Desemberdalam tahun 2014, bertempat didusun Karangsono Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, terdakwa dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpaizin Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf b;, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Pso
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2015/PA.Pso Hal 5anak pertama diasuh oleh Tergugat dan anak kedua dalam asuhanPenggugat;@ Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat sudah mulai berubah sikap, sering keluar rumah tanpaizin
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1476/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 1
  • Penggugat sampai sekarang selama 8 tahun 4bulan, oleh karena itu majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown) dan hati kedua belah pihakpun telahpecah pula, oleh karena itu gugatan Penggugat dipandang telahmempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam yaitu salah satu satu pihakmeninggalkan pihak lain selam 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 100/Pdt.G/2013
Pengugat vs Tergugat
25 — 12
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa salah satualasan yang dibenarkan oleh hukum untuk memutuskan ikatan perkawinan adalahsalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas dikaitkan denganfakta yang ditemukan dalam persidangan, maka dapat diambil suatu kesimpulanbahwa ikatan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA SINJAI Nomor 34/Pdt.G/2012/PA. Sj
Tanggal 14 Maret 2012 — Hasni binti Mali vs A. Aryad bin A. Gani
33 — 5
  • Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin dan sepengetahuan Penggugat dan selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah memberi nafkah berupa apapun sampai sekarang sudah lima bulanlebih lamanya, yang akibatnya Penggugat mendetira lahir dan batin;5.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Plh
Tanggal 7 April 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
30 — 15
  • ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT, selama 2 tahun 8bulan, kemudian berpisah;Bahwa pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak, bernamaANAK, umur 2 tahun 4 bulan;Bahwa sejak 02 November 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaizin
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menjelaskan bahwa gugatandapat diterima apabila Termohon menyatakan atau
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.Klk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
51 — 16
  • mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkaraini.Halaman 5 dari 12, Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA klikPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon adalah tentangpengesahan nikah dan perkawinan tersebut bukanlah perkawinan poligami tanpaizin