Ditemukan 22483 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
63/pid.b/2012/pn.olm
- susten markus anin alias susten laiana
alias sosten laiana alias sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
1/pid.sus/2022/pt tte
Hamza salama alias jaken
Pidana khusus - farmasi
62/pid.sus/ 2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 25-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Sos., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee ceeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......ccecccecece cece ce eeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeee aes Rp50.000,003.
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1924/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat yang terdapat dalamKitab Tuhfah I halaman 164, yang selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Sos Sg ee SeArtinya :"Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti".
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 5986/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2018 — penggugat tergugat
18 — 2
18 — 2
CSYh =SoS SeasSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, SH, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat KTP di Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah,kini berdomisili di Kabupaten Cilacap, memberikankuasa kepada DENNY INDRIAWAN, SH, Advokat &Konsultan Hukum pada DIM LAW
Register : 10-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4571/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hak danTermohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ail jle aut ol sos ol jiet 5335 lsArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui
Register : 08-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4062//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sos wold Vaile Shey lolczplalljoc Wigrad wid Wola lus 29laljaca aldldia bli blagl migal cglVctle geajlldlin oalaMgal yy Usstnysgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1626/Pat.G/2020/PA.CbnKetua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0. ccc cce cee cee cee ceeeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeeccceeceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseee aes Rp 50.000,003.
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Rp. 50.000,2.Be PATA ss cocesns sos ones Rp. 500.000,4. Redaksi................00. Rp. 5.000,5. Meterai................ Rp. 6.000,Jumlah ..........cccce eee Rp. 591000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 11 dari 11 halaman
Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 421/Pdt.P/2013/Pn.Sda Tanggal 6 Maret 2013 — M. ILYAS
12 — 2
12 — 2
ILYAS, Warga Negara Indonesia, Laki laki , Pekerjaan Swasta, Lahir di Sidoarjo,tanggal 30111983, Agama Islam, bertempat tinggal di Durungbedug, RT.028,RW.001, Desa Durungbedug, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal ..........eceeceeceseeecssececeteeeesteeeesaes PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut 5.0.2.0... 0. .ccceessceee ence ence eeceetteene eee eeeeeeeeneeeaeeenaeenaeeeaaesJTelah membaca surat: permohonan, PemiohOn sss 5 sxsnanes 545 awweswsnwens sos eens es 9 05 eeaneTelah
Register : 27-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0606/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terus berlanjut, akhirnya sejak tanggal 08Januari 2011 Tergugat pamit pulang pada Penggugat kerumahorang tuanya, dan sekarang berada di alamat tersebutGiataSs= sos sues sees eee sues.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3815/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
lamanya, sedangkan Penggugat telah menyatakan tidak ridlo atassikap dan perlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukannya gugatan ceraike Pengadilan Agama Brebes, dan untuk itu ia telah membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi alat tahrir juz Il halaman302 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal waitin Sos
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2872/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 22 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:"4 i any . a a sos
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat nafkah/belanja lebihtiga bulan lamanya dan telah tidak memperdulikan/ membiarkan Penggugat lebih 6(enam) bulan lamanya serta Penggugat tidak ridlo/rela atas sikap Tergugat tersebut,dan Penggugat telah membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa dalam hukum Islam (fiqh Islam) menggantungkanjatuhnya talak kepada suatu perbuatan dapat dibenarkan dan dipandang sah,sebagaimana tercantum dalam kitab Syarh AsySyarqowi juz II halaman 22 sebagaiberikut:Loa waits Sos
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
terus terjadidan semakin meningkat.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakankebulatan tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipun MajelisHakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim menilai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali.Menimbang, bahwa sebagaimana firman Allah SWT sebagai berikut :Halm. 7 putusan Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Lbt7 ee at a ee * = Se ge eae =Len sos
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
.+ Rp. 50.000,2.Be PATA ss cocesns sos ones Rp. 560.000,4. Redaksi................00. Rp. 5.000,5. Meterai................ Rp. 6.000,Jumlah ..........cccce eee Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 11 Mei 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
demikianTergugat telah melanggar taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkannyasesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuan danperbuatan Tergugat tersebut serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat Talik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz II halaman 302 berbunyi:boa naiiiey Sos
Register : 01-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., putusan ini dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek).Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir makahak jawabnya gugur, hal ini sejalan dengan sabdaRasulullah saw. dalam kitab 201 / 8 yolaal yl all elsaidan diambil alih sebagai pendapat majlis, yaitu:oe Livgs lal nls al Joy Jsoe gp ee UM sos oe SLIa Igo) AesArtinya : Rasulullah saw.
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1595/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Sos.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0.0 cce cee cee cee cee caeeeeeee tees Rp 30.000,002.
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les SoS shyad Gee a) 14) Ga SN al) Gye Gal Gy) Me gl) GI: Ale sey) Gadsly Ula) oh Lge ol) Uda saa : ie Laglltie) Gus 5 dial! alga dee E Ubi Y p yalais SLE Jel gi Soll Cea pSiall le UALS! ol GU Y cll CIN! Elsil Ge Gialga dra GUN Las clLS) GS 9 e gli Cade!
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PA.Jrpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee SoS
Register : 19-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Sos., M.H.,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee ceecaeeeeeee tees Rp30.000,002. BIAYA PLOSES......cceeeceeee cece eee ceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeseeeaes Rp50.000,003.