Ditemukan 28341 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 6 Maret 2019 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 7
23 — 7
Atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak datangke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang ke persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatuhalangan yang sah, meskipun menurut surat panggilan / relaas Nomor0016/Pdt.G/2019/PA.Ntn tanggal 6 dan 21 Februari 2019 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis
Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Pya. Tanggal 27 Oktober 2015 — - BANGUN alias AMAQ ARYA SAPUTRA
27 — 20
27 — 20
Pujut, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum. yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu = dan tempat sebagimana telah diuraikan di atas,awalnya saksi WEIDEMANN RUNA bersama 2 (dua) orang temannya datangke pantai
Register : 22-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 79/Pid.B/2015/PN Stg Tanggal 9 Juni 2015 — WASIMIN Bin MURTONO (Alm)
58 — 7
58 — 7
Samsuri, saksi langsung datangke ruko dan melihat terdakwa sedang diamankan oleh sdr Samsuridi ruko tersebut, kemudian saksi bertanya kepada sdr. Samsuritentang kejadian yang terjadi, lalu sdr. Samsuri menjelaskan sekirajam 13.30 wib sdr. Samsuri hendak keluar menuju wc dan padasaat kembali dari wc, sdr. Samsuri melihat terdakwa keluar darikamar sdr. Samsuri, kemudian sdr. Samsuri masuk ke dalamkamar dan melihat kondisi kamar berantakan dan sdr.
Register : 24-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 75/Pid.B/2021/PN Ktp Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
AGUS alias RANGGA bin ALI AMAT alm
46 — 3
AGUS SUPRIYANTO SH
Terdakwa:
AGUS alias RANGGA bin ALI AMAT alm
46 — 3
mengadiliperkara tersebut, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiBUSRI alias BUS bin JALI (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) datangke
Register : 11-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
No.525/Pdt.G/2020/PA.Wno.Panggang mendapat laporan bahwa Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) dan Kepolisian Sektor Panggang datangke rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat untuk meleraikejadian tersebut. Tergugat meminta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut.
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 328/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als AKUANG
53 — 9
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
KURNIAWAN Als AKUANG
53 — 9
Handpone tersebut sehargaRp.1.000.000(satu juta rupiah) lalu terdakwa menyetujui harga yang dimintaSdr.AIDIL FIKRI tersebut lalu terdakwa menyerahkan Handpone tersebut danSdr.AIDIL FIKRI menerima Handpone tersebut dengan cara pembayaran tidakHal 16 dari 23 hal PUT NO:328/PID.B/2019/PN.Blslangsung dibayar karena Sdr.AIDIL FIKRI meminta handpone dibawa dulu maudicek kondisinya dan besok barulah akan dibayar lalu keesokan harinya padahari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira jam 21.00 wib Sdr.AIDIL FIKRI datangke
riburupiah) lalu sdr.AIDIL FIKRI menawar harga Handpone tersebut sehargaRp.1.000.000(satu juta rupiah) lalu terdakwa menyetujui harga yang dimintaSdr.AIDIL FIKRI tersebut lalu terdakwa menyerahkan Handpone tersebut danSdr.AIDIL FIKRI menerima Handpone tersebut dengan cara pembayaran tidaklangsung dibayar karena Sdr.AIDIL FIKRI meminta handpone dibawa dulu maudicek kondisinya dan besok barulah akan dibayar lalu keesokan harinya padahari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira jam 21.00 wib Sdr.AIDIL FIKRI datangke
Register : 22-10-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 207/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Januari 2010 — 1. ABU MANSYUR BIN H MASRORI
2. MISBAKUL MUNIR BIN MASRORI
3. HJ PURWATI BINTI NASOKA
58 — 4
58 — 4
perlawanandengan menjambak rambut Terdakwa 1 dan ibu Terdakwa 1 mencoba melepaskan jambaan dengan memegang tangan Mukhoerozin ; Bahwa ketika terjadi perkelahian tersebut datang saksi Hadi Siswanto dan saksi Solikin mereka berdua yang melerai perkelahian kami ;Bahwa setelah dilerai para terdakwa pulang dan Mukhoerozin juga pulang kerumah masingmasing ;Bahwa di hari berikutnya Ibu Terdakwa 1 (T.3) datang ke rumah Mukhoerozinuntuk minta ma,af dan baru malam harinya kami bertiga (T.1, T.2, dan T.3) datangke
berteriak Allahuakbar sambil mencari pemukul dan mendapatkan kayu namun ketika akan memukul Maskur (T.1) tangan Mukhoerozindi pegang oleh Misbakh (T.2) ;Bahwa perkelahian saat itu tidak berlanjut karena ada saksi Hadi Siswanto dan saksi Solikin datang untuk melerai pertengakaran ;Bahwa setelah dilerai para Terdakwa pulang kerumah masingmasing ; "Bahwa di hari berikutnya Terdakwa 3 (T.3) langsung datang ke rumah Mukhoerozinuntuk minta ma,af dan baru malam harinya kami bertiga (T.1, T.2, dan T.3) datangke
Register : 21-04-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 61/Pid.B/2016/PN Dmk Tanggal 12 Juli 2016 — KUMAIDI Bin SUPIYAN
56 — 5
56 — 5
Cimb Niaga Auto Finance semarangatas nama saksi SUNARIYAH (isteri Bos terdakwa).Bahwa saksi RHAHADIAN menanyakan ke pihak laeasing ternyata benarbahwa mobil tersebut masih kredit atas nama saksi SUNARIYAH dandalam pembayaran angsuran tidak ada masalah, sehingga membuat saksiRHAHADIAN percaya kepada terdakwa namun pada hari sabtu tanggal21 Nopember 2015 sekira jam 22. 00 wib saksi Drs ALI ASIF YANI datangke rumah saksi RHAHADIAN dan mengatakan jika saksi Drs ALI ASIFYANI adalah pemilik 1 (satu) unit
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 156/Pid.B/2017/PN.Kwg Tanggal 23 Mei 2017 — DEDEN SOLIHIN Alias ANDI Bin JAJANG
36 — 5
36 — 5
KODIR;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Terdakwa dan Saksi Asep datangke rumah H. KODIR dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor merk HONDAVario CBS, lalu Saksi Asep alias CEPOT merusak gembok gerbang dan rollingdoor dengan menggunakan kunci L, setelah itu Saksi Asep alias CEPOTmengambil dan membawa 2 (dua) sepeda motor milik H.
KODIRtersebut yaitu 1 (satu) sepeda motor merk HONDA Vario CBS, warna putihhitam,dan 1 (satu) kunci L. melakukannya dengan cara Terdakwa dan Saksi Asep datangke rumah H. KODIR dengan menggunakan 1 (satu) sepeda motor merk HONDAVario CBS, warna putihhitam, lalu Saksi Asep merusak gembok gerbang dan rollingdoor dengan menggunakan kunci L, setelah itu Saksi Asep alias CEPOTmengambil dan membawa 2 (dua) sepeda motor milik H.
Register : 26-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN TARAKAN Nomor 108/Pid.Sus/2014/ PN.Trk Tanggal 3 Juli 2014 — SUDIRMAN Alias SUDIR Bin (Alm) SULAEMAN
48 — 4
48 — 4
MUHAMAD JUMRI (dalam bekas perkara terpisah) datangke perahu speed, terdakwa di beringin I yang mana terdakwa sudah berada di atasspeed kemudian Sdr.
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 350/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
HENDRA Als BUTON Bin JAMALUDDIN
52 — 5
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
HENDRA Als BUTON Bin JAMALUDDIN
52 — 5
terjadinyatindak pidana penadahan tersebut, telah terjadi tindak pidana pencurianpada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukul 02.30 Wib di rumahsaksi ANITA FEBRIYANTI Binti TAMAN PRATAMA di Jalan BihunKelurahan Selatpanjang Barat Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN BIs Bahwa saksi mengetahulterjadinya pencurian tersebut yaitu pada hari Jumat tanggal 19 April 2019sekira pukul 10.00 Wib, Anggota Buser Polres Kepulauan Meranti datangke
19 April 2019 sekira pukul 14.00Wib saksi menerima telepon dari saksi KENDY EFENDY Als ABOY(pemilik konter ONE CELLULAR) yang mengatakan bahwa terdakwadatang ke konter miliknya dengan membawa 1 (satu) unit handphoneHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN BIsmerk Iphone 7 warna hitam dengan maksud untuk membuka blokirhandphone dengan alasan lupa password handphone tersebut, kemudiansaksi bersamasama anggota Opsnal Polres Kepulauan Meranti datangke konter ONE CELLULAR yang beralamat di Jalan
Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 618/Pid.B/2012/PN.Slmn Tanggal 30 Januari 2013 — PIDANA
- JANGKUNG RIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG
31 — 10
31 — 10
dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut: wonnnnn Bahwa pada awalnya saksi Tri Supriyatun berkeinginan untuk membeli (satu)unit sepeda motor bekas sehingga pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul12.00 Wib terdakwa JANGKUNG RIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG datangke
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi Tri Supriyatun berkeinginan untuk membeli (satu)unit sepeda motor bekas sehingga pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul12.00 Wib terdakwa JANGKUNG RIYANTO Bin PARJO Alias JANGKUNG datangke rumah saksi Tri Supriyatun di Kranggan RT 06/29, Jogotirto, Berbah, Slemankemudian terdakwa mengatakan nek butuh motor mending tak golekke wae sing onoBPKBne (kalau butuh
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan menganjurkanPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang kewajiban bagipara pihak untuk menempuh proses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah datangke
Register : 18-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Satu) tahunsampai sekarang, Tergugat yang pergi dari kediaman bersama; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil, sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuksegera menjatuhkan putusan, sedangkan Tergugat tidak mengajukankesimpulan karena setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah lagi datangke
Register : 07-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan menganjurkanPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 Tahun 2008 tentang kewajiban bagipara pihak untuk menempuh proses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah datangke
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan dalam sidang sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan
Register : 17-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bengkulu No. 0073/Pdt.G/2018/PA.Bn halaman 4 dari 14 halamanBahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak,sekarang ikut bersama Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis kurang lebih 4 tahun, setelah itu tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar, namun saksi tahu dari Pemohon karena Pemohon datangke
Register : 08-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Dum Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
146/Pdt.G/2019/PA.Dum2.pulang oleh Tergugat dan tidak pernah dijemput kembali hingga saatini;Bahwa saksi sering mengunjungi kediaman orang tua Penggugat, dansaksi selalu melihat ada di sana tanpa Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat selama berpisah sudahpernah diupayakan untuk dinasehati saat Tergugat mengantarkanPenggugat, namun terhadap nasehat Tersebut Tergugat tetapmeninggalkan Penggugat di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa selama berpisah tersebut setahu saksi Tergugat pernah datangke
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0018/Pdt.G/2018/PA.Pw Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
, rumah tangga mulalgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut: Bahwa Tergugat suka meminum minuman keras dan mabukmabukan; Bahwa Tergugat kalau marah suka memukul dan mengusir Penggugatdari rumah; Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Deni Rahmawatidan sekarang sudah menjadi istri dari Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut di atas mencapai puncaknyaterjadi pada tanggal 14 bulan Januari tahun 2018, dimana Tergugat datangke
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan bahwa sejak akhir tahun 2016, antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat tidakmau jujur masalah keuangan kepada Penggugat, Tergugat melarangPenggugat untuk beraktivitas di luar rumah, melarang Penggugat untuk datangke