Ditemukan 148490 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1407/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUHEMI YUSUF Als EMI Diwakili Oleh : SUHEMI YUSUF Als EMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDHIE FADILLA.SH
32 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ENDHIE FADILLA.SH
32 — 19
., M.H dalam bukunya yang berjudul AlasanPenghapusan Pidana Teori dan Studi Kasus, pada halaman 66disebutkan :dalam penjatuhan hukuman ada dua premis, Pertama, bahwa hukuman yang dijatuhkan itu pantas atas dasar pembenaran bahwa hukumanitu akan membawa manfaat kepada kebaikan secara umum, terutama untukmencegah orang melakukan kejahatan.
Bahwa sebagaimana theory of poinless pinishment yang dituliskan oleh Dr.H.M HAMDAN, SH, MH dalam bukuna yang berjudul alasanpenghapusana pidana teori dan studi kasus, pada halaman 66 disebutkan:dalam penjatuhan hukuman ada dua premis, pertama, bahwa hukumanyang dijatuhkan itu pantas atas dara pembenaran bahwa hukuman ituakan membawa manfaat kepada kebaikan secara umum, terutama untukmecegah orangt melakukan kejahatan.
Oleh karena itu, seharusnya sebelum menjatuhkanputusan judex factie Pengaddilan Negri Stabta haruslahmempertimbangkan apakah menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa Suhemy Yusuf Als Emi selama 4 (empat) tahun dan 6 (Enam)bulan akan membawa manfaat kepada kebaikan secara umum.Tanggapan Penuntut Umum terhadap alasan banding Pemohon SuhemyYusuf als Emy terhadap alasan ke1213.Bahwa sesuai SEMA Nomor 3 tahun 2015 tertanggal 29 Desember 2015tentang pemberlaku ruussan hasil rapat plen kamar mahkamah agungtahun
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Karna selama ini apa yang diinginkan penggugat selaludipenuhi oleh tergugat, maka dalam hal ini menegaskan bahwa penggugatjangan pernah mendustakan kebaikan dan pemberian dari tergugat sebagaisuami yang berusaha menafkahi lahir dan batin sesuai kewajiban;4. Meluruskan bahwa tidak ada terjadi pertengkaran masalah ekonomiyang sampai mengakibatkan terjadinya gugatan cerai, hanya saja dalamhal ekonomi orang tua penggugat terlalu menuntut dan tidak bisa menerimakeadaan ekonomi tergugat.
Menjelaskan bahwa dibuatnya surat perjanjian hak asuh anak yangdibuat oleh tergugat secara adil dan berimbang dan sudah ditandatanganioleh kedua belah pihak untuk kebaikan bersama agar menghindariterjadinya pertengkaran dalam memperebutkan anak dikemudian hari.Hal 11 dari 32 hal Put. No 224/Pdt.G/2018/PA.TgApabila tidak dibuatkan sebuah perjanjian, mengingat penggugat memilikiwatak yang keras dan emosi pada saat meminta anak dari tergugat;8.
Karna selama ini apa yang diinginkan penggugat selaludipenuhi oleh tergugat, maka dalam hal ini menegaskan bahwa penggugatjangan pernah mendustakan kebaikan dan pemberian dari tergugat sebagaisuami yang berusaha menafkahi lahir dan batin sesuai kewajiban; Meluruskan bahwa tidak ada terjadi pertengkaran masalah ekonomiyang sampai mengakibatkan terjadinya gugatan cerai, hanya saja dalamhal ekonomi orang tua penggugat terlalu menuntut dan tidak bisa menerimakeadaan ekonomi tergugat.
Karna suasana pada saat itusudah tidak kondusif dan emosi penggugat sudah tidak bisa terkontrol; Menjelaskan bahwa dibuatnya surat perjanjian hak asuh anak yangdibuat oleh tergugat secara adil dan berimbang dan sudah ditandatanganioleh kedua belah pihak untuk kebaikan bersama agar menghindariHal 25 dari 32 hal Put.
Register : 23-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2146/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
AnakPemohon) dinikahkan dengan ELZA MELINDA FEBRIYANTI (I.C.perempuan a quo) demi kebaikan mereka berdua dan anaknya kelak;5. Bahwa antara Anak Para Pemohon dan perempuan a quo tidakada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada hubungan lain yangdilarang menurut ketentuan syara untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa Anak Para Pemohon berstatus Jejaka dan telah agil balighserta sudah siap untuk menjadi Suami ataupun kepala rumah tangga;7.
Register : 21-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1625/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat meyakini, perceraian merupakan salah satu jalanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat,serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Oleh karenanyaGugatan Perceraian ini adalah satusatunya pilihan Penggugat untukmenghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar ;10.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat menyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Penggugat, Tergugat,serta anak, juga untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Haldemikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, sebagaimana KaidahFigh : Kemadlaratan / Kesulitan itu harus dilenyapkan. (As Suyuthy, AlAsybah Wan Nadhair, hal. 59 ). Demikian juga disebutkan dalam salahsatu Sabda Nabi : Tidak boleh membuat suatu kerusakan pada dinsendin dan orang lain. (HR.
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 31 Maret 2016 — *Restu Hendra Amir bin Amir Majid*Rika Handayani binti Jahidin. B
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pada bulanDesember 2015, Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hiduprumah tangga dengan Termohon karena keluarga Termohon terlalu ikutcampur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, bahkanTermohon. lebih mendengarkan perkataan keluarga Termohon tanpa maumendengarkan perkataan Pemohon demi kebaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga perselisihan semakin meruncing;.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara berusaha menghubungi tergugat dan selalumemberi saran untuk kebaikan rumahtangga ini namun tidak berhasil,oleh karena keadaan rumah tangga yang seperti ini Penggugat merasatidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat,akhirnya Penggugat ingin mengakhiri dengan perceraian.9.
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat :
Eliya Gusnita binti Tasman
Tergugat:
Dedi. S bin Nurdin
14 — 2
Eliya Gusnita binti Tasman
Tergugat:
Dedi. S bin Nurdin
14 — 2
Tergugat tidak pernah mau mendengarkan nasehat Penggugat, apabilaPenggugat nasehati untuk kebaikan Tergugat dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 30September 2015, penyebabnya adalah Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat tidaksanggup lagi memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat,Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga denganTergugat, namun Tergugat tidak ada
Register : 02-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
danPemohon telah menyatakan telah terjadi perdamaian dengan Termohon, danPutusan No. 1528/Pdt.G/201 iii BEB 3secara tegas dengan lisan memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutpermohonan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.Bpp bertanggal 2Nopember 2017;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum Islam, perdamaian adalahmerupakan cara penyelesaian perkara yang paling baik dan sangat dianjurkankarena dengan perdamaian akan memberikan kebaikan
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat tetap ingin berpisah denganPenggugat dikarenakan sikap Tergugat yang tidak pernah mementingkanperasaan Penggugat sehinga pihak keluarga sudah pasrah danmenyerahkan keputusannya kepada Penggugat.Bahwa atas urayan gugatan Penggugat diatas jelas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo pasal kompilasi HukumIslam Pasal 116.Bahwa Penggugat meyakini perceraian adalah satu satunya jalaan terbaikdemi kebaikan
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 192/Pdt.P/2018/PN Bna Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
nafsiah
25 — 4
nafsiah
25 — 4
Bahwa Pemohon ingin merubah tanggal lahir yang tertera di Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tersebutyaitu dari tanggal 12 Desember 1984 menjadi 17 Desember 1984, karenakarena Pemohon ingin menyesuaikan dengan ijazah Sarjana milikPemohon.Menimbang bahwa perubahan tanggal lahir tersebut tidak bertentangandengan kepatutan, adat istiadat dan membawa kebaikan bagi Pemohon danmerupakan hak asasi bagi setiap orang dan perubahan tanggal lahir tersebutakan membawa akibat
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1412/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
merupakan hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat merasa khawatir tentang perkembanganfisik, mental dan psikologi anak tersebut jika di asuh oleh Tergugat (BapakKandungnya) karena selama ikut dengan Bapak kandungnya anak terebut tidakpernah disekolahkan dan tidak pernah belajar mengaji dan hanya dibiarkanbermain setiap hari dan tidak terawat dengan baik;Bahwa gugatan Hak Asuh Anak ini diajukan dikarenakan Penggugat inginmendidik serta mengasuh anak tersebut dengan maksimal untuk kebaikan
Register : 29-04-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0968/Pdt.G/2011/PA.JT Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Dansering pula cara untuk memulai kebaikan dengan kalimat kayak kamutidak tahu saya saja Dan Pemohon juga pernah mengatakan janganterbesit sedikitpun untuk ada perpisahan. Dengan kaliimatkalimattersebut, selama ini maka itu hanya dusta dan hanya berbohong kepadaSemua yang tertulis diatas hanya mewakili dari sekian banyak kejadian dirumah tangga kami yang tidak dapat dituliskan dn diceritakan dalam suratTANQQ@PAN IN js2e=
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.JU Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
yang bernama Azhari bin Edi Junaedi tersebut mengidappenyakitKalenjar getah Bening dan telah dilakukan pemeriksaan dan diagnosadi rumahsakit Mitra Kelapa Gading Jakarta Utara; Bahwa anak tersebut membutuhkan jaminan kesehatan dan biaya yangcukupbesar untuk membantu pengobatan dan perawatan anak tersebut ; Bahwa sebagai orang tua kandung anak tersebut telah bersedia, rela danbersepakat agar Pemohon mengangkat dan mengasuhsecara baikdan layakanak yang bernama Azhari bin Edi Junaedi tersebut demi kebaikan
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2017/PTA.Mdn Tanggal 5 September 2017 — PEMBANDING V TERBANDING
31 — 10
31 — 10
menetapkannafkah kedua orang anak tersebut berdasarkan kemampuan Tergugat/Terbanding yang diperlukan minimal Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan ketentuan kenaikan 10 % (Ssepuluh persen) setiap tahun ;Menimbang, bahwa dengan tidak mengurangi hak Tergugat/Terbanding sebagai ayahnya tetap dapat berhubungan kepada anakanaknyauntuk bertemu dan memberikan perhatian, kasih sayang dan tanggungjawabnya demi kepentingan kebaikan
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat * 's2>s = +="""= (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyaPutusan nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanhukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan
Register : 19-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
68 — 11
lain yang seadiladilnya;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para pihakseluruhnya telah telah hadir di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon dan para Termohon agar tetap bersabar dan tidakmeneruskan perkaranya akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon ingin tetappada permohonan a quo;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim Termohon menyatakan bahwasebenarnya yang bersangkutan juga ingin menjadi wali dari kedua anak itu.Tetapi untuk kebaikan
Register : 06-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1086/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa Pemohon meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebaikan bersama dan masa depan Pemohon, Termohondan anak, serta untuk menghindari kemadlaratan yang lebih besar. Haldemikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam, Kemadlaratan/kesulitan itu harus di lenyapkan (As Suyuthy, Al Asybah wan Nadhair,hal. 59). Demikian juga disebutkan dalam salah satu Sabda Nabi saw. :Tidak boleh membuat kerusakan pada diri sendiri dan pada orang lain(HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas).
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Tergugat kurang mau mendengarkan perkataan dan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5. Bahwa pada bulan Juli 2019, Tergugat pergi ke Kota Duri untuk bekerjasepengetahuan Penggugat dan semenjak Tergugat berada di Kota Durikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat kurang berjalan lancar;6.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon pada saat ini kesulitan untuk mengurus pemisahan KartuKeluarga karena kurangnya dokumen penetapan hak asuh anak sebagaisalah satu syarat pemisahan Kartu Keluarga, sehingga dalam hal iniPemohon memohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk dapatmengabulkan Permohonan Hak Asuh Anak Pemohon demi kebaikan masadepan anak Pemohon (Mahira Putri Izzatunnisa);7.