anggota kepolisian dari Polsek Ciracasyang melihat saksi SURINAH als DUWINA sedang menangis dan dikerubutioleh terdakwa ABDILLAH bersama dengan JUMAAT serta MUHAMMAD ABIFATULLOH dan membawa ketiganya ke kantor Polisi.e Akibat perbuatan terdakwa ABDILLAH bersama dengan JUMAAT danMUHAMMAD ABI FATULLOH tersebut saksi SURINAH als DUWINA, sesuaidengan visum et repertum dari rumah sakit Cipto Mangunkusumo Nomor: 61/IV/PKT/01/2014 tanggal 30 Januari 2014 pada pemeriksaan fisik ditemukan lukaluka berupa memar

pada lengan atas kanan belakang serta pada paha kanansisi luar sedangkan pada pemeriksaan kelamin yaitu pada selaput daramengalami robekan tidak mencapai dasar pada arah jam tiga disertaikemerahan ditepi luka, terdapat luka robekan tidak mencapai dasar pada arahjam sembilan sesuai arah jarum jam, dengan kesimpulan luka robekan padaselaput dara akibat persetubuhan baru sedangkan luka memar pada lengan danpaha kanan akibat kekerasan tumpul.e Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologi Nomor: SketR/15/

No.459/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.jam sembilan sesuai arah jarum jam, dengan kesimpulan luka robekan padaselaput dara akibat persetubuhan baru sedangkan luka memar pada lengan danpaha kanan akibat kekerasan tumpul.e Berdasarkan hasil pemeriksaan psikologi Nomor: SketR/15/IV/2014/Rs.Bhay.Tk. tanggal 15 April 2014 yang dibuat oleh Arie Astuti.Psi.CHberkesimpulan bahwa saksi SURINAH als DUWINA mengalami trauma pascakejadian, kecemasan dan ketakutan yang signifikan terhadap gerombolan lakilaki yang sedang

pada lengan atas kanan belakang serta pada paha kanansisi luar sedangkan pada pemeriksaan kelamin yaitu pada selaput daramengalami robekan tidak mencapai dasar pada arah jam tiga disertaikemerahan ditepi luka, terdapat luka robekan tidak mencapai dasar pada arahjam sembilan sesuai arah jarum jam, dengan kesimpulan luka robekan padaselaput dara akibat persetubuhan baru sedangkan luka memar pada lengan danpaha kanan akibat kekerasan tumpul.

Didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukalecet dan luka memar pada leher bagian depan, luka memar padawajah, dada, serta pada lengan bawah tangan kanan dan kin.Didapatkan juga luka akibat kekerasan tajam berupa luka terbukapada ujung jari kedua tangan kanan.Dan berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor: 2359/18/Pusk/X/2021tanggal 27 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh dr.

kemudian Saksibersama Hironimus mendekati korban dan langsung mengangkat korban,selanjutnya Saksi dan yang lainnya membawa korban ke puskesmaskelimutu;Bahwa jarak antara Saksi dan korban sekitar 15 (lima belas) meter;Bahwa jarak dari kampung Tadhonaka dengan kabun korban sekitar 1,5 (Satukoma lima) kilometer;Bahwa saat korban ditemukan, korban masih bernafas, namun tidak bisaberbicara, kondisi fisik pada bagian leher korban terdapat luka, pada mulutkorban mengeluarkan darah dan di tangan terdapat memar

Didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa luka lecet dan lukamemar pada leher bagian depan, luka memar pada wajah, dada, serta padalengan bawah tangan kanan dan kiri. Didapatkan juga luka akibat kekerasantajam berupa luka terbuka pada ujung jari Kedua tangan kanan;. Surat Keterangan Kematian Nomor :2359/18/Pusk/X/2021 tertanggal 27Oktober 2021 dan ditandatangani oleh dr.

padabagian leher depan, luka memar pada wajah, dada, serta pada lengan bawahtangan kanan dan kiri, dan juga luka robek pada jari kedua tangan kanan,kemudian setelah melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa lalu meninggalkankorban di kebun milik korban tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari lukaluka yang ditimbulkan Terdakwatersebut, korban mengalami penurunan kesadaran berdasarkan surat visum etrepertum Nomor: 2132/18/PUSK/IX/2021 tertanggal 25 September 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai

Luka memar di pelipis kanan;5.

Luka memar di pelipis kanan;5. Korban mendapat pengobatan di RumahSakitDengan kesimpulan : luka nomor 1 dan nomor 4 akibat persentuhandengan benda tumpul, luka nomor 2 dan nomor 3 akibat persentuhan denganbenda kasar, sangat mungkin dengan aspal; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor.31/Pid.B/2018.

Frengki datang dan langsung menarik baju saksidan kemudian memukul; Bahwa saksi menerangkan Frengki memukul saksi denganmenggunakan kepalan kedua tangannya secara bergantianberkalikali dan mengenai pada bagian wajah ;Bahwa Saat itu saksi berlari tetapi teman Terdakwa memukulsaksi sebanyak 2 kali dan mengenai tangan sebelah kanansaksi setelah itu saksi melarikan diri; Bahwa pada saat terjadi pemukulan itu saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami rasasakit luka memar

Danile palinggi selaku dokter padarumah sakit umum Lakipadada dengan hasil pemeriksaan terhadap Andika Saputra :1) luka memar / benjolan di belakang kepala berbentuk bulat dengandiameter 3 cm;2) luka lecet / terkelupas berbentuk bulat di lJutut kanan sebanyak 2buah, keduanya berdiameter 2 cm;3) luka lecet / terkelupas bulat berdiameter 1 cm;4) luka memar di pelipis kanan;5) korban mendapat pengobatan di rumah sakit.Dengan kesimpulan : luka nomor 1 dan nomor 4 akibat persentuhandengan benda tumpul

Danile palinggi selaku dokter pada rumah sakit umumLakipadada dengan hasil pemeriksaan terhadap Andika Saputra :1) luka memar / benjolan di belakang kepala berbentuk bulat dengandiameter 3 cm;2) luka lecet / terkelupas berbentuk bulat di lutut kanan sebanyak 2buah, keduanya berdiameter 2 cm;3) luka lecet / terkelupas bulat berdiameter 1 cm;4) luka memar di pelipis kanan;5) korban mendapat pengobatan di rumah sakit.Dengan kesimpulan : luka nomor 1 dan nomor 4 akibat persentuhandengan benda tumpul,

Harto Prayitno, Dokter dari Rumah Sakit UmumDaerah Kardinah :Keadaan umum waktu datang : pasiendatang ke IGD tanggal 26 Desember 2013pukul 19.00 Wib mengadu habius dipukul pakai tangan oleh orang tak dikenal,pasien lagi main PS, terdapat bengkak di pipi kiri.Kepala dan leher : bengkak/luka memar di pipi kiri diameter 3 x 1 x 1 cm disertainyeri tekanKesimpulan :pasien datang ke IGD tanggal 26 Desember 2013 oukul 19.00 Wibdengan terdapat luka memar di pipi kiri, diduga akibat sentuhan benda tumpul,

Harto Prayitno, Dokter dari Rumah SakitUmum Daerah Kardinah :Keadaan umum waktu datang : pasiendatang ke IGD tanggal 26 Desember 2013pukul 19.00 Wib mengadu habius dipukul pakai tangan oleh orang tak dikenal,pasien lagi main PS, terdapat bengkak di pipi kiri.Kepala dan leher : bengkak/luka memar di pipi kiri diameter 3 x 1 x 1 cm disertainyeri tekanKesimpulan :pasien datang ke IGD tanggal 26 Desember 2013 oukul 19.00 Wibdengan terdapat luka memar di pipi kiri, diduga akibat sentuhan benda tumpul,

Imam E.F. anak lakilaki umur 16 tahun dengan hasil pemeriksaandisimpulkan terdapat bengkak/luka memar di di pipi kiri diameter 3 x 1 x 1 cm disertainyeri tekan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ibuterdakwa bernama Sintawati yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhihukuman seringanringannyakarena terdakwa telah meminta maaf dan berjanji akanberubah menjadi anak yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwaserta bukti surat dihubungkan

15.30 Wib terdakwa dan Sena mencari korbandan bertemu di Gang II selanjutnya terdakwa meminta uang kepada korbantetapi korban menolak memberikan uang sehingga terdakwa menepuk bagianbelakang korban lalu pergi bersama Sena, dan pada sekitar pukul 18.30 saatmengantar temannya bernama Patra pulang, terdakwa dan Sena melihat korbanberada di tempat permainan playstation selanjutnya terdakwa mendatangikorban dan memukulnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Gilang mengalami bengkak/luka memar

Imam EkoFahrudin pada bagian pelipis sebelah kiri yang mengakibatkan pelipis sebelah kirikorban mengalami luka memar berdasarkan Visum Et Repertum No. 370/003/2014tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat oleh dr.

BahkanTergugat pernah memaksa Penggugat untuk melayaninya hingga badanPenggugat memar memar dan kejadian tersebut Penggugat alamisewaktu Penggugat menginap di rumah orang tua Tergugat.Bahwa oleh karena perlakuan kasar Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menjadi trauma dan takut bilamana Tergugat mendekatiPenggugat.Hal. 2 dari 10 Put. No.118/Pdt.G/2019/PA Skg8.

dan Tergugat pernah memaksa Penggugat untuk melayaninya hinggabadan Penggugat memar dan Tergugat meninggalkan Penggugatmenyebabkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2017 sampai sekarang; Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah satu tahun lebih dan tidak saling peduli lagi;2. Sumarni binti Mansyur, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanToko, tempat kediaman di Jin.

bersama di rumahorang tua Penggugat selama enam belas hari dan tidak dikaruniai anak; Bahwa dari awal pernikshan Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat hanya dijodohkan oleh orang tuadan Tergugat sering berkata dan bertindak kasar terhadap Penggugatsehingga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan suami isteri bahkan Tetrgugat memaksa Penggugatmelayaninya sehingga badan Penggugat memar

Tahun 1975 ternyata setelah gugatanPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya padapokoknya menyatakan bahwa pada bulan kedua pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hanya dijodohkan dan Tergugatsuka berkata dan bertindak kasar terhadap Penggugat dan Tergugat memakasaPenggugat untuk melayaninya hingga badan Penggugat memar

Tergugat bersifat temperamental apabila Penggugat melakukankesalahan sedikit saja kKemudian Tergugat memukul muka dan bagiantubuh lainya hingga memar dan juga merusak perabotan rumah tangga;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Desember 2018 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di memilih tingga dirumah keluarga Penggugat (Rumah Ibu Aisyah Bali) di Desa TolotanggaKecamatan Monta Kabupaten Bima, sejak itu

Tergugat dikaruniai 3 orang anak ikut bapaknya;Hal. 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Diahberasal dariDesa Tolo Uwi, Kecamatan Monta Kabupaten Bima, dengan tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat bersifat temperamental danapabila Penggugat melakukan kesalahan sedikit saja kKemudian Tergugatmemukul muka hingga memar

Tergugat dikaruniai 3 orang anak ikut bapaknya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Diah berasal dariDesa Tolo Uwi, Kecamatan Monta Kabupaten Bima, dengan tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat bersifat temperamental danHal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Bmapabila Penggugat melakukan kesalahan sedikit saja kKemudian Tergugatmemukul muka hingga memar

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak tanggal bulan Juni 2018 antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Diah asalDesa Tolo Uwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, Tergugat bersifat temperamental apabilaPenggugat melakukan kesalahan sedikit saja kemudian Tergugat memukulmuka dan bagian tubuh lainya hingga memar

dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keteranganPenggugat, dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukanfakta bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama DiahasalDesa Tolo Uwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersifat temperamental apabila Penggugat melakukankesalahan sedikit saja kKemudian Tergugat memukul muka hingga memar

saat itu saksi melihat terdakwa danterdakwa mengatakan kepada saksi apa kau tengoktengok saya"kenapa rupaya kalau ku tengok kau" terdakwa buka senjata mu biar mainkita" kemudian terdakwa langsung menarik baju saksi dan memukul saksisebanyak satu kali kearah wajah saksi;Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan perbuatannya tersebutsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa adapun akibat yang dialami saksi atas perbuatannya tersebutadalah saksi mengalami sakit pada bagian wajah, dan pergelangantangan saksi memar

terdakwa danterdakwa mengatakan kepada korban" apa kau tengoktengoksaya(korban) " kenapa rupanya kalau ku tengok kau" buka senjatamu biarmain kita" kemudian Terdakwa langsung menarik baju korban danmemukul korban sebanyak 1 (Satu) korban dan Terdakwa pada saatdiamankan;Bahwa adapun sebabnya terdakwa melakukan perbuatannya tersebutsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa adapun akibat yang dialami korban atas perbuatan terdakwatersebut adalah saksi mengalami sakit pada bagian wajah, danpergelangan tangan korban memar

bilah pisau dengan panjang sekira 15 cmbergagang terbuat dari kayu adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa memperoleh barang berupa 1 (Satu) bilah pisau denganpanjang sekira 15 cm bergagang terbuat dari kayu dari rumah orangtuaterdakwa yang kemudian terdakwa ambil sebagai penjaga diri terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya baru pertama kali;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2018/PN Psp Bahwa korban mengalami saat itu yang terdakwa lihat adalah pipi sebelahkiri Koroan memerah/ memar

terdakwa dan terdakwa langsung menantangnya untukberkelahi kemudian terdakwa menarik baju korban dan memukul korbanpada bagian wajahnya dan menariknya;> Bahwa terdakwa memperoleh barang berupa 1 (Satu) bilah pisau denganpanjang sekira 15 cm bergagang terbuat dari kayu dari rumah orangtuaterdakwa yang kemudian terdakwa ambil sebagai penjaga diri terdakwa;> Bahwa adapun akibat yang dialami korban atas perbuatan terdakwatersebut adalah saksi mengalami sakit pada bagian wajah, danpergelangan tangan korban memar

limabelas) Cm bergagang terbuat kayu tersebut bukan milik terdakwa melainkanmilik orang tua terdakwa dan terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmembawa senjata yang peruntukannya untuk kebutuhan rumah tangga bukanuntuk sebagai penjaga diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke 2 ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwatersebut saksi korban mengalami sakit pada bagian wajah, dan pergelangantangan korban memar

B.TI binti SAFIlmenderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelah kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Kalisatnomor : B./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan Hasil Kesimpulan :Didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasa sakit di daerah yang lebam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

B.TIbinti SAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelahkiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum PuskesmasKalisat nomor : B./47VI/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan HasilKesimpulan :Didapatkan luka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasasakit di daerah yang lebam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;2.

B.TIbinti SAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelahkiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum PuskesmasKalisat nomor : B./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan HasilKesimpulan :Didapatkan luka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasasakit di daerah yang lebam.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

B.TI bintiSAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelah kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Kalisatnomor : B./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan Hasil Kesimpulan :Didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasa sakit di daerah yang lebam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

B.TI bintiSAFIl menderita luka memar di pipi sebelah kiri dan bahu sebelah Kirisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Puskesmas Kalisatnomor : B./47VV/2017/Polsek tanggal 25 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SANTI INDRIASARI, dengan Hasil Kesimpulan :Didapatkanluka lebam di pipi kiri dan bahu.Pasien merasa sakit di daerah yang lebam.Maka Majelis Hakim berpendapat, tindakan terdakwa memukulkan kayukepada saksi Ustiya yang mengakibatkan saksi Ustiya mengalami lukasebagaimana

Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saksi sendiri.Bahwa saksi tidak mengenal dan mengetahui siapa pelaku penganiayaan terhadapnyanamun setelah pelaku di tangkap Polisi saksi baru mengetahui terdakwa penganiayaantersebut adalah bernama JATMIKOBahwa pelaku melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong sebanyak tiga kali mengenai mukanya persisnya kenapipi kiri, dan mata kiri memar

pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012kurang lebih jam 19.30 wibdi lokalisasi GBL Jl Rowosari Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saudara IMRON.Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan terhadap saksi IMRONbernama JATMIKOPutusan No. 141/Pid.B/2013/PN.Smg Halaman3Bahwa cara pelaku memukul korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyaktiga kali mengenai muka persisnya kena pipi kiri dan mata kiri memar

penganiayaan ini terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2012kurang lebih jam 19.30 wibdi lokalisasi GBL Jl Rowosari Atas gang Il MangkangKulon Tugu Semarang tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang II sedangkankorbannya adalah saudara IMRON.Bahwa benar saksi mengetahui yang melakukan penganiayaan terhadap saksi IMRONbernama JATMIKOBahwa pelaku menganiaya saksi korban IMRON dengan cara pelaku memukul dengantangan kosong sebanyak tiga kali mengenai muka persisnya kena pipi kiri dan matakiri memar

kulon Tugu Semarang, tepatnya dipinggir jalan dekat perempatan gang IIBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dilakukan sendiri tanpa bantuanorang lain dan dalam melakukanpenganiayaan tersebut spontan karena emosi saatterjadi masalah selisih paham korban melihat terdakwa terus sehingga terdakwa emosiBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong dari arah depan sebanyak tiga kali mengenai mukanyapersisnya pada pipi kiri dan mata kiri luka memar

Selanjutnya saksikorban mendatangi saksi Coki Sitompul namun secara tibatiba terdakwa BOY SITOMPULlangsung menendang perut saksi korban dari arah samping kanan dengan menggunakan kakikanannya sebanyak satu kali hingga saksi korban terjatuh, dan saat saksi korban hendakberdiri terdakwa memukul hidung saksi korban sebanyak satu kali dengan tangan kanannyasehingga mengakibatkan luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 887/Pusk..Hb/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan hasil pemeriksaan memar pada

pangkal hidungukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan memar pada pangkal hidung akibat trauma tumpulyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

CokiSitompul namun secara tibatiba terdakwa BOY SITOMPUL langsung menendangperut saksi korban dari arah samping kanan dengan menggunakan kaki kanannyasebanyak satu kali hingga saksi korban terjatuh, dan saat saksi korban hendakberdiri terdakwa memukul hidung saksi korban sebanyak satu kali dengan tangankanannya sehingga mengakibatkan luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :887/Pusk..Hb/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan hasil pemeriksaan memarpada pangkal hidung ukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan memar

korban mendatangi saksiCoki Sitompul namun secara tibatiba terdakwa BOY SITOMPUL langsung menendangperut saksi korban dari arah samping kanan dengan menggunakan kaki kanannya sebanyaksatu kali hingga saksi korban terjatuh, dan saat saksi korban hendak berdiri terdakwamemukul hidung saksi korban sebanyak satu kali dengan tangan kanannyaMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan luka sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 887/Pusk.Hb/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan hasilpemeriksaan memar

pada pangkal hidung ukuran 1 x 0,5 cm dengan kesimpulan memar padapangkal hidung akibat trauma tumpul yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

SOARES menendang satu kali kebagian perut korbanAUDY WIJAYA sampai achirnya mereka dipisahkan oleh pengunjung lainnya, akibat kejadiantersebut korban AUDY WIJAYA telah mengalami cidera luka robek, memar dan rasa sakitpada bagian muka dan pada bagian perut, hal ini diperkuat dengan Visum Et RepertumNomor: 11/CM/RSUB/I/2016 tanggal 5 Januari 2016 atas nama korban AUDY WUAYAdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Bungsu Bandung ditandatangani oleh dr.

Fanny KarunaPutri, dengan Kesimpulan Pemeriksaan sebagai berikut:wee nceennn anne n Pada pemeriksaan terhadap seorang pasien lakilaki berusiaempat puluh tujuh tahun, terdapat tampak luka robek di pelipis kanan dan luka memar didahi kiri, mata kiri dan perut kiri, lukaluka tersebut sesuai dengan jejas akibat bendatumpul.Demikianlah saya uraikan dengan sejujurnya atas sumpah dokter sesuai dengan Lembaran Negara Nomor. 350 tahun 1937.

SOARES menendang satu kalikebagian perut korban AUDY WIAYA sampai achirnya mereka dipisahkan olehpengunjung lainnya.Bahwa akibat kejadian tersebut korban AUDY WIJAYA telah mengalami cideraluka robek,memar dan rasa sakit pada bagian muka dan pada bagian perut.Bahwa atas keterangan saksi, TerdakwaTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi II Diah Ayu Meyco Gusti Prastanti, pada pokonya menerangkan sbb:Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016 sekira pukul 02.00 WIB di Discotik EntroLung Gedung Landmark

SOARES menendang satu kalikebagian perut korban AUDY WIJAYA sampai akhirnya mereka dipisahkan oleh pengunjunglainnya, akibat kejadian tersebut korban AUDY WIUJAYA telah mengalami cideraluka robek,memar dan rasa sakit pada bagian muka dan pada bagian perut, hal ini diperkuat denganVisum Et Repertum Nomor: 11/CM/RSUB/1/2016 tanggal 5 Januari 2016 atas nama korbanAUDY WIJAYA dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Bungsu Bandung ditandatangani olehdr.

Fanny Karuna Putri, dengan Kesimpulan Pemeriksaan sebagai berikut : bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan terhadap seorang pasien lakilaki berusia empat puluh tujuhtahun, terdapat tampak luka robek di pelipis kanan dan luka memar di dahi kiri, mata kiridan perut kiri, lukaluka tersebut sesuai dengan jejas akibat benda tumpul.

TUTIYUSNITA,ditemukan luka memar diatas pelipis mata kiri uk 2x1,5 cm.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAHIM FAUZI SITANGGANG pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Desember di Tahun 2020 bertempatdi JalanPasar Ill Gang Cempaka Kec.

TUTIYUSNITA,ditemukan luka memar diatas pelipis mata kiri uk 2x1,5 cm.Perbuatania terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwaterhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji masingmasing :1.

memukul saksi korban dan setiap terdakwa memintauang kepada saksi Tuty Yusnita, terdakwa seperti pengemis sehinggaterdakwa sakit hatidan merasa diremehkan oleh ibu terdakwa.Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis mata sebelah kirisaksi koroban kemudian setelah ituterdakwa langsung pergi meninggalkanrumah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumatas nama Tuty Yusnita dengan hasil pemeriksaan dijumpai luka memar

uangapalagi kKemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata diamlah kau anjing.Bahwa setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwa langsungmemukul kening saksi Tuty Yusnita dengan menggunakan tangankanannya dan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi TutyHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 917/Pid.Sus/2021/PN MdnYusnitakemudian setelah terdakwa memukul saksi Tuty Yusnita,terdakwapun pergi meninggalkan rumah. ; Bahwa sesuai visum et repertum atas namaTuty Yusnita dengan hasilpemeriksaan dijumpai luka memar

TutyYusnita lalu saksi Tuty Yusnita menjawab tapi tadi udah dikasih, uang apalagikemudian terdakwa langsung marahmarah dan berkata diam lah kauanjing.lalusetelah terdakwa mengatakan hal tersebut, terdakwa langsungmemukul kening saksi Tuty Yusnita dengan menggunakan tangan kanannyadan mengenai pelipis mata sebelah kiri saksi Tuty Yusnita kKemudian setelahterdakwa memukul saksi Tuty Yusnita, terdakwapun pergi meninggalkan rumah.Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi korbanmengalamiluka memar

Tergugat ringan tangan kepada Penggugat;b. aTergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Pnggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;5.

menikah pada tanggal 4 Desember 2010;e Setelah menikah keduanya berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun hanya kurang lebih 1 bulan dan sejak awal tahun 2011 rumahtangga keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah tidak memberi nafkah lahir sejak Desemberakhir 2011 sampai sekarang serta Tergugat ringan tangan, Tergugatpernah melakukan penganiayaan hingga lutut Penggugat memar

Tergugat pada tanggal 31 Desember 2010 melakukanpenganiayaan menyeret Penggugat hingga luka memar di lututyang mengakibatkan Penggugat menjadi trauma;c. Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejakbulan Juni 2012 sampai sekarang;e.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS SUHARTONO tersebut mengakibatkan saksikorban NURYANI mengalami luka memar di pipi kiri berdiameter lima setimeter, perdarahanhidung tidak aktif dan luka memar di bibir atas berdiameter satu sentimeter akibat benturanbenda keras tumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visum et Repertum Nomor370/315/414.23/2014 tanggal 22 September 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.MOCH.

juga masuk dalampengertian penganiayaan ialah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan : bahwa padahari Senin tanggal 22 September 2014 jam 20.30 wib di Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Jember, terdakwa telah memukul saksi Nuriyani karenamelerai terdakwa saat kelahi dengan orang lain, dengan menggunakan tangan kosongdan kena wajah korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanNURYANI mengalami luka memar

di pipi kiri berdiameter lima setimeter,perdarahan hidung tidak aktif dan luka memar di bibir atas berdiameter satusentimeter akibat benturan benda keras tumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visumet Repertum Nomor : 370/315/414.23/2014 tanggal 22 September 2014 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Tampak satu luka memar pada dahi sisi kiri berukuran nol komatujuh sentimeter kali nol koma lima sentimeter.c. Tampak satu luka memar pada pelipiskiri berukuran dua koma tigasentimeter kali satu koma dua sentimeter.d. Tampak satu luka memar pada alis kiri berukuran nol koma sembilansentimeter kali nol koma tiga sentimeter.e. Tampak satu luka memar pada pipi kiri berukuran dua komasembilan sentimeter kali satu koma delapan sentimeter.f.

lalu saksi korban menjawab Untukapa sampat kau menggadaikan tanah kemudian Terdakwa mengatakan Jangan kauambat hidupku, aku mau belt susu anakku dan mau membeli sepeda anakku lalu saksikorban menjawab Tidak boleh, yang mengakibatkan Terdakwa marah danmelempar piring kepada saksi korban secara berulangulang sehingga 1 (satu)piring mengenai paha kanan saksi korban sampai memar.

BOB SEMBIRING, dokter pada Rumah Sakit UmumMelati Perbaungan dengan kesimpulan luka memar dan gores di duga akibatbenturan benda tumpul. ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasat 44 ayat (1) UU No.23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

lalu saksi korban menjawab Untukapa sampai kau menggadaikan tanah kemudian Terdakwa mengatakan Jangan kauambat hidupku, aku mau belt susu anakku dan mau membeli sepeda anakku lalu saksikorban menjawab Tidak boleh, yang mengakibatkan Terdakwa marah danmelempar piring kepada saksi korban secara berulangulang sehingga 1 (satu)piring mengenai paha kanan saksi korban sampai memar.

BOB SEMBIRING, dokter pada Rumah Sakit UmumMelati Perbaungan dengan kesimpulan luka memar dan gores di duga akibatbenturan benda tumpul. Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP. II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 September 2013 No. Reg. Perkara :PDM55/Euh.02/Sei.Rph/ 07/2013, yang menuntut Terdakwa sebagai berikut:1.

Udrus;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HASYIM ASYARI ALIAS SARI BINLA ARIFUDIN ENNE terdapat memar warna kemerahan disertai bengkak dibagian pipi kiri saksi Suci Indah Permata Sari Binti H. Muh Darwis yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: 440/331/VIII/2021 tanggal O5 Agustus 2021 yang dibuat danHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN Wqwditandatangani oleh dr.

Udrus;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HASYIM ASYARI ALIAS SARI BINLA ARIFUDIN ENNE terdapat memar warna kemerahan disertai bengkak dibagian pipi kiri saksi Suci Indah Permata Sari Binti H. Muh Darwis yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: 440/331/VIII/2021 tanggal O5 Agustus 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Almisrun,dokter pada UPTD Puskesmas Usuku, dengan hasil pemeriksaan disimpulkanbahwa korban bernama Suci Indah Permatasari mengalami memar kemerahandisertai bengkak di bagian pipi kiri dengan ukuran delapan koma lima kalidelapan sentimeter yang diakibatkan trauma tumpul; Bahwa Terdakwa menikah secara sah dengan istrinya, yaitu Suci IndahPermatasari alias Suci Bin H. Muh.

Almisrun, dokter pada UPTDPuskesmas Usuku, dengan hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa korbanbernama Suci Indah Permatasari mengalami memar kemerahan disertalbengkak di bagian pipi kiri dengan ukuran delapan koma lima kali delapansentimeter yang diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, Terdakwa telah menikah secara sah dengan istrinya, yaitu saksiSuci Indah Permatasari alias Suci Bin H. Muh.

Almisrun, dokter pada UPTD Puskesmas Usuku, maka Majelis Hakim menilaibahwa luka memar kemerahan disertai bengkak di bagian pipi kiri denganukuran delapan koma lima kali delapan sentimeter yang dialami oleh SaksiKorban merupakan luka memar yang sejatinya tidak menghalangi diri SaksiKorban untuk melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga, yaitu tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan

Wajo, tanggal 25 Juli2012 dengan hasil pemeriksaan saksi Ridwan ditemukan:e Bengkak dan memar pada mata kanan dan kiri;e Bengkak dan memar pada hidung;Darah keluar dari lubang hidung;Bengkak pada bibir bagian atas;Luka lecet pada bibir bagian bawah;Bengkak pada legang bawah tangan kiri;Kesimpulan:Bengkakbengkak tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa SUHARDIMAN AMALIA Als.

Wajo, tanggal 25 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaan pada diri saksiRidwan ditemukan:e Bengkak dan memar pada mata kanan dan kiri;e Bengkak dan memar pada hidung;e Darah keluar dari lubang hidung;e Bengkak pada bibir bagian atas;e Luka lecet pada bibir bagian bawah;e Bengkak pada lengan bawah tangan kiri;Kesimpulan:e Bengkakbengkak tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung

Wajo, tanggal 25 Juli 2012 dengan hasil pemeriksaan pada diri saksiRidwan ditemukan:e Bengkak dan memar pada mata kanan dan kiri;e Bengkak dan memar pada hidung;e Darah keluar dari lubang hidung;e Bengkak pada bibir bagian atas;e Luka lecet pada bibir bagian bawah; Bengkak pada lengan bawah tangan kiri;Kesimpulan:e Bengkakbengkak tersebut diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan menilai fakta hukum yang diuraikan diatas Hakimberpendapat bahwa akibat pukulan, yang dilakukan

terdakwa dan temantemannya tersebuttelah menyebabkan saksi Korban mengalami rasa sakit yang dibuktikan dengan adanyafakta hukum bahwa saksi korban mengalami Luka bengkak dan memar pada mata, hidung dan bibir dan lengan bawah tangan kiri serta keluar darah dari lubang hidung, hal tersebutsesuai pula dengan hasil visum Et Repertum atas diri korban;10Dengan demikian perbuatan terdakwa dan temannya tersebut telah memenuhi kategoriperbuatan yang menyebabkan seseorang mengalami luka atau rasa sakit ;Menimbang

Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui, sejak awal tahun 2016 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis; Bahwa yang saksi ketahui berdasarkan keterangan Penggugatkepada saksi, penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis karena Tergugat sering cemburu secaraberlebihnan terhadap Penggugat hingga Tergugat sering melakukanpemukulan atau KDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali melihat bekas memar

Hanya saja, saksi pernah melihat bekas memar di tubuhPenggugat yang menurut keterangan Penggugat kepada saksi, haltersebut terjadi akibat pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat; Bahwa yang saksi ketahui, akibat masalah tersebut, sejakpertengahan tahun 2019 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA.Btk Bahwa yang saksi ketahui, selama berpisah, Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama lagi

Lebih lanjut, saksi pertama tersebut pernah 2 (dua) kalimelinat bekas memar di bagian punggug Penggugat yang berdasarkanketerangan Penggugat kepada saksi pertama tersebut, hal itu merupakanakibat pemukulan yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian saksi kedua yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang sering melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut.

Meskipun demikian, 2 (dua) orang saksi dalam perkaraa quo mengetahui secara langsung akibat dari tindakan pemukulan atau KDRTyang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat berupa bekas memar dibagian punggung atau tubuh Penggugat.

Selain itu, Tergugat juga melakukan tindakan pemukulanatau KDRT terhadap Penggugat, hingga menimbulkan bekas memar di bagiantubuh Penggugat.

terdakwa langsung menggigit bagian dalampaha kiri korban sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian menggigit bagiantangan kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mencakar wajah korban,melihat hal tersebut saksi MARLINA ATI Alias MAMA NANDA datangmelerai perkelahian tersebut, setelah itu terdakwa langsung lari ke luarrumah dan saksi MARLINA ATI Alias MAMA NANDA langsung menyuruhkorban dan anak korban untuk pulang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka berdarahdi bagian wajah serta luka memar

kiri ukuran 0,3 x 0,1 cm, warnakemerahan; Luka lecet di pelipis kiri ukuran panjang 2 cm, warna kemerahan; Luka lecet di bawah telinga kiri ukuran panjang 3,5 x 0,1 cm, warnakemerahan; Luka lecet di bawah telinga kanan ukuran 5 x 0,2 cm, warnakemerahan; Luka robek di pergelangan tangan kiri ukuran 2,5 x 1,3 cm, warnakemerahan, terdapat bengkak; Luka lecet di atas lutut kiri bentuk dua bulan sabit dan satu lingkarandengan diameter 6,5 x 4 cm, warna ungu kecoklatan terba kaku,terdapat bengkak; Luka memar

bagian dalampaha kiri Saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali lalu Terdakwa menggigitpergelangan tangan kiri Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kemudianTerdakwa mencakar wajah Saksi korban hingga berdarah selanjutnyadatang Saksi Marlina Ati Alias Mama Nanda dan langsung meleraiperkelahian tersebut, setelah itu Terdakwa lalu berlari keluar rumahsedangkan Saksi korban dan Saksi Sugandi Fataruba pulang ke rumah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami lukaberdarah di bagian wajah, luka memar

Saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali lalu Terdakwamenggigit pergelangan tangan kiri Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kKemudianTerdakwa mencakar wajah Saksi korban hingga berdarah selanjutnya datangSaksi Marlina Ati Alias Mama Nanda dan langsung melerai perkelahian tersebut,setelah itu Terdakwa lalu berlari keluar rumah sedangkan Saksi korban dan SaksiSugandi Fataruba pulang ke rumah;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korbanmengalami luka berdarah di bagian wajah serta luka memar

Hadi FatarubaAlias Adi kKemudian Saksi korban menyiram bagian wajah Terdakwa dengan aircabe lalu menarik rambut Terdakwa sedangkan Saksi Sugandi Fatarubamenendang Terdakwa hingga membuat Terdakwa lalu menggigit Saksi SugandiFataruba lalu Terdakwa menggigit bagian dalam paha kiri Saksi korban sebanyak7 (tujuh) kali lalu Terdakwa menggigit pergelangan tangan kiri Saksi korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian Terdakwa mencakar wajah Saksi korbansehingga mengakibatkan luka berdarah di bagian wajah, luka memar