Ditemukan 22483 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
02/pid.sus/2013/ptk
Korupsi
Kupang
Agas andreas
Bsw. s
97/pdt/2014/ptk
Yohanes lameng
S. sos
Agustino lameng
Sh.
10/pdt/g/2011/pn.sky
sri purbaningsih
S. sos binti hudiono
6/pid.b/2016/pn.rtg
Soterius saresno papu alias sos
Pencurian
Pn ruteng
Ito hediarto
S. sos.
M. sc
19-k/pmt.ii/ad/i/2022
63/pid.b/2012/pn.olm
- susten markus anin alias susten laiana
alias sosten laiana alias sos
61/pid/2014/ptk
Nikolas lay
S
Sos alias niko
Penganiayaan
21/pid.b/2014/pn.kpg
14/pid.sus/2021/pt tte
Sunarto sangaji alias narto;
Pidana khusus
76/pid.sus/2020/pn sos
1/pid.sus/2022/pt tte
Hamza salama alias jaken
Pidana khusus - farmasi
62/pid.sus/ 2021/pn sos
18/pdt/2020/pt tte
Nurlaila arsad vs aisun abas
Perdata - wanprestasi
1/pdt.g/2020/pn sos
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangatsulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu untuk membentukkeluarga /rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih sayang (sakinah,mawaddah, dan rahmah), (vide : Pasal. 1 (1) Undangundang Nomor. 1 Tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman AllahSWT dalam Surat AlBagarah Ayat 227 dan sekaligus mengambil alin menjadidasar pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini yang berbunyi:Bik Ke Sos
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0362/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
.= 2366 sos eos ees PPS EPS ERS ES eee ees eee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalamputusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas =;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
11 — 0
11 — 0
taklik talak angka angka 4yaitu telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela atas perlakuan danperbuatan Tergugat tersebut serta telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat Talik Talak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Fiqih yang selanjutnyadiambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalam Kitab Syarkowi alatTahrir Juz II halaman 302 berbunyi:boa naiiiey Sos
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
UBIEYELayed emyegye6nbbue4uiujeqg ueo Ji3) Leyyeu sere qemef BunbBueweq yer jyein6ie; 2eAUISWNSLOYELS LU JebnGsa. eyay Uipues ueylsyeAualL yehnbbusue> ngesnaes siual eqcyiey IstunsuoyBuew jey Buses yebnGve, cSe6nbSusd ING Le) yUeUaW Uep NynWeEw JedueudueAueJeLeip jebnbEuay epeday jycjy ueynyejaw jey Guyas yenbel cyebn6buay eceda Suayociag nj2 as vep Inin yep yey Eulas yeEnGues 2/yusjepe yeEnbuelue3uep efinGBusy alee uzieyBuayed uep ueulsijasiad qeqaAuad eyed ugueyBuayed uep ueuisijasied ipelia;Bu sos
Register : 20-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1177/Pdt.G/2015/PA.Jpr PEMOHON
7 — 0
7 — 0
telahmeninggalkan istri (Penggugat) 2 tahun berturutturut ,angka 2 Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Istri (Penggugat) tiga bulanlamanya dan angka 4 Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) istri(Penggugat), kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) , oleh karenya Majelis Hakimberpendapat keadaan yang menjadikan talak Tergugat jatuh telahterwujud, maka dapat diterapbkan ketentuan Figih sebagaimana dalamKitab Assyargowi Alat Tahrir sebagai berikut ;bea aitios Sos
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
Perhentian Marpoyan Kec.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Erin Rusli binti Rusli Jamin, umur 46 tahun, agama , pendidikan D3 Sos (AMD),pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , alamat jl. RawamangunNo.06 (Nora Photo) depan SPBU Kel. Tangkerang Selatan Kec.Bukit raya Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IlFitri Rusli binti Rusli Jamin, umur 44 tahun, agama , pendidikan Sarjana ekonomi!(S1), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , alamat jl.
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
POSS sos: ccncamnamncamocammcann sean sean sean sean sewemaemnenBia ye. PANG GAM cs iss siccsame ca wx x14 weenie 41s wma O88Biaya RedakSl ......... 0... ceceeeee eect eect eee eee ee ea eeeBiaya Meteral .............0c cece eszeeee ee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaRp. 50.000,Rp. 490.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 581.000,olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. Nurman
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0325/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 5 Desember 2016 — pemohon
10 — 1
10 — 1
Sos.,MH.rincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No 0325/Pdt.P/2016/PA.Pwd;
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0176Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 27 Januari 2015 — Pemohon I n Pemohon II
10 — 1
10 — 1
untuk mengurus Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telahternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menenuhi syarat danrukun perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan pasal 8 Undang Undang No.1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (8) huruf e, pasal 14 sampai dengan pasal 44Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, terhadap perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat Ahli Fiqhi dalam kitab lanatut Tolibin Juz 4 hal 254;ve abg pig aire 455 dlyo whe cS sos
Register : 28-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Bm Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.Bm.ep SoS $01 a fp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BIMA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I;, TTL: Bima, 05101960 / Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir Tidak tamat SD, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di R.T.011 R.W.003 Kelurahan NunggaKecamatan Rasana'e timur Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2014/PN.Dps Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
Redaksi putuSan........ eee eeeeeeteeeetetesieeees RP. 3.000,SD: MGStal PULUSAMsaassme sci smsanms 101 smamawames 152 mmcmammmemwemn Rp. 6.000,SIU, saearon we sos amas amaremenomeenons Rp.391 .000,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 230 /Pdt.G/2014/PN.Dps.Catatan:.
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 165/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 7 Mei 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
13 — 6
13 — 6
setelah akad nikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl berupa uangsejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Majelis, sebagai syaratjatunnya talak Tergugat terhadap Penggugat, maka dengan demikian syaratta'lik talak benar telah terpenuhi sehingga oleh karena itu jatuhlah talak satuTergugat terhadap Penggugat sesuai dalil dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir juzzI halaman 301 yang selanjutnya diambil alin dan menjadi pendapat Majelissebagai berikut :Loa waitin Sos
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pid.C/2021/PN Adl Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syaiful Bachri, SH
Terdakwa:
Yusrin Saranani, S.sos Bin Arlin Saranani
95 — 26
Syaiful Bachri, SH
Terdakwa:
Yusrin Saranani, S.sos Bin Arlin Saranani
95 — 26
Bahwa saksi melihat secara langsung terdakwa melakukanpelemparan batu dan selain itu saksi juga melihat terdakwa melakukanpengancaman akan membunuh orang tua dari NURHANI yaitu NURYADJAYA sambil berakata asal kamu tahu kalau terjadi apaapa denganBapakku saya bunuh Bapakmu dan dia juga berkata akan membakar rumah.Bahwa saksi mengenal terdakwa YUSRIM SARANANI, S,Sos Bin ARLINSARANANI;Cc.
Register : 01-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Tgm Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
dalil dalil dan alasan gugatanPenggugat telah terbukti kebenarannya, dengan demikian rumahtangga Penggugat dan Tergugat dipandang telah sampai padakondisi pecah (broken marriage) yang sudah sangat sukaruntuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam membina rumah tangga bahagia penuh cinta dan kasihyang sakinah mawaddah warohmah seperti. nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat ar Rum ayat21 yangberbunyi : = Es e 4% T lclSlg5 pSuail o pS ols GI ailil Sos
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2947/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Salinan putusan Nomor 2947 /Pdt.G/2021/PA.Jr Mes SoS chad Cae a 1) SAN cal) Cpe Gul Gg) Aa ol Gr dlls BLY! Gadoly LG L) oh Upsala acer: Sie Lagltin) Guus Switell alga dee Ubiud Y walSHS SLE eal gi J ofl Cpa Stall le gals! ol gla Y lll sILYI Elall Ge Egialga dma GUY Les clbY! GIS 9 coll Cal ic! 9) Aso Sl Ais Qaclall cal algedail, 4alh Ugalh Lagin CMe!
Register : 22-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 0253_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 25 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksa tanpakehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II: 149yang berbunyi sebagai berikut ; SoS oJ Elo jl > 05 5259 aw ylgiI 0 JLo > 53&5 Ylals oS sJlg anil,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukandan memberikan
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 1567/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menyerahkan uang iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepupuhribu rupiah) kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telan memenuhi alasanalasan dari ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitab Syarqowi Alattahrir Juz Il halaman 289 yang menyatakan :(rll ole sold ni ) Leal Waite, Sos
Register : 09-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa benar selama ini ia jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan sudah hidup berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama itutidak rukun selayaknya suamiISTEP Sa m= im sie sis seis Semis semis Semis Semis Sos So sos4. Bahwa Tergugat tidak keberatan terhadap = gugatanPenggugat, karena rumah tangganya dengan Penggugatsudah tidak bisa dipertahankan Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilgugatannya, Penggugat telah dapat mengajukan alat buktitertulisberupa : 1.
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2275/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalamKitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :pSallgaindlg sos
Register : 13-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 13 Agustus 2014 — ADE MIRA SARTIKA Binti AMIR HUD
SUTRISMAN Bin TUGIMIN
8 — 6
8 — 6
SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sos., pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena selain sebagaitetangga, saksi juga sebagai ayah angkat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapban Penggugat dengan Tergugatmenikah tetapi saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugatdengan Tergugat