Ditemukan 535994 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT PALU Nomor 79/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAGILINO MARIALA Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Pembanding/Tergugat II : JEMI MARIALA Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Pembanding/Tergugat III : MERI MARIALA Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
Terbanding/Penggugat : SURYANTO SUTRISNO Alias JANTO SUTRISNO
84 — 41

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut ;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Poso Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Pso tanggal 25 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

    - Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

    Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapersidangan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT PALAtauApabila Majelis hakim berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya;Memperhatikan dan mengutip segala hal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Pso tanggal 25September 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.
    Menolak gugatan selain dan selebihnya;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal 7 Oktober2019 Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Pso yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Poso yang menerangkan bahwa Kuasa Para Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso NomorHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT PAL41/Pdt.G/2019/PN Pso tanggal 25 September 2019, permohonan banding manatelah pula diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat padatanggal
    salah menarikTergugat II dalam perkara ini sehingga mengakibatkan gugatan ini cacatformil dan haruslah dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet On VanklijkeVerklaard); Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa luas tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkara iniyaitu seluas 797 M2 yang terletak di Kelurahan Lembomawo, KecamatanPoso Kota (Sekarang Kecamatan Poso Kota Selatan), kabupaten Poso Bahwa Kami menolak pertimbangan Mayjelis Hakim Judex FactiePengadilan Negeri Poso Nomor 41
    selanjutnya dalam Putusan a quo Halaman 29 sampai 30dipertimbangkan pula sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 tersebut merupakan akta otentikkarena di buat dihadapan pejabat umum yaitu Kepala Kecamatan Poso Kota,(Sekarang Kecamatan Poso Kota Selatan), yang mana merupakan wilayahhukum objek sengketa yang terletak di Kelurahan Lembomawo, KecamatanPoso Kota, (Sekarang Kecamatan Poso Kota Selatan);Bahwa Kami menolak pertimbangan Majelis Hakim Judex Factie PengadilanNegeri Poso Nomor : 41
    Banding sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Psotanggal 25 September 2019 yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertamadikuatkan karena itu Para Pembanding semula Para Tergugat berada padapihak yang kalah, maka Para Pembanding
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1497/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
INDAH YUNI ISMAWATI
15 — 5
  • li>Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  • Menetapkan bahwa nama yang tertulis TITIK SUARNIK yang tercantum di dalam :
    • Kartu Keluarga No. 3578040201087212
    • Kutipan Akta Kematian No. 3578-KM-17092020-0131

    Dengan nama yang tertulis TITIK SUWARNIK yang tercantum di dalam :

    • Akta Kelahiran No : 12678/1994 milik PEMOHON

    Dengan nama yang tertulis TITI SUMARNI yang tercantum di dalam :

    • Kutipan Akta Nikah No. 41
      Keluarga TITIK SUARNIK sebagaimana Kartu Keluarga No.3578040201087212 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa PEMOHON adalah anak kandung dari Ssuami istri yang bernamaSODIKUN dan TITIK SUWARNIK sebagaimana yang tertulis dalam AktaKelahiran No : 12678/1994, Akta yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Surabaya tertanggal 21 Juli 1994;Bahwa orang tua PEMOHON telah menikah di SentaniJayapura padatanggal 18051989 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 41
      maka PEMOHONmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan PEMOHON.Menetapkan bahwa nama yang tertulis TITIK SUARNIK yang tercantum didalam : Kartu Keluarga No. 3578040201087212 Kutipan Akta Kematian No. 3578KM170920200131Dengan nama yang tertulis TITIK SUWARNIK yang tercantum di dalam : Akta Kelahiran No : 12678/1994 milik PEMOHONDengan nama yang tertulis TIT SUMARNI yang tercantum di dalam : Kutipan Akta Nikah No. 41
      permohonan kepada PEMOHON.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :iPFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578046306940004 atas namaINDAH YUNI ISMAWATI, Diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga NIK 3578040201087212 atas nama KepalaKeluarga TITIK SUARNIK, Diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 12678/1994 atas nama INDAH YUNIISMAWATI, Diberi tanda bukti P3 ;Fotocpy Kutipan Akta Nikah No. 41
      Menetapkan bahwa nama yang tertulis TITIK SUARNIK yang tercantum didalam : Kartu Keluarga No. 3578040201087212 Kutipan Akta Kematian No. 3578KM170920200131Dengan nama yang tertulis TITIK SUWARNIK yang tercantum di dalam : Akta Kelahiran No : 12678/1994 milik PEMOHONDengan nama yang tertulis TIT SUMARNI yang tercantum di dalam : Kutipan Akta Nikah No. 41/04/V/1989Adalah nama dari orang yang sama / satu orang yang sama yaitu nama IbuPEMOHON.3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 September 2016 — 1. TN. HADIYANTO MARTOSUWITO, dkk melawan NY. ASRI WAHYUNI
57 — 14
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor. 41/Pdt.G/2015/PN Pwt tanggal 22 Pebruari 2016 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya sebagai berikut : DALAM PROVISI :Menolak Gugatan Provisi dari Para Penggugat.DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat.
    ,MHadvokat dan konsultan Hukum berkantor di Jalan Pasar Pon UtaraNo.26 Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2015;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat.Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Purwokerto Nomor. 41/Pdt.G/2015/PN Pwt, tanggal 22 Pebruari 2016dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 putusan Nomor.247/Pdt/2016/PT SMGTENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    PT SMGAtauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) .Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugattelah mengajukan Repliknya tertanggal 29 Oktober 2015 sedangkan Tergugatmengajukan Dupliknya tertanggal 5 Nopember 2015 dan selanjutnya ParaPenggugat mengajukan Duplik Rekonpensi tertanggal 19 Nopember 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut PengadilanNegeri Purwokerto telah menjatuhkan putusan Nomor 41
    Terbanding tidak dapat memenuhikewajibannya ;Pertimbangan Dalam Rekonvensi Dalam Pokok Perkara,berdasarkan fakta tersebut di atas, seharusnya gugatan RekonvensiPenggugat Rekonvensi ditolak secara keseluruhan ;Dengan demikian seharusnya putusan Pengadilan NegeriPurwokerto tersebut dibatalkan ;Hal. 20 putusan Nomor.247/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan Kontra MemoriBanding, yang pada pokoknya mengemukakan bahwa ; Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor. 41/Pdt.G/2015
    Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto Nomor. 41/Pdt.G/2015/PN Pwt tanggal 22Pebruari 2016 tersebut perlu diperbaiki dengan melengkapi amar putusan dalamrekonvensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, PutusanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Pwt tanggal 22Pebruari 2016 dalam tingkat banding ini diperbaiki dengan menambahkan pointamar putusan (Dalam Rekonvensi), sehingga selengkapnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang
    Undangundang Nomor.48 tahunHal. 21 putusan Nomor.247/Pdt/2016/PT SMG2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/ParaPenggugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor.41/Pdt.G/2015/PN Pwt tanggal 22 Pebruari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut, sehingga selengkapnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak Gugatan Provisi dari Para Penggugat.DALAM KONPENSI:DALAM
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AD/IV/2015
Tanggal 29 April 2015 —
85 — 50
  • - 1 (satu) tembar photo copy KPI Noreg : 32-41/KPI/III/2000 tanggal 8 Maret 2000 An. Sdri. Umi Sufiyatun - 2 (dua) lembar photo copy buku tamu Wisma Salak Cipaku Kota Bogor. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 239/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 13 Januari 2015 — Isek bin Karli
98 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah foto kopi sertifikat No. 41 tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah foto kopi sertifikat No. 41 tetap terlampir dalam berkasperkara;4.
    PERKEBUNAN NUSANTARA VIIdengan bukti penguasaan berupa Sertipikat Hak Guna Usaha No.41 tanggal 11Oktober 2013 yang disertai dengan SURAT UKUR Nomor :41/Mekarsari/2013,SEBIDANG TANAH TERLETAK DALAM :Provinsi : Jawa BaratKabupatern/Kota : GarutKecamatan : CibalongDesa/Kelurahan : MekarsariKeadaan Tanah : Perkebunan / BunisariLendraTandatanda batas :Patok Besi.Luas : 14.945.081 m2 (Empat belas juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu delapan puluh satu meter perseg)).Selanjutnya karena merasa dirugikan
    PERKEBUNANNUSANTARA VIII dengan bukti penguasaan berupa Sertipikat Hak Guna UsahaNo.41 tanggal 11 Oktober 2013 yang disertai dengan SURAT UKUR Nomor :41/Mekarsari/2013, SEBIDANG TANAH TERLETAK DALAM:Provinsi : Jawa BaratKabupater/Kota : Garut Putusan No. 239/Pid.B/2014/PN.Grt.
    PERKEBUNAN NUSANTARA Villdengan bukti penguasaan berupa Sertipikat Hak Guna Usaha No.41 tanggal 11Oktober 2013 yang disertai dengan SURAT UKUR Nomor : 41/Mekarsari/2013,SEBIDANG TANAH TERLETAK DALAM :Provinsi : Jawa BaratKabupatern/Kota : GarutKecamatan : CibalongDesa/Kelurahan : MekarsariKeadaan Tanah : Perkebunan / BunisariLendraTandatanda batas :Patok Besi.Luas : 14.945.081 m2 (Empat belas juta sembilan ratus empat puluhlima ribu delapan puluh satu meter persegi).Selanjutnya karena merasa dirugikan
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah foto kopi sertifikat No. 41 tetap terlampir dalam berkasperkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari SENIN tanggal 12 Januari 2015 oleh kamiElin Pujiastuti,S.H., M.H. Hakim Ketua Majelis, Darmoko Yuti Witanto, S.H. danA.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2016 — /Jaksa Penuntut : RISAL NURUL FITRI,SH Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSRAN
/Terdakwa : ASMIATI KHUMAS, ST., MM. Binti H. MUHAMMAD KHUTBAH TJONDENG
55 — 20

  • M E N G A D I L I ;

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut ; ---------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Januari 2016 Nomor :41/Pid.B/2015/PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut ; ---------------
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, alamat KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP, alamat KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
8 — 0
  • PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, alamat KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP, alamat KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1701/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Adnan Hamja Bin Jumaat Hamja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Baisia Gapang Binti Haiyun Gapang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 3
  • Adnan Hamja Bin Jumaat Hamja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Momojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Baisia Gapang Binti Haiyun Gapang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    /2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adnan Hamja Bin Jumaat Hamja, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanBaisia Gapangterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMomojiu Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Binti Haiyun Gapang, umur 41
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 39/Pdt P/2014/PN Njk
Tanggal 12 Agustus 2014 — Nama : ZAINOOR ROCHIM Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 41 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Nama : MUSLIKAH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 36 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Alamat : Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk.
56 — 3
  • Nama : ZAINOOR ROCHIMJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 41 TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk.Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinNama : MUSLIKAHJenis kelamin : PerempuanUmur : 36 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk.
    NamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusNamaJenis kelaminUmurPekerjaanAlamatAgamaWarga NegaraStatusNomor 39/Pdt P/2014/PN Njk: ZAINOOR ROCHIM: Laki Laki: 41 Tahun: Swasta: Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk.: Islam: Indonesia: Kawin: MUSLIKAH: Perempuan: 36 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk.: Islam: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 04 Agustus 2014Amar Putusan :MENETAPKAN :1.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0786/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Harmalang Tuang Bin Ansar Tuang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Misna Lakotea Binti Jafar Lakotea, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 7
  • Harmalang Tuang Bin Ansar Tuang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Misna Lakotea Binti Jafar Lakotea, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harmalang Tuang Bin Ansar Tuang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Misna Lakotea Binti
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Iswan Rajapati bin Jubaer Rajapati, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sultia Kokodaka binti Amin Kokodaka, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 4
  • Iswan Rajapati bin Jubaer Rajapati, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sultia Kokodaka binti Amin Kokodaka, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN68/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iswan Rajapati bin Jubaer Rajapati, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diDesa Wawama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sultia Kokodaka
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0947/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Adam Konopu bin Man Konopu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sumian Puni binti Imran Puni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 5
  • Adam Konopu bin Man Konopu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumian Puni binti Imran Puni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN947/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adam Konopu bin Man Konopu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sumian Puni binti Imran
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Prob
Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
  • Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II, tempat tanggal lahir 28 Mei 1987) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 276/41/V/2008, tanggal 18 Mei 2008 oleh sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo Nomor KK.13.37.01/Pw.01/ 816/Dp-67/2011 tanggal 11 Juli 2011 adalah salah dan yang benar Pemohon I adalah PEMOHON I dan Pemohon II adalah PEMOHON II, tempat taggal lahir 26 Mei 1987;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/41/V/2008 tanggal 11 Juli 2011,dimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan;Nama PEMOHON I, lahir di Probolinggo tanggal 07 Juli 1984 yang sebenarnyanama orang tuanya adalah PEMOHON I lahir di Probolinggo tanggal 07 Juli1984;Nama PEMOHON II, lahir di Probolinggo tanggal 28 Mei 1987 yang sebenarnyaNama
    Menetapkan biodata Pemohon I (PEMOHON I) yang tercatat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/41/V/2008 tanggal 11 Juli 2011 olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo yang benar adalahPEMOHON I lahir di Probolinggo tanggal 07 Juli 1984 dan Pemohon II(PEMOHON II), yang tercatat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 276/41/V/2008 tanggal 11 Juli 2011 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHON J lahirdi Probolinggo tanggal
    datang menghadap sendiri dipersidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, paraPemohon adalah beragama Islam, oleh karenanya para Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan perubahan data;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon ditetapkan pembetulan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalamKutipan Akta nikah nomor : 276/41
    Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang UndangHal.5 dari 8 Pen.No.0072/Pdt.P/2016 /PA.Prob.Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta nikah nomor :276/41/V/2008, tanggal 18 Mei 2008 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan
    Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menetapkan Biodata Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII, tempat tanggal lahir 28 Mei 1987) yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor 276/41
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 870/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon
11 — 6
  • ADELAL yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/14/XI/1987 tanggal 09 November 1987 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor: B-41/Kua.15.35.13/Pw.01/VII/2018 tanggal 16 Juli 2018 tanggal 09 Nopember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon : CHULASOTIN NASICHAH binti KUSDI dan Nama Ayah Suami Pemohon : YASIPUN bin KARNO;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;

    4.

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 09-04-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 111/Pdt.P/2018/PN Sgm
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon:
Nurintang Jusi Daeng Sarring
56 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas pemohon sebagaimana yang tercatat dalam kartu keluarga (KK) dan kartu tanda penduduk (KTP) tahun 2012 tertulis, lahir di Majannang pada tanggal 02-03-1967 adalah keliru dan yang benar adalah Pemohon Nurintang lahir di Majannang, tanggal 02-03-1971 (02 Maret 1971) sesuai dengan Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor : 41/KLT/III/2018 dan Paspor An.
    Asli Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor: 41/KLT/III/2018An. Nurintang, selanjutnya diberi tanda P1;2. Asli dan Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK7306014203670002 An. Nurintang, selanjutnya diberi tanda P2;3. Asli dan Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK7306014107710192 An. Nurintang, selanjutnya diberi tanda P3;4. Asli dan Foto copy Kartu Keluarga No. 7306012511090001,selanjutnya diberi tanda P4;5. Asli dan Foto copy Paspor An.
    pada Kartu Keluarga dan membuat Kartu TandaPenduduk yang baru; Bahwa perbaikan identitas yang diinginkan Pemohon adalahmemperbaiki tahun kelahiran lengkap Pemohon pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa pada Kartu Keluarga (KK) identitas Pemohon tertulis bernamaNurintang, lahir di Majannang pada tanggal 02031967 adalah kelirudan yang benar adalah Pemohon bernama Nurintang lahir diMajannang, tanggal 02031971 (02 Maret 1971) sesuai dengan SuratKeterangan Beda Tanggal Lahir Nomor : 41
    dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena terdapat kekeliruan penulisan tahun kelahiranPemohon pada pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)tahun 2012 identitas Pemohon tertulis bernama Nurintang, lahir di Majannangpada tanggal 02031967 adalah keliru dan yang benar adalah Pemohonbernama Nurintang lahir di Majannang, tanggal 02031971 (02 Maret 1971)sesuai dengan Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor : 41
    Menetapkan menurut hukum bahwaidentitas pemohonsebagaimana yang tercatat dalam kartu keluarga (KK) dan kartutanda penduduk (KTP) tahun 2012 tertulis, lahir di Majannangpada tanggal 02031967 adalah keliru dan yang benar adalahPemohon Nurintang lahir di Majannang, tanggal 02031971 (02Maret 1971) sesuai dengan Surat Keterangan Beda Tanggal LahirNomor : 41/KLT/III/2018 dan Paspor An. Nurintang Jusi DaengSarring;3.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Farmasi
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 14 Juni 2017 — - SUPIANI Alias TUMPUNG Bin SUKERI
33 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan panjang besi 41 (empat puluh satu) cm dan panjang gagang 11,5 (sebelas koma lima) cmDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.00.- ( Lima ribu Rupiah) ;
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 90-K/PM I-04/AD/V/2014
Tanggal 10 Nopember 2014 — Pratu Hardian Pebriwanto
65 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : 14 (empat belas) lembar Absensi anggota Rai Arhanudri 41/BS dari bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh Komandan Baterai Arhanudri Kapten Arh Setu Wibowo NRP 11040036920283. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 06-12-2023 — Upload : 26-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt.Sus-Parpol/2023
Tanggal 6 Desember 2023 — KETUA MAHKAMAH PARTAI AMANAT NASIONAL (MAHKAMAH PARTAI PAN) cq H. MUHAMMAD RIZAL, S.H., M.Si, DKK lawan ISKANDAR IDRUS, S.T.,
237 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAHAB, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor 41/Pdt.Sus-Parpol/ 2023/PN Tte., tanggal 14 September 2023;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Termohon Kasasi dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Permohonan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 42/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 19 Mei 2015 — Pemohon: Ny. JAMIYAH
26 — 5
  • Siswosuparno lahir di Sragen tanggal 31 Desember 41, adalah salah,adapapun nama dan tanggal lahir yang benar adalah Soewarno. S tanggal lahir 01 Januari 1939, sesuai dengan dokumen/ surat-surat penting almarhum suami Pemohon; ----------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon agar setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk segera melaporkan Kantor Catatan Sipil Kab.
    Siswosuparno lahir diSragen tanggal 31 Desember 41, adalah salah,adapapun nama dantanggal lahir yang benar adalah Soewarno. S tanggal lahir 01 Januari1939, sesuai dengan dokumen/ suratsurat penting almarhum suamiP@MON ON = nnn nnn nn nme nnn now nee nn ee cee nn nee ne ene noe noe ene ene nee ne3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 06-09-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/Pid.C/2023/PN Yyk
Tanggal 6 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD HIDAYAT
Terdakwa:
Yatmo
30 — 18

    • Sebagaimana diatur dalam Pasal 41 ayat (1) Jo Pasal 33 huruf F Perda Kota Yogyakarta No.10 Tahun 2012 tentang Pengelolaan Sampah.