Ditemukan 104791 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Konservasi alam Pengeksploitasi alam Konservasi alam. Suaka Sumber daya alam Didi limatim alam Alam bin m.saleh
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 259/PID/2020/PT BNA
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
Terbanding/Terdakwa : JHON LEO DANUBRATA BIN AGUSMILAT SUTARNA
20 — 7
  • Namun saat saksi Faby Reynaldo bin Narwansyah hendak menujutempat yang dimaksud, ianya ditangkap oleh pihak kepolisian di pinggirjalan Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh yakni saksiMunawir, S.H dan saksi Mirza Rafiq .
    Kemudian petugas menanyakan di mana lokasi atauposisi terdakwa pada saat terdakwa menunggu saksi.Pada saat itu terdakwamenjawab bahwa posisi terdakwa saat menunggu saksi adalah di pinggirjalan di depan masjid Gp.Laksana Kec.Kuta Alam Kota Banda Aceh.Kemudian petugas membawa terdakwa ke pinggir jalan di depan masjidGampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;Sesampainya di lokasi yang berjarak sekira tiga puluh meter daritempat terdakwa di tangkap kemudian saksi Mirza Rafiq dan saksi MunawirSH
    Saat diintrogasi terdakwa mengakui bahwa sebelumnyaterdakwa ada menggunakan narkotika jenis sabu pada hari Kamis tanggal 26Maret 2020 sekira pukul 13.30 WIB didalam kamar dirumah terdakwa diJalan Muskana No. 09 Gampong Laksana Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh .
    Namun saat saksi Faby Reynaldo bin Narwansyahhendak menuju tempat yang dimaksud, ianya ditangkap oleh pihakkepolisian di pinggir jalan Gampong Mulia Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh yakni saksi Munawir, S.H dan saksi Mirza Rafiq .
    Pada saat itu terdakwamenjawab bahwa posisi terdakwa saat menunggu saksi adalah di pinggirjalan di depan masjid Gampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2021/PA.Pgapel aot ail piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGAR ALAM., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxXXXXXX
    , tempat kediaman di KOTA PAGARALAM., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Pgatelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.
    Berawal dari tidak sependapat tentang tempat tinggal, dimanapenggugat ingin berdomisili di Pagar Alam, sedangkan tergugat inginpindah ke Cibitung, Bekasi;2. Pada 10 Agustus 2020, Tergugat kembali ke Cibitung dengan alasankakak tergugat yang meminta karena selama 2 bulan terakhir perselisihanantara penggugat dan tergugat semakin runcing, dan belum menemukansolusi dan Penggugat memberikan izin tersebut kepada Penggugat;3.
    Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.PgaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pagar Alam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);3.
    Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Selatan, xxxxXXXXX XXXXX, Nomor 15/15/I/2014 Tanggal 02 Januari 2014. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Pgaternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
  • PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPemborong
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Pagar Alam c.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk kiranya berkenan membuka persidangan, memeriksa danmengadili untuk kemudian memutuskan sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT).3.
    Putusan No.214/Pdt.G/2019/PA PgaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoUtara, Kota Pagar Alam, Nomor 0002/002/I/2019 Tanggal 05 Januari 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2. terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padahari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 Perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, KutipanAkta Nikah Nomor 0002/002/1/2019 tanggal 05 Januari 2019;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Bakhtiar S.H.I, M.H.IHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.214/Pdt.G/2019/PA Pgasebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.I.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 87/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 2 Juli 2012 — AKHMAD SUPIAN SURI als USUF bin SYAHRAMI
22 — 4
  • Bahwa terdakwa mendapatkan BBMjenis Solar tersebut dengan cara membeli kepada saksi SAMSUL ALAM sebanyak 630(enam ratus tiga puluh) Liter dengan harga Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus Rupiah)Per Liter, dan membeli kepada saksi SYAMSIR ALAM sebanyak 515 (lima ratus limabelas) Liter dengan harga Rp. 6.200, (enam ribu dua ratus Rupiah) Per Liter, dan Solarmilik terdakwa sendiri sisa penjualan sebelumnya sebanyak 305 (tiga ratus lima) Liter.Bahwa BBM jenis Solar yang diangkut oleh terdakwa akan dijual
    pada hari Selasa tanggal 6 Februari 2012 sekitar jam 10.00Wita menggunakan speed boat di kapal penampungan solar milik saksiSYAMSIR ALAM, dimana terdakwa membeli solar sebanyak 515 (lima ratuslima belas) Liter dengan harga Rp. 6.200, per Liter ;Bahwa selain itu terdakwa juga membeli solar dari saksi SAMSUL ALAMmenggunakan speed boat pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 sekitar jam14.00 Wita., di kapal penampungan solar milik saksi SAMSUL ALAM sebanyak630 (enam ratus tiga puluh) Liter dengan
    harga Rp. 6.400, per Liter ;Bahwa selain solar yang terdakwa beli tersebut di atas, terdakwa jugamengangkut solar milik terdakwa sendiri sisa pembelian sebelumnya sebanyak305 (tiga ratus lima) Liter;Bahwa rencananya solar tersebut akan terdakwa antarkan kepada saksi DANUPRATIKNO yang sudah memesan solar kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin usaha pengangkutan dan izin usaha niagabahan bakar minyak;15e Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana saksi SAMSUL ALAM dan saksiSYAMSIR ALAM memperoleh
    Pertamina(persero) melakukan pendistribusian melalui publick service obligasi, sehingga apabilaperorangan ingin mendistribusikan BBM bersubsidi, harus mendapatkan izin dari PT.Pertamina (persero) yang menjadi mata rantai distribusinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAMSUL ALAM dan saksiSYAMSIR ALAM serta terdakwa sendiri, bahwa benar solar yang dibeli oleh terdakwatersebut merupakan solar yang dibeli dari saksi SAMSUL ALAM dan saksi SYAMSIRALAM yang merupakan pengecer Bahan Bakar
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5744/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIH ARAY bin SALIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI binti SUJATIN) di depan persidangan Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

    3.

    Dalam Rekonvensi

    1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima seluruhnya;

    2. Membebankan biaya perkara rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.090.000,- (satu juta sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 433/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.NURLELA SITEPU
2.PELCIK RASITA SITEPU
3.KONTAN SINARTA SITEPU
Tergugat:
1.MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
2.YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
3.PT. Buana Megah Wiratama BMW
4.JELLY EVIANA, SH. MH
Intervensi:
SORTA BORU MANURUNG
207 — 59

  • M E N G A D I L I

    DALAM PERKARA POKOK :

    Dalam Eksepsi;

    • Menerima Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II dan III tersebut;

    Dalam Pokok Perkara;

    • Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 705/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : PT Kualitas Tekhnologi Asia
Terbanding/Penggugat : PT. BINA SAN PRIMA
62 — 18
  • Menolak Eksepsi yang diajukan oleh PEMBANDING semula TERGUGAT dalam KONVENSI/ PENGGUGAT dalam REKONVENSI untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 410 / Pdt.G / 2021 / PN Bdg hari Kamis, tanggal 8 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

  • Menolak gugatan TERBANDING semula PENGGUGAT dalam KONVENSI /TERGUGAT dalam REKONVENSI seluruhnya ;

DALAM

REKONVENSI

  • Menolak gugatan PEMBANDING semula TERGUGAT dalam KONVENSI /PENGGUGAT dalam REKONVENSI seluruhnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

  • Menghukum TERBANDING, semula PENGGUGAT dalam KONVENSI/ TERGUGAT dalam REKONVENSI untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ) ;
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 17-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias BOY Bin HARUN
23 — 17
  • Bahwa Saksi merupakan Ketua Masjid Al Hidayah KelurahanTumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihatmelalui rekaman cctv Masjid Al Hidayah pada hari jumat tanggal 22November 2019, di mana di dalam rekaman tersebut yang mengambiluang di dalam kotak amal adalah Terdakwa.
    Selatan Kota Pagar Alam.
    Bahwa Saksi merupakan marbot Masjid Al Hidayah Kelurahan TumbakUlas Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat melaluirekaman cctv Masjid Al Hidayah pada hari jumat tanggal 22 November2019 sekira jam 11.45 wib, di mana di dalam rekaman tersebut yangmengambil uang di dalam kotak amal adalah Terdakwa.
    Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019sekira jam 06.00 wib di Kampung Melati Kelurahan Basemah SerasanKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam. Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian uang kotak amal Masjid AlHidayah tersebut pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019, yang mana Saksimengetahui dari warga.
    ., M.M, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pagar Alam, serta dihadiri oleh Bayu Rendra Adhyputra,S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan dihadiri TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhamad Martin Helmy, S.H., M.H Saut Erwin Hartono A. Munthe, S.H., M.H.Raden Anggara Kurniawan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN PgaPanitera Pengganti,Enrik Pedi Endora, S.H., M.MHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pga
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 27-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 121/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 7 Juli 2011 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MULDANI FAJRIN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK HIDAYAT Alias TAUFIK Bin TOTOK MIHARJA
377 — 34
  • . : PDM 54 / SGT / 04 / 2007, yangselengkapnya sebagai berikut ; DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALIAS TAUFIK BinTOTOK MIHARJA pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi secara pasti sekira bulan Nopember 2006 bertempat di CVBorneo Alam Lestari Desa Sempayau Kec.
    setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSangatta, dengan sengaja menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memilikihasil hutan berupa kayu jenis kapur, bengkirai dan kruing yangdiketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa berdasarkan akta perjanjian sewamenyewa perusahaan CV Borneo Alam
    Lestari,selanjutnya kayu tersebut diturunkan ke sungai untukdirakit dan dibawa menuju sawmill CV Borneo Alam Lestarisehingga terkumpul sebanyak kurang lebih 1200 metere Dari bahan baku sebanyak kurang lebih 1200 Meter kubiktersebut selanjutnya diolah/diproduksi CV Borneo AlamLestari hingga menghasilkan kayu olahan/masak sebanyakkurang lebih 994 meter kubik ;e Selanjutnya kayu olahan milik terdakwa dari CV BorneoAlam Lestari tersebut dimuat dan diangkut oleh KLM CitraNusantara yang di nahkodai oleh
    SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa TAUFIK HIDAYAT ALIAS TAUFIK BinTOTOK MIHARJA pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair diatas, dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan berupa kayu jenis kapur,bengkirai dan kruing yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa berdasarkan akta perjanjian sewamenyewa perusahaan CV Borneo Alam Lestari yang dibuatNotaris
    Borneo Alam Lestari ; Berita acara Jual Beli kayu bulat kecil antara CV. BorneoAlamLestari dan PT.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.LB
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masri bin Asril Can) dengan Pemohon II (Mita Ermaliza binti Lifuardi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2014 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupten Agam.

    PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.LBay ya )AMF abla 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yangbersidang di Kantor Wali Nagari Salareh Aia, Kenagarian Salareh Alia,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masri bin Asril Can, Tempat/tanggal lahir, Koto Alam/07 Januari 1992,umur 26 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaanWiraswata, tempat tinggal di Kampung Tangah, JorongKoto Alam, Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Mita Ermaliza binti Lifuardi, Tempat/tanggal lahir, Kampung Tangah/ 17Oktober 1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Tangah, Jorong Koto Alam, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Februari 2014 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam, Kenagarian SalarehAia, Kecamatan Palembayan, Kabupten Agam di hadapan Khatik Nagariyang bernama Heri Ardianto, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Lifuardi dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Yurnalis dan Makmur serta mahar berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tuna;2.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Masri bin Asril Can) denganPemohon II (Mita Ermaliza binti Lifuardi) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2014 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupten Agam.;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masri bin Asril Can) denganPemohon II (Mita Ermaliza binti Lifuardi) yang telah dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2014 di Kampung Tangah, Jorong Koto Alam,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
  • PUTUSANNomor 234/Pdt.G/2020/PA.PgaZN at .SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Belakang SMAN 1 Pagar Alam, RT. 004, RW.001, Kelurahan Beringin Jaya, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam, sebagai
    Penggugat;melawanT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Karang Agung, Kecamatan Tanjung Sakti Pumu,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, D/A Bapak Ruben,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam
    Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga sudah memberikan nasihat agarPenggugat rukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat sudah tidaksanggup lagi menghadapi kelakuan Tergugat seperti itu, Penggugat telahberketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pagar Alam cq.
    Putusan No.234/Pdt.G/2020/PA.PgaBukti Saksi.Saksi 1, Heli Herlina binti Johar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Purwosari, RT. 004 RW.001, Kelurahan Beringin Jaya, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak sepupuPenggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Aldo Pranando bin Darwin;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    Putusan No.234/Pdt.G/2020/PA.Pgasudah tidak sanggup lagi untuk mempersatukan kembali Penggugat danTergugat sebagai Ssuami isteri;Saksi 2, Rila binti Marsin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Purwosari, RT. 004 RW. 001,Kelurahan Beringin Jaya, Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi kenal
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 42
  • PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2019/PA.PgaSeiyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Gang Astra Tumbak UlasRT 005 RW 004, Kelurahan Tumbak Ulas, Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam, Dalam hal ini
    Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09 Desember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal O09 Desember 2019 dengan register perkara NomorHal. 1 dari 13 Hal.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 01 September 2012 di Pagar Alam, wali nikah pamankandung Penggugat yang bernama Mirwan Toha, mas kawin emas 2suku dalam bentuk gelang dibayar tunai. Perkawinan tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :274/15/IX/2012 tanggal 03September 2012.2.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Helen Syafaringga, S.E., M.M. binti Hermansyah, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JIn Tebat Baru Ilir No. 81 Kelurahan Tebat Giri Indah,Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak perempuan kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 September2012; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat
    Putusan No.290/Pdt.G/2019/PA.PgaPengadilan Agama Pagar Alam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145Ayat (1) dan (2) serta Pasal 718 Ayat (1) R.Bg jo.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 62/Pid.B/2016/PN.Pga
Tanggal 20 Juli 2016 — APRIAN WIDODO Alias DODO Bin AHMAD KURNIA
53 — 12
  • Utara, Kota Pagar Alam saksi bersamaSama dengan saksi Fengki Mustika (terdakwa dalam perkaralain), sdr.
    Alam saksi bersamaSama dengan saksi, sdr.
    Utara, Kota Pagar Alam terdakwabersamasama dengan saksi Fengki Mustika (terdakwa dalamperkara lain), saksi Megi Dian Syaputra, sdr.
    Utara, Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama dengan saksi Fengki Mustika, saksi Megi Dian Syaputra, sdr.
    Utara, Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama dengan saksi Fegki Mustika, saksi Megi Dian Syaputra, sdr.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 8/Pid.B/2020/PN Pga
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU RENDRA ADHYPUTRA,SH
Terdakwa:
ARI TRIANSYAH Als BLACK BIN HERMAN
59 — 18
  • Sesampainya diJalan Nusa Indah Kelurahan Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, Terdakwa meminta Saksi Eryanto Bin AbdulRanan untuk menghentikan sepeda motornya dan mengatakan untukmeminjam sepeda mototr tersebut karena ingin mengantar orang tuaTerdakwa berjualan timun.
    Sesampainya diJalan Nusa Indah Kelurahan Tebat Giri Indan Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam, Terdakwa meminta Saksi Eryanto Bin AbdulRanan untuk menghentikan sepeda motornya dan mengatakan untukmeminjam sepeda mototr tersebut karena ingin mengantar orang tuaTerdakwa berjualan timun.
    Saksi BAHARUDIN BIN CIK AWI, saksi disumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2019sekira jam 16.00 wib di Jalan Nusa Indah Kelurahan Tebat Giri IndahKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam.
    Sesampainya di Jalan Nusa Indah Kelurahan TebatGiri Indah Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, Terdakwameminta Saksi Eryanto Bin Abdul Ranan untuk menghentikan sepedamotornya dan mengatakan untuk meminjam sepeda mototr tersebut karenaingin mengantar orang tua Terdakwa berjualan timun.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Lt
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Hasim) yang dilaksanakan pada 24 Juli 2009 di Desa Tanjung Raya Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam;

    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 03-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 138/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : HASAN BASRI GLR DT.RAJO MUDO
Terbanding/Tergugat : BUPATI KABUPATEN DHARMASRAYA
152 — 63
  • BINA ALAM SEJAHTERA ;
  • Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Dharmasraya Nomor : 189.1/357/KPTS-BUP/2013 tanggal 30 September 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit kepada PT. BINA ALAM SEJAHTERA ;
  • Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah );
Bina Alam Sejahtera ;Bahwa persoalan kepemilikan tanah Ulayat Penggugat/Pembandingtersebut tidak pernah berperkara dengan Ninik Mamak Jaosebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Padang ;Bahwa sebelum adanya surat pernyataan atau nota kesepahamantentang penyerahan tanah Ulayat oleh Ninik Mamak Jao kepada pihakPT.
Bina Alam Sejahtera (Vide Bukti T6), yang menjadi dasarditerbitkannya objek gugatan oleh Tergugat, Penggugat/Pembandingtelah memberitahukan dan Protes kepada Tergugat (Vide Bukti PV s/dPIX) bahwa didalam lokasi yang diukur dijadikan lokasi perkebunanPT. Bina Alam Sejahtera adalah termasuk tanah UlayatPenggugat/Pembanding yang tidak diserahkan kepada PT.
BINA ALAM SEJAHTERA sudah sesuai dengan Pasal 1 butir 9UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang berbunyi Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatuPenetapan Tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberisikan tindakan hukum Tata Usaha Negara yang bersifat Konkrit Individual,dan Final yang menimbulkan akibat hukum bagi Seseorang atau BadanHukum Perdata ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding
Bina Alam Sejahtera(Vide Bukti P1 = T11) sedangkan pihak Penggugat/Pembandingberkeberatan tanah Ulayatnya seluas 1500 Ha dimasukkan kedalam ObjekSengketa karena belum ada penyelesaian yang jelas, hal ini sesuai dengansuratnya :1. Surat Kerapatan Adat Nagari (KAN) Timpeh kepada BupatiDharmasraya Nomor 21/12/KAN/Tmp/2011 tanggal 29 Desember 2011yang isinya memberitahukan kepada Tergugat bahwa lokasi yang diukuruntuk dijadikan lokasi perkebunan oleh PT.
Bina Alam Sejahteradidalamnya ada tanah Ulayat Penggugat (Vide Bukti P5) ;2. Surat Ninik Mamak Timpeh kepada Kepala Dinas Perijinan Nomor01/Ninik Mamak/I/2013 tanggal 27 Januari 2013 tentang pemberitahuanbahwa tanah yang diserahkan oleh Ninik Mamak Jao sebanyak 8000 Habukanlah milik Ninik Mamak Jao semuanya (Vide Bukti P6) ;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-10-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3831/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 11 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. DALAM KONPENSI
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Murbantono bin Robani) menjatuhkan talak satu RajI terhadap Termohon (Susianah binti Slamet Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo;
      1. DALAM REKONPENSI
      3. <
    /ol>
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak berupa:
      • Mutah sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak sebagian;
      1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
    <
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TAKALAR Nomor 129/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 1 Oktober 2020 — NUR ALAM TAQWA ALIAS AAN BIN AHMAD AZIKIN DG. BUANG
3.BAHARUDDIN DG. LIMPO BIN SATTU DG. JARRE
110 — 32
  • NUR ALAM TAQWA Bin AHMAD AZIKIN DG. BUANG, dan Terdakwa III BAHARUDDIN DG. LIMPO Bin SATTU DG. JARRE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANDI HARY AKBAR PRATAMA Bin AHMAD AZIKIN DG. BUANG, Terdakwa II ANDI MUH. NUR ALAM TAQWA Bin AHMAD AZIKIN DG.
    NUR ALAM TAQWA ALIAS AAN BIN AHMAD AZIKIN DG. BUANG
    3.BAHARUDDIN DG. LIMPO BIN SATTU DG. JARRE
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Pga
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
ADITIYA PRABU NUGRAHA
20 — 12
  • li>Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1671-LU-09042012-0066 tertanggal 09 April 2012 atas nama AHMAD FALIH ADIYANDRA yaitu sebagai berikut :
    • nama pemohon yang semula tertulis ADITYA PERABU NUGRAHO diperbaiki menjadi ADITIYA PRABU NUGRAHA;
    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pagar Alam
      atau Pejabat yang ditunjuk untuk menyerahkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan/Catatan Sipil Kota Pagar Alam untuk didaftarkan dan dicatat pada register yang berjalan untuk itu dan kemudian menerbitkan perubahan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut;
    2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini hingga kini berjumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2008 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2008/ PN Pbr
Tanggal 3 Juni 2015 — PT. Bukit Raya Asri Vs Nizamul, SE, Dk
169 — 64
  • Alam Mulia BinaPratama.. Bahwa Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) mengirimkansurat No.Prog. 1899/AMKPAI/BPPN tanggal 23 Februari 2004 kepadaPT. Alam Mulia Bina Pratama tentang Pemberitahuan PengalihanPiutang PT. Alam Mulia Bina Pratama yang sebelumnya telah menerimakredit dari dan berhutang kepada PT. Bank Tabungan Negara (Persero)..
    Alam Mulia Bina Pratama.oO. Sebidang tanah seluas 17.217 M2, terletak di Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan bukit Raya, Kotamadya Pekanbaru SHGBNo. 1091 tanggal 23 Februari 1998 GS. No 392/1981 tanggal29 Juni 1981 an. PT. Alam Mulia Bina Pratama.c. Sebidang tanah seluas 7.495 M2, terletak di Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Kotamadya Pekanbaru SHGBNo. 1092 tanggal 23 Februari 1998 GS. No 3356/1984 tanggal19 Maret 1984 an. PT. Alam Mulia Bina Pratama.d.
    Alam Mulia Bina Pratama.e. Sebidang tanah seluas 1.609 M2, terletak di Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan Bukit Raya, Kotamadya Pekanbaru SHGBNo.1094 tanggal 23 Februari 1998 GS. No 1594/1995 tanggal28 Maret 1995 an. PT. Alam Mulia Bina Pratama.f. Sebidang tanah seluas 1.521 M2, terletak di Kelurahan SimpangTiga, Kecamatan bukitRaya, Kotamadya Pekanbaru SHGBNo.1095 tanggal 23 Februari 1998 GS. No 1595/1979 tanggal15 Maret 1995 an. PT. Alam Mulia Bina Pratama.g.
    Alam Mulia Bina Pratama,yang dijadikan jaminan kredit kepada PT. Bank Tabungan Negara(Persero), namun kemudian ternyata kredit tersebut macet yangmengakibatkan seluruh jaminan PT. Alam Mulia Bina Pratama diambilalih oleh PT.
    PT Alam Mulia BinaPratama keberatan, seharusnya keberatan tersebut diajukan kepada PT BankTabungan Negara dan bukan kepada Penggugat.