Ditemukan 164106 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 135/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Bahar Bin Talib
89 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bahar Bin Talib tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Konawe Utara atausetidaktidaknya pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan penganiayaan mengakibatkan lukalukaberatperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dari kebunsinggah dirumah saksi RUSDIN, didapur saksi RUSDIN terdakwa melihatsaksi SAHARUDIN, saksi ABU HASAN dan saksi koroban SARMAN selesaiHalaman
    Konawe Utara atausetidak tidaknya pada suatu waktu dan tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dari kebunsinggah dirumah saksi RUSDIN, didapur saksi RUSDIN terdakwa melihatsaksi SAHARUDIN, saksi ABU HASAN dan saksi koroban SARMAN selesaiminuman keras jenis jenefer, Kemudian
    Tondowatu, Kecamatan Motui, KabupatenKonawe Utara dan melihat korban Sarman datang dengan berlumuranHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Unhdarah akibat terluka pada bagian pundak sebelah kiri dan luka pada Jaritelapak tangan kanan;Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui penyebab luka padaSaksi Sarman tetapi setelan sampai di rumah tante, Sarmanmenyampaikan kepada Saksi kalau ia terluka akibat dianiaya olehTerdakwa dengan menggunakan sebilah parang;Bahwa Saksi tidak melihat langsung penganiayaan
    tersebut, hanyamendengar dari cerita Saksi Sarman saat dirumah tante waktumengantar; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ada mengejar Saksi Sarman sehinggaSaksi langsung menghidupkan sepeda motor dan menjemput SaksiSarman dan membawanya pergi ke rumah tante;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dari mana parang yangdigunakan Terdakwa tersebut namun setelah Saksi Sarmanmenceritakan kejadiannya barulah Saksi mengetahui kalau parang yangdigunakan Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebut adalahparang
    Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang LainMenimbang, bahwa terhadap unsur penganiayaan maka pembentukUndangUndang tidak ada memberikan definisi atau pengertian apakah yangdimaksudkan dengan penganiayaan, akan tetapi menurut Putusan Hogeraadtanggal 25 Juni 1894 yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan suatuluka pada orang lain atau perasaan tidak enak;Menimbang, bahwa dari definisi penganiayaan diatas mensyaratkanadanya suatu
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 170/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Aguslan, S.H.
Terdakwa:
Oschar Sumardin Alias Oscar
107 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OSCHAR SUMARDIN Alias OSCAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Singkai dan Saksi Ade Syahrulmelanjutkan perjalanan; Bahwa menurut hasil visum, ada luka gores di dada saksi yangmenurut saksi luka tersebut adalah luka yang ditimbulkan saat Terdakwamenarik kerah baju saksi dengan tangan kiri Terdakwa; Bahwa karena saksi berusaha untuk menghindar, sehinggapukulan Terdakwa mengenai kepala belakang saksi:; Bahwa Akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksimerasakan sakit pada kepala dan dada saksi mengalami luka gores; Bahwa setelah kejadian penganiayaan
    Namun Saksi tidak melihatterjadi penganiayaan terhadap Saksi Satria Madangkara Syarifuddin; Bahwa posisi Saksi Satria Madangkara Syarifuddin saat itu ada dibagian belakang mobil bersama Saksi Ade Syahrul.
    Baddu, keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:weeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeeenenees Bahwa Saksi diperiksa sehubungan denganadanya penganiayaan terhadap Saksi Satria Madangkara Syarifuddin,S.Tr.K.M.H.
    Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian dari "penganiayaan tidak diketemukansecara jelas dalam KUHP, namun dalam pengertian yang diberikan dalamkomentar Pasal 351 KUHP oleh R. Soesilo bahwa berdasarkan Yurisprudensi,maka yang diartikan dengan "penganiayaan yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.
    Menurut alinea 4dari Pasal 351 KUHP, masuk pula pengertian penganiayaan yaitu sengajaHalaman 27 dari 34 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Unhmerusak kesehatan orang.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 102/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A.SRI YULIANA DJUFRI,SH.,MH
2.ALISA NUR AISYAH, S.H.
Terdakwa:
Miswan Alias Minde Bin Abu Arifin
44 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Miswan alias Minde bin Abu Arifin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<
    Bahwa Saksi dihadapkan dihadapkan dipersidangan berkaitan denganpenganiayaan terhadap diri Saksi.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Unh.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah TerdakwaMiswan.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekitarpukul 23.30 WITA di Desa Baini Kecamatan Sampara KabupatenKonawe.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan sebilah parang.Bahwa adapun kronologis peristiwa penganiayaan tersebut berawal saatSaksi
    tersebut adalah TerdakwaMiswan.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekitarpukul 23.30 WITA di Desa Baini Kecamatan Sampara KabupatenKonawe.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan sebilah parang.Bahwa adapun kronologis peristiwa penganiayaan tersebut berawal saatSaksi dan Terdakwa sedang terlibat perkelahian lalu Sandi datang danmelerai kami.
    Unsur melakukan penganiayaan yang menjadikan luka berat;Menimbang, bahwa menurut Satochid Kartanegara penganiayaandiartikan perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasasakit atau luka pada tubuh orang lain, menurut penafsiran Hoge Raadmengenai penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain, yangsematamata merupakan tujuan daripada perbuatan tersebut dan tidak bolehmerupakan suatu daya upaya untuk mencapai
    tujuan yang diperbolehkansehingga dapat disimpulkan bahwa penganiayaan itu adalah perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan tidak enak atau rasasakit atau luka pada tubuh orang lain itu yang sematamata merupakan tujuandaripada perbuatan tersebut dan tidak boleh merupakan suatu daya upayauntuk mencapai tujuan yang diperbolehkan, sehingga dari pengertian tersebutmaka penganiayaan ini memiliki elemen unsur antara lain:1.
    Menyatakan Terdakwa Miswan Alias Minde Bin Abu Arifin tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL H. BERHITU, SH
Terdakwa:
EDISON IJI
62 — 23
  • lain yang bersangkutan;--------------------------------------------------------------------------

    M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa EDISON IJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 223/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 18 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
LILIS SETYOWATI BINTI JAMAL
7 — 1
  • Menyatakan terdakwa LILIS SETYOWATI Binti JAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan ";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhakan;

    4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan rumah;

    5.

Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 130/Pid.B/2019/PN Unh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGUS ADI PRADITA, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Anwar Alias Kadir Bin Daud T
58 — 35
  • Menyatakan terdakwa Anwar alias kadir bin Daud T tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhlan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkpan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekitar pukul 19.45Wita di pinggir jalan poros Desa Motui Kecamatan Motui Kabupate KonaweUtara terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Nasrudindengan menggunakan sebilah parang;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Unh2.
    Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atauluka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktabahwa pada Hari Kamis tanggal 06 Juni 2019 sekitar pukul 19.45 Wita di pinggirjalan poros Desa Motui Kecamatan Motui Kabupate Konawe Utara terdakwatelah melakukan penganiayaan kepada saksi Nasrudin dengan
    yang biasanya disebabkan olehbenda tajam;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN UnhMenimbang, bahwa terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatanyang dilakukannya, yaitu membacokkan parang kepada saksi Nasrudin kearahbagian kepala, dan perbuatan tersebut memang terdakwa kehendaki danketahui akan akibat yang timbul yaitu untuk menimbulkan rasa sakit (pijn) danluka pada diri saksi korban Nasrudin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Ad. 2 melakukan penganiayaan
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HERWIN
76 — 24
  • Menyatakan terdakwa HERWIN Alias BOTAN Bin PAUN, bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaantunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERWIN Alias BOTAN BinPAUNdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.
    tersebut terjadi padapada hari hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekitar jam 12.00 Wib diHalaman 6 dari 19 halaman Putusan No. 6/Pid.B/2019/PN.Ppsdesa manen paduran Rt. 02 kec banama tingang kab pulang pisau propkalimantan tengah tepatnya di dalam rumah saksi Gerson;Saksi menerangkan bahwa , pada saat kejadian penganiayaan tersebutsaksi berada di ruang tengah rumah saksiGerson bersamasama denganmasyarakat desa lainnya, yang saksi lakukan saat itu adalah menghadiriacara adat singer (denda adat)
    keluarga dengan saksi Gerson ataupun hubungan pekerjaan;Terdakwa menerangkan bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24 nopember 2018 sekitar jam 12.00Wib di desa manen paduran Rt. 02 Kec Banama Tingang Kab Pulang PisauProp kalimantan Tengah tepatnya di dalam rumah saksi Gerson danpenganiayaan tersebut terjadi pada saat ada acara adat dayak (singer/denda adat);Terdakwa menerangkan bahwa awal mula kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari sabtu tanggal
    Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Penganiayaan atauMishandeling menurut Yurisprudensi adalah perbuatan yang sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan diperoleh fakta sebagai berikut : Terdakwa menerangkan bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalahterdakwa sendiri, dan korbannya adalah Gerson, terdakwa tidak memilikihubungan keluarga dengan saksi Gerson ataupun
    hubungan pekerjaan; Terdakwa menerangkan bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24 nopember 2018 sekitar jam 12.00Wib di desa manen paduran Rt. 02 Kec Banama Tingang Kab Pulang PisauProp kalimantan Tengah tepatnya di dalam rumah saksi Gerson danpenganiayaan tersebut terjadi pada saat ada acara adat dayak (singer/denda adat); Terdakwa menerangkan bahwa awal mula kejadian penganiayaan tersebutterjadi pada hari sabtu tanggal 24 nopember 2018 sekitar jam 08.30
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 39/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Christy Stefany Finly Siletty, S.H., M.H.
2.STEFANUS TERRY SANJAYA, S.H
Terdakwa:
RENDY SOLAR
61 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. MenyatakanTerdakwaRENDY SOLARtelah,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
M. GARRY KELANA bin NILA KELANA
134 — 21
  • GARRY KELANA Bin NILA KELANA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

    dan terjadi kesalan pahaman dan Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.
    melakukan Penganiayaan tersebut tidak menggunakan alatapapun; Bahwa yang saksi lihat Sdr.
    Penganiayaan tersebut tidak menggunakan alatapapun; Bahwa yang saksi lihat Sdr.
    Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan tersebut tidak menggunakan alatapapun; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melayangkantangan kanan yang dikepal diarahkan ke wajah Sdr.
    adalahEriko dan Tania; Banwa benar terdakwa melakukan Penganiayaan tersebut tidakmenggunakan alat apapun; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melayangkantangan kanan yang dikepal diarahkan ke wajah Sdr.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 163/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 5 Nopember 2015 — - SIPON SUGIANTO bin KATIMUN
24 — 8
  • Saksi LILIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyaperistiwa penganiayaan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekira pukul 09.00 WIB oleh terdakwa SIPON SUGIANTO binKATIMUN bertempat didepan optic Rapi jalan Cokroaminoto Madiun ;Bahwa yang menjadi korban dalam
    Saksi FATIMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan adanyaperistiwa penganiayaan pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2015sekira pukul 09.00 wib oleh terdakwa SIPON SUGIANTO binKATIMUN bertempat didepan optic Rapi jalan Cokroaminoto Madiun ;Bahwa yang menjadi korban dalam
    Madiun yangmengakibatkan kepala saksi LILIK terluka dan berdarah.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :a) 1 (satu) buah switer abuabu lengan panjang yang terdapat darah saksikorban ;b)1 (satu) kantong plastik warna merah berukuran sedang yang berisibunga mawar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar adanya peristiwa penganiayaan
    Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :1.
    Menyatakan terdakwa SIPON SUGIANTO bin KATIMUN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Mad.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 15 September 2015 — - SUPRIADI Als.GEPENG bin SUKADI - AGUS SUNARDI Als.GANJING bin SUMARDI - ANGGIT ADITIYO bin SUPADI
37 — 9
  • Setelah berhasil melakukan penganiayaan/penggeroyokan para terdakwa meninggalkan tempat kejadian sedangkansaksi korban ditolong oleh temantemannya yang masih berada dikafeKiss.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi korbanGALUH SURYO als CELENG mengalami luka robek dan luka memarsebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Kota MadiunNomor : 440/20/401/2015 tanggal 13 Mei 2015 yang ditandatangani olehdr.
    Setelah berhasilmelakukan penganiayaan/penggeroyokan para terdakwa meninggalkan tempat kejadian sedangkansaksi korban ditolong oleh temantemannya yang masih berada dikafeKiss.Perbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.wana nnnn Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah
    GALUH SURYO, ( saksi korban ) dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi sebelumnya telah memberikan keterangannyadidepan Penyidik Kepolisian dan keterangan nya benar ; Bahwa saksi menjadi korban penganiayaan yang dilakukan oleh Paraterdakwa , dan sebelumnya sudah saling mengenal antara ParaTerdakwa dan Ssaksi korban ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekira pukul 21 00 wib, di KafeKiss di Jl Trunojoyo, Keluarahan Nambangan Kidul, Kota Madiun ;e
    terhadap korbanbernama GALUH SURYO alias CELENG, sebelumnya sudah Terdakwakenal, bersama dengan Terdakwa AGUS SUNARDI dan TerdakwaANGGIT ADITIYO ;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiayaan tersebutdilakukan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 21.00wib, di bagian lorong didalam kafe Kiss Jjl.Trunojoyo KelurahanNambangan Kidul, Kota Madiun ;Bahwa semua Para terdakwa dan saksi korban saat itu. minumminuman arak, karena pengaruh minuman arak tersebut paraTerdakwa emosi, terhadap
    Setelah berhasil melakukan penganiayaan/ penggeroyokan ParaTerdakwa meninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi korban ditolongoleh temantemannya yang masih berada dikafe Kiss.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 659/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Sujianto bin Sunardi
52 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa Sujianto Bin Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat" sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.B/2022/PN Yyk
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH. MH
Terdakwa:
1.Japariga Riga Itqan Palawera Bin Muhammad Nasir
2.Alfian Nur Hardianto Bin B Hargo Tri Murwandono
3.M. Zikril Hakim Als Ying Bin Bahrun Sawal
247 — 108
  • Zikril Hakim Als Ying Bin Bahrun Sawa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan penganiayaan Berat yang Direncanakan Terlebih Dahulu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa I Japariga Riga Itqan Palawera Bin Muhammad Nasir selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan , Terdakwa II Alfian Nur Hardianto dan Terdakwa III M.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 36/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2017 — AGUS SUSANTO bin SUHADI
60 — 15
  • - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor : 197/Pid.B/2016/PN.Jpa. tanggal 16 Januari 2017 yang dimintakan banding, sehingga amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa Agus Susanto bin Suhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Susanto bin Suhadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 1340/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Deny AF. Sembiring, SH
Terdakwa:
Muklis
30 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muklis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 165/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ADE SUMARNA Als ODO Bin ENGKAR Alm.
103 — 32
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 12-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BALIGE Nomor 76/Pid.B/2023/PN Blg
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Tamado Donmes, S.H.
Terdakwa:
1.MARUDUT MANURUNG
2.JAHIRAS MANURUNG
3.MARTUA BUDI MANURUNG
4.DONNY MANURUNG
5.LENNY MANURUNG
76 — 0
  • pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) buah flashdisk berisikan 1 (satu) buah dokumen elektronik Video kejadian penganiayaan

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 6/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
AHMAD RIDWAN Als IWAN Bin MAHWAN
58 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDWAN Als IWAN Bin MAHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Memerintahkan
    Menyatakan terdakwa AHMAD RIDWAN Als IWAN Bin MAHWANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDWAN Als IWAN BinMAHWAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetapditahan3.
    VER/XI/17/18 tanggal 14 November 2018 yangditandatangi oleh dokter Ari Filologus Sugiarto;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang Siapa; Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan
    Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahperbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak, rasa sakitatau luka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 13 NovemberHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Sdn2018 sekira pukul 02.00 wib di Jalan dekat makam Desa Margasari Kec.Labuhan Maringgai Kab.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_29032016_Penganiayaan
Tanggal 29 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Daswita
57 — 19
  • Das tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Das bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    Ampek Angkek Kab Agam, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa awalnya Saksi, bersama dengan Sdr. Devi, Sdr. Wati dan Sdr.
    Epi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Yuspa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui masalah penganiayaan antara Terdakwa dan Sdr.
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa setiap orang lebih menunjuk manusia sebagai subjekyang dapat bertanggung jawab.
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa meskipun UndangUndang memang tidak pernahmemberikan sebuah definisi baku tentang apa yang dimaksud dengan sebuahpenganiayaan (mishandeling) menurut hukum.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 103/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 15 Agustus 2011 — Yusuf Budhy Alias Ucu
40 — 15
  • Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa tentang unsur unsur Pasal 351ayat (1) KUHP, dapat Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikutA.d. 1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wmelakukanpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa. sakit, atau. luka. Perasaantidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali,menyuruh orang berdiri diterik matahari dsb., Rasa sakitmisalnya mencubit, mendupak, memukul, menempeleng dsb.,luka misalnya mengiris memotong, menusuk dengan pisaudsb.
    NOVA SUMIHARTINI selakudokter Umum pada Puskesmas Bintuni yang telah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi korban MARTHEN BULO denganhasil pemeriksaan yaitu : saksi korban mengalami lukarobek dengan tepi rata dibawah mata kaki kiri ukuran 5Cm dengan dasar otot, disertai robekan pada pembuluhdarah balik, dengan kesimpulan terdapat tanda kekerasanoleh benda tajam :Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatasmaka unsur ke dua melakukan penganiayaan yangmenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan
    ), rasasakit, atau luka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurdari dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP Penuntut Umumtersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semuaunsur dari Dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah wmelakukantindak
    Menyatakan Terdakwa YUSUF BUDHY Alias UCU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.