Ditemukan 148490 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa pihak keluarga dari Penagugat sangat mendukung keputusan daniPenggugat untuk berpisah dengan Tergugat demi kebaikan Penggugat dananakanak kedepannya:8. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas. Pengugat menilai sudahterpenuhi syarat untuk terjadinya perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 116 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukurm Islan:.
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 141/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Rian Reski Nazar BinSyaharuddin.H Umur 21 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga, KabupatenMamuju;4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calon suaminya RianReski Nazar Bin Syaharuddin.H dengan alasan anak Pemohon danPemohon II sudah menjalin hubungan yang sangat erat dan susah untukdipisahkan lagi sehingga kedua belah pihak telah menyetujui danbersepakat untuk menikahkan demi kebaikan
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa ikatan perkawinan antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukSuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, dan Penggugat meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersamadan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadharatan yang lebih besar.
Register : 30-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 205/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 6 Januari 2011 — Pembanding vs terbanding
24 — 16
24 — 16
No.205/Pdt.G/2010/PTA.Smgatau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapkandengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri ini ;3. Pada angka 7 Termohon mengajukan gugatan balik yangdapat disimpulkan : a) Termohon mohon agarharta bersama dibagi, b) Termohon menuntut nafkahlampau, c) Termohon menuntut penetapan hak asuh anak,d) Termohon menuntut mutah dan lain lain.
Register : 02-06-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 33/Pdt.P/2010/PN.Bpp Tanggal 12 Juni 2008 — SELVI NOVITA ARIANI, Pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di Komplek Bukit Damai Indah Blok E No.07 RT.035, Kelurahan Gunung Bahagia Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ; -----------------------------------------
59 — 7
59 — 7
nama anak tersebut tidak cocok, sehingga harus diganti dari namaNUR BELLANI menjadi SASKIA BELLANIA ; 3 Bahwa Pemohon telah memohon kepada Kantor catatan sipil kota Balikpapan,untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alas anharus mendapat ijin dari Pengadilan negeri Balikpapan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan penggantian nama tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan , dan Hakim berpendapat bahwa permohonantersebut tujuannya adalah untuk kebaikan
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilakukan secara sahdan patut terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat telah datangsendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telahmenyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat menyatakan akanberbaikan kembali dengan Tergugat sedangkan Tergugat menyatakanbersedia berdamai dan melakukan kebaikan bersama dengan Penggugat;Hal. 4 dari 6 Hal.
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
7 Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.Blicnpersidangan dan Hakim telah berupaya menasihati dan saran kepadaPemohon dan anak Pemohon serta calon suami anak Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon yang masih dibawah umur dan menunggu atau menunda sampai anak Pemohontersebut dewasa dan memenuhi persyaratan untuk menikah minimal umur19 tahun sesuai dengan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 untuk kebaikan
Register : 05-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1334/Pdt. G/2014/PA.Bjm Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah goyah, yaitu antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan :e Termohon dan Pemohon sering tidak sependapat, sehingga seringterjadi perselisinan dalam rumah tangga.e Termohon keras kepala, dan sulit diberi nasehat, sehingga membuatPemohon tidak mersa tentram berumah tangga bersama Termohon.e Termohon dan Pemohon merasa sudah tidak cocok lagi, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebaikan
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.Stb Tanggal 8 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu xxx dengan anak Pemohon yangbernama xxx sudah saling mencintai, sehingga mereka sering sekali bertemudan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, maka untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan serta untuk kebaikan anak Pemohon dengan xxx besertaseluruh keluarga kedua belah pihak ingin segera menikahkan keduanya;6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa atas kejadian tersebut/ dengan alasan alasan tersebut di atas,PEMOHON merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun membinarumah tangga bersama TERMOHON, sehingga mengajukan PermohonanCerai ini ke Pengadilan Agama Indramayu demi kemaslahatan/ kebaikanbersama untuk masa depan masing masing;Berdasarkan alasan tersebut di atas untuk kebaikan berdua, PEMOHONmohon dengan hormat agar Ketua Pengadilan Agama Indramayu segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
yang ditentukan undangundang, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Para Pemohon adalahpermohonan dispensasi kawin dengan alasan anak Para Pemohon dengan calonistrinya hubungannya sudah sangat erat;Para Pemohon sangat beralasan apabila keduanya tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan serta menimbulkankemadiaratan yang lebih besar, padahal menghindari kemadlaratan (kerusakan)lebih diutamakan dari pada menarik kemaslahatan (kebaikan
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
ROYKE MALING
26 — 10
ROYKE MALING
26 — 10
hal tersebut diatas dikaitkan denganketerangan saksisaksi dalam persidangan, kedua anak yang akanmelangsungkan perkawinan dan juga kedua orang tua menyatakan bahwakedua anak memang sudah sepakat untuk menikah dikarenakan anak TaniaTentonda sudah hamil 5 (lima) bulan dan akan segera melangsungkanperkawinan bila telah selesai mengurus ijin menikah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka hakim dalamhal ini melinat bahwa demi melindungi seorang perempuan yang telah hamildan jga demi kebaikan
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
No 290/Pdt.G/2019/PA.Pspkpadahal nasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga atas kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon bertengkar dan berselisih; Termohon cemburu yang tidak beralasan terhadap Pemohon dimanaTermohon menuduh Pemohon selingkuh dengan perempuan lainpadahal Pemohon tidak ada melakukan hal tersebut dan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimana Termohonlebih mendengarkan perkataan orang lain dari pada Pemohon, sertaTermohon
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon tersebut segeradinikahkan demi untuk kebaikan mereka berdua karena saat ini anak Pemohontelah berbadan dua berumur empat bulan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Luwuk c.q, Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 0097/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 9 April 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
alc sSua GlArtinya: Ketika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindahpada perceraian,3. Kitab Mada Hayatuz Zaujain Juz halaman 83 :Yo g cemetlagad aay aed aly Gua jl ble G plbsed in GU!) ald DY! lis!
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dan pasal 77 (1,2) Kompilasi Hukum Islam tidak dapatdiwujudkan lagi;Menimbang, bahwa apabila pihak sudah didamaikan namun tidakberhasil disatukan kembali, karena perasaan hati Penggugat yang sudahterluka, maka jalan terbaik dalam rumah tangga ini adalah perceraian;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan yangdibenci Allah Subhanahu Wataala, akan tetapi mempertahankan perkawinandengan kondisi tersebut di atas patut diduga akan lebih mendatangkanmafsadat (keburukan) ketimbang maslahat (kebaikan
), diantaranyapenderitaan batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahalmenolak keburukan harus didahulukan ketimbang mengharap kebaikan,sebagaimana kaidah ushul figih yang terdapat dalam Kitab AtAsbah WanNazhoir, hal. 62, dan diambil alin sebagai pertimbangan Majelis:clad!
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
tersebut di atas telahterpenuhi, yaitu terjadinya perselisihan atau pertengkaran di antara Pemohondan Termohon serta tidak adanya lagi harapan dan manfaat (mashlahat) untukHal. 12 dari 16 halaman Putusan nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Bjb.mempertahankan atau merukunkan keduanya, sebaliknya hanya akanmelahirkan penderitaan lahir dan batin kepada Pemohon (mafsadat);Menimbang, bahwa Majelis hakim dalam hal ini juga berpegang padasalah satu kaidah figh yang mendahulukan untuk menghilangkan mafsadat darimengambil kebaikan
l> Whe prio awlaoll 55>Artinya:Menolak mafsadat (vang membahayakan/merusak) lebih didahulukan daripada mengambil maslahat (kebaikan)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan maksimalmenasihati Pemohon namun tidak berhasil karena pada kenyataannya sikapPemohon tetap berazam (bertetap hati) untuk mentalak istrinya.
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
10 — 2
Alauddin AlKasani dalam Kitab Atthalaq halaman 57 :Artinya: Ketika perbedaan sikap suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah pada perceraian ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi ketentuanperaturan sebagai berikut :1 Pasal 1, pasal 33 dan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan ;2 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 09-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0278/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat apabilakeadaan rumah tangga yang seperti itu tetap dipertahankan, patut didugadalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) daripada maslahat (kebaikan), di antaranya timbulnya penderitaanbatin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalam rangkamenghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan itu harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengan salah satukaidah fighiyyah yang tercantum
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sejalan dengan gugatan cerai Penggugat di muka persidangan,Penggugat dalam potitum gugatannya point 3 telah mohon kepada Majelis Hakim, agar menetapkan anak lakilaki Penggugat yang bernama ANAK PERTAMA , lahir di Sragen tanggalXXXX dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat seperti dimaksud di atas harus dikaitkandengan kemashlahatan, kesejahteraan, kebahagiaan dan kebaikan
Karena itu perlu ditegaskan, bahwa hak dan kewajiban Tergugat sebagai ayah kandung dari ketiga anak tersebut tetap melekat, untuk selalu menjalin kasihsayang, menjalin silaturrahim dengan tetap mengedepankan kebaikan, kebahagiaan dan kemashlahatan anakanak baik di masa kini maupun di masa mendatang.