kapaknya pada arah wajah saksi korban namun tidak kenah,selanjutnya terdakwa dan saksi korban dipisahkan oleh orangorang yang ada distu dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukaluka yang didukung dengan Visum.Et Repertum Nomor : 441/152NER/2011 tanggal 19 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hetty Debora Daeli dalam pemeriksaan ditemukan pada tubuh korban :Kepala : Luka robek yang telah dijahit 1 (satu) simpul dengan ukuran1 Cm pada dahikiri ;Anggota gerak atas : Memar

berwarna kebiruan dengan ukuran 3 x 3 Cm pdalengan kananatas ;: Luka robek yang telah dijahit 3 simpul dengan ukuran 2 cmpada lengan kanan bawah ;: Luka lecet dengan ukuran 1 x 1 cm pada jari kelingking tangankanan ;KesimpulanLuka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatajam ;Memar dan luka lecet' kemungkinan~ disebabkan oleh trauma bendatumpul ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan

Hetty Debora Daeli dalam pemeriksaan ditemukan pada tubuhkorban :Kepala : Luka robek yang telah dijahit 1 (satu) simpul dengan ukuran1 Cm pada dahikiri ;Anggota gerak atas : Memar berwarna kebiruan dengan ukuran 3 x 3 Cm pdalengan kananatas ;: Luka robek yang telah dijahit 3 simpul dengan ukuran 2 cmpada lengan kananbawah ; : Luka lecet dengan ukuran 1 x 1 cm pada jari kelingking tangankanan ;KesimpulanLuka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatajam ;Memar dan luka lecet' kemungkinan~ disebabkan

Hetty Debora Daeli dalam pemeriksaan ditemukan pada tubuhkorban :Kepala : Luka robek yang telah dijahit 1 (satu) simpul dengan ukuran1 Cm pada dahikiri ;Anggota gerak atas : Memar berwarna kebiruan dengan ukuran 3 x 3 Cm pdalengan kananatas ;: Luka robek yang telah dijahit 3 simpul dengan ukuran 2 cmpada lengan kanan bawah ;: Luka lecet dengan ukuran 1 x 1 cm pada jari kelingking tangankanan ;KesimpulanLuka robek kemungkinan disebabkan oleh trauma bendatajam ;Memar dan luka lecet' kemungkinan~ disebabkan

perkemahan Galerimelihat perkelahian tersebut, kemudian berari untuk melerai perkelahian danmemisahkan terdakwa dengan saksi HERIANDANA dengan cara mendorongterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya, namun saat itu terdakwa yangtidak terima dan merasa emosi kemudian menarik kerah baju korban dan meninjukorban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian pipi kiri korban sehingga pipi kiri korban terluka dan berdarah ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami memar

Pada Korban di temukan tandatanda perlukaan : Memar pada bagian pipisebelah kiri ;Kesimpulan ;Telan diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh satu tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti atas maksud Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018

Pada korban ditemukan tandatanda perlukaan memar pada bagian pipisebelah kiri ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut dipersidangan PenuntutUmum telah pula mengajukan bukti surat berupa Surat Pernyataan Damai antaraTerdakwa dengan saksi korban MUH.

Pada korban ditemukan tandatanda perlukaan memar pada bagian pip!sebelah kiri ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma tumpul ; Bahwa benar sebelumn Terdakwa tidak pernah berselisihpaham dengan saksi korban MUH.

Pada korban ditemukan tandatanda perlukaan memar pada bagianpipi sebelah kiri ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh

Luka memar di belakang kepala ukuran 1,5cm X 1 cm2.

Luka memar 2 cm diatas alis mata kiri ukuran 2 cm X 3. cmDan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Kekerasan Fisiktumpul Luka luka/ kelainan mengakibatkan : Gangguan / hambatan dalamaktifitas seharihari;Perbuatan terdakwa LA ODE GOPAR Als GOPAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan

Luka memar di belakang kepala ukuran 1,5cm X 1 cm2. Luka memar 2 cm diatas alis mata kiri ukuran 2 cm X 3cmDan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Kekerasan Fisiktumpul Luka luka/ kelainan mengakibatkan : Gangguan / hambatan dalamaktifitas seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 35 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa2.

Luka memar 2 cm diatas alis mata kiri ukuran 2 cm X 3. cmDan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Lukaluka/ kelainan tersebut disebabkan oleh karena : Kekerasan Fisik tumpulLuka luka/ kelainan mengakibatkan : Gangguan / hambatan dalam aktifitasseharihari, dengan demikian maka unsur ke 2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351KUHPidana telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalamdakwaan

Pemeriksaan Fisik> Kepala : Terdapat luka memar di belakangkepala sebelah kiri berwarna merahkebiruan dengan ukuran~ kurang lebihempat kali empat centimeter.Mata : Terdapat luka memar di sekeliling mata kananhingga alis berwarna kebiruan dengan ukuran kuranglebih tiga kali tiga centimeter.Dahi : terdapat luka memar di dahi sebelah kiriberwarna kebiruan ukuran kurang lebih satu kali satucentimeter.> Kaki: Terdapat luka robek di kakisebelah kanan kurang lebih dua kali satukali satu centimeter.2.

Pemeriksaan Fisik> Kepala : Terdapat luka memar dibelakang kepala sebelah kiriberwarna merah kebiruan denganukuran kurang lebih empat kali empatcentimeter.Mata : Terdapat luka memar di sekeliling matakanan hingga alis berwarna kebiruan dengan ukurankurang lebih tiga kali tiga centimeter.Dahi : terdapat luka memar di dahi sebelah kiriberwarna kebiruan ukuran kurang lebih satu kalisatu. centimeter.> Kaki : Terdapat luka robek di kakisebelah kanan kurang lebih dua kalisatu. kali satu centimeter.Il.

Samingun (Alm) mengalami lukaterbuka pada lengan kiri bagian atas dan memar pada lengan kanan bagian atasberwarna kemerahan karena saksi Delina Als Mail Binti A. Samingun (Alm)terkena ayunan kapak dan dipukul serta ditendang sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 331/03/VIS/RSUD/2015 yang dibuat ditandatangani oleh drNesya Fannia Rahmy, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungailiatdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Terdapat memar pada lengan kanan bagian atas berwarna kemerahandengan ukuran sebelas sentimeter kali satu senti meter disertai nyeritekan2. Terdapat luka terbuka tepi rata pada lengan kiri bagian atas denganukuran sepuluh sentimeter kali nol Koma satu senti meter kali nol komasatu sentimeter3. Terdapat bengkak disekitar luka pada lengan kiri bagian atas denganukuran tiga belas sentimeter kali delapan sentimeter berwarna samadengan kulit sekitar diertai nyeri tekan4.

tangan dikepal ke arahbadan serta lengan saksi Delina berkalikali sedangkan tangan kiriterdakwa masih memegang kapak yang mana posisi kapak tersebutditahan saksi Delina dengan menggunakan tangannya sehinggaterdakwa tidak bisa menggunakan kapaknya lagi;Bahwa penyebab kejadian tersebut adalah ada ayam yang membuangair di halaman rumah sdr.lpan.Bahwa akibat yang dialami oleh saksi akibat kejadian tersebut yaknilengan kiri mengalami sakit akibat sabetan kapak hingga menyebabkanluka robek, serta luka memar

Samingun (Alm) mengalamiluka terbuka pada lengan kiri bagian atas dan memar pada lengan kananbagian atas berwarna kemerahan karena saksi Delina Als Mail Binti A.Samingun (Alm) terkena ayunan kapak dan dipukul serta ditendang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa menjelaskan telah menganiaya adik iparnya yangbernama saksi delina tepatnya di bagian luar sebelah kanan rumah saksisebelah rumah saksi delina tepatnya

Samingun (Alm) mengalami luka terbuka padalengan kiri bagian atas dan memar pada lengan kanan bagian atas berwarnakemerahan karena saksi Delina Als Mail Binti A.

bagian kepala namun saksi korban MERYSABBARA melindungi kepalanya dengan kedua tangannya, setelah itusaksi korban MERY SABBARA berusaha membalas pukulan terdakwaMARTINI SRI RAHAYU namun terdakwa MARTINI SRI RAHAYUmemegang keras tangan saksi korban MERY SABBARA kemudian datangsaksi HADI SUSANTO dan saksi IRIANTO KEHEK yang meleraipertengkaran yang terjadi antara saksi korban MERY SABBARA denganterdakwa MARTINI SRI RAHAYU.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MERY SABBARA,mengalami luka memar

KADEK DWI WAHYUNTI selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Bhayangkara Jayapura, yang menerangkannama MERY SABBARA, S.Sos, umur 34 tahun, alamat PerumahanOrganda Distrik Heram, Perempuan, Indonesia, Swasta, pada tanggal 28Maret 2011 telah melakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan :e = Terdapat luka memar pada ibu jari tangan sebelah kiri.Dengan kesimpulan :e Pada penderita didapatkan luka memar.Perbuatan Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat

KADEK DWI WAHYUNI,dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka memar pada ibu jaritangan sebelah kiri, dengan kesimpulan pada penderitadidapatkan luka memar;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut akhirnya terdakwadiproses sampai ke perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

KADEK DWIWAHYUNI, dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka memar pada ibu jari tangansebelah kiri, dengan kesimpulan pada penderita didapatkan luka memar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas menurut MajelisHakim bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas telah menyebabkan14perasaan tidak enak, penderitaan sakit (pijn) atau luka pada orang lain yaitu saksikorban, dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

SUGENG EKO WIDODO SIP.444/151/DINKESE/VII/2013 dokter padaRumah Saksit Umum Daerah Dokter Rubini Mempawah dengan hasilpemeriksaan saksi korban EFFENDI Als FENDI anak dari ASEN menderitaluka memar di pipi kiri dan luka memar dialis sebelah kanan;Menimbang, bahwa perlu dipertimbangkan apakah luka memar di pipi kiridan luka memar dialis sebelah kanan akibat dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta fakata yang terungkapdipersidangan yaitu Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30

SUGENG EKO WIDODOSIP.444/151/DINKESE/VII/2013 dokter pada Rumah Saksit Umum DaerahDokter Rubini Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaperbuatan terdakwa yang memukul dengan tangan kearah muka dari saksiEfendi Als Fendi Bin Asen mengakibatkan mengalami luka memar di pipi danalis kiri sehingga unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa tentang unsur ke1 yaitu dengan sengaja:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN.MPWBahwa dalam hukum pidana

SUGENG EKO WIDODOSIP.444/151/DINKESE/VII/2013 dokter pada Rumah Saksit Umum DaerahDokter Rubini Mempawah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaperbuatan terdakwa yang memukul dengan tangan kearah muka dari saksiEfendi Als Fendi Bin Asen mengakibatkan mengalami luka memar di pipi danalis kiri sehingga unsur ini terpenuhi oleh perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1 telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara

Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Kasmir Bin Yusuf mengalami luka memar di leher sebelah kiri denganukuruan 4 cm x 3 cm serta luka lecet bekas cakaran di lengan kiri bagian kiri bagianbawah dengan ukuran 1 cm sesuai dengan Visum Et Repertum No800/407/PKM/2017 tanggal 6 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh PuskesmasKota Agung yang ditandatangani oleh dr Setiyo Tri Utomo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar di lehersebelah kiri dengan ukuruan 4 cm x 3 cm serta luka lecet bekas cakaran dilengan kiri bagian kiri bagian bawah dengan ukuran 1 cm sesuai dengan VisumEt Repertum No 800/407/PKM/2017 tanggal 6 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Kota Agung yang ditandatangani oleh dr Setiyo TriUtomo. Bahwa akibat cekikan tersebut saksi mengalami sesak dan agak sulit bernafasserta tidak bekerja selama 1 (Satu) hari.

Bahwa pada saat kembali kebengkel saksi melihat saksi Kasmir Bin Yusufmengalami luka bekas cakaran dan cekikan, sedangkan terdakwa mengalamiluka lebam atau memar di pipi sebelah kanan. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan keberatan dan Terdakwa tidak membenarkan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut, Bahwa pada saat saksi memukul terdakwa, terdakwatidak membalas perbuatan saksi dengan mencekik dan mencakar leher saksiKasmir Bin Yusuf.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Kasmir Bin Yusuf mengalamiluka memar di leher sebelah kiri dengan ukuruan 4 cm x 3 cm serta luka lecetbekas cakaran di lengan kiri bagian kiri bagian bawah dengan ukuran 1 cm sesuaidengan Visum Et Repertum No 800/407/PKM/2017 tanggal 6 Nopember 2017yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kota Agung yang ditandatangani oleh dr SetiyoTri Utomo.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,

IMUNG binMUHROJI sehingga mengalami luka memar dan lecet padabagian kepala sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertumdari Puskesmas Petanahan Nomor 045.2/001/X1/2011 tanggal21 Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ekha Indera Purnama Sari. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari dan tanggal seperti uraian diatas, ketika saksi korban KASIMUN als.

Bahwa akibat kepala bagian kirinya terkena pukulanbatu oleh terdakwa maka korban merasa pusing danmengalami luka memar sesuai hasil Visum et Repertum dariPuskesmas Petanahan Nomor: 045 .2/OO1/ XI/2011 tanggal 21Nopember 2011 yang dibuat dan ditandatanga ni oleh dr.Ekha Indera Purnama Sari dengan kesimpulan has ilpemeriksaan terdapat luka memar akibat pukulan bendatumpul dan kerasPerbuatan terdakwa IWAN SOLIKHIN als IWAN binSUPARMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuapasal 351 ayat (1) KUBP

KASIMUN Als IMUNG Bin MUHROJI, dibawah sumpah sesuaidengan agamanya telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011sekira jam 14.30 Wib di tepi jalan raya Guyangansebelah barat pasar unggas Desa Petanahan,KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen telah dipukul denganmenggunakan batu berbentuk gepeng oleh terdakwa IwanSolikhin ; Bahwa saksi dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu)kali mengenai kepala sebelah kiri hinggamengakibatkan memar dan lecet

menantunya diancamoleh korban maka saksi mengatakan pada terdakwaWan, ingat kita sama saja manusia, itu adalah anaksaya, ya tetap sayabela ; Bahwa selanjutnya terdakwa akan memukul saksi tetapidilerai oleh saksi Imron dan saksiMujira h; Bahwa saksi kemudian akan pulang tetapi tiba tibaterdakwa mengejar sambil membawa bat u lalumemukulkannya ke arah kepalasaksi ; Bahwa saksi sempat menangkis pukulan batu terdakwatetapi tetap terkena kepala samping' kiri hinggalecet berdarah danBahwa selain mengalami memar

keterangan saksi saksi dibawah sumpah,didukung oleh keterangan terdakwa sendiri serta adanya22,alat bukti surat berupa Visum et Repertum yang diajukandipersidangan, maka diperoleh suatu fakta yaitu pada hariSabtu) tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wib ditepi jalan raya Guyangan sebelah barat pasar unggas DesaPetanahan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumenterdakwa telah memukul korban Kasimun sebanyak I (satu)kali menggunakan I (satu) buah batu berbentuk ' gepengsehingga korban mengalami memar

Pada lengan kiri atas sisi belakang, enam sentimeter diabwah pundak bahu,terdapat memar berwarna kehijauan, dengan ukuran dua sentimeter kalisatu koma lima sentimeter.c. Pada lengan kiri atas sisi belakang, empat sentimeter diatas siku, terdapatmemar berwarwa kehijauan, dengan ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter.d.

Pada lengan kiri atas sisi depan, dua belas sentimeter diatas lipat siku,terdapat memar berwarna kehijauan, dengan ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter.Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 427/PID.SUS/2019/PT PBR.e.

Pada lengan kiri bawah sisi belakang,dua sentimeter diatas pergelangantangan, terdapat memar berwarna kemerahan, dengan ukuran satusentimeter kali satu sentimeter.Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan yangberdasarkan surat permintaan Visum Et Repertum berusia dua puluh enamtahun, pada pemeriksaan ditemukan emar pada lengan akibat kekerasantumpul, cedera tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan, jabatan, atau pencarian.Perbuatan

Pada lengan kiri atas sisi belakang, enam sentimeter diabwah pundak bahu,terdapat memar berwarna kehijauan, dengan ukuran dua sentimeter kalisatu koma lima sentimeter.c. Pada lengan kiri atas sisi belakang, empat sentimeter diatas siku, terdapatmemar berwarwa kehijauan, dengan ukuran tiga sentimeter kali tigasentimeter.d. Pada lengan kiri atas sisi depan, dua belas sentimeter diatas lipat siku,terdapat memar berwarna kehijauan, dengan ukuran dua sentimeter kalisatu sentimeter.e.

rusuk kanannnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti; 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekeman CCTVMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan kesimpulan Visum EtRepertum Visum Et Repertum No. 445.1/086/PKU atas nama sahrudin yangdibuat dan di tandatangai oleh dr. 1.G.A Ari Kusuma Dewi , dokter PuskesmasKuta Utara dengan hasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada pipi kanan,delapan sentimeter dari garis pertengahan depan, satu sentimeter diatas sudutluar bibir terdapat luka memar

sewarna kulit berukuran lima sentimeter kali tigasentimeter, pada perut bagian kanan empat belas sentimeter dari garispertengahan depan, tujun sentimeter diatas taju atas depan tulang ususterdapat luka memar sewarna kulit berukuran enam sentimeter kali delapansentimeter.

pada saat itu terdakwa SEVENTRI tidak mabuk;Bahwa akibat penganiayaan itu saksi KETUT SUDARMAYA menderitaluka di bagian muka dan dada saksi terasa sakit;Bahwa hasil kesimpulan Visum Et Repertum Visum Et Repertum No.445.1/086/PKU atas nama sahrudin yang dibuat dan di tandatangaioleh dr. 1.G.A Ari Kusuma Dewi , dokter Puskesmas Kuta Utara denganhasil kesimpulan pemeriksaan ditemukan pada pipi kanan, delapansentimeter dari garis pertengahan depan, satu sentimeter diatas sudutluar bibir terdapat luka memar

sewarna kulit berukuran lima sentimeterkali tiga sentimeter, pada perut bagian kanan empat belas sentimeter darigaris pertengahan depan, tujuh sentimeter diatas taju atas depan tulangusus terdapat luka memar sewarna kulit berukuran enam sentimeter kalidelapan sentimeter.

sewarna kulit berukuran lima sentimeter kali tigasentimeter, pada perut bagian kanan empat belas sentimeter dari garispertengahan depan, tujuh sentimeter diatas taju atas depan tulang ususHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Dpsterdapat luka memar sewarna kulit berukuran enam sentimeter kali delapansentimeter.

langsungmemukul saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali pukulan menggunakan tangankosong dengan cara tangan kanan mengepal dan diayunkan ke arah wajahmengenai mata sebelah kanan saksi korban, selanjutnya saksi korban lari dandikejar oleh terdakwa kemudian terdakwa memukul lagi kKearah wajah sertakepala bagian belakang saksi korban dan pada saat kejadian tersebut saksiSAIDUL Bin DULLAH datang untuk melerai.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami memardikedua kelopak mata kanan kiri, luka memar

Anwar Djunaidi,Sp.F selaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah KotaTarakan, yang pokoknya dalam alat bukti surat tersebut diuraikan korbanmengalami memar dikedua kelopak mata, luka memar bola mata (subconjbleeding) mata kanan dan kiri, dengan penurunan penglihatan, semuanyadisebabkan kekerasan tumpul;3. Alat Bukti Keterangan Terdakwa:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa BEDY Bin (Alm) H.

saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali pukulan menggunakantangan kosong dengan cara tangan kanan mengepal dan diayunkan kearah wajah mengenai mata sebelah kanan saksi korban, selanjutnya saksikorban lari dan dikejar oleh terdakwa kemudian terdakwa memukul lagikearah wajah serta kepala bagian belakang saksi korban dan pada saatkejadian tersebut saksi SAIDUL Bin DULLAH datang untuk melerai;Bahwa, benar akibat dari perobuatan terdakwa, saksi korban mengalamimemar dikedua kelopak mata kanan kiri, luka memar

dan Terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 3(tiga) kali pukulan menggunakan tangan kosong dengan cara tangan kananmengepal dan diayunkan ke arah wajah mengenai mata sebelah kanan saksikorban, selanjutnya saksi korban lari dan dikejar oleh terdakwa kemudianterdakwa memukul lagi kearah wajah serta kepala bagian belakang saksikorban dan pada saat kejadian tersebut saksi SAIDUL Bin DULLAH datanguntuk melerai;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korbanmengalami memar dikedua

kelopak mata kanan kiri, luka memar bola mata(sub conjbleeding) mata kanan dan kiri, dengan penurunan penglihatan,semua jejak tersebut disebabkan kekerasan tumpul serta saksi korban tidakrawat inap tetapi langsung pulang dan kontrol poli dua kali dan kontrol terakhirkemampuan penglihatan sudah normal kembali, sebagaimana Visum EtRepertum Hidup dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan Nomor : 357.1/5.1 454/RSUD.TRK.2017 tanggal 23 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Irwansyah, korban Rakiyemmengalami cidera pada kepala sebelah kiri panjang5em lebar 0,5cm dan dalam 3cm, luka robek padapelipis kiri panjang lcm lebar 0,5cm dalam ticm,memar pada mata sebelah kiri, pendarahan daritelinga kiri, robek pada dagu sebelah kiri panjanglom lebar 0,5cm dalam lcm, memar dan bengkak padalengan kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan

Terdakwa sudah memberikan santunankepada keluarga saksi sebesar Rp.13.000.000, 00(tiga belas juta rupiah) dan keluarga saksi sudahmengadakan perdamaian dengan keluarga Terdakwa.Menimbang bahwa surat Visum et Repertum Rumah SakitAmanah Husada Nomor : 445/ 779 / VER / 2011 tanggal 27Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Irwansyah, korban Rakiyem mengalami cidera pada kepalasebelah kiri panjang 5cm lebar 0,5cm dan dalam 3cm, lukarobek pada pelipis kiri panjang lcm lebar 0O,5cm dalamlom, memar

pada mata sebelah kiri, pendarahan daritelinga kiri, robek pada dagu sebelah kiri panjang lcmlebar 0,5cm dalam 1 cm, memar dan bengkak pada lengankiri.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu) unit mobil Toyota Inovawarna putih dengan No.

Irwansyah, korban Rakiyemmengalami cidera pada kepala sebelah kiri panjang 5cmlebar 0,5cm dan dalam 3cm, luka robek pada pelipis kiripanjang lcm Jlebar 0O,5cm dalam icm, memar pada matasebelah kiri, pendarahan dari telinga kiri, robek padadagu sebelah kiri panjang lcm lebar 0,5cm dalam icm,memar dan bengkak pada lengan kiri;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur Yang Menyebabkan Orang Lain MeninggalDunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi

MUHAMADIKHWAN yanghasilnya sebagai berikut: Terdapat 2 luka memar kepala belakang sebelah kanan + 2 Cm, 1,5 Cm; Terdapat 2 luka memar kepala belakang sebelah kiri+ 1 Cm, 2,2 Cm; Terdapat luka memar di punggung tangan kiri dengan ukuran 4 x 2,5 Cm; Terdapat Iuka lecet di punggung tangan kiri dengan ukuran 1 Cm; Terdapat 2 luka lecet di punggung tangan kanan dengan ukuran + 1 Cm, x1 Cm,0,5 x 0,3Cm;Kesimpulan keadaan tersebut diatas di duga di sebabkan oleh : Trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana

MUHAMAD IKHWAN yang hasilnya sebagai berikut: Terdapat 2 luka memar kepala belakang sebelah kanan + 2 Cm, 1,5 Cm; Terdapat 2 luka memar kepala belakang sebelah kiri + 1 Cm, 2,2 Cm. Terdapat luka memar di punggung tangan kiri dengan ukuran 4 x 2.5 Cm. Terdapat Iluka lecet di punggung tangan kiri dengan ukuran 1 Cm.

MUHAMADIKHWAN FUADI yang hasilnya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar adalah sebagai berikut:Terdapat 2 luka memar di kepala belakang sebelah kanan + 2 Cm, 1,5 Cm;Terdapat 2 luka memar kepala belakang sebelah kiri + 1 Cm, 2,2 Cm;Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN CbnTerdapat luka memar di punggung tangan kiri dengan ukuran 4 x 2,5 Cm;Terdapat luka lecet di punggung tangan kiri dengan ukuran 1 Cm;Terdapat 2 luka lecet di punggung tangan kanan dengan ukuran + 1 Cm, x 1Cm,0,5 x 0,3Cm

MUHAMAD IKHWAN FUADI yang hasilnya sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan Luar adalah sebagai berikut: Terdapat 2 luka memar di kepala belakang sebelah kanan + 2 Cm, 1,5Cm;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cbn Terdapat 2 luka memar kepala belakang sebelah kiri + 1 Cm, 2,2 Cm; Terdapat luka memar di punggung tangan kiri dengan ukuran 4 x 2,5 Cm; Terdapat Iluka lecet di punggung tangan kiri dengan ukuran 1 Cm; Terdapat 2 luka lecet di punggung tangan kanan dengan ukuran + 1 Cm,xX 1Cm,0,5

MUHAMAD IKHWAN FUADI yang hasilnya sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan Luar adalah sebagai berikut: Terdapat 2 luka memar di kepala belakang sebelah kanan + 2 Cm, 1,5 Cm; Terdapat 2 luka memar kepala belakang sebelah kiri + 1 Cm, 2,2 Cm; Terdapat luka memar di punggung tangan kiri dengan ukuran 4 x 2,5 Cm; Terdapat luka lecet di punggung tangan kiri dengan ukuran 1 Cm; Terdapat 2 luka lecet di punggung tangan kanan dengan ukuran + 1 Cm, x 1Cm,0,5 x 0,3Cm;Kesimpulan:Keadaan tersebut di atas di duga

pada bagian pelipis kiri dankanan, bengkak dihidung serta luka dan bengkak di bibir bagian kananatas dan rasa Sakit di telinga bagian kiri serta kepala bagian belakang danlutut sebelah kanan mengalami luka memar sebagaimana dengan Visumet Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kabupaten EndeNomor : 110/ TU.01/UM/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.

YULIANTO yang hasil pemeriksaannyaterhadap saksi GABRIEL EMBU KONO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN : Pada bibir atas sisi kanan bagian dalam terdapat luka lecet sepanjang satu sentimeter warna kemerahan ;Pada bibir bawah sisi kanan dalam terdapat luka lecetsepanjang lima sentimeter warna kemerahan ;Pada kelopak mata kiri bagian atas terdapat pembengkakan ;Pada lutut kiri terdapat luka lecet dua kali sentimeter warnakemerahan ;Pada daun telinga kiri terdapat luka memar

pada bagian pelipis kiri dan kanan, bengkak dihidung13serta luka dan bengkak di bibir bagian kanan atas dan rasa sakitdi telinga bagian kiri serta kepala bagian belakang dan lututsebelah kanan mengalami luka memar serta saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari ;e Bahwa menurut saksi perbuatan para terdakwa serta temantemanya melakukan pengeroyokan terhadap saksi adalah tidakdapat dibenarkan oleh karena pada saat hendak melintasi Jalanyang saat itu sudah dipalang setengah, saksi terlebinh

dan rasa sakit di telinga bagian kiri serta kepala bagianbelakang dan lutut sebelah kanan mengalami luka memar serta korbantidak dapat melakukan aktifitas seharihari.

Ditemukan adanya luka memar pada lengan bagian atas ukurandua centimeter kali satu centimeter.

Ditemukan adanya bengkak pada kepala bagian belakang sebelahkanan ukuran tiga centimeter kali satu centimeter.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan seorang lakilaki mengaku berumur lima belastahun, ditemukan adanya luka memar pada dada kiri, ditemukan adanyaluka memar pada lengan bagian atas, ditemukan adanya bengkak padakepala bagian belakang seelah kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan para anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 76c jo pasal 80 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas

Dwi Ahmad Afandi selaku dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : pada pemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumurlima belas tahun, ditemukan adanya luka memar pada dada kiri, ditemukanadanya luka memar pada lengan bagian atas, ditemukan adanya bengkak padakepala bagian belakang sebelah kanan akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa Anak Anak 1 di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak

Dwi Anmad Afandi selaku dokter pada Rumah SakitBhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : pada pemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumurlima belas tahun, ditemukan adanya luka memar pada dada kiri, ditemukanHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Tigadanya luka memar pada lengan bagian atas, ditemukan adanya bengkakpada kepala bagian belakang sebelah kanan akibat trauma tumpul; Bahwa benar akibat dari pemukulan tersebut Anak Saksi Saksi

Dwi Anmad Afandi selaku dokterpada Rumah Sakit Bhayangkara Tulungagung dengan kesimpulan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : pada pemeriksaan seorang lakilaki yangmengaku berumur lima belas tahun, ditemukan adanya luka memar pada dadakiri, ditemukan adanya luka memar pada lengan bagian atas, ditemukan adanyabengkak pada kepala bagian belakang sebelah kanan akibat trauma tumpul;Bahwa benar akibat perbuatan Para Anak tersebut Anak Korban jugamerasakan badannya menjadi panas, penglihatannya kabur

Pada arah jam 7, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1 cm x 0,5 cm2. Pada arah jam 11, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1cm x 1icmSelapat dara (hymen)1.Terdapat robekan lama tidak samapai dasar pada arah jam 3 sesuaidengan arah putaran jarum jam. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 11 sesuai denganarah putaran jarum jam.

Pada pipi kiri, 3,5 cm dari garis pertengahan depan, 2 cm dibawahsudut luar mata, terdapat memar berwarna merah keunguandengan ukuran 4 cm x 3,5 cmb. Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmc. Pada leher, terdapat Iluka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengandeskripsi luka sebagai berikut :1.

Pada arah jam 7, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1cm x 0,5 cm3. Pada arah jam 11, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1cm x1cm25. Selapat dara (hymen)a. Terdapat robekan lama tidak samapai dasar pada arah jam 3 sesuaidengan arah putaran jarum jamb. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 11 sesuaidengan arah putaran jarum jamc.

Pada arah jam 7, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1cm x 0,5 cm3. Pada arah jam 11, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1cm x1cm27. Selapat dara (hymen)1. Terdapat robekan lama tidak samapai dasar pada arah jam 3sesuai dengan arah putaran jarum jam2. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 11 sesualdengan arah putaran jarum jam3.

Pada arah jam 7, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1 cm x 0,5 cmb. Pada arah jam 11, terdapat memar berwarna keunguan denganukuran 1cm x 11cm27. Selapat dara (hymen)1. Terdapat robekan lama tidak samapai dasar pada arah jam 3sesuai dengan arah putaran jarum jam2. Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 11 sesualdengan arah putaran jarum jam3.

Terdapat memar dan bengkak pada Iutut kiri dengan ukuran +panjang 5 cm lebar 5 cm;Cc. Terdapat bengkak di tungkai bawah kiri;d. Kemudian pada pasien ini dilakukan foto rontgen pada tungkaikaki bawah kiri dan lutu kiri, dilakukan juga pemeriksaan darah lengkap3.

Terdapat memar dan bengkak pada lutut kiri dengan ukuran +panjang 5 cm lebar 5 cm;Cc. Terdapat bengkak di tungkai bawah kiri;d. Kemudian pada pasien ini dilakukan foto rontgen pada tungkaikaki bawah kiri dan lutu kiri, dilakukan juga pemeriksaan darah lengkap3.

Terdapat memar dan bengkak pada lutut kiri dengan ukuran +panjang 5 cm lebar 5 cm;c. Terdapat bengkak di tungkai bawah kiri;d. Kemudian pada pasien ini dilakukan foto rontgen pada tungkaikaki bawah kiri dan lutu kiri, dilakukan juga pemeriksaan darah lengkap3. KesimpulanPada pemeriksaan korban lakilaki berumur lima puluh enam tahunditemukan luka robek di bokong bagian kiri, luka memar pada lutut kiri, danbengkak pada tungkai bawah kiri. Putusan.

Terdapat memar dan bengkak pada lutut kiri dengan ukuran +panjang 5 cm lebar 5 cm;c. Terdapat bengkak di tungkai bawah kiri;d. Kemudian pada pasien ini dilakukan foto rontgen pada tungkaikaki bawah kiri dan lutu kiri, dilakukan juga pemeriksaan darah lengkap3. Kesimpulan Putusan.

Terdapat memar dan bengkak pada lutut kiri dengan ukuran+ panjang 5 cm lebar 5 cm;Cc. Terdapat bengkak di tungkai bawah kiri;d. Kemudian pada pasien ini dilakukan foto rontgen padatungkai kaki bawah kiri dan lutu kiri, dilakukan juga pemeriksaandarah lengkap3.

Bahwa Akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwall, Saksimengalami memar dipunggung belakang dan pada hari Selasa tanggal 8 April 2014Saksi berobat di Rumah Sakit H.

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwal dan Terdakwall, Saksi1 dan Prada Ari Cahyo mengalami memar dipunggung belakang.Atas keterangan Saks2tersebut, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam sidang para Terdakwa menerangkan sebagai berikutTerdakwazl :1.

Bahwa benar akibat pemukulan para Terdakwa tersebut,Saksi1 dan Prada AriCahyo mengalami memar dibagian punggung belakang, ini dibuktikan juga dengan potopunggung Saksi1 yang memar warnah merah.11. Bahwa benar para Terdakwa menyadari dan mengetahui perbuatannyabertentangan dengan aturan yang berlaku di kesatuannya dimana untuk mendidik adikadiknya atau bawahannya dalam melaksanakan Laitorlan tidak perlu dengan kekerasanfisik namun para Terdakwa lakukan dengan alasan pembinaan.12.

Bahwa benar akibat pemukulan para Terdakwa tersebut,Saksi1 mengalamimemar/luka dibagian punggung belakang, ini dibuktikan juga dengan poto punggung12Saksi1 yang memar warnah merah, dimana poto tersebut dibenarkan oleh paraTerdakwa.6.

Bahwa benar akibat pemukulan para Terdakwa tersebut,Saksi1 dan Prada AriCahyo mengalami memar dibagian punggung belakang, ini dibuktikan juga dengan potopunggung Saksi1 yang memar warnah merah.6. Bahwa benar para Terdakwa menyadari dan mengetahui perobuatannyabertentangan dengan aturan yang berlaku di kesatuannya dimana untuk mendidik adikadiknya atau bawahannya dalam melaksanakan Latorlan tidak perlu dengan kekerasanfisik namun para Terdakwa lakukan dengan alasan pembinaan.7.

Iqbal Ardiansyah, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Sabang yang menyimpulkanbahwa korban Roby Suherman Bin Sudirman mengalami luka robek dibagianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor20/Pid.B/2018/PN.Sabbibir atas sebelah kiri dan luka memar di leher sebelah kanan.

Bahwa saksi Roby Suherman Bin Sudirman mengalami luka robekdibagian bibir atas sebelah kiri dan luka memar di leher sebelahkanan serta mengeluarkan darah dari hidungnya. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan.;5.

Bahwa saksi Roby Suherman Bin Sudirman mengalami luka robekdibagian bibir atas sebelah kiri dan luka memar di leher sebelahkanan serta mengeluarkan darah dari hidungnya. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan.;6.

Bahwa saksi Roby Suherman Bin Sudirman mengalami luka robekdibagian bibir atas sebelah kiri dan luka memar di leher sebelahkanan serta mengeluarkan darah dari hidungnya. Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan.;7.

IqbalArdiansyah, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kota Sabangyang menyimpulkan bahwa korban Roby Suherman Bin Sudirman mengalamiHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor20/Pid.B/2018/PN.Sabluka robek dibagian bibir atas sebelah kiri dan luka memar di leher sebelahkanan.