Ditemukan 934419 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg Tanggal 9 April 2015 — pemohon.
8 — 5
8 — 5
35/Pdt.P/2015/PA.Prg
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg.ag ll Cpem ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Xxx, umur 37 tahun, agama , pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakpemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 35/Pdt.P/2015/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Januari 1999 Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama xxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanUjung, Kota
ParePare, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtertanggal 21 Januari 1999.2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua orang, salah satunyabernama xxx3 Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama XXXTempat dan Tanggal lahir : xxx, 09 Januari 2001Umur : 14 tahun, 3 bulanHal. 1 dari 10 Pent.No.35/Pdt.P/2015/PA Prg.Agama : IslamAnak : ke satuAlamat *Xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang.Dengan calon suaminya :Nama > XXXUmur : 20 tahunAgama
suaminya tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus perawan .Bahwa dirinya sudah siap menikah dan sanggup melaksanakan kewajiban sebagaiseorang isteri.Bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan calon suami anak pemohonyang bernama xxx, umur 20 tahun, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwacalon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calon mertuanya;Hal. 3 dari 10 Pent.No.35
HasniahRincian Biaya Perkara :Pendaftaran i Rp 30.000,ATK i Rp 50.000,Hal. 9 dari 10 Pent.No.35/Pdt.P/2015/PA Prg.Panggilan : Rp 100,000, Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Mrs Tanggal 29 Maret 2017 — Terdakwa : MUSTAMING Alias TAMING Bin MUSLIMIN
JPU : SYAMSINAR, SH,
44 — 2
44 — 2
35/Pid.B/2017/PN.Mrs
PUTUSANNomor 35/Pid.B/2017/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MUSTAMING Alias TAMING Bin MUSLIMIN;Tempat lahir : Makassar;Umur/ Tanggal lahir : 22 tahun/ 10 April 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BIP, Blok AE, Kelurahan Paccerakang
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor: 35/Pid.B/2017/PN.Mrs,tertanggal 16 Februari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3.
Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor: 35/Pen.Pid/2017/PN.Mrs,tertanggal 16 Februari 2017, tentang Penetapan hari sidangpertama, yaitu hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dalamperkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,dalam Surat Tuntutan No. Reg.
Register : 03-03-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 4 Maret 2016 — P Vs T
25 — 12
25 — 12
35/Pdt.G/2016/PTA.Mks
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mksasad) Gaa tl Atl exitsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Tergugat/Pembanding, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai Tergugat/Pembanding ;melawanPenggugat/Terbanding, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS
Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatperkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
kontra memori banding ;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara (inzage) masingmasing kepada Pembanding pada tanggal 17Januari 2016 dan kepada Terbanding pada tanggal 11 Januari 2016 namunberdasarkan surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasatanggal 26 Februari 2016 keduanya tidak melakukan inzage ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 3 Maret 2016dengan Nomor 35
Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA MksMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada pihak Penggugat/Terbanding sedang dalam tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat/Pembanding yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat segala ketentuan
Nomor 35/Pdt.G/2016/PTA Mks
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2014/PTUN.Mks Tanggal 23 September 2014 — DARMAWATY - Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
2.A. RAHMAT S. AMIR M, ST.,M.Eng, Sc - Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;
96 — 39
96 — 39
M E N E T A P K A N :-Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Mencabut Gugatan Nomor : 35/G/2014/ P.TUN.Mks; -Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks dari Buku Register Perkara; -Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.442.000,- (Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);
35/G/2014/PTUN.Mks
PENETAPANNomor : 35/G/2014/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menetapkan sebagai berikut dalam sengketa antara :DARMAWATY, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan No.73.A Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 H
Panakkukang Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Juni 2014; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 35/PENDIS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 22 April 2014, tentang LolosDismissal; 2 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 35/PEN/2014/P.TUN.Mks, tanggal 22 April 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan
sengketa tata usahanegara tersebut; 3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 35/PEN.HS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 30 April 2014, tentangPemeriksaan Persiapan; 4 Penetapan...............4 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor : 35/PEN.HS/2014/P.TUN.Mks, tanggal 03 Juni 2014, tentangPersidangan Terbuka Untuk Umum 5 Permohonan dari pihak Intervenient atas nama A.
AMIR M,ST.M.Eng.Sc, tertanggal 1 Juli 2014 untuk ikut serta sebagai pihak dalamperkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks; 6 Surat gugatan Penggugat tanggal 8 April 2014; 7 Suratsurat yang bersangkutpaut dengan sengketa ini;8 Suratsurat bukti yang diajukan pihak Penggugat;MENIMBANG :1 Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 April 2014,telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Makassar pada tanggal 8 April 2014 dibawahRegister Perkara Nomor : 35/G/
/G/2014/ P.TUN.MKs; e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk mencoret perkara Nomor : 35/G/2014/P.TUN.Mks dari Buku RegisterPerkata; 22222e Membebankan...............e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.442.000, (Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 23 September 2014 oleh kami SUTIYONO,S.H.
Register : 13-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 22 Agustus 2017 — KANTA, Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, JOHN SIMON
61 — 28
61 — 28
35/G/2017/PTUN.BDG
PUTUSANNomor : 35/G/2017/PTUNBDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Tingkat Pertama denganacara biasa dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung diJalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketaA) CO e1.KANTA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kp. Petinggi RT.01.
Kebon Duren RT. 005 RW. 07 No. 49,Halaman 1 dari 51 halaman Putusan Perkara No. 35/G/2017/PTUN.BDGKEPALAKelurahan Kalimulya, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Maret 201 7;KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, berkedudukan di JalanBoulevard Raya, Kota Kembang, Grand Depok City, Kota Depok, JawaaDalam hal ini memberi kuasa kepada : 22+ 0=1.10.Bisyahri, S.H., M.H., Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kota Depok. ;.
Register : 26-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 14 April 2014 — Pemohon
5 — 4
5 — 4
35/Pdt.P/2014/PA.Prg.
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:xxx, umur 42 tahun, agama , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,tempat tinggal di Lingkungan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, anak pemohon, calon suamianak pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksi saksi pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 35/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 03-02-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
35/Pdt.G/2014/PA.Bji
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat gugatan Penggugattanggal 03 Februari 2014, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidi bawah Register Nomor 0035/Pdt.G/2014/PA.Bji pada tanggal yang sama yang padapokoknya sebagaimana tertuang dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat telahhadir ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir karena menurut berita acaraHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 35
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mencoret dari daftarperkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 M bertepatandengan tanggal 05 Zulhijjah 1435 H. oleh kami Dra.Hj.Zulmiati sebagai Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 35
Putus : 02-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Slk Tanggal 2 September 2013 — - LINDRAWATI Pgl LIN
- KAMTRIYANTI, S.Pd. Pgl TETI
66 — 8
66 — 8
35/Pid.B/2013/PN.Slk
PUTUSANNomor : 35/ Pid. B / 2013 / PN.
Selesai mengangin, Mardianadan Agus memasukkan padi ke dalam karung;Bahwa jumlah karung yang dimasukkan padi oleh Mardiana dan Agus kirakira 14karung padi, selanjutnya terdakwaterdakwa mendatangi Mardiana dan Agus,Halaman 19 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.20menanyakan berapa sewa sawah dan dijawab Mardiana dan Agus bahwa sewasawah 350 sukat padi, lalu terdakwaterdakwa bertanya : Sudah bias padidiangkat ? dan dijawab Mardiana dan Agus : Bisa.
PEDI dengan bayaran Rp. 50.000, dima puluh rbu rupiah),dan saksi a de charge 2 NAWAS uang untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok;Halaman 25 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.26Bahwa saksi MARDIANA pernah mencegah para terdakwa membawa padi denganmengatakan saksi MARDIANA hanya berurusan dengan saksi Hj. MISPARIDAkarena saksi MARDIANA menyewa sawah kepada Hj.
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Halaman 29 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.3030Menimbang, bahwa sub unsur dengan maksud mengandung pengertiansuatu kesengajaan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan juga kehendak daripelakunya.
AWALUDDIN HENDRA APRILANA, S.H.Panitera PenggantiSRI HARTANTIHalaman 37 dari 37, Putusan No. 35/Pid.B/2013/PN.SLK.
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Sky Tanggal 27 September 2012 — JALAL BIN H. JAMALUDIN -lawan- PT. PINAGO UTAMA cq UNIT KEBUN INTI II
53 — 13
53 — 13
35/Pdt.G/2011/PN.Sky
PENGADILAN NEGERISEKAYU PUTUS AN Nomor : 35/Pdt.G/2011/PN.Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : JALAL BIN H.
TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah melakukan pemeriksaan setempat;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/2011/PN.SkySekayu) dibawah Register No. 35/Pdt.G/2011/PN.Sky. telahmengemukakan
SPH atas nama Edi Bin Nurdin Rupa No.593/1054/XII/2010dengan luas 2 hektar yang dikeluarkan oleh Camat Setempat;Halaman 15 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.Skye.
Halaman 33 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.SkyMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanperselisihan pokok yang pertama, yaitu Apakah benar tanah objeksengketa adalah milik dari Penggugat?
GANI dipersidanganmenerangkan sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan tersebutpunya Edi Bin Nurdin Rupa, saksi tahu dari orang tua saksi dan orangtua saksi tahu dari orang tuanya Edi Bin Nurdin Rupa;Halaman 35 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.SkyMenimbang, bahwa saksi Ir. SUPRIHADI Bin MUJASIMmenerangkan seingat saksi, Edi Bin Nurdin datang ke PT.
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 6
9 — 6
Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2013/PN.LBT Tanggal 25 Nopember 2013 — WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG, dkk
59 — 12
59 — 12
35/Pid.B/2013/PN.LBT
PUTUSANNomor 35/Pid.B/2013/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:1 Nama Lengkap2 Nama Lengkap3 Nama Lengkap: WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG;Tempat lahir : Balauring;Umur/Tgl.
Register : 05-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : Sukaena binti Mallarangang Dg. Ropu Diwakili Oleh : Sukaena binti Mallarangang Dg. Ropu
Terbanding/Penggugat : Baso Bundu bin B. Dg. Sirate
110 — 50
Terbanding/Penggugat : Baso Bundu bin B. Dg. Sirate
110 — 50
35/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Register : 03-12-2014 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/PDT.G/2014/PN.Atb Tanggal 24 April 2015 — - MARGARETHA A. LENGGU
Lawan
- LEONARDA UDUK NAHAK - DKK
86 — 19
86 — 19
35/PDT.G/2014/PN.Atb
PUTUSANNo. 35/PDT.G/2014/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARGARETHA A. LENGGU, jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Wederoktanggal 22 Februari 1981, umur 33 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, agama Kristen Katholik, kewarganegaraan Indonesia, alamatDsn. Laennain RT 09 RW 05, Ds.
Putusan Perdata Perlawanan No. : 35/PDT.P/2014/PN.AtbMenimbang, bahwa di Persidangan para Terlawan untuk memperkuat dalilsangkalannya telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang keterangan selengkapnya sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapersidangan dan pada pokoknya menerangkan antara lain :1.
Putusan Perdata Perlawanan No. : 35/PDT.P/2014/PN.Atbdinyatakan sebagai pelawan yang benar dan sita akan diperintahkan untuk diangkat(dalam perkara ini perlawanan terhadap obyek sengketa yang telah dieksekusi).
Putusan Perdata Perlawanan No. : 35/PDT.P/2014/PN.Atbperlawanan terhadap eksekusi yang telah berlangsung pada tanggal 03 Desember 2014tersebut, pelawan telah menempuh hukum acara yang salah, sebab eksekusi telahberlangsung.
Putusan Perdata Perlawanan No. : 35/PDT.P/2014/PN.AtbJumlah5 Redaksi: Rp. 2.261.000,00: Rp.5.000,00
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 16 Maret 2017 — P Vs T
29 — 10
29 — 10
35/Pdt.G/2017/PTA.Mks
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Mksasso Cea pl) All) ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memerksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggalkediaman di Kabupaten Gowa semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
Put. 35/Pdt.G/2017/PTA.
Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama maka biaya perkaraditingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama .............
Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.Dra. Hj. Hasnah Munggu,Panitera Pengganti,ttd.Drs. M. Akmal.Perincian Biaya :Biaya Proses Perkara :Rp 139.000,Redaksi Rp ~5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggin Agama Makassar,Djuhriyanto Arifin.Hal. 5 dari 5 hal. Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
35/Pdt.G/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg.aaa!
agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengai keteangan Pemohon dan Teimohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 35
No. 35 /Pdt.G/2015 /PA Prg. 2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 20 tahun 6 bulan danbertempat tinggal dirumah bersama diAwangawang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai limaorang orang anak bernama:a. ANAK I, umur19 tahun.b. ANAK II, umur 17 tahun,c. ANAKIII, umur15tahun,d. ANAKIV , umur 13tahune. ANAK V, umur4tahun.4.
No. 35 /Pdt.G/2015 /PA Pre.Primair: Mengabulkan permohonan pemohon. Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.
No. 35 /Pdt.G/2015 /PAPrg.Perincian Biaya Perkara:I.234.5PendaftaranATKPanggilanRedaksiMaterai JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari5 Pen. No. 35 /Pdt.G/2015 /PAPrg.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Mll. Tanggal 26 Mei 2016 — BURHANUDDIN S Alias BUR Bin SAU
64 — 13
64 — 13
35/Pid.B/2016/PN.Mll.
PUTUS ANNomor: 35/Pid.B/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TERDAKWAIaA Fe PYNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA Il1.Pea FS hfNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BURHANUDDIN S Alias
BUR Bin SAU: Makassar: 35 Tahun / 26 Agustus 1981: Laki laki: Indonesia: Jalan) Sabutung, Kelurahan Tamalabba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;: Islam: Buruh Bangunan: BUDIHARTANTO Bin M.
YASIN Alias BUDI: Makassar: 37 Tahun / 10 Desember 1979: Laki laki: Indonesia: Jalan Sabutung No. 86, Kelurahan Tamalabba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Februari 2016;Perpanjangan penahanan oleh PenuntutPenyidik, sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10Umum sejak tanggal 11Februari 2016 sampai dengan 21 Maret 2016;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor: 35/P!1D.B/2016/PN.MII.3.
;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tertanggal 4 April 2016Nomor: 35/Pen.Pid/2016/PN.MIl Tentang Penunjukan Hakim Magjelis ; Penetapan Majelis Hakim tertanggal 4 April 2016 Nomor:35/Pen.Pid/B/2016/PN.Rkb Tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang diajukan di
Tahun 2009Tentang Narkotika.ae Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut, bukan untuk kepentinganHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor: 35/P!
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 7
31 — 7
35/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 11 Juli 2013 — SITI KATILI untuk dan atas nama Pemberi Kuasa masing-masing bernama Siswati san Irhad Satria Katili
59 — 24
59 — 24
35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksadan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagaiberikut yang diajukan oleh :Siti Katili, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, bertempatkediaman di Jin.
kediaman di Perum Bumi Koperasi B6, Desa Suko, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 8 Mei 2013 dalam register perkara Nomor 35
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 35/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat & Tergugat
17 — 8
17 — 8
35/Pdt.G/2014/PA.Pkj
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2014/PA.PkjBISMILLAHIRXXXXXXXIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxxxxx binti Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xxxx,pekerjaan xxxxxxxxxxxx, bertempat kediaman di Kampung Xxxxx (sebelahtimur SD Xxxxx, RT.xxx, RW.xxx, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten
, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia(gaib), selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2014, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam registerperkara nomor 35
No 35/Pdt.G/2014/PA.PkjBahwa, majelis hakim tetap berusaha menasehati penggugat agar kembalirukun membina dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat,namun penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa, upaya mediasi terhadap pihak berperkara tidak dapat dilaksanakankarena tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakansurat gugatan penggugat, yang oleh penggugat tetap dipertahankan;Bahwa, untuk
No 35/Pdt.G/2014/PA.Pkje Bahwa penggugat tidak pernah menanyakan keberadaan tergugat baik darikeluarga tergugat dan teman tergugat karena penggugat tidak mau lagidengan tergugat;Bahwa, selanjutnya penggugat menerangkan tidak akan menambah alatbuktinya, dan mengajukan kesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka ditunjuklah segala halyang termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN
No 35/Pdt.G/2014/PA.PkjMaya Gunarsih, S.HI. Panitera Pengganti,Hafsawati R, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 PendaftaranRp 30.000,002 ATK Perkara Rp 50.000,003 Panggilan Rp 225.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/PID.Sus/2012/PN.LBT Tanggal 1 Nopember 2012 — - RIDWAN JOHAN Alias RIDWAN
50 — 10
50 — 10
35/PID.Sus/2012/PN.LBT
PUTUS ANNOMOR : 35/PID.Sus/2012/PNLBT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : RIDWAN JOHAN Alias RIDWAN ; Tempat Lahir i Pepennn gs ectUmur/Tanggal lahir : 58 Tahun/ 30 Juni 1954 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan lo S1 a exec eresenenennnrenememnnnennenemnnenennnesTempat tinggal : Berdikari