Ditemukan 134210 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Mei 2016 — WILLU MASSA M alias DEWI
4110
  • Putusan No. 1761/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 malam hari Terdakwa WILLU MASSAM alias DEWI dihubungi BEN (DPO) disuruh datang ketempat Kostnya BEN(DPO) di JI.
    Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat oleh KEN (DPO) danhanya disuruh menerima/menyerahkan Shabu berat brutto 1.174 (seribuHalaman 8 dari 27 Hal. Putusan No. 1761/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.seratus tujuh puluh empat) gram dan sebaliknya Terdakwa WILLU MASSA Malias DEWI hanya disuruh BEN (DPQ) untuk menerima shabu dari saksiTYAS P.
    WIDIANINGSIH;Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 malam hari Terdakwa WILLU MASSAM alias DEWI dihubungi BEN (DPO) disuruh datang ketempat Kostnya BEN(DPO) di Jl.
    Gunung Sahari Raya No.83 Jakarta Pusat oleh KEN (DPO) danhanya disuruh menerima/menyerahkan Shabu berat brutto 1.174 (seribuseratus tujuh puluh empat) gram dan sebaliknya Terdakwa WILLU MASSA Malias DEWI hanya disuruh BEN (DPQ) untuk menerima shabu dari saksiTYAS P.
    Bahwa Terdakwa disuruh oleh Pacarnya yang bernama Ben untukmenerima Shabu dari saksi Tyas P. Widianingsih;3. Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Tyas P.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1025/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 3 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Muhammad Rames Alias Rames. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun /20 Maret 1980 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Kapiten Patimura Gang Sawo No. 18 Medan 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
161
  • Hasnah Syahrir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada bulan April 2016, Rames, saya suruh untuk membeli rumah danrumah tersebut untuk saya namun setelah dibeli nantinya untuk tempattinggalnya, kemudian saya menceritakan hal tersebut kepada suami sayabahwa RAMES, saya suruh cari rumah dan untuk tempat tingal RAMES.Bahwa Suami saksi menyetujuinya dan saya disuruh untuk memberikan uangsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan RAMES untuk carirumahnya.
    Ridwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2017/PN LbpBahwa yang saksi ketahui pada bulan April 2016, RAMES disuruh untukmembeli rumah dan rumah tersebut untuk HASNAH SYAHRIR namunsetelah dibeli nantinya untuk tempat tinggalnya, kemudian HASNAHSYAHRIR menceritakan hal tersebut kepada suaminya bernama DEDYSYAHRIR bahwa RAMES, HASNAH SYAHRIR suruh cari rumah dan untuktempat tingal RAMES.Bahwa DEDY SYAHRIR menyetujuinya dan HASNAH SYAHRIR
    Dedy Syahrir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2016, RAMES disuruh untuk membeli rumah danrumah tersebut untuk istri saya yang bernama HASNAH SYAHRIR namunsetelah dibeli nantinya untuk tempat tinggalnya, kemudian istri sayamenceritakan hal tersebut kepada saya bahwa RAMES disuruh cari rumahdan untuk tempat tinggal RAMES.Bahwa saks menyetujuinya dan saya menyuruh istri saya untuk memberikanuang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan RAMES
    DeliSerdang. dan uang yang diberikan kepada saya untuk membeli rumah dannantinya rumah tersebut untuk tempat tinggal saya, kemudian tidak sayabelikan rumah dan uangnya telah habis saya pergunakan.Bahwa rumah tersebut dibeli untuk tempat tinggal terdakwa, namun tidaksaya, hal in) membuat HASNAH SYAHRIR dan BANG DEDI SYAHRIR marahkepada saya karena uangnya telah habis.Bahwa terdakwa tidak berhak karena memang yang disuruh hanya untuk belirumah, karena kebutuhan saya banyak maka uang tidak jadi saya
    Bahwa benar terdakwa kenal dengan DEDI SYAHRIR dan HASNAHSYAHRIR yaitu Berawal dari saya sering datang kerumah Bang DEDISYAHRIR dan kemudian juga saya telah dianggap sebagai adik angkatnya,serta juga saya sering mengantar jemput anaknya sekolah dan kemudiandilihat dari penghidupan saya sangat susah selanjutnya saya disuruh olehIstri BANG DEDI SYAHRIR beli rumah untuk tempat tinggal saya karena sayamasih lajang.
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.KHAIDIR Bin UMAR
2.HABIBI Bin MUHAMMAD ALI
247
  • Saksi Jatmiko Hardianto Bin Nisin dan Terdakwa memberikan kode dengan cara menundukan kepala kepada Saksi Jatmiko,selanjutnya Saksi Jatmiko menghampiri para Terdakwa untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut, pada saat Saksi Jatmiko sudah menerimapaket tersebut dilakukan penangkapan oleh Saksi Parlindungan S, SaksiDedi Saputra dan Saksi Agung Darmawan, kemudian dilakukan pemeriksaandan ditanyakan kepada Saksi Jatmiko terkait barang bukti sabu tersebut danSaksi Jatmiki mengakui bahwa dirinya disuruh
    oleh Saudara Iwan (DPO)untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di depan Indomaret PangeranJaya Karta dengan upah yang dijanjikan sebesar Rp.15.000.000,00 (limaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Klabelas juta rupiah) apabila sabu tersebut sudah sampai di tangan penerima,kemudian Saksi Jatmiko disuruh menghubungi Saudara Iwan oleh SaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisa dihubungi lagi,selanjutnya Terdakwa Khaidir Bin Umar dan Terdakwa II Habibi BinMuhammad
    oleh Saudara Iwan (DPO)untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di depan Indomaret PangeranJaya Karta dengan upah yang dijanjikan sebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) apabila sabu tersebut sudah sampai di tangan penerima,kemudian Saksi Jatmiko disuruh menghubungi Saudara Iwan oleh SaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisa dihubungi lagi,selanjutnya Terdakwa Khaidir Bin Umar dan Terdakwa II Habibi BinMuhammad Ali dan Saksi Jatmiko dibawa ke Polres Lampung Selatan
    olehSaudara Iwan (DPO) untuk mengambil paket narkotika jenis sabu di depanIndomaret Pangeran Jaya Karta dengan upah yang dijanjikan sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) apabila sabu tersebut sudahsampai di tangan penerima;Bahwa kemudian Saksi Jatmiko disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan Saksi Jatmiko dibawa ke PolresLampung Selatan untuk diamankan;Bahwa Terdakwa tidak
    oleh Saudara Iwan (DPO) untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu di depan Indomaret Pangeran Jaya Karta dengan upahyang dijanjikan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) apabilasabu tersebut sudah sampai di tangan penerima;Bahwa kemudian Saksi Jatmiko disuruh menghubungi Saudara Iwan olehSaksiSaksi dari Kepolisian akan tetapi no HP Iwan sudah tidak bisadihubungi lagi;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan Saksi Jatmiko dibawa ke PolresLampung Selatan untuk diamankan;Bahwa Terdakwa tidak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : Malpin Bangun 2. Tempat lahir : Batu Karang 3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Maret 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln Letjen Jamin Ginting No.27 Kel. Kemenangan Tani Kec. Medan Tuntungan Kodya Medan 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Buruh bangunan
4020
  • DeliHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN LbpSerdang tibatiba terdakwa MALPIN BANGUN mendekati saksikorban dan memanggil saksi korban LIZA mengatakan SinilahLiza mengatakan Di situ ada mangga, lalu saksi, NAURA,ADELIA dan LIZA mengikuti terdakwa masuk ke dalam kamarmandi di sebuah mushola.Bahwa saksi korban LIZA duluan masuk ke kamar mandi dandiikuti ketiga temannya juga masuk ke dalam kamar mandi.Benar Liza disuruh terdakwa membuka celananya lalu disuruhtidur dan terdakwa memasukkan
    menyuruh saksi NAURA buka celana danterdakwa memasukkan burung ke dalam kemaluan saksikorban.e Bahwa saksi dan temantemannya takut dan menangis dikamar mandi tetapi tidak teriak.e Bahwa saksi dan Liza sering disuruh mencabut uban terdakwadan dikasih uang.e Benar terdakwa juga menyuruh saksi CINTA ANGELIA,NAURA, ADELIA membuka celana dalamnya dan terdakwaada memasukkan burung (kemaluan) ke dalam kemaluan saksikorban dan temannya CINTA ANGELIA, NAURA, ADELIA.e Bahwa saksi ada meminta air minum dan
    DeliSerdang tibatiba terdakwa MALPIN BANGUN mendekati saksikorban dan memanggil saksi korban LIZA mengatakan SinilahLiza mengatakan Di situ ada mangga, lalu saksi, NAURA,ADELIA dan LIZA mengikuti terdakwa masuk ke dalam kamarmandi di sebuah mushola.Bahwa saksi korban LIZA duluan masuk ke kamar mandi dandiikuti ketiga temannya juga masuk ke dalam kamar mandi.Benar Liza disuruh terdakwa membuka celananya lalu disuruhtidur dan terdakwa memasukkan burung (maksudnyakemaluan) terdakwa.Kemudian terdakwa
    Deli Serdang;Bahwa benar tibatiba terdakwa MALPIN BANGUN mendekatisaksi korban dan memanggil saksi korban LIZA Sinilah Lizadan mengatakan Di situ ada mangga,;Bahwa benar kemudian saksi, NAURA, ADELIA dan LIZAmengikuti terdakwa masuk ke dalam kamar mandi di sebuahmushola.Bahwa benar Liza disuruh oleh terdakwa membuka celananyalalu. disuruh tidur dan terdakwa memasukkan burung(maksudnya kemaluan) terdakwa.Bahwa benar Benar terdakwa juga menyuruh saksi CINTAANGELIA, NAURA, ADELIA membuka celana dalamnya
    DeliSerdang, tibatiba terdakwa MALPIN BANGUN mendekati saksi korban danmemanggil saksi korban LIZA Sinilah Liza dan mengatakan Di situ adamangga, kemudian saksi, NAURA, ADELIA dan LIZA mengikuti terdakwamasuk ke dalam kamar mandi di sebuah mushola, lalu Liza disuruh olehterdakwa membuka celananya lalu disuruh tidur dan terdakwa memasukkanburung (maksudnya kemaluan) terdakwa dan terdakwa juga menyuruh saksiCINTA ANGELIA, NAURA, ADELIA membuka celana dalamnya dan terdakwaada memasukkan burung (kemaluan
Putus : 15-12-2011 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2431/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 15 Desember 2011 —
3815
  • Setiap malam hari saksi Marlena alias Lina disuruh untuk tidurdi halaman belakang rumah bersama dengan anjing ;8.
    Rony Agustian Hutri bin Broto Susanto, atas perbuatanMarlena tersebut terdakwa Eddie Budianto menempeleng atau mendorongkepala Marlena 2 kali ; Bahwa pernah disuruh oleh saksi Tan Fang May untuk memukuli mukaSaksi sendiri ;e Bahwa pernah dipukul pakai sotil panas yang dilakukan oleh saksi TanFang May, lalu pernah disuruh makan kotoran cucunya dan disuruh makankoran ; Bahwa pernah dituduh mencuri emas milik keluarga Tan Fang May,saksi Marlena als.
    Lena pernah disuruh tidur di luar mulai bulan Februari2011 bersama anjing dengan diikat pakai rafia ;. Bahwa saksi Dwi Fitri Nuraini mengaku pernah menutup mulut saksi Marlena als. Lenakarena disuruh oleh saksi Tan Fang May ;e Bahwa suami saksi Tan Fang May pernah menempeleng saksi Marlena als. Lena duakali, tetapi sewaktu saksi Marlena als.
    Lena disuruh ganti dan kalau gasLPG habis atau telat memberitahu disuruh beli dengan uang saksi Marlena als.e Bahwa saksi Dwi Fitri Nuraini tidak pernah mencegah kepada para Terdakwa, hanyasaksi menyarankan agar saksi Marlena als.
    Lena pernah disuruh mukul mukanyasendiri karena membohongi saksi Tan Fang May ;disuruh makan kotoran,makan koran, dicubit dan disiram pakai air panas serta dipukul pakai sapulidi oleh saksi Tan Fang May dan akibatnya saksi Marlena als. Lena badannyamerahmerah dan kakinya bengkak ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan keterangan saksiSulasmi, saksi Marlena als. Lena terbukti bahwa dr.
Register : 25-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 9 April 2019 — WAWAN GITA HERMAWAN Alias BEWOK Bin UDIN SYAMSUDIN
376
  • Kuningan juga.Bahwa Terdakwa disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE (DPO) untukmengambil Narkotika jenis Sabu tersebut didaerah Kab. Kuningan adalahuntuk ditaruh lagi disuatu tempat menunggu petunjuk dari Sdr. BULEHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Bdg(DPO), demikian juga Terdakwa disuruh oleh sdr. PEK TAE (dpo) untukmengmbii Narkotika jenis Ganja di daerah Kab. Kuningan juga adalahuntuk ditaruh lagi disuatu tempat menunggu petunjuk dari Sdr.
    PEK TAE(DPO) tersebut;Bahwa Terdakwa pada waktu disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE (DPO)untuk mengambil Narkotika jenis Sabu didaerah Kab. Kuningan yaitu yangpertama pada Bulan Agustus Hari dan tanggal lupa tahun 2018, padawaktu itu Terdakwa disuruh untuk mengambil Narkotika jenis Sabusebanyak lebin kurang 1(satu) paket sedang didaerah Kota Cirebon, danpada waktu itu Terdakwa langsung disuruh oleh Sdr.
    Sedangkan Narkotika jenis Ganja ,Terdakwa disuruh oleh Sdr. PEK TAE (DPO) untuk mengambilnya yaitupada Hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 23.00 WibTerdakwa disuruh mengambil Narkotika jenis Ganja tersebut didaerahperbatasan Kuningan dan Kab.
    PEK TAE(DPO) sejak sekitar tahun 2013 melalui teman terdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa disuruh oleh Sdr. KASIM als BULE(DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Sabu disuatu tempat dankemudian disuruh menaruhnya lagi disuatu tempat sesuai petunjuk Sadr.KASIM als BULE (DPQ) tersebut sudah dua kali disuruh mengambil, yangpertama sebanyak 1($atu) paket sedang sekitar Bulan Agustus 2018, danyang kedua sekitar Akhir bulan Agustus 2018 Terdakwa disuruh untukmengambil sebanyak 5(!
    Terdakwa hanya disuruh Sdr. untuk mengambilNarkotika jenis Sabu dan Ganja tersebut, dan setelah ada perintah untukmenaruh Narkotika tersebut baru Terdakwa lakukan dan semua Terdakwalakukan sesuai petunjuk Sdr. BULE (DPO) maupun Sdr. PEK TAE (DPO)kepada Terdakwa.Bahwa terdakwa disuruh oleh Sdr. BULE (DPO) untuk menaruh Narkotikajenis Sabu yaitu sudah 3(tiga) kali, yang pertama sebanyak 1(satu) paketsedang Terdakwa taruh di daerah Kab.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 205/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 21 Desember 2015 — SUDIRO Bin TOHIR
2813
  • Bajuri serta Hariyanto bin Kadaruntuk melakukan ritual dan disuruh untuk memakan bungamawar warna merahdan putih, kemudian disuruh membaca wirid surat Ikhlas selama 3 (tiga) jam,kemudian sekira pukul 14.00 WIB setelah selesai wirid Sdr. Umar als. MbahMayit als. Muslih tidak keluar dari kamardan setelah ditunggu sampai habisashar sekira pukul 15.00 WIB. akan tetapi Sdr. Umar als. Mbah Mayit als.
    Joko Said disuruh masuk kamar jugadan menyerahkan uang setelah itu disuruh keluar keruang tengah , dansetelah itu saksi bersama suami (Sdr. Subadiyono) , Sdr. Joko Said danHariyanto disuruh membaca wirid surat Al Ikhlas selama 3 jam .dan 4orang yang membaca wirid tersebut tertidur semua seperti tidak sadar,karena kena gendamBahwa setelah bangun suami saksi bilang ini di rumah siapa.Bahwa setelah itu saksi bersama suami (Sdr. Subadiyono) , Sdr.
    SaidNasrul disuruh pindah ke ruang tengah oleh Sdr. Muslin sedangkanHariyanto disuruh tetap di ruang tamu, setelah itu Sdr. Muslih menyuruhsaksi dan istri (Tri Wahyuni) untuk masuk ke kamar dan membawa taskoper yang berisi uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) yang janjinya akan digandakan menjadi Rp.400.000.000,(empatratus juta rupiah) ditambah 3 (tiga) buah HP dan emas seberat 120 gramdan Sdr.
    Saksi berempat disuruh untuk makan bungamawar merah dan putih kemudian disuruh membaca wirid surat Ikhlasselama 3 (tiga) jam hingga saksi berempat tertidur seperti terhipnotis dansaksi sadar ketika dibangunkan oleh istri saksi (Tri Wahyuni) dandiberitahu kalau Sdr. Muslin sudah tidak ada dan saksi berempatmenunggu hingga habis waktu ashar akan tetapi Sdr. Muslih tidakmuncul, kemudian istri saksi (Tri Wahyuni) berusaha mencari Sdr.
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 1 Oktober 2015 —
96
  • berikut :e Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBengkulu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;e Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Saksi melihat penyebab perselisihan karena Tergugat disuruh
    pulangke Padang dan disuruh menikah lagi dengan wanita lain;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 7 tahun,Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersama, sejak kepergian Tergugattersebut tidak pernah kembali lagi dan tidak ada kabar berita dan sampaisekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota
    pulangke Padang dan disuruh menikah lagi dengan wanita lain;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 7 tahun,Tergugat yang pergi dari tempat tinggal bersama, sejak kepergian Tergugattersebut tidak pernah kembali lagi dan tidak ada kabar berita dan sampaisekarang ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut selengkapnya telahdicatat
    pulang kePadang dan disuruh menikah lagi dengan wanita lain.
    Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal lebih kurang 7 tahun, sejak kepergian Tergugat tersebut tidakpernah kembali lagi dan tidak ada kabar berita dan sampai sekarang Tergugat sudahtidak diketahui lagi keberadaannya; sedangkan saksi kedua menerangkan bahwasaksi melihat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat disuruhpulang ke Padang dan disuruh menikah lagi dengan wanita lain.
Register : 20-12-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 215/Pid.B/2012/PN.Raha
Tanggal 8 Mei 2013 — DESIMU Als. LA SIMU BIN LATANA
9344
  • Saksi Korban namun tidak mau dan mau pulang namunTerdakwa memanggilmanggil terus Saksi Korban lalu Saksi Korban mendekatiTerdakwa dan diajak masuk kedalam kamar Terdakwa kemudian Saksi Korbandisuruh buka baju dan celana selanjutnya terdakwa menindih Saksi Korban danmencoba memasukkan lagi kemaluannya kedalam vagina Saksi Korban namuntidak masuk lalu menggerakgerakkan kemaluannya tidak lama kemudian keluar airmani tedakwa dan kemudian Saksi Korban disuruh pulang sambil diberi uang Rp.15.000, (Lima
    Muna;Bahwa kejadian Pertama ketika itu Saksi Korban dipanggil oleh Terdakwakerumahnya dan dijanjikan uang maka Saksi Korban pun ikut dengannya namunsetelah tiba dirumahnya Saksi Korban diajak ke belakang rumahnya dan tidaklangsung diberi uang akan tetapi Saksi Korban disuruh membuka celana, laluTerdakwa pun membuka celananya kemudian Saksi Korban disuruh baring ditanahdan selanjutnya Terdakwa coba memasukkan kemaluannya ke dalam vagina SaksiKorban namun tidak masuk lalu Saksi Korban disuruh memakai
    Terdakwa untuk membelakangimereka dan dilarang lihat, tidak lama kemudian setelah saksi Korban Korban 2 dicabulidengan cara saksi korban korban 2 disuruh membuka celana dan terdakwa mencoba untukmemasukan alat kelamin namun akhirnya tidak jadi dilakukan oleh terdakwa, setelah pulangdari kebun Saksi Korban dipanggil mendekati terdakwa lalu Saksi Korban disuruh membukacelana dan baring ditanah kemudian terdakwa memasukkan sebagian kemaluannya danmenggoyangkan pantatnya naik turun sehingga Saksi Korban
    membuka celana, lalu Terdakwa pun membuka celananyakemudian Saksi Korban disuruh baring ditanah dan selanjutnya Terdakwa cobamemasukkan kemaluannya ke dalam vagina Saksi Korban namun tidak masuk lalu SaksiKorban disuruh memakai celana dan diberi uang Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) danberkata kalau kamu kasi tau mamamu, kamu mau dibunuh itu;Bahwa kejadian kedua : saat itu Saksi Korban baru pulang sekolah dimana saat itumama Saksi Korban lagi nonton, sedangkan Saksi Korban duduk dikursi, Terdakwamemanggil
    Saksi Korban dan menjanjikan uang lalu Saksi Korban dibawa ke belakangrumahnya lalu disuruh baring dan buka celana, dimana saat itu Terdakwa hanya memakaisarung lalu Terdakwa melebarkan paha korban dan mencoba memasukkan kemaluannyanamun tidak masuk, tidak lama kemudian air mani Terdakwa keluar lalu Saksi Korban dikasiuang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan disuruh pulang;37Bahwa pada kejadian Ketiga: ketika itu Saksi Korban Korban 2bersama dengansaksi korban Korban dikebun La Ghafu diajak
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN Tmg
Tanggal 23 Oktober 2014 — MUCHAMMAD HELMI ROSYID bin MUCHAMMAD HARY
716
  • Setelah DODOTmenerima uang Rp 600.000, dari terdakwa, DODOT mengatakan kepadaterdakwa kalau terdakwa disuruh menunggu SMS dari DODOT tempat dimanaterdakwa nantinya mengambil shabushabu tersebut.
    Setelah barang berada didalam penguasaan terdakwa, olehpetugas disuruh membuka bungkusan yang dibawanya. Ternyata bungkusantersebut berisi 1 paket shabushabu .
    Setelah barang berada didalam penguasaan terdakwa, olehpetugas disuruh membuka bungkusan yang dibawanya. Ternyata bungkusantersebut berisi 1 paket shabushabu dan rencananya barang berupa shabushabu tersebut akan dipergunakan sendiri.
    ;Bahwa, petugas Kepolisian mengetahui perbuatan Terdakwa, kemudianTerdakwa disuruh mengambil kembali barang yang telah dibuangnya dandisuruh membukanya. ;Bahwa, setelah barang berada didalam penguasaan Terdakwa, olehpetugas disuruh membuka bungkusan yang dibawanya dan ternyatabungkusan tersebut berisi 1 paket shabushabu.
Putus : 16-09-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 263/Pid.B/2009/PN.Kdr
Tanggal 16 September 2009 — DONI TJAHYO WIDODO, SE Bin SUBOWO
65135
  • YUPY disuruh membuat surat lamaranpekerjaan setelah itu menurut keterangan Sdr. Herman tanggal 07 Januari 2009 adates wawancara selanjutnya tanggal 12 Januari 2009 langsung bisa mengambilseragam di pabrik Gudang Garam dan langsung kerja, kemudian pada tanggal 05Januari 2009 Sdr. Herman datang kerumah Sdr.
    Kemudian saksi komplain lagikepada terdakwa dan oleh terdakwa disuruh membuat lamaran kerja ke Hotel GrandSurya, setelah menunggu 2 minggu tidak ada panggilan saksi menemui terdakwa lagi,namun terdakwa tidak ada di rumah dan ternyata di Hotel Grand Surya tidak adalowongan.
    Selanjutnya saksi datang ke kantor terdakwamenanyakan lowongan pekerjaan, dan oleh terdakwa saksi disuruh memilih antara laindi Indofood dan saksi memilih di Indofood, kemudian saksi disuruh membuat suratlamaran, melengkapi syaratsyaratnya dan membayar uang administrasi sebesar Rp.1.500.000,. Saksi pernah dipanggil untuk mengikuti tes di Depnaker Surabayabersamasama dengan temanteman lainnya dan kemudian disuruh menunggu, namunternyata tidak panggilan.
    Selanjutnya saksi disuruh melengkapi membuat suratlamaran dan melengkapi syaratsyaratnya serta membayar uang administrasi sebesar21Rp. 12.500.000,. Beberapa hari kemudian saksi menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, dan selang beberapa minggu kemudian saksi menyerahkan uang sebesarRp. 11.500.000, .
    Pernah ada panggilan untuk briefing di kantor terdakwa, dalambriefing tersebut para pelamar disuruh menunggu dengan alasan Direksi GudangGaram masih ke luar negeri, tetapi sampai sekarang tidak ada realisasinya danuangnya juga tidak dikembalikan.
Register : 12-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/PDT.G/2015/PN Bbs
Tanggal 21 Oktober 2015 —
4627
  • Penggugat telahmeminjamkan uang kepada Para Tergugat ; Bahwa, Saksi hanya mendengar dari ibu Saksi dan Saksi sering disuruh ibuSaksi (Penggugat) untuk menagih ; Bahwa, Saksi disuruh menagih kepada Para Tergugat kira kira sudah 15(lima belas) kali dan Para Tergugat hanya memberikan janji janji palsu danbermacam macam alasan saja ; Bahwa, selama ini Para Tergugat belum pernah mengembalikan pinjamannya; Bahwa, pinjaman pertama sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah)dan pinjaman kedua sebesar
    No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 19 Bahwa, Saksi tidak ingat tepatnya kapan Saksi disuruh Para Tergugat untukmengantar uang kepada Penggugat, yang Saksi ingat Saksi pernah mengantar uangke Penggugat karena disuruh oleh ParaTergugat ; Bahwa, jumlah uang yang Saksi antarkanke Penggugat total sejumlahRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa, Saksi disuruh mengantarkan uang kepada Penggugat sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan
    Saksi TARWIN Bin CARMUDI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan ; Bahwa, yang Saksi ketahui adalah Saksi disuruh oleh Tergugat I untukmengantarkan uang ke Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tidakingat kapan tepatnya Saksi disuruh Para Tergugat untuk mengantar uang kepadaPenggugat ; == == + === 25 == = Bahwa, Saksi tidak tahu uang tersebut untuk apa ; Bahwa, pekerjaan
    olehTergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), Saksi DarpinBin Karwin menerangkan bahwa iapernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untukmengantarkan uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) yang diberikan 2 (dua)kali yang pertama Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan yang kedua Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah), Saksi Tarwain menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahad1
    Para Tergugat telah melakukan prestasi yaitudengan memberikan uang kepada Penggugat sebagaimana dalam keterangan keteranganSaksi Washari, ia pernah disuruh oleh Tergugat I (H.Wahadi) kerumah Penggugat(Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),Saksi DarpinBin Karwin menerangkan bahwa ia pernah disuruh Tergugat I (H.Wahadi)kerumah Penggugat (Hj.Muisah) untuk mengantarkan uang sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) yang diberikan 2 (dua) kali yang pertama
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 12 September 2017 — PIDANA Terdakwa: Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
8023
  • BU YUYUN (dilakukanhalaman 4 dari 38 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2017/PN.Amp.penuntutan secara terpisah) bahwa mereka mengakui disuruh saksi NI LUHURTINI Als.
    BU YUYUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah)dari pemiliknya dan kemudian saat menjalankanaksinya terdakwa disuruh mengakui beberapa mobil adalah milik terdakwasendiri atau mengaku beberapa mobil yang dijadikan jaminan sudah diberikaniin oleh pemilik mobil tersebut untuk dijaminkan kepada saksi korban, danterdakwa juga disuruh mengaku bahwa terdakwa adalah anak dari saksi NIMADE RASMIATI Als. BU MADE Als.
    BU YUYUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bahwa mereka mengakui disuruh saksi NI LUHURTINI Als.
    BU YUYUN (dilakukanpenuntutan secara terpisah)dari pemiliknya dan kemudian saat menjalankanaksinya terdakwa disuruh mengakui beberapa mobil adalah milik terdakwasendiri atau mengaku beberapa mobil yang dijadikan jaminan sudah diberikanijin oleh pemilik mobil tersebut untuk dijaminkan kepada saksi korban, danterdakwa juga disuruh mengaku bahwa terdakwa adalah anak dari saksi NIMADE RASMIATI Als. BU MADE Als.
    BU YUYUN yang kemudianoleh NI KETUT SRI SUADNYANI disuruh mengakui milik sebagai terdakwa sendiri,dan juga disuruh mengaku bahwa terdakwa adalah anak dari NI MADE RASMIATI Als.BU MADE Als.
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 571/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — SUGIANTO Als AMBON Bin KARTONO
306
  • martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa SUGIANTO Als AMBON datang ke rumah Saksi LAIL NURULHIDAYATUL ILMI sendirian pada saat itu Terdakwa mengatakanyang padaintinya jualan Saksi semakin sepi karena diguna guna orang lain danSaksi disuruh
    dirinya dengan cara ritual, Terdakwajugaberkata bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah melakukan ritualtersebut kepada orang lain dan hasilnya terbukti, mendengar hal tersebutSaksi LAILI HIDAYATUL ILMI mempercayai omongan Terdakwa lalu Saksidisuruh mengambil air di sumur sebanyak setengah botol kecil, setelah ituoleh Terdakwa air tersebut ditetesi minyak Jafaron dan dimasukkankembang ke dalam botol tersebut , selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksiuntuk mengisi botol tersebut dengan air bilasan beras dan disuruh
    berupa uang kepada Saksisebesar Rp. 500.000, namun karena Saksi tidak mempunyai uangsebanyak itu Terdakwa menyuruh Saksi untuk mencari pinjaman uang ketetangga dan Saksi tetap tidak mendapatkan uang tersebut, sekira pukul18.30 WIB Saksi diajak oleh Terdakwa ke sebuah tempat di kawasangunung pucang , Desa Gupak, Kecamatan Ngusikan , Kab.Jombang untukmelakukan ritual pembersihan diri dan pada saat itu dengan mengendaraisepeda motor Saksi dibonceng oleh Terdakwa ke lokasi tersebut, setelahsampai Saksi disuruh
    Pengadilan Negeri Jombang dengan sengaja memiliki secaramelawan hukum sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa SUGIANTO Als AMBON datang ke rumah Saksi LAILI NURULHIDAYATUL ILMI sendirian pada saat itu Terdakwa mengatakanyang padaintinya jualan Saksi semakin sepi karena diguna guna orang lain danSaksi disuruh
    22 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa datang ke rumah Saksi sendirian di Dsn.Jejel, Ds.Mangunan,Kec.Kabuh, Kab.Jombang; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengatakan yang pada intinya jualan Saksisemakin sepi karena diguna guna orang lain dan Saksi disuruhmembersihkan dirinya dengan cara ritual, Terdakwa juga berkata bahwasebelumnya Terdakwa juga pernah melakukan ritual tersebut kepada oranglain dan hasilnya terbukti; Bahwa mendengar hal tersebut Saksi mempercayai omongan Terdakwalalu Saksi disuruh
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Agus Anton Widodo Alias Kace Bin Kadi
1129
  • Trenggalek; Bahwa setahu saksi pada saat interogasi, terdakwa mengatakan dirinya telah2 (dua) kali disuruh oleh WAWAN dan YANTI untuk mengambil sabusabu,yang pertama di Gandusari sekitar bulan Februari sebanyak lebih kurang 3(tiga) gram dan yang kedua pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira jam02.00 wib tempat di warung kucur Desa Nglinggis Kec. Tugu Kab. Trenggalekberat kurang lebih beratnya 5 (lima) gram sedangkan sabusabu yang lainnyaadalah milik MUDA Als.
    KANCIL berhasilmelarikan diri; Bahwa sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yang terdakwakendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI Alias KADIsebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut yang telah disita olehpolisi; Bahwa terdakwa disuruh oleh WAWAN dan YANTI untuk mengambil sabusabumasih satu kali ini sedangkan disuruh oleh YANTI sudah dua kali ini yang pertamadisuruh mengambil di Gandusari Kab.
    KANCIL berhasil melarikan diri;Y Bahwa benar sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yangterdakwa kendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI AliasKADI sebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut;Y Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pernah disuruh oleh YANTI untukmengambil sabusabu, yang pertama disuruh mengambil di Gandusari Kab.Trenggalek sekitar bulan Februari 2019 sekitar 3 (tiga) gram dan yang keduaPutusan No.65/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 17 dari 32 Halamanpada
    KANCIL berhasil melarikan diri; Bahwa benar sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yangterdakwa kendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI AliasKADI sebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut; Bahwa benar terdakwa sebelumnya terdakwa sudah pernah disuruh oleh YANTIuntuk mengambil sabusabu, yang pertama disurunh mengambil di GandusariKab.
    KANCIL berhasil melarikan diri;Y Bahwa benar sepeda motor Scopy warna bulukera nopol AG 2456 YAM yangterdakwa kendarai tersebut adalah milik ayah terdakwa bernama SUKADI AliasKADI sebagaimana tertulis pada STNK sepeda motor tersebut;Putusan No.65/Pid.Sus/2019/PN.Irk Halaman 25 dari 32 HalamanY Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pernah disuruh oleh YANTI untukmengambil sabusabu, yang pertama disuruh mengambil di Gandusari Kab.Trenggalek sekitar bulan Februari 2019 sekitar 3 (tiga) gram dan yang
Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 103/ Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 8 Agustus 2012 — NASRUDIN BIN SUKARYA
264
  • Dede Hendri(yang bekasnya terpisah) disuruh olehterdakwa Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan seharga Rp. 3.000.000, danterdakwa disuruh menjualkan juga sepeda motor tersebut oleh sdr. Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.
    Dede Hendri(yang bekasnya terpisah) disuruh olehterdakwa Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan seharga Rp. 3.000.000, danterdakwa disuruh menjualakan juga sepeda motor tersebut oleh sdr. Arwana aliasAron.Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.
    Dede Hendri(yang bekasnya terpisah) disuruh olehterdakwa Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan seharga Rp. 3.000.000, danterdakwa disuruh menjualakan juga sepeda motor tersebut oleh sdr. Arwana aliasAron.e Bahwa kemudian polsek maja melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui bahwa sdr.
    Bertempat di Kampung Kebon Kelapa Desa Maja Kecamatan MajaKabupaten Lebak saksi DEDE HENDRI BIN SUPARMAN disuruh oleh terdakwaNASRUDIN BIN SUKARYA untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor warnamerah tanpa suratsurat yang sah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danterdakwa NASRUDIN disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.Arwana alias Aron ;e Bahwa terdakwa selain menjual belikan 1 (satu) unit Yamaha VIXION warnamerah tanpa No.Pol. tersebut tanpa ada suratsuratnya (STNK dan
    Bertempat di Kampung Kebon Kelapa DesaMaja Kecamatan Maja Kabupaten Lebak saksi Dede Hendri Bin Parman disuruh olehterdakwa Nasrudin Bin Sukarya untuk menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warna merah tanpa suratsurat yang syah seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan terdakwa disuruh menjualkannya juga sepeda motor tersebut oleh Sdr.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 154/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 15 April 2013 — NOFERI GULTOM ; AHMAD ZAKI RUSDI ; KUSNADI
354
  • masuk kedalam suatu ruangaankamar belakang lalu semua karyawan disuruh tengkurap dan diikattangannya jj;Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut para Terdakwa sudahmempersiapkan semua peralatan berupa golok, samurai, talipengikat.Bahwa setelah selesai mengambil uang brankas dan peralatan CCTVlalu saya dan temanteman pergi meninggalkan alfa mart;RUDI HARSONO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya dan saksi HANDRE TOARDI ditangkap oleh saksi FERRYLESMANA dan saksi NANA JUANA pada hari
    masuk kedalam suatu ruangaankamar belakang lalu semua karyawan disuruh tengkurap dan diikattangannya jj;Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut para Terdakwa sudahmempersiapkan semua peralatan berupa golok, samurai, talipengikat.Bahwa setelah selesai mengambil uang brankas dan peralatan CCTVlalu saya dan temanteman pergi meninggalkan alfa mart;Menimbang, bahwa barang bukti ang diperlihatkan dipersidangandibenarkan oleh saksi saksi dan para Terdakwa membenarkan keterangansaksisaksiMenimbang ...10
    masuk kedalam suatu ruangaankamar belakang lalu semua karyawan disuruh tengkurap dan diikattangannya ;Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut saya dan teman temansudah mempersiapkan semua peralatan berupa golok, samurai, talipengikat.Bahwa saya dan teman teman setelah mengambil uang brankas danperalatan CCTV lalu pergi meninggalkan alfa mart;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan diakui olehTerdakwa I ;TERDAKWA II :AHMAD ZAKI RUSDI ; Bahwa saya ditangkap oleh anggota polisi saksi FERY
    masuk kedalam suatu ruangaankamar belakang lalu semua karyawan disuruh tengkurap dan diikattangannya j;Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut saya dan teman temansudah mempersiapkan semua peralatan berupa golok, samurai, talipengikat.
    masuk kedalam suatu ruangaankamar belakang lalu semua karyawan disuruh tengkurap dan diikattangannya j;e Bahwa dalam melakukan kejahatan tersebut saya dan Teman temansudah mempersiapkan semua peralatan berupa golok, samurai, talipengikat.e Bahwa saya dan teman teman setelah mengambil uang brankas danperalatan CCTV lalu pergi meninggalkan alfa mart;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkanoleh Terdakwa III;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkanoleh
Putus : 09-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN.Smr
Tanggal 9 Maret 2017 — PATRIANSYAH Alias PAPAT Bin ASRANSYAH
17334
  • PasundanSamarinda tepatnya dekat hutan dan setiba di hutan tersebut, seluruhpakaian saksi korban di buka hingga saksi korban dalam keadaantelanjang bulat kemudian saksi korban disuruh berbaring di rumputkemudian saksi korban disuruh membuka kedua kaki saksi korbandengan cara menganggkang kemudian terdakwa memasukan seluruhjari tangan terdakwa sebelah sebelah kiri maupun tangan yang sebelahkanan masuk kedalam anus saksi korban bersamasama dengan penisterdakwa dan mengoyangkan badannya naik turun hingga
    PasundanSamarinda tepatnya dekat hutan dan setiba di hutan tersebut, seluruhpakaian saksi korban di buka hingga saksi korban dalam keadaantelanjang bulat kemudian saksi korban disuruh berbaring di rumputkemudian saksi korban disuruh membuka kedua kaki saksi korbandengan cara menganggkang kemudian terdakwa memasukan seluruhhalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Smrjari tangan terdakwa sebelah sebelah kiri maupun tangan yang sebelahkanan masuk kedalam anus saksi korban bersamasama
    Samarinda Ulu, Kota Samarinda dekat hutan dan sampai dihutan tersebut kemudian pakaian Saksi dibuka hingga Saksitelanjang bulat dan setelah itu disuruh berbaring dirumput kemu diandisuruh membuka kaki dan tidak lama kemudian Terdakwamemasukan jari tangannya kedalam pantat Saksi bersamasamadengan alat kelaminnya dan menggoyangkan naik turun hinggamengeluarkan cairan sperma ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengeluarkan cairan spermakarena pantat Saksi terasa basah ; Bahwa Saksi merasakan sakit pada
    Samarinda Ulu, Kota Samarindadekat hutan dan sampai di hutan tersebut kemudian pakaian saksikorban Muhammad Dafa dibuka hingga saksi korban MuhammadDafa telanjang bulat dan setelah itu disuruh berbaring dirumputkemudian disuruh membuka kaki dan tidak lama kemudianTerdakwa memasukan jari tangannya kedalam pantat saksi korbanMuhammad Dafa bersamasama dengan alat kelaminnya danmenggoyangkan naik turun hingga mengeluarkan cairan sperma ; Bahwa sebelum dilakukan pencabulan ketika saksi korbanMuhammad
    Samarinda Ulu, Kota Samarindadekat hutan dan sampai di hutan tersebut kKemudian pakaian saksikorban Muhammad Dafa dibuka hingga saksi korban MuhammadDafa telanjang bulat dan setelah itu disuruh berbaring dirumputkemudian disuruh membuka kaki dan tidak lama kemudianTerdakwa memasukan jari tangannya kedalam pantat saksi korbanMuhammad Dafa bersamasama dengan alat kelaminnya danmenggoyangkan naik turun hingga mengeluarkan cairan sperma ;halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN Smr
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 53/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 2 Juni 2014 — YUSMARDIANTO ALIAS DEDEK BIN M. YUSUF KABUL
293
  • pajak inpres, dan pada saat tersebut terdakwa diajak saudara FERRY untukmenemaninya ke taman Riyadhah, dan pada saat tersebut dari warnet menuju ketaman saudara FERRY yang mengemudikan sepeda motor miliknya jenis YamahaVixion warna hitam, setelah sampai ketaman Riyadhah oleh FERRY berhentiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PNLsmdidepan sebuah sepeda motor jenis Yamaha mio sporty warna putih, dan kemudiansaudara FERRY turun dari sepeda motor Vixion yang dikemudikannya, selanjutnyaterdakwa disuruh
    pergi dengan menggunakansepeda motor Vixion secara pelanpelan kea rah Bukit Rata;e Bahwa tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;e Bahwa kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang, dansetibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudara Ferrysedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Nomor RangkaMH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248 yang bukan miliknya;Bahwa benar tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang,dan setibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;Bahwa benar kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudaraFerry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahdengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan cara memindahkan barang tersebut kedalam kekuasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitubenar Terdakwa pada Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 06.30 Wib diajakoleh saudara Ferry pergi ke taman Riyadhah, kemudian Terdakwa disuruh pergi denganmenggunakan sepeda motor Vixion secara pelanpelan ke
    Nomor Rangka MH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248yang bukan miliknya, tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatan tinggi,kemudian Terdakwa mengikuti saudara Ferry dari belakang, dan setibanya di simpangAuri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti oleh saudara Ferry, lalu kunci sepeda motorVixion diambil aleh saudara Ferry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnetdengan menggunakan angkutan umum, Terdakwa melihat saudara
Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 117/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa I Tatang Sopian als Cude bin Ujang Sukayat, terdakwa II Aji Fauzi als Aji Eot bin Dadang Kosasih, terdakwa III Indra Surya Saputra als Acong bin Wawan Suryawan dan terdakwa IV Hendra Sucipto als Revo Bin Agus Setiawan
479
  • Dwi ki bin Mamat Sudarman, selain menerimatamparan dan pukulan dari para terdakwa juga disuruh untuk memakan permendengan cara memindahkan permen tersebut dari mulut ke mulut antara anggotayang diospek tanpa menggunakan tangan oleh terdakwa IV Hendra Sucipto alsRevo bin Agus Setiawan, selain itu disuruh untuk mencium ketiak anggotaberandalan bermotor yang baru yang pada saat itu ada disamping korban sertamemegang ketiak satu sama lainnya oleh terdakwa III sdr.
    Indra Surya Saputraals Acong bin Wawan Suryawan, juga disuruh menggosok gigi secara bergilirandengan menggunakan sikat gigi yang sama setelah itu berkumurkumur denganmenggunakan air yang sama (panitia ospek tidak mengganti air tersebut) olehterdakwa IV Hendra Sucipto als Revo Bin Agus Setiawan dan disuruh olehterdakwa I Tatang Sopani als Cude Bin Ujang Sukayat untuk melakukan push upsebanyak 10 kali.Bahwa karena korban sdr.
    AdalahSALIH (DPO) dan saksi awal kenal dengannya di alulaun Tasikmalaya;Bahwa saksi tidak ada ijin dari orang tua ikut menjadi anggota Geng Motor;Bahwa tujuan saksi ikut menjadi anggota Geng Motor supaya banyak teman;Bahwa syarat menjadi anggota Geng Motor dengan cara membayar uangpendaftaran sebesar Rp.25.000, diserahkan kepada SALIH lalu dikasihformulir yang setelah diisi selanjutnya disuruh untuk mengikuti Ospek;11Bahwa acara selama Ospek disuruh Push up 10 kali, disuruh makan permendengan cara