Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana tersebut pada poin 3 dan poin 4 tersebut di atas;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 641.000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: - tanggal - sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di Akta Cerai Nomor : - , tanggal - sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGandusari Kabupaten Trenggalek; untuk perbaikan biodata pada Akta NikahNomor: tanggal sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk merubah namaPemohon yang tercatat di Akta Cerai Nomor: , tanggal sesuai diktumpenetapan poin 2 diatas ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Suparlan bin Sarmo) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama (Ani Andrayani binti Maji);

3. Menetapkan harta pada posita nomor 3 poin a sampai poin d adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

Menetapkan harta pada posita nomor 3 poin A Sampai dengan poin D adalahharta bersama Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.5/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

menikah dengan lakilakiyang akan menikahinya ;Menimbang, bahwa fakta poin ke 4 Pemohon telah diberi izin untukmenikah dengan perempuan bernama Ani Andrayani.

Hal tersebut merupakanrestu secara tertulis dan pernyataan tidak keberatan dari Termohon (isteri )Pertama Pemohon ;Menimbang, bahwa fakta poin ke 5 Pemohon menyatakankesanggupannya untuk berbuat baik dan jujur serta sanggup berlaku adilkepada isteriisterinya. Hal tersebut menunjukaan pengakuan Pemohon untukbersungguhsungguh untuk kebaikan bagi keluarganya;Menimbang, bahwa fakta poin ke 6, Pemohon untuk memenuhikebutuhan bagi isteriisterinya telah memiliki usaha dengan penghasilan yangmemadai.

Hal tersebut menunjukkan Pemohon memiliki Kemampuan untukmembiayai isteriisteri dan anaknya sesuai ketentuan pasal 55 ayat (20Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa fakta hukum poin ke 7 Pemohon dan Termohontelah menempuh proses mediasi ternyata Pemohon tetap mau menikah danTermohon tidak keberatan dan memberikan izin.

Menetapkan harta pada posita nomor 3 poin a sampai poin d adalah hartabersama Pemohon dan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insebesar Rp 297.000,00, ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 15 dari 16 Hal.

Abdullah);

4. Menetapkan anak yang bernama Dhifaul Shidqia bin Denni Malaygustia, umur 6 tahun, berada di bawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

5. Menetapkan biaya pemeliharaan anak sebagaimana diktum poin 4 di atas sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya;

6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sejumlah sebagaimana diktum poin 5 di atas kepada Penggugat untuk biaya pemeliharaan

anak sebagaimana disebutkan pada diktum poin 4 di atas untuk setiap bulannya sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321. 000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan biaya pemeliharaan anak sebagaimana diktum poin 4 di atassejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sejumlah sebagaimanadiktum poin 5 di atas kepada Penggugat untuk biaya pemeliharaan anaksebagaimana disebutkan pada diktum poin 4 di atas untuk setiap bulannyasejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana tersebut pada poin 4 amar putusan ini.6. Menetapkan sebuah bangunan rumah yang terletak di Perum Taman Warnasari Indah Blok FWA 73 No. 5 Desa Warnasari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon, adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;7. Menetapkan harta bersama sebagaimana poin 6 amar putusan ini sejak tanggal 2 September 2012, menjadi hak Penggugat.8. Memerintahkan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk.

Kantor Cabang Tangerang menyerahkan Sertifikat Tanda Bukti Hak atas rumah sebagaimana dimaksud pada poin 6 amar putusan ini kepada Penggugat sesudah putusan ini benar-benar telah Berkekuatan Hukum Tetap.9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.10. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban sebagaimana dalampetitum gugatan poin4 dan poin 5;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;8.

Menetapkan harta bersama sebagaimana poin 6 amar putusan ini sejaktanggal 2 September 2012, menjadi hak Penggugat.Hlm.18 dari 20 Put. No. 12/Padt.G/2014/PA. Clg8. Memerintahkan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. Kantor CabangTangerang menyerahkan Sertifikat Tanda Bukti Hak atas rumah sebagaimanadimaksud pada poin 6 amar putusan ini kepada Penggugat sesudah putusanini benarbenar telah Berkekuatan Hukum Tetap.9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.10.

- Mengabulkan Eksepsi Tergugat poin ke-2;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumblah Rp. 432.000,- (empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)

Tergugat tersebut, kuasaPenggugat telah menanggapinya didalam repliknya tanggal 7 Desember 2015;41Menimbang, bahwa setelah diteliti ekspsi dari Tergugat tersebut, ternyatabukanlah eksepsi terhadap kewenangan Pengadilan Negeri Tasikmalayauntuk mengadili perkara ini, untuk itu eksepsi tersebut akan diputus bersamasama dengan pokok perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan eksepsi Tergugat apakah beralasan hukum atausebaliknya;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat poin

Isidentil dari Penggugat sehinggabila dihubungkan dengan gugatan dari Penggugat yang isinya tentangkeberatan akan dilelangnya SHM 291/Desa Arjasari dikarenakan ahli waris dariE.Yusuf yang menguasai tanah tersebut tidak ada gangguang dari pihakmanapun, sehingga Penggugat telah tepat mengajukan gugatannya kePengadilan Negeri Tasikmalaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut EksepsiTergugat tidak berdasar dan patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Eksepsi Tergugat poin

mengandung cacat Plurium litis consortium karenaadanya pihak lain yang tidak ikut digugat sehingga subyek gugatan tidaklengkap dan gugatan dinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap Eksepsiyang lain dan materi pokok perkara tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tidak dapat diterima makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI;e Mengabulkan Eksepsi Tergugat poin

Menetapkan kekuarangan nafkah anak tersebut pada poin 2 diktum amar putusan ini sampai saat ini sebesar Rp. 3.260.000,-(tiga juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kekurangan nafkah anak tersebut pada poin 3 diktum amar putusan ini kepada Penggugat pada saat putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);6.

Menetapkan kekuarangan nafkah anak tersebut pada poin 2 diktumamar putusan ini Sampai saat ini sebesar Rp. 3.260.000,(tiga juta dua ratusenam puluh ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kekurangan nafkah anaktersebut pada poin 3 diktum amar putusan ini kepada Penggugat pada saatputusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama JULIAN YOKSI PANJAITAN, lahir 2 Juli 2010, berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut dalam poin 2 amar putusan ini kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebut dalam poin 2 amar putusan ini kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan hingga

Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tertera pada dokumen di poin e Pemohon atas nama SURYADI, adalah orang yang sama dengan nama yang tertera pada dokumen didalam poin d yang bernama SURYADI BAHARUM, sehingga semua dokumen yang tertera didalam poin e sebenarnya adalah atas nama SURYADI BAHARUM;

3.

Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tertera pada dokumen di poin e Pemohonatasnama SURYADI, adalah orang yang sama dengan nama yang tertera pada dokumendidalam poin d yang bernama SURYADI BAHARUM,, sehingga semua dokumen yang terteradidalam poin e sebenarnya adalah atas noma SURYADI BAHARUM;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada:mean oeBadan Kepegawaian Negara Regional Pekanbaru.PT.

JUMARI yang mana dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:KETERANGAN saksi MUSTARI:Bahwa Pemohon adalah teman saksi;Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan persamaan identitas tentang kesalahandan kekeliruan pada dokumen di poin e;Bahwa benar nama yang tertera pada dokumen di poin e atas nama SURYADI, adalah orangyang sama dengan nama yang tertera pada dokumen didalam poin d yang bermnama SURYADIBAHARUM yaitu Pemohon sendiri;KETERANGAN saksi M.

JUMARI:Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan persamaan identitas tentang kesalahandan kekeliruan pada dokumen di poin e;Bahwa benar nama yang tertera pada dokumen di poin e atas nama SURYADI, adalah orangyang sama dengan nama yang tertera pada dokumen didalam poin d yang bernama SURYADIBAHARUM yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada dokumen di poine atas nama SURYADI, adalahorang yang sama dengan nama yang tertera pada dokumen didalam poin d yang bernamaSURYADI BAHARUM yaitu Pemohon sendiri;e.

Menyatakan bahwa identitas nama Pemohon yang tertera pada dokumen di poin ePemohon atas nama SURYADI, adalah orang yang sama dengan nama yang tertera padadokumen didalam poin d yang bernama SURYADI BAHARUM, sehingga semuadokumen yang tertera didalam poin e sebenarnya adalah atas nama SURYADIBAHARUM;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepada:Badan Kepegawaian Negara Regional Pekanbaru.PT.

Menetapkan separuh dari nilai harga rumah tersebut pada diktum poin (4) di atas adalah bagian penggugat, dan separunya lagi adalah bagian tergugat;6. Menetapkan nilai sebesar Rp 15.000.000; pada diktum poin (4) di atas sebagai bagian tergugat, yang diperhitungkan sebagai kompensasi terhadap kewajiban nafkah lampau tergugat pada diktum poin (2) di atas; ---7. Menetapkan obyek berupa rumah adalah bagian penggugat; ------------------8.

Padapertemuan inilah yang dimaksud termohon dalam suratnya pada tanggal 25September 2013 poin 1 dan poin 22. Tapi isi surat itu tidak sesuai fakta,justru termohonlah yang memutarbalikkan fakta; 2. Mengenai pernyataan termohon pada poin 3, pemohon menyerahkankepada Majelis Hakim yang mulia untukmenilainya.Dalam Rekonvensi:1).Adapun poin 3a dan 3b pemohon dapat jelaskan sebagai berikut:Poin 3a. Termohon mengatakan pemohon telah kawin tanpa seizin isteripertama.

Poin 2b. tentang harta gono gini; Mengenai harta gono gini, yang dijelaskan termohon pada poin 3b, pemohonjelaskan bahwa masalah pembagian harta gono gini, juga telah dituangkandalam surat kesepakatan keluarga tanggal 13 Februari 2007 (telah kamiuraikan di atas, foto copy terlampir, dan daftar gono gini yang telah dibagiterlampir).

Menetapkan separuh dari nilai harga rumah tersebut pada diktum poin (4) diatas adalah bagian penggugat, dan separunya lagi adalah bagian tergugat;6. Menetapkan nilai sebesar Rp 15.000.000; pada diktum poin (4) di atassebagai bagian tergugat, yang diperhitungkan sebagai kompensasiterhadap kewajiban nafkah lampau tergugat pada diktum poin (2) di atas; 7. Menetapkan obyek berupa rumah adalah bagian penggugat; 8.

Menyatakan obyek sengketa yang tercantum dalam poin 2 posita gugatan adalah merupakan harta gono-gini ICHWAN RAHMAD HIDAYAT dan LAILATUL FITRIYAH;4. Menyatakan bahwa ICHWAN RAHMAD HIDAYAT telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris yaitu LAILATUL FITRIYAH dan NADYA RIZKY RAHMA TITA (Penggugat);5. Menyatakan bahwa LAILATUL FITRIYAH dan NADYA RIZKY RAHMA TITA berhak atas obyek sengketa yang tersebut dalam poin 2 posita gugatan, masing-masing bagian;6.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan obyek sengketa pada poin 2 posita gugatan beserta bunganya kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan Tergugat melaksanakan Putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meski diajukan verzet, banding maupun kasasi;10. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;11.

Mnyatakan menurut hukum obyek sengketa pada poin. 2posita adalah harta bersama/Gonogini dari alm 1CHWANRAHMAD HI DAYAT dan NY. LAI LATUL FI TRI YAH ;. Mnyatakan menurut hukum I CHWAN RAHMAD HI DAYAT, tempattinggal terakhir di Jalan Puntadewa.62, Desa Tumpang,Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, telah neninggaldunia pada tanggal 25 September 2005 di Rumah sakitPanti Nirmala Malang dengan nmeninggalkan 2 orang ahliwaris yang sah, yakni Penggugat (NY.

Menyatakan menurut hukum setelah I CHWAN RAHMAD HI DAYATmeninggal dunia, maka obyek sengketa pada poin.2posita adalah hak Penggugat : NY. LAILATUL FITRI YAH danNADYA RI ZKY RAHMA TITA, msingmsing mendapatkan 1/2(separo) bagian yang sam;. Menyatakan menurut hukum bahwa Ter gugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;.

Mnghukum Tergugat diperintahkan supaya menyerahkanseluruh obyek sengketa pada poin.2 posita disertaidengan membayar uang~ ganti kerugian sebesar Rp.97.661.989,(sembilan puluh tujuh juta enam ratus enampuluh satu ribu sembilan ratus delapan puluh sembilanrupiah) kepada Penggugat, seketika dan tunai setelahputusan perkara ini mempunyai' kekuatan hukum tetap,bila perlu dengan bantuan Kepolisian ;9. Menghukum Ter gugat supaya me mbayar uang paksa( dwangsom setiap harinya sebesar Rp. SOO.

Menyatakan obyek sengketa yang tercantum dalam poin 2posita gugatan adalah merupakan harta gonogini ICHWANRAHMAD HI DAYAT dan LAI LATUL FI TRI YAH;4. Menyatakan bahwa I CHWAN RAHMAD HI DAYAT telah meni nggaldunia dan meninggalkan ahli waris yaitu LAILATULFI TRI YAH dan NADYA RI ZKY RAHMA TITA ( Penggugat );265. Menyatakan bahwa LAILATUL FITRI YAH dan NADYA RI ZKYRAHMA TITA berhak atas obyek sengketa yang tersebutdalam poin 2 posita gugatan, masingmsing '% bagian;6.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan obyek sengketapada poin 2 posita gugatan beserta bunganya kepadaPenggugat;8. Menghukum Ter gugat untuk me mbayar uang paksa(Dwangsom kepada Penggugat sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatanTergugat melaksanakan Putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu(Uit voerbaar bij voorraad) mes ki diajukan verzet,banding maupun kasasi;10. Mnolak gugatan penggugat untuk selebihnya;11.

6 (enam) buah kunci pengisian poin. 1 (satu) buah block notes berisikan kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 25 (dua puluh lima) lembar kertas catatan setoran poin tanggal 21 Maret 2017. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar kertas berisi catatan setoran poin periode yang telah lewat. 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy J2 simcard 082293048593.

dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor : 109/Pid.B/2017/PNPMSpara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebih dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ; Bahwa saksi melihat terdakwa ada menukarkan poin

dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebih dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ;Bahwa saksi melihat terdakwa ada menukarkan poin sebanyak 4 (empat)kali kemudian terdakwa menuju warung

dari pihak manapun ; Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebinh dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ;* Bahwa

dengan jumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebih dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ; Bahwa alat yang digunakan dalam kegiatan usaha perjudian adalahmesin ketangkasan game tembak ikan, uang

; Bahwa perjudian jenis tembak ikan dilakukan dengan cara pertamamembeli poin dengan jumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) rupiah makaakan diberikan poin sebanyak 1.000, (seribu) poin lalu menekan tombolmenembak ikan yang ada di mesin jika pemain menang maka akan dapatmencapai minimal 1000 poin dan para pemain dapat berhenti apabilapara pemain dinyatakan kalah dan poin dapat ditukarkan dengan uangtunai dengan terlebin dahulu diberikan 1 (satu) slop rokok rokok luckystrike ;* Bahwa alat yang digunakan

Guna Bangunan Nomor 03273 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Batam, tanggal 2 Desember 2017, berbatas sempadan sebagai berikut:

Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsmeminta kepada pihak keluarga agar tidak ikut camput lagi urusan keluargakami, kita tunggu saja dari pihak keluarga Pemohon adakah inisiatifnya,sampai akhirnya pun pihak keluarga Pemohon tidak pernah datang justruyang ada Pemohon datang dengan maksud untuk mencerai Termohonsebagaimana pada poin 5, dan Termohon pun hanya menunggu perceraiandari Pemohon di pengadilan dan tidak ada kabar apaapa tibatiba Pemohonsudah bertunangan dengan seorang wanita yang berstatus janda

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar poin 3 (nafkah anakbulan Desember 2020), poin 4.1., poin 4.2., dan poin 4.3. total sejumlahRp7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dan dibayarkan kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak di persidangan.Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara utuh harta bawaan Penggugat seperti tersebut pada poin 5, 6 dan 7 yang dikuasai Tergugat secara sukarela dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, maka akan dilaksanakan secara paksa;

4. Menetapkan objek tersebut point nomor 9 adalah sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;

5.

Menetapkan objek tersebut pada poin 10 a. s/d 10 f adalah hutang bersama Penggugat dengan Tergugat;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar dari hutang bersama pada poin 10 a s/d poin 10 f tersebut diatas;

8.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara utuh harta bawaanPenggugat seperti tersebut pada poin 5,6 dan 7 yang dikuasai Tergugatsecara sukarela dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,maka akan dilaksanakan Secarapaksa,4. Menetapkan objek tersebut point nomor 9 adalah sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat; 5.

Menetapkan objek tersebut pada poin 10 a. s/d 10 f adalah hutangbersama Penggugat dengan Te jugat;7, Menghukum Tergugat untuk ik % dari hutang bersama pada poin10 a s/d poin 10 f tersebut diata 8. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan parundang undangan yang berlaku;Subsidair Apabila Majelis Hakim berpendapa lain mohon putusan yang seadiladilnya:!

Bahwa terhadap Poin 9, P ggugat mengakui kalau mermang HondaVario tersebut sama Penggugat tapi itu Tergugat sendiri yang kasihnyasama Penggugat , namun sur. tsuratnya ditangan Tergugat, bagaimanamungkin Penggugat mengadaikannya sedangkan surat kenderaantersebut ditangan Tergugat, dan sampai dengan sekarang Hondatersebut masih utuh dan ada dirumah kontrakan Penggugat;Bahwa terhadap Poin 10 Penggugat membantah semua dalinya, bahwahutang piutang tersebut masth ada sampai dengan sekarang karenahutang

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara utuh harta bawaanPenggugat seperti tersebut pada poin 5.6 dan 7 yang dikuasaj Tergugatsecara sukarela dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara sukarela,maka akan dilaksanakan secar i paksa;. Menetapkan objek tersebut point nomor 9 adalah sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat:.

Menetapkan objek tersebut pada poin 10 a. s/d 10 f adalah hutangaun eaebersama Penggugat dengan Tefgugat:33Menghukum Tergugat untuk membayar % dari hutang bersama pada poin10 a s/d poin 10 f tersebut diatas;.

(Ibrahim Bin Sabri)untuk membayar kepada Termohonmutah berupa uang sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah);

3, poin 4dan poin 5di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;

Pangaribuan yang hingga saat ini belum pernah dibagi waris dan masing-masing ahli waris pada amar poin (2) di atas berhak memperoleh 1/6 (satu per enam) bagian dari harta peninggalan tersebut;4. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan kedua bidang tanah yang disebut dalam amar poin (3) di atas, untuk selanjutnya dibagi oleh para Ahli Waris sebagaimana amar pada poin (3) di atas;5.

Memerintahkan terhadap harta peninggalan yang disebutkan dalam petitum poin (3) apabila tidak dapat dibagi maka Pengadilan memerintahkan untuk dilakukan lelang di muka umum dan hasilnya akan dibagi kepada 6 (enam) ahli waris pada petitum poin (2) dimana masing-masing ahli waris memperoleh 1/6 (satu per enam) bagian dari hasil / nilai lelang tersebut;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ini berjumlah Rp2.828.000,00.

Yus Ibr terukur 20.m.3.4 Satu unit rumah panggung(objek 5,4) yang terletak diatas tanah objek nomor 5.1 sebagaimana amar poin 3.1 diatas dengan luas 5x10 m. yang berdinding papan, lantai papan dan beratap rumbia.3.5 Satu unit kedai dengan material kayu dengan pondasi beton, dan beratap asbes dan daun rumbia (objek 5.5 ) yang terletak diatas tanah objek 5.3 sebagaimana amar poin 3.3.3.6 Satu unit kulkas satu pintu merek Panasonic(objek 5.8). 3.7 Piring kecil sejumlah 2 lusin (objek 5.9

Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) harta bersama tersebut pada amar poin nomor 3.1, s/d 3.15, dan masing-masing (seperdua) kewajiban membayar hutang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sebagaimana tercantum pada amar poin 3.16. tersebut di atas. 5.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk bersama-sama membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada amar poin 3.1, s/d 3.15 di atas menjadi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura supaya dijual secara lelang oleh negara dan hasilnya setelah dikurangi biaya lelang dibagi dua sama besar, satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat.6.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar utang bersama(uang gadai) kepada Muhammad Yacob sejumlah Rp.5000.000,- (lima juta rupiah)sebagaimana dalam amar poin 3.16 diatas.7. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah (1/2) dari harta bersama yang dikuasainya kepada Penggugat sebagaimana dalam amar poin 3.1 s/d 3.15.8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.9.

Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan persidangan Pengadilan Agama Kendari- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak terhadap perkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat pada poin

1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;- Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 501.000.- (lima ratus satu ribu rupiah).

Khaeriyah, S.H. sebagaimediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi, namun proses mediasigagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara terlulis tertanggal 31 Januari 2013yang menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa poin 1, 2, 3, dan 4 adalah benar;2 Bahwa poin 5 tidak benar, yang benar

Bahwa justru Pemohon meminta kepada Termohon untuk keperluannya seharihari dan juga Termohonlah yang selalu membantu Pemohon, yaitu Termohonmemberikan uang kepada Pemohon, pada saat itu Termohon masih menjualmakanan ringan, akan tetapi Pemohon tidak mensyukurinya, bahkan selamaPemohon dengan Termohon masih tinggal serumah, Pemohon tidak pernahmemberikan uang /gajinya kepada Termohon, Pemohon selalu meminta kembaliatau menanyakan kembali uang yang telah diberikan kepada Termohon;Bahwa pada poin 6

masih serba keterbatasan, tempat tinggal saja masihmenumpang di tanah orang, gaji kadang cukup kadang tidak cukup karenaada potongan kredit, sisanya untuk kebutuhan seharihari dan uang sekolahanakanak, sesungguhnya Termohonlah yang pergi meninggalkan rumahjadi sudah tidak berhak menuntut kepada Pemohon;Nafkah lampau masa ditinggalkan seorang suami, sesungguhnyaTermohonlah(istri) yang meninggalkan Pemohon (suami), jadi bukanPemohon yang meninggalkan Termohon, hal tersebut tidak benar;9 Sebagaimana Poin

(satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun, jadi keseluruhannya adalah Rp1.500.000. x 84 bulan;Menimbang, bahwa gugatan balik tersebut tidak memenuhi syarat formil gugatan,karena tidak didukung oleh petitum yang jelas, namun karena yang mengajukan gugatantersebut bukan dari kalangan yang bergelut di bidang hukum, maka tuntutannya tetapharus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tuntutan pada poin tidak memenuhi asas jelas dan

1,2,3,4 dan 5 tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Penggugat pada poin 6,7 dan 8;Dalam Konvensi dan Rekonvensie Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 501.000.