• Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugat sebagaimana tersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dan tanpa beban apapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas 173,16 m2, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.

  Menetapkan Penggugat berhak sebesar 1/2 (seperdua) bagian atau 50% dan Tergugat berhak sebesar (seperdua) bagian atau 50% atas harta bersama tersebut pada diktum poin 4.6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersama-sama membagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnya diserahkan kepada masing-masing Penggugat dan Tergugat sesuai dengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5. 7.

  Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugat sebagaimanatersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dan tanpa bebanapapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas173,16 m2, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong,Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.

  Menetapkan Penggugat berhak sebesar 4 (seperempat) bagian atau 25%dan Tergugat berhak sebesar % (tiga perempat) bagian atau 75% atasharta bersama tersebut pada diktum poin 4.6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidakdapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnyadiserahkan kepada masingmasing Penggugat dan Tergugat sesuai denganbesarnya bagian tersebut pada diktum poin 5.7.

  Menghukum Tergugat menyerahkan mahar milik Penggugatsebagaimana tersebut pada diktum poin 2 dalam keadaan kosong dantanpa beban apapun.4. Menetapkan harta berupa satu unit rumah panggung kayu, seluas173,16 m?, di atas tanah milik Tergugat, terletak di Dusun Batu Lotong,Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah kebun bambu milik Dg.

  Menetapkan Penggugat berhak sebesar 1/2 (Seperdua) bagian atau 50%dan Tergugat berhak sebesar 12 (Seperdua) bagian atau 50% atas hartabersama tersebut pada diktum poin 4.6.

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk secara bersamasamamembagi harta bersama tersebut pada diktum poin 4, yang apabila tidakdapat dilaksanakan secara natura maka dijual lelang lalu hasilnyadiserahkan kepada masingmasing Penggugat dan Tergugat sesuaidengan besarnya bagian tersebut pada diktum poin 5.Hal 17 dari 17 hal put No 7/Pdt.G/2016/PTA Mks7. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya.8.

• strong>A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azhar Teguh Pangesti bin Supangat Edi Sunaryo) terhadap Penggugat (Mariska Sheila Kellani binti Imbang Djaja);
  4. Menyatakan petitum angka 3 poin

  1 dan poin 2 dicabut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• kepada Pemohon (Muhammad Nasir bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Safridar binti Ismail) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2 Mutah seperangkat alat shalat;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan Nafkah Iddah dan mutah kepada Termohon sebagaimana tersebut pada poin

   3.1 dan poin 3.2, sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);

  3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebagaimana dictum pada poin 2.1 (nafkah lampau), poin 2.2 (nafkah iddah) dan poin 2.3 (mutah) tersebut sesaat sebelum Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat;

  4.

• Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik pada poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.

  Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak tanggal 12 Januari 2015 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan bekerja, akan tetapiTergugat tidak pernah kembali lagi kerumah, semenjak itu pula Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat, terhitung selama 8 bulan.Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan

  lamanya, dan poin 4 yangberbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;.

  Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada poin2, dan poin 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadapPenggugat dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

  Menyatakan Tergugat ( TERGUGAT ) telah melanggar sighat taklik padapoin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;6.

• November 2021;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
  1. Nafkah madhiah (lampau) selama 2 tahun 2 bulan (26 bulan) sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);
  2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); dan
  3. Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimana diktum angka 4 (empat) poin

  4.2 di atas kepada Termohon sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

• Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimana diktum angka 4 (empat) poin 4.1. dan poin 4.3. di atas kepada Termohon selambat-lambatnya pada bulan September 2024;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa posita gugatan poin angka 4 adalah tidak benar karena : Termohon bukan pencemburu yang berlebihan tetapi seringnya munculpertengkaran disebabkan adanya orang ketiga; Keluarga saya tidak ada yang mencampuri urusan Rumah Tanggakami, kecuali : Ketika bahan makanan kami tidak ada/ habis atau Ketikarumah tempat tinggal kami atapnya sudah bocor bocor sehinggakeluargasaya turun tangan untuk memperbaiki;2.

Bahwa posita gugatan poin angka 5 adalah tidak benar karena yang benaradalah sekitar bulan Agustus 2019 Pemohon meninggalkan rumah sampaisekarang bukan karena kecemburuan Termohon yang berlebihan atau adapertengkaran di antara Pemohon dan Termohon, tetapi ketika itumenjelang cairnya sewa tanah Pemohon dari Alfa Midi lebihRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.

Bahwa posita gugatan poin angka 5 adalah tidak benar karena yang benaradalah sejak Pemohon meninggalkan rumah tidak pernah lagi kembali keHal. 6 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 303/Pat.G/2021/PA.Aadl5.6.7.rumah apalagi mediasi Pemerintah Desa sama sekali bohong, lebih bohonglagi kalau Pemohon katakan sudah di mediasi oleh Camat Xxxxx;Bahwa terkait gugatan poin angka 7 bahwasanya Termohon juga tidakbermaksud lagi untuk kembali rukun, buat apa hidup dengan suami yangtidak bertanggung jawab;Sejak Pemohon

Bahwa terkait dalil termohon pada poin 4.1.pemohon tidak dapatmengakuinya sebap pada awal keretakan rumah tangga kami sama sekallitidak ada pihak ke 3 sebagaimana yang di dalilkan oleh termohon.bahwa dalil termohon dalam point 4.2. pemohon sangat membantah keraskarna selama dalam pernikahan kami,oemohon tidak pernah melihat ataumemintah bantuan pada keluarga termohon baik itu bahan makan maupunbahan bangunan.bahwa terkait sangahan termohon pada poin 5.pemohon tidak perlumenguraikan dalam replik ini

Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimanadiktum angka 4 (empat) poin 4.2 di atas kepada Termohon sesaat sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan;6. Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan sebagaimanadiktum angka 4 (empat) poin 4.1. dan poin 4.3. di atas kepada Termohonselambatlambatnya pada bulan September 2024;7.

• Menetapkan Penggugat DR sebagai pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama:

• Nakita Destiara Putri Kindi binti Shodikin, lahir tanggal 23 Desember 2003;
• Daffa Aryayala Baskara Kindi binti Shodikin, lahir tanggal 8 Juli 2008;

Penggugat DR harus memberikan akses kepada Tergugat DR untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

1. Menghukum Tergugat DR untuk memberi nafkah bagi 2 (dua) orang sebagaimana tersebut dalam dictum poin

   lampau (madliyah) selama 2 (dua) bulan kepada Penggugat DR Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

2. Menghukum Tergugat DR memberi mutah kepada Penggugat DR berupa uang Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
3. Menyatakan pembayaran uang sebagaimana terurai dalam dictum poin 4 dan 6 di atas dilaksanakan sebelum ikrar talak dilaksanakan;
4. Menolak gugatan rekonvensi tentang nafkah iddah sebagaimana terurai dalam posita poin

   c butir 1 dab 2/petitum poin 4 tersebut;

5. Menyatakan tidak dapat diterima (niet onvenkerljk) gugatan rekonvensi pembagian harta bersama sebagaimana terurai dalam posita poin a /petitum poin 3;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:

1. Membebankan Pemohon/Tergugat DR untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

   Pasal 116 huruf fKompilasiHukum Islam dalam memutuskan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis mengabulkan permohonan cerai Pemohonsebagaimana terurai dalam posita poin 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12 dan 14/ petitum poin 2)permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan itu pulamaka sesuai dengan maksud Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 jo.

   Pasal 80 ayat (4) butir c Kompilasi Hukum Islam, untukmenghukum Tergugat DR memberikan biaya atau nafkah untuk kedua anak yangada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat DR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis mengabulkan gugatan rekonvensisebagaimana terurai dalam posita poin c butir 4/petitum poin 4 yang amarnyasebagaimana terurai dala dictum Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang nafkahlampau

   c butir 1 dan 2/petitum poin 4 yang amarnyasebagaimana terurai dalam dictum Putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi Penggugat DRtentangmutah (posita poin c butir 1/petitum poin 4) Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf adanb Kompilasi Hukum Islam, bilaputus perkawinan karena talak maka suami wajib memberikan mutah yanglayak kepada bekas isterinya, serta memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isterinya tersebut selama masa iddah, kecuali

   /Pdt.G/2019/PA.Sbysebagai patokan pembebanan mutah yang harus diberikan oleh Tergugat DRkepada Penggugat DR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan rekonvensiPenggugat DR sebagaimana terurai pada posita poin c butir 1/petitum poin 4tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan rekonvensi Penggugat DRtentang pembagian harta bersama (posita poin a /petitum poin 3) Majelismempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa gugatan

   Menyatakan pembayaran uang sebagaimana terurai dalam dictum poin 4dan 6 di atas dilaksanakan sebelum ikrar talak dilaksanakan;7. Menolak gugatan rekonvensi tentang nafkah iddah sebagaimana teruraidalam posita poin c butir 1 dab 2/petitum poin 4 tersebut;8. Menyatakan tidak dapat diterima (niet onvenkerljk) gugatan rekonvensipembagian harta bersama sebagaimana terurai dalam posita poin a/petitum poin 3;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:c.

• rumah tangga yang ada didalamnya terletak di Puri Cipageran Indah II Blok D-8 No. 18 RT. 002 RW. 022 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dengan Sertifikat Hak Milik No. 2154/1998, Nib 10.12.04.01.04500 letak tanah Kav Blok D.8-18/T.45 Surat Ukur tanggal 16-09-1998 No.11872/1998 luas tanah 90 m² atas nama Ria Yuniati Sari;

• Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berhak atas harta bersama sebagaimana diktum angka 2 (dua poin

  satu) di atas dengan pembagian masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;

• Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2.1 (dua poin satu) diatas secara natura, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual secara bersama-sama atau dilelang di muka umum dengan biaya bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi kemudian hasilnya dibagi dua dan masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;
• Menghukum Tergugat agar dibebani

  Honda City dengan nomor polisi D 1850 XE sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Hasil penjualan 1 (satu) unit kerdaraan roda empat merek Toyota Yaris dengan nomor polisi D 1485 XY sejumlah Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah);
• 1 (satu) unit kendaraan roda dua merek Yamaha Mio dengan nomor polisi D 3727 UBN;
• Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berhak atas harta bersama sebagaimana diktum angka 2.1 (dua poin

  satu), 2.2 (dua poin dua) dan 2.3 (dua poin dua) di atas dengan pembagian masing-masing pihak mendapat (seperdua) bagian;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2.1 (dua poin satu) dan 2.2 (dua point dua) diatas secara natura;
• Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama pada diktum angka 2.3 (dua poin tiga) diatas secara natura, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual secara bersama-sama atau dilelang di

• Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya sebagai-mana tersebut pada poin 4 dan poin 6 amar putusan ini;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

• Tulis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:
  1. Nafkah selama Iddah Termohon sebesar Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Mutah Termohon sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
     1. Menghukum Pemohon terhadap diktum poin 3.1 dan poin 3.2 agar dibayar secara tunai dan seketika sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak;
     2. Membebankan

• Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar sighat taklik pada poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.

  Penggugat tidak pernahmelakukan perbuatan yang dapat menodai nilai nilai perkawinan (nusyuz);Bahwa Penggugat telah berusaha untuk membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan penuh kesabaran, dengan memintapenasehatan kepada orang tua dan keluarga kedua belah pihak, akantetapi upaya tersebut tidak membawa hasil yang diharapkan;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasan bahwa Tergugattelah melanggar sighot taklik talak poin

  Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar sighat taklik pada poin2 dan poin 4 ;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;.

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana diktum poin 3, poin 4 dan poin 5 dalam amar putusan ini sebelum ikrar talak di laksanakan.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, di atasnya dibangun sebuah rumah konstruksi beton (belum jadi) dengan ukuran 12 m x 8 m, berderetan dan satu alamat dengan alamat pada poin 2.1. di atas, dengan batas-batas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : gudang penggugat dan tergugat;Sebelah Timur : rumah kost WARGA;Sebelah Selatan : tanah kosong penggugat dan tergugat;2.3.

  Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, berderetan dan bersentuhan langsung dengan tanah dan bangunan yang tersebut pada poin 2.2. di atas, dengan batas-batas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : rumah WARGA;Sebelah Selatan : gudang milik penggugat dan tergugat;Tanah tersebut bergabung dengan tanah pada poin 2.4. yang tersebut di bawah ini, sehingga luasnya menjadi 300 m2, dalam 1 (satu) sertifikat, yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2948

  Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, di atasnya dibangun sebuah gudang dengan konstruksi kayu dengan ukuran 14,5 m x 9,5m, terletak berderetan dengan tanah dan rumah sebagaimana pada poin 2.1. di atas, dengan batas-batas:Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : tanah kosong;Sebelah Selatan : rumah belum jadi;2.5.

  Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m , berderetan dan bersentuhan langsung dengan tanah dan bangunan sebagaimana pada poin 2.2. di atas, dengan batas-batas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah milik penggugat dan tergugat;Sebelah Timur : rumah kost WARGA;Sebelah Selatan : tanah kosong; 2.6.

  Bahan baku lilin (lilin mentah) seberat 3.500 kg (tiga setengah ton) yang sekarang tersimpan di gudang yang beralamat di poin 2.2. di atas; 2.13. 1 (satu) unit mesin untuk memproduksi/mencetak lilin jadi merek Kribow Kw. 20 yang sekarang tersimpan di alamat pada poin 2.2. di atas;2.14. 6 m3 (enam meter kubik) kayu ulin dengan ukuran per batangnya 10 cm x 10 cm x 400 cm yang sekarang tersimpan digudang dengan alamat pada poin 2.2. di atas;2.15. 1 (satu) unit mesin Generator Genzet Diesel (mesin

  3.1. di atas, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Utara : berbatasan dengan gudang penggugat dan tergugat; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah kost WARGA; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong penggugat tergugat;Sebidang tanah kapling dengan ukuran 15 m x 10 m (150 m persegi) dengan alamatsama dengan alamat pada poin 3.1. di atas, berderetan dan bersentuhan langsungdengan tanah dan bangunan pada poin 3.2. tersebut, dengan batasbatas

  posita poin 3.1. tersebut, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah WARGA; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah belum jadi;Sebidang tanah kapling dengan ukuran 15 m x 10 m (150 m persegi) dengan alamatsama dengan alamat pada poin 3.1. di atas, yaitu berderetan dan bersentuhanlangsung dengan tanah dan bangunan pada posita poin 3.2. tersebut, dengan batasbatas sebagai

  berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong; Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah penggugat dan tergugat; Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah kost WARGA; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah kosong;Sebidang tanah kapling dengan ukuran 15 m x 10 m (150 m persegi) dengan alamatsama dengan alamat pada poin 3.1. di atas, yaitu berderetan dan bersentuhanlangsung dengan tanah dan bangunan pada posita poin 3.2., dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan

  pada poin 2.2. di atas,dengan batasbatas :Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : rumah WARGA;Sebelah Selatan : gudang milik penggugat dan tergugat;Tanah tersebut bergabung dengan tanah pada poin 2.4. yang tersebut di bawahini, sehingga luasnya menjadi 300 m2, dalam 1 (satu) sertifikat, yakniSertifikat Hak Milik Nomor 2948;Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, di atasnya dibangun sebuahgudang dengan konstruksi kayu dengan ukuran 14,5 m x 9,5m, terletakberderetan

  dengan tanah dan rumah sebagaimana pada poin 2.1. di atas,dengan batasbatas:Sebelah Barat : tanah kosong;Sebelah Utara : rumah WARGA;Sebelah Timur : tanah kosong;Sebelah Selatan : rumah belum jadi;Sebidang tanah kapling ukuran 15 m x 10 m, berderetan dan bersentuhanlangsung dengan tanah dan bangunan sebagaimana pada poin 2.2. di atas,dengan batasbatas :Sebelah Barat : tanah kosong;2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.Sebelah Utara : rumah milik penggugat dan tergugat;Sebelah Timur : rumah kost WARGA;Sebelah

• 3.600.000 (Tiga juta enam ratus ribu rupiah);

sebagai harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;

1. Menetapkan harta bersama sebagaimana dictum angka 2 Konvensi yakni (seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi dan (seperdua) bagian untuk Tergugat Konvensi;
2. Menghukum kepada Penggugat Konvensi untuk menyerahkan (seperdua) bagian atas objek harta bersama kepada Tergugat Konvensi sebagaimana diktum angka 2 poin

   1.1, poin 1.4, poin 1.5, poin 1.6 dan poin 1.7;

3. Menghukum kepada Tergugat Konvensi untuk menyerahkan sebagian objek harta bersama kepada Penggugat Konvensi sebagaimana diktum angka 2 poin 1.2, poin 1,3 dan poin 1.8;
4. Menghukum kepada Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi agar saling membagi dan menyerahkan objek harta bersama sebagaimana dictum 2 tersebut sesuai bagian masing-masing dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura (riil) maka harta

   Bahwa benar poin 1 antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 12 Januari 2011 dan telahbercerai pda tahun 2017 sebagaimana akta cerai No 0408/AC/2017/PADp;2. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin akanrujuk kembali;3. Bahwa sampai hari ini Tergugat belum mempunyai istri sebagaimanatertuang dalam gugatan Penggugat pada poin 3 (tiga);4.

   Bahwa Penggugat setuju dengan alasan Tergugat dalam poin A angka1, 2, dan 3;3. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil yang digunakanTergugat tidak benar yang kaitannya dengan poin A angka 4 karenaharta yang dimaksud Tergugat sebagai harta bersama sampai saat inisebagian besar dikuasai sepihak oleh pihak Tergugat kecuali halhalyang dibenarkan oleh Penggugat;Halaman 9 dari 61 hal Putusan Nomor 0063/Pdt.G/2018/PA.Dp.Salinan4.

   Bahwa Penggugat menolak dalil pada poin B angka II huruf b dariTergugat bahwa masih ada dan telah rusak namun sebenarnyaPenggugat melihat dan mengamati tidak rusak masih dipakai untukkegiatan transportasi Tergugat;8.

   2.1, poin 2.4, poin 2.5, poin 2.6 danpoin 2.7;5.

   Menghukum kepada Tergugat Konpensi untuk menyerahkan sebagianobjek harta bersama kepada Penggugat Konpensi sebagaimana diktumangka 2 poin 2.2, poin 2.3 dan poin 2.8;6.

• Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b dan poin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

  Sukabumi Jawa Barat.3) Satu Lembar Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaTerdakwa No : 09.5408.130275.0440 alamat Rt.016 Rw.009 Kebon Pala Kec.Makasar Jakarta Timur.4) Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin 1) dan poin 4) tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin 2) dan poin 3)dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal ini Terdakwa.Barangbarang : Nihild. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).2.

  Foto Pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1.Poin a dan poin d tetap dilekatkan dalam berkas perkara, poin b danpoin c dikembalikan kepada yang paling berhak dalam hal iniTerdakwa.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 9 Juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Yan Akhmad Mulyana, SH.MH, Kolonel Chk NRP. 33260 sebagai HakimKetua, serta Deddy Suryanto, SH, MH.

• 
  Untuk poin a, b dikembalikan kepada Peltu Zulmilansyah (Saksi-1), sedangkan poin c, d, e dikembalikan kepada Sdri.Endang Sri Astuti (Saksi-2).
  b. Surat- surat :
  1) 1 (Satu) lembar akta nikah dari KUA Kec. Dolok Batu Nanggar Kab. Simalungun Prov. Sumatera Utara Nomor 171 /24A/II/2000 tanggal 10 Juli 2000.
  2) 1 (Satu) lembar Kartu Penunjuk Istri Noreg P.1937A/I/2006 bulan Juni 2006.

  
  Untuk poin a, e dikembalikan kepada Peltu Zulmilansyah (Saksi-1), poin b dikembalikan kepada Sdri.Endang Sri Astuti (Saksi-2), sedangkan poin c dikembalikan ke Terdakwa dan poin d dikembalikan kepada Sdri. Sarlinawati, SE (Saksi-3).
  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
  5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berupa Tanah seluas 149 M²(Seratus Empat Puluh Sembilan Meter Persegi) dan Dua Ruko berdampingan yang berada diatas Objek tanah, sebagaimana Posita angka 3 poin i dan poin ii sebagaiHartaBersama;
  3. Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh bagian separuh dari

• Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama angka 2 poin a dan poin b secara natura kepada masing-masing dan jika tidak bisa dibagi secara natura dijual di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagian yang tercantum dalam diktum angka 2;

  5.

  Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Konvensi (seperdua) dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 poin a dan poin b;

  6. Menolak selain dan selebihnya;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

  2. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:

  a.

  Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menanggung bersama masing-masing (seperdua) dari hutang bersama tersebut pada diktum angka 2 poin a dan poin b;

  5. Menolak selain dan selebihnya;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.181.000,- (satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Posita 3 poin a Tergugat mengakui sedangkan poin b Tergugat membantahkarena kebun yang terletak di Desa Galang tersebut bukanlah harta bersamakarena merupakan harta milik orang tua Tergugat yang sudah dikembalikankarena tidak diurus lagi memang dulu pernah digarap namun sekarang setelahPenggugat dan Tergugat berpisah diambil lagi oleh orang tua Tergugat ;Sedangkan poin c posita 3 berupa motor merk MX warna biru Tergugat tidakmengakui karena motor tersebut sudah dijual oleh Penggugat sebelum pisah

  b, Penggugat menerimadan pada saat mediasi sudah Penggugat cabut;Terhadap posita angka 3 poin c benar motor MX warna biru sudah dijual olehPenggugat, namun itu setelah Penggugat dan Tergugat berpisah.

  Posita 3 poin a Tergugat mengakui benar, sedangkan poin b Tergugatmembantah karena kebun yang terletak di Desa Galang tersebut bukanlah hartabersama karena merupakan harta milik orang tua Tergugat yang sudahdikembalikan karena tidak diurus lagi memang dulu pernah digarap namunsekarang setelah Penggugat dan Tergugat berpisah diambil lagi oleh orang tuaTergugat;Sedangkan poin c posita 3 berupa motor merk MX warna biru Tergugat tidakmengakui karena motor tersebut sudah dijual olen Penggugat sebelum

  Motor Honda Supra 125 dengan spesifikasi Motor merk Honda Supra 125,dengan nomor polisi BD 4079 GA, warna hitam dan Motor Standar denganspesifikasi motor merk Honda tipe NF.100 D, dengan nomor polisi B 5099BH, warna hitam abuabu;Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasingmemperoleh 2 (Seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2(dua);Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi dua danmenyerahkan harta bersama angka 2 poin a dan poin b

  Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk menanggungbersama masingmasing '%2 (Seperdua) dari hutang bersama tersebut pada diktumangka 2 poin a dan poin b;5.

• Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1) poin a, Pasal 151 ayat (3) Jo.Pasal 169 ayat(1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan

  Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1)poin a, Pasal 151 ayat (8) Jo.Pasal 169 ayat(1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

• 2 set tempat tidur;

  2.7 2 set sofa;

  2.8 3 lemari pakaian;

  2.9 1 lemari pajangan

  2.10 Keuntungan usaha 3 Rumah Makan Padang Cahaya Delima sebesar Rp. 517.217.000,- (lima ratus tujuh belas juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

  3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka (2.1) sampai dengan poin

  (2.9);

• Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapapun yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka (2) poin (2.1) sampai dengan poin (2.9) untuk menyerahkan bagian yang bukan haknya kepada yang berhak.

  Apabila tidak dapat dilaksanakan pembagian secara natura, maka harta bersama tersebut dilelang, dan hasilnya (seperdua) untuk Penggugat dan (seperdua) lagi untuk Tergugat;

• Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka (2) poin (2.10) sebesar 258.608.500,- (dua ratus lima puluh delapan juta enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan baian

  Penggugat sebagaimana diktum angka (2) poin (2.10) sebesar 258.608.500,- (dua ratus lima puluh delapan juta enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian dan ditolak untuk selain dan selebihnya;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar 1.812.000,- (satu juta delapan ratus dua belas ribu rupiah)