MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Ibu dari Pemohon bernama Mahalia Manik yang lahir di Medan Tanggal 9 Bulan Maret Tahun 1968 berada di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari Ibu Pemohon;
4. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk mewakili Ibu Pemohon yang bernama Mahalia Manik dalam melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluan yang telah Pemohon jelaskan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku bapak kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD HIDAYAT SYUKRI dan MUHAMMAD KURNIAWAN SYUKRI untuk melakukan perbuatan hukum Akta Pembagian Hak Bersama yang di jelaskan dalam sertifikat Hak Milik nomor 20383 / Wala-Walaya, dengan surat ukur tertanggal 21 Mei 2015 nomor 00524 / 2015, seluas 87 meter persegi, kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa:

- 11 (Sebelas) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu;

- 1 (Satu) unit Handphone (Merk, Type tidak jelaskan didalam penyitaan POLRI, namun setidaknya merujuk kepada foto didalam berkas in casu);

- 1 (Satu) buah kemasan bekas minyak rambut;

Dirampas untuk dimusnahkan.

- Uang tunai Rp.200.000,00 (Dua ratus ribu Rupiah)

Dirampas untuk Negara.

6.

batas tanah kebunsaya denga kebun terdakwa Alexander Paparang;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya bersam dengan terdakwaberdiri diatas jembatan dengan jarak dekat sekali tidak sampai satu meter;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang memukulsaya sebanyak 2 kali dan mengenai di wajah sebelah kiri pipi saya;bahwa dapat saya jelaskan bahwa sebelumya terjadi adu mulut denganterdakwa masalh dengan batas kebun kelapa Bahwa dapat saya jelaskan bahwa akibat dari pemukulan yang

Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa pemukulan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempatperistiwa tersebut sekitar 2 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tnambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko Pagaya; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa terdakwa Alexander Paparang melakukanpemukulan terhadap diri

jelaskan bahwa saat itu Harry Tanambel terjatuh dijalan; Bahwa saya tahu penyebabnya yakni masalah batas kebun kelapa Bahwa tidak tahu apakah terdkwa pernah bermasalah dengan Harry Tanambe.

Nomor 95/Pid.B/2019/PN Tob Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya berada ditempat terjadinyaperistiwa penganiayaan tersebut; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa jarak saya berada dengan tempat peristiwatersebut sekitar 10 meter; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa selain saya yang menyaksikan secaralangsung penganiayaan yang dilakukan terdakwa Alexander Tanambel adaorang lain yang juga melihat secara langsung yakni saudara Ricko Pagaya,dan Sius Baraban; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu karena

bahwa selain saya dan Harry Tanambel ada oranglain yang ada dilokasi tersebut yakni Saudara Abinatus Dailangi, Fraldo danRico;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN TobBahwa dapat saya jelaskan bahwa saya melakukan pemukulan terhadap diriHarry Tanambel yakni dengan cara memukul dengan menggunakan kepalantangan kanan dari arah depan; Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu saya pukul 2 kali;Bahwa dapat saya jelaskan bahwa saat itu Harry Tanmbel terjatuh dijalandengan posis duduk;Bahwa

Maluku Tengah.Bahwa benar saksi jelaskan ketika saksi dan rekan saksi Petrus Uniwalimelakukan penangkapan atas diri terdakwa saat itu ditemukan barangbukti berupa buku arsip kupon putih yang telah ditulisi dengan angkaatau nomornomor. dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa benar saksi jelaskan awalnya hingga saksi dan rekan saksimelakukan penagkapan atas dasar surat perintah untuk dilakukan rasiajudi kupon putih sehinga kemudian saksi dan rekan saksi lalumelaksanakan penintah tersebut

jelaskan terdakwa dalam permainan judi kupon putihtersebut berperan sebagai penulis/penjual.Bahwa benar saksi jelaskan permainan tersebut dilakukan 5 hari dalamsatu minggu dan minimal pemasangan untuk permainan judi tersebutsebesar Rp.1.000, dan jika ada yang menang dengan pemasangan duaangka seharga seribu akan mendapat hadiah uang tunai sejumlahRp.60.000, , jika tiga angka mendapat hadiah 300.000, dan jika empatmendapat hadiah Rp. 2.000.000, Bahwa benar permainan kupon putih biasanya dilakukan

jelaskan terdakwa dalam permainan judi kupon putihtersebut berperan sebagai penulis/penjual.Bahwa benar saksi jelaskan permainan tersebut dilakukan 5 kali dalamsatu minggudan minimal pemasangan untuk permainan judi tersebutsebesar Rp.1.000, dan jika ada yang menang dengan pemasangan duaangka seharga seribu akan mendapat hadiah uang tunai sejumalhRp.60.000, , jika tiga angkamendapat hadiah 300.000, dan jika empatangka mendapat hadiah 2.000.000, .Bahwa benar permainan kupon putih biasanya dilakukan

Elizabeth Talutu, Helmy Oratrnangun dan Yunita Usmany alsAnita.Bahwa benar terdakwa jelaskan terdakwa memperoleh untung setiap kalimelakukan judi kupon putih yaitu 20 % dan hasil penjualan dan terdakwamelakukannya untuk membantu kebutuhan keluarga.Bahwa benar terdakwa jelaskan permainan judi kupon putih tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar terdakwa jelaskan untuk melakukan pemasangan nomor padapermainan judi ckupon putihc minimal seharga Rp.1.000, (seribu

Elizabeth Talutu, Helmy Oratrnangun dan Yunita Usmany alsAnita.Bahwa benar terdakwa jelaskan terdakwa memperoleh untung setiap kalimelakukan judi kupon putih yaitu 20 % dan hasil penjualan dan terdakwamelakukannya untuk membantu kebutuhan keluarga.Bahwa benar terdakwa jelaskan permainan judi kupon putih tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa benar terdakwa jelaskan untuk melakukan pemasangan nomor padapermainan judi kupon putih minimal seharga Rp.1.000, (seribu rupiah

Badung;Bahwa Dapat saksi jelaskan saksi mengamankan terdakwa a.n. WAYANPUTUS Als.

kejadian terdakwa yang mengendarai SepedaMotor Yamaha NMAX warna Merah;Dapat terdakwa jelaskan sebelum terdakwa melakukan pencurianterdakwa tidak melakukan survey lokasi terlebin dahulu dimana kamilangsung jalan jalan sembari melihat korban sedang membawa HPsetelah melihat keadaan sekitar sepi kami pun langsung melakukanpencurian;Dapat terdakwa jelaskan memang pada saat kami melakukanpencurian sudah kami rencanakan terlebih dahulu;Dapat terdakwa jelaskan ketika terdakwa melakukan pencuriantersebut

Kuta Utara,Kab.Badung terdakwa membawanya pulang;Bahwa dapat terdakwa Jelaskan rencananya akan terdakwa jual danhasilnya akan terdakwa pergunakan untuk keperluan sehari hari namunbelum sempat terdakwa jual keburu/keduluan terdakwa diamankan olehpihak kepolisian terkait kKasus pencurian dan barang bukti tersebut disitaoleh pihak kepolisian;Dapat terdakwa jelaskan saat terdakwa melakukan pencurianterdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilknya;Dapat terdakwa jelaskan adapun terdakwa sebelumnya melakukanpencurian

Tianyar, Kec.Kubu,Kab.Karangasem; Bahwa Dapat terdakwa jelaskan, kami saling bergantian peran kadangterdakwa sebagai pemetik/yang mengambil barang, kadang terdakwasebagai joki/oengendara motor; Bahwa Dapat terdakwa jelaskan, terdakwa membeli HP tersebutsendirian.

bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Rabu, 23Maret 2016 Jam 21.30 Wita di Jalan Raya Keluarahan Pandu depan rumahsaksi dan yang terlibat kecelakaan adalah sepeda motor Suzuki DB 2126FO menabrak pejalan kaki yang sedang menyeberang jalanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terjadinya benturankecelakaan.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan rumahsaksi dan sedang duduk duduk bersama keluarga saksi.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi mengetahui

saksi dengan tempat kejadian kecelakaansekitar 4 (empat) meter.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat korbanmenyeberang jalan dan sesaat sebelum terjadi kecelakaan korbanbergerak dari rumah saksi yang terletak di sebelah kanan jalan jika dilihatdari arah pusat kota ManadoSaksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu dimana saja luka luka dari korban.Saksi jelaskan bahwa pada saat itu sebelum terjadi kecelakaan korbanbergerak dari rumah saksi dan tujuan akan pulang.Saksi jelaskan bahwa sebelumnya

oleh lelaki JEVERT RANSUNSaksi jelaskan bahwa kejadian kecelakaan terjadi pada hari Rabu, 23Maret 2016 Jam 21.30 Wita di Jalan Raya Keluarahan Pandu depan rumahKeluarga Takalamingan Baweleng kota Manado dan yang terlibatkecelakaan adalah sepeda motor Suzuki DB 2126 FO menabrak pejalankaki yang sedang menyeberang jalanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi tidak melihat terjadinya benturankecelakaanSaksi jelaskan bahwa pada saat itu saksi sedang berada di depan rumahsaksi dan sedang duduk duduk

Saksi jelaskan bahwa saksi tahu akibat dari kecelakaan yaitu lelakiJEVERT RANSUN Meninggal Dunia Saksi jelaskan bahwa keadaan jalan aspal, cuaca cerah, malam hari danarus lalu lintas sepi.

Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa tidak mempunyai saksi yang dapatmeringankan Terdakwa.

Saksi jelaskan bahwa Saksi kenal dengan 1 (satu) buah Cek BankBCA No.CW 398513 sebesar Rp. 19.007.108 tersebut, dimana yangmencairkannya adalah Sdri. RANI NURULLAH di Bank BCA Burangrang,dikarenakan dibalik cek tersebut terdapat tandatangan dari Sdri. RANINURULLAH. Saksi jelaskan bahwa sesuai dengan SOP PT.

Saksi jelaskan Saksi jelaksan dan pertegas kembali bahwa Sari.RANI NURULLAH sama sekali tidak ada ada menyetorkannya kepada pihakperusahaan. Saksi jelaksan bahwa uang tersebut diduga digunakan untukkepentingan pribadi dari Sdri. RANI NURULLAH. Saksi jelaskan bahwa = Sdri. RANI NURULLAH dalammempergunakan uang tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan dari pihakperusahaan.

Saksi jelaskan bahwa sesuai dengan SOP PT.

Dan perlu Saksi jelaskan bahwa tidak semua nasabah memintakwitansi tersebut, kwitansi hanya diterbitkan jika ada permintaan khusus darinasabah, serta kontra bon (untuk perusahaan besar dan sudah ada MOUdengan PT. Asuransi Raksa Pratikara). Saksi jelaskan Saksi jelaskan dan pertegas kembali bahwa Sdri. RANINURULLAH sama sekali tidak ada ada menyetorkannya kepada pihakperusahaan. Saksi jelaksan bahwa uang tersebut diduga digunakan untukkepentingan pribadi dari Sdri. RANI NURULLAH.

Saksi jelaskan bahwa uang yang mereka berdua serahkan untukpembayaran polisi asuransi periode tahun 2020 s/d tahun 2021 (1 tahun)dengan program asuransi yang mereka berdua ikuti yaitu TLO (TOTALLOSS / kehilangan). Saksi jelaskan bahwa uang dari Sdri. MEIJATI dan juga Sadri.TREESIANA KURNIAWAN oleh Saksi diserahkan kembali kepada Sadri.RANI yang merupaka karyawan bagian keuangan PT. Asuransi RaksaPratikara. Saksi jelaskan sebagai berikut :a. Untuk uang milik Sdri.

sebagai saksi dalam perkara Perjudian tidakperlu didampingi oleh Pensehat hukum atau Pengacara.Bahwa benar Dapat saksi jelaskan bahwa saksi belum pernah di Hukumsebelumnya dalam perkara apapun.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa ditangkap padahari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira jam 14,30 wib dekar arenasabung ayam yang beralamat di Kp.

Tangerang.e Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa tidak ada carauntuk pemain judi sabung ayam mendapatkan kemenangandikarenakan pemain sabung ayam hanya menggunakan filing /untung untungan memilik ayam aduan yang di yakini pastimenang dan tidak ada keahlian khusus untuk memenangkanpermainan judi sabung ayam.e Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan terdakwa ikut dalampermainan jusi sabung ayam baru dua kali dan terdakwapernah memenangkan taruhan judi sabung ayam.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan

SATIBI /penyelenggara dan pemasang pinggiran nilai paling kecil adalah Rp.10.000 Rp. 50.000,.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa perjudian jenis sabungayam tersebut di Kp. Sondol Ds. Kemuning Kec. Kresek Kab.Tangerang sudah ada sekitar 2 (dua) bulan yang lalu yaitu bulan Juli2014.31Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan terdakwa baru (satu) kalimemasang atau bertaruh judi sabung ayam di Kp. Sondol Ds.Kemuning Kec. Kresek Kab.

Tangerang yaitu tanggal 24 Agustus2014.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa dalampermainan judi sabung ayam nilai taruhannya adalah uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan lawan terdakwa dalampermainan judi sabung ayam terdakwa tidak mengetahui namanya,memakai baju abuabu, tetapi terdakwa tidak mengetahui namanya.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa ada 2(dua) buahkalangan / arena sabung ayam yang berada di Kp.

Tangerang.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa semua orang ataumasyarakat dapat melihat atau menyaksikan adu ayam di kalangansabung ayam tersebut.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa barang bukti yangdiperlihatkan pemeriksa kepada terdakwa adalah uang yang terdakwagunakan untuk bertaruh dalam perjudian jenis sabung ayam.Bahwa benar Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa baru bermainatau bertaruh 1 (satu) set/rounde, namun permainan belum selesai,Perjudian sudah dihentikan oleh Aparat Kepolisian

Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa barang yang diambil olehpelaku tersebut berupa 1 (satu) unit Handpone jenis Androidmerk ADVAN warna putih.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa sepengetahuan say ajikabarang tersebut sebelum hilang berada di dalam Box depan ataulaci pada sepeda motor merk honda beat milik sdri SRI YANI.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa dari yang saksi lihat jikalaki laki yang tidak saksi kenal tersebut tidak adamenggunakan alat bantu untuk mengambil barang milik sdri SRIYANI tersebut melainkan

barang tersebutberada.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa jarak posisi sdri SRI YANIdengan sepeda motor miliknya berada yaitu kurang lebih sekitar5 m (lima meter).Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa dari yang saksi lihat jikaketika itu laki laki tersebut lah yang lebih dulu berada di dekatHalaman 7 dari 19 halamanPutusan Tindak Pidana Ringan Nomor 8/Pid.C/2018/PN Crp13.14.15.sepeda motor tersebut sebelum saksi menunggu sdri SRI YANIdi dekat sepeda motor tersebut.Bahwa benar Saksi jelaskan bahwa saksi

Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa ketika itu barang milikorang lain yang Tersangka amblil tersebut adalah berupa 1 (satu)unit Handphone merk ADVAN warna Putih.Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Tindak Pidana Ringan Nomor 8/Pid.C/2018/PN CrpBahwa benar terdakwa jelaskan bahwa Tersangka tidakmengetahui siapa pemilik dari barang yang Tersangka ambiltersebut namun sepengetahuan Tersangka adalah seorangperempuan.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa ketika itu barangtersebut sedang berada atau terletak

jelaskan bahwa terdakwa belummendapatkan keuntungan dikarenakan barang tersebut terjatuhketika terdakwa hendak melarikan diri.Halaman 12 dari 19 halamanPutusan Tindak Pidana Ringan Nomor 8/Pid.C/2018/PN Crp19.20.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa situasi dan kondisi padasaat itu Yaitu terjadi pada sore hari dipinggir jalan umum DesaAir Meles Atas, cuaca cerah, dan dalam keadaan cukup ramai.Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa setelah Tersangka lihatdan terdakwa perhatikan jika terdakwa mengenali

korban kurang lebih sekitar 2 m (dua meter).Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa rencananya barangtersebut akan di jula karena ketika sdr ROBY memberitahukankepada sdr jika didalam Box depan sebelah kiri sepeda motormilik korban tersebut teradapat Handphone ketika itu sdr ROBYada berkata PADEK DI JUAL TUH .Bahwa benar terdakwa jelaskan bahwa Alasan terdakwa maumengambil barang tersebut yaitu karena terdakwa akanmendapatkan keuntungan jika barang tersebut berhasil kamijual.Bahwa benar terdakwa jelaskan

Dapat saya jelaskan saat ini saya dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani.

Dapat saya jelaskan sehubungan dengan telah tertangkapnya pelakuyang mengambil barang milik saya dan teman saya Dapat saya jelaskan tidak ada keterangan yang saya rubah padapemeriksaan sebelumnya Dapat saya jelaskan ya inilah pelaku yang berhasil diamankan petugaskepolisian sehubungan telah mengambil barang milik saya dan teman saya Dapat saya jelaskan ya inilah barang barang milik saya dan milikteman saya yang hilang diambil oleh pelaku tersebut dan berhasil diamankanoleh petugas kepolisia.Terhadap

sayabawa pergi Dapat saya jelaskan adapun sarana yang saya gunakan yaitu 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi terpasangKB 2517 SZ merupakan milik saya Dapat saya jelaskan barang milik korban disimpan didalam rumah yangterkunci yang mana letaknya berada didalam kamar yang pintu kamarnyatidak terkunci Dapat saya jelaskan pada saat itu situasi dan kondisi rumah dalamkeadaan kosong dan pintu dalam keadaan terkunci Dapat saya jelaskan adapun caranya awalnya saya kerumah

Dapat saya jelaskan niat saya timbul pada saat saya bermain layangandan melihat rumah dalam keadaan kosong dan sepi sehingga timbul niatsaya untuk mengambil barang barang dari dalam rumah korban tersebut Dapat saya jelaskan maksud dan tujuan saya mengambil barangtersebut untuk saya miliki dan saya jual kemudian saya gunakan untukmembeli keperluan sehari hari Dapat saya jelaskan saya tidak ada ijin ketika mengambil barangtersebut Dapat saya jelaskan saya tidak ada hak atas uang tersebut Dapat saya

jelaskan pada hari selasa tanggal 20 maret 2018 sekirapukul 23.30 wib di Pondok / Rumah saya Jl.

Sebagai Penyidik Telah MelaksanakanTugas Sesuai Aturan Yang Ada;Bahwa Saksi Jelaskan Saksi S/T!

Bahwa saksi jelaskan jika kemaluan mengalami kemasukan benda lain selainjari/kemaluan tidak akan sampai dasar atau menyebabkan selaput darah robekseperti tempat duduk sepeda, dan lubang khusus buang air kecil beda denganselaput darah karena selaput darah sangat tipis dan mudah mengalami robekanHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa saksi jelaskan proses penyembuhan apabila ada kekerasan padakemaluan/vagina adalah 7 sampai 14 hari Bahwa saksi jelaskan jari bisa menyebabkan luka

jelaskan tanggal 23 Juli 2020 sore terdakwa tidak berada dirumahada keluarTerdakwa jelaskan korban dicabuli oleh opanya waktu di namleapada bulanApril 2019 dan saat itu terdakwa dijakarta dan ditelepon saksi Siti Kartini AliasTinTerdakwa jelaskan tau visum saksi korban luka lama karena diberitahu temanterdakwa yang bertugas di polda Maluku, namun terdakwa tidak tahu visumtanggal berapa tahun berapa dan dimanaTerdakwa jelaskan saying saksi S/TI KARTINI Alias TINI (ibu saksi korban) dansampai sekarang

belum menikah karena beda agama;Terdakwa jelaskan antara terdakwa dan saksi S/TI KARTINI Alias TINI (ibusaksi korban) sering bertengkar sampai dengan sebelum tanggal 23 Juli 2020,karena saksi terus menuntut untuk menikah Terdakwa jelaskan keteranganyang diberikan oleh saksi Septian Wila (anak terdakwa) dalam BAP di penyidikbenarTerdakwa jelaskan saat itu tanggal 23 Juli 2020 saat saksi korban dikamarmandi tidak teriak dan pintu kamar mandi terobuka dan saksi Septian Willa tidakketuk pintu Kamar

mandiTerdakwa jelaskan keterangan saksi korban tidak benarTerdakwa jelaskan saksi korban biasa panggil terdakwa papa jeriTerdakwa jelaskan tanggal 23 juli 2020 saksi korban ada pegang HPTerdakwa jelaskan dikamar mandi ada WCTerdakwa jelaskan tanggal 23 Juli 2020 terdakwa kasi mandi saksi korbandalam posisi berdiriTerdakwa jelaskan tidak isap kemaluan korban dan tidak kasi masuk JariTerdakwa jelaskan tidak merasa bersalah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan satu dengan

itu Saksi dan Saksi MARTONO mengadakanpenyelidikan, temyata informasi tersebut benar bahwa paraa terdakwa memilikibarang berupa pil double L, benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanpada terdakwa, benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa I mendapatkan pil double L dari terdakwa IIkemudian dijual kepada temannya dan juga dipakai sendiri oleh terdakwa disimpandi saku celana sebelah kanan. benar Saksi jelaskan bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan pil double Ltersebut

jenis pil dobel L, benar Saksi jelaskan awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering digunakan transaksi dan sering mengedarkan narkoba, benar Saksi jelaskan setelah itu Saksi SLAMET mengadakan penyelidikan, ternyatainformasi tersebut benar bahwa para terdakwa memiliki barang berupa pil doubleL, benar Saksi jelaskan akhirnya Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanpada terdakwa, benar Saksi jelaskan bahwa terdakwa I mendapatkan pil double L dari terdakwa IIkemudian

dengan cara sms memesan melalui Hp merk Nokia benarTerdakwa jelaskan bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L tersebutdari terdakwa II ARIS JATMIKO yang beralamat di Dsn Besuk DesaBesuk Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri,e benar Terdakwa I jelaskan bahwa terdakwa membeli Pil Dobel L sehargaRp. 100.000.00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan pilsebanyak 90 (sembilan puluh) butir,e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa sudah lama kenal terdakwa IIARIS JATMIKO, dan perkenalan dengan Terdakwgqa

(sepuluh ribu rupiah),e benar Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan menjual pil tersebutterdakwa gunakan untuk membeli rokok; benar Terdakwa jelaskan pada saat terdakwa membeli pil tersebut tidakmendapat informasi tentang khasiat dan kegunaan pil dobel L tersebut,benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwa tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian, benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mengetahui kalaumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi

keuntungansebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah),e benar Terdakwa jelaskan bahwa keuntungan menjual pil tersebutterdakwa gunakan untuk membeli rokok; benar Terdakwa jelaskan pada saat terdakwa membeli pil tersebut tidakmendapat informasi tentang khasiat dan kegunaan pil dobel L tersebut,benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak memiliki pendidikan dibidang kefarmasian dan terdakwa tidak memiliki keahlian dibidangkefarmasian,e benar Terdakwa jelaskan bahwa terdakwa mengetahui kalau mengedarkansediaan

Bahwaterdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebutberupa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (satu) unit TV 29 MerkSHARP warna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas mejadiruangan tamu.

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptopmerk Lenovo warna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasilmencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) hasildari penjualan 1 (

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa barang yang terdakwa ambil tersebut berupa 1(satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitam. Bawa terdakwa jelaskan tidak tahu milik siapa 1 (Satu) unit TV 29 Merk SHARPwarna hitam yang terdakwa ambil tersebut. Bahwa terdakwa jelaskan bahwa yang mengambil barang tersebut tersebuthanya terdakwa sendiri.

Bahwa terdakwa jelaskan bahwa letak 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam tersebut pada saat terdakwa curi yaitu diletakkan diatas meja diruangantamu.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan bahwa kondisi rumah tersebut pada saat terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit TV 29 Merk SHARP warna hitamtersebut yaitu kondisi pintu rumah dalam keadaan tidak terkunci dan pintu rumahdalam keadaan terbuka.Bahwa terdakwa jelaskan masuk kedalam rumah dan mengambil barang

Bangka.Bahwa terdakwa jelaskan menjual 1 ( satu ) unit TV 29 Merk SHARP warnahitam beserta 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo warna hitam tanpa Chargerdengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PNSglBahwa terdakwa jelaskan tidak mengetahui milik siapa 1 (Satu) unit Laptop merkLenovo warna hitam tanpa Charger yang mana 1 (satu) unit Laptop merk Lenovowarna hitam tanpa Charger terdakwa dapatkan dari hasil mencuri.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa Uang Rp 1.000.000

bahwa benar barang tersebutyang diamankan pada saat penangkapan saksi ARSY HERMAWANdan SUTHA DWIPA di Tanggerang Jakarta Selatan pada hari jumattanggal 01 Nopember 2019;Bahwa saksi jelaskan memang benar orang tersebutdiamankan bersama barangbarang bukti sesuai penjelasan saksidiatas dan untuk SUTHA DWIPA kita amankan yang bersangkutanmerupakan pebmbeli barang kejahatan dari saksi utama ARSYHERMAWAN;Bahwa saksi jelaskan bahwa barangbarang yang lainyang belum di temukan tersebut sudah di jual melaui

sekira pukul07.30 wita;Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa sesaui denganLaporan Polisi yang di terima dan ada kesesuian barangbarang yangdiamankan dan yang hilang sesuai dalam Laporan Polisi NomorLP/351/1X/2019/BALI/SPKT, tanggal 11 September 2019,pelapor/korban INDAH SRIMAHENI;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa saksi melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan = saksi ARSYHERMAWAN mulanya tinggal Di Bali sejak tanggal 7 September 2019bertempat

bahwa benar barangtersebut yang diamankan pada saat penangkapan saksi ARSYHERMAWAN dan SUTHA DWIPA di Tanggerang Jakarta Selatan padahari jumat tanggal 01 Nopember 2019; Bahwa Dapat saksi jelaskan memang benar orangtersebut diamankan bersama barangbarang bukti sesuai penjelasansaksi diatas dan untuk SUTHA DWIPA kita amankan yangbersangkutan merupakan pebmbeli barang kejahatan dari saksi utamaARSY HERMAWAN; Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa barangbarangyang lain yang belum di temukan tersebut sudah

terdakwa membeli1(Satu) buah HP Merek OPPO warna Hijau Marmer IMEI 1:865013040834217, IMEI 2: 865013040834209 dari ARSYHERMAWAN tidak lengkap tanpa kotak atau asesoris hp tersebut;Bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwamencari keuntungan dari pembelian Hp tersebut;Bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa jualkembali melaui online OLX , seharga Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah);Bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwa keuntunganyang terdakwa dapatkan dari pembelian 1(Satu) buah HP MerekOPPO warna

Dan tidak ada hubungan keluraga;Bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwa jual beli Hpmelalui OLX merupakan pekerjaan terdakwa dan merupakan matapencahrian seharihari terdakwa;Bahwa Dapat terdakwa jelaskan bahwa benar 1(Satu)buah HP Merek OPPO warna Hijau Marmer IMEI 1:865013040834217, IMEI 2: 865013040834209 tersebut yangterdakwa beli melaui WhatsApp (WA) dan COD seperti penjelasanterdakwa diatas terdakwa tidak mengetahui barang tersebutmerupakan barang curian.Bahwa Dapat terdakwa jelaskan selain 1(Satu

lawan kecelakaan terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN StgBahwa terdakwa jelaskan jalur jalan perkenaan tabrakan antara MobilDaihatsu Xenia warna silver Metalik R 8644 EH dengan pengemudi sepedamotor warna hitam lawan kecelakaan terdakwa berada dijalur jalan sebelahkanan dari arah Pasar Sungai Durian menuju arah Lapter;Bahwa terdakwa jelaskan perkenaan benturan di Mobil Daihatsu Xeniawarna silver Metalik R 8644 EH yang terdakwa kemudikan berada padabagian depan, persisnya

atau jaraknya sekitar10/20 meter;Bahwa terdakwa jelaskan, sepengetahuan terdakwa kecepatan sepedamotor warna hitam kecepatan kendaraannya pada saat Mobil DaihatsuXenia warna silver Metalik R 8644 EH yang terdakwa kemudikan berbelokkekanan berjalan dengan kecepatan sedang /atau terdakwa tidak bisapastikan berapa kecepatan spedomotornya;Bahwa terdakwa jelaskan terdakwa tidak mengetahui apakah pengemudisepeda motor warna hitam ada melakukan aktifitas lain selainmengemudikan kendaraannya atau tidak pada

saat itu, karna yangterdakwa tahu karena jarak masih terdakwa anggap aman terdakwalangsung berbelok kekanan;Bahwa terdakwa jelaskan sepengetahuan terdakwa di TKP tidak terdapatpenghalang jarak pandang seperti, kondisi jalan, mobil parker, baliho,pohonpohon dan lain sebagainya, hanya menurut terdakwa pada saatkejadian tersebut kondisi hujan mungkin juga dapat mempengaruhi jarakpandang pengemudi sepeda motor warna hitam;Bahwa terdakwa jelaskan menurut apa yang terdakwa lihat, jatuhnyasepeda motor

lawan kecelakaan terdakwa;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN StgBahwa terdakwa jelaskan jalur jalan perkenaan tabrakan antara MobilDaihatsu Xenia warna silver Metalik R 8644 EH dengan pengemudi sepedamotor warna hitam lawan kecelakaan terdakwa berada dijalur jalan sebelahkanan dari arah Pasar Sungai Durian menuju arah Lapter;Bahwa terdakwa jelaskan perkenaan benturan di Mobil Daihatsu Xeniawarna silver Metalik R 8644 EH yang terdakwa kemudikan berada padabagian depan, persisnya

/atau jaraknya sekitar10/20 meter;Bahwa terdakwa jelaskan, sepengetahuan terdakwa kecepatan sepedamotor warna hitam kecepatan kendaraannya pada saat Mobil DaihatsuXenia warna silver Metalik R 8644 EH yang terdakwa kemudikan berbelokkekanan berjalan dengan kecepatan sedang /atau terdakwa tidak bisapastikan berapa kecepatan spedomotornya;Bahwa terdakwa jelaskan terdakwa tidak mengetahui apakah pengemudisepeda motor warna hitam ada melakukan aktifitas lain selainmengemudikan kendaraannya atau tidak

bahwa beberapa paket shabushabu yang berhasildiamankan oleh pihak Kepolisian tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukdikonsumsi (dipakai sendiri).Adapun efek atau sesuatu yang Terdakwa rasakan saat Terdakwamengkonsumsi shabushabu adalah Terdakwa merasakan timbul rasasemangat, dan kemudian selain itu terkadang timbul air keringat pada bagianwajah, Terdakwa jelaskan apabila dikonsumsi dalam jumlah yang agakbanyak, Terdakwa tidak merasakan kantuk sehingga sulit untuk tidur.Terdakwa jelaskan bahwa

tersebutTerdakwa jelaskan bahwa Terdakwa masih dapat ingat dengan baik barangbukti berupa 1 (satu) unit Mobil merk Suzuki Karimun No.

Jelutung KotaJambi.Terdakwa jelaskan bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi narkotika jenisshabushabu sejak 1,5 bulan lalu, yang mana pada awalnya narkotika jenisshabushabu tersebut Terdakwa dapatkan dari pemberian teman dankemudian Terdakwa membelinya sendiri, Terdakwa jelaskan Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabushabu tersebut akibat pergaulan yangtidak baik.Bahwa. ......... 2.0 .cc ccc cece cee eee ees14Bahwa Terdakwa jelaskan bahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada saatTerdakwa berhasil

sebanyak 3 (tiga)paket kecil dan 1 (satu) paket besar.Terdakwa jelaskan bahwa untuk barang bukti tersebut berhasil ditemukanoleh pihak Kepolisian yang sebelum kejadian benar berada didalampenguasaan Terdakwa, Terdakwa jelaskan bahwa 1 (satu) buah kotak korekapi kayu merk Nomor Satu yang didalamnya tersimpan narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) paket kecil dan 1 (satu) paket besar ditemukan didalam dasbor mobil yang sedang Terdakwa kendarai saat kejadiansedangkan untuk 1 (satu) paket kecil

perkara ini.Terdakwa jelaskan bahwa benar pada saat ini Terdakwa ada diperlihatkanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil merk Suzuki Karimun No.

Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN TjsBahwa Terdakwa jelaskan bahwa yang memiliki ide untuk melakukan pencuriantersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya lahir di Kota Makassarpada 04 Agustus 1978 anak ke 4 dari 4 saudara dan anak kandung daripasangan Bapak Sdr.

Bulungan pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020sekitar pukul 21.00 wita;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa yang melakukan pencuriantersebut adalah saya sendiri dan yang meiliki ide tersebut adalah saya sendiri;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa tidak ada yang mengetahuibahwa saya berencana akan melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya tidak mengetahui siapapemilik kayu tersebut;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya telah melakukanpencurian

Bulungan posisi kayuberada di dekat rumah yang baru akan dibangun;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa tidak ada melakukan pencurianlain nya lagi;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa pertama kali saya melakukanpencurian tersebut yaitu tempat pertama adalah di JI. Rambutan Kel. TanjungSelor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab. Bulungan dan yang kedua di Jl. MT.Haryono Gang Ziarah Kel. Tanjung Selor Hulu Kec.

Tanjung Selor Kab.Bulungan;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan bahwa saya melakukan pencurianyang pertama kali adalah pada tanggal 05 Desember 2019 sekitar pukul 05.00wita dan yang kedua adalah pada tanggal 15 Januari 2020 sekitar pukul 22.00wita;Bahwa Terdakwa jelaskan Saya jelaskan barang hasil curian yang pertama 13(Tiga belas) buah balok jenis ulin ukuran 10x10 cm dengan panjang 4 meter,saya simpan dilahan kosong yang saya tidak tau lahan siapa dan saya tutupipakai daundaun di JI.

Saya jelaskan bahwa saya melakukan penjualantersebut sekitar bulan Desember 2019 sedangkan hari dan tanggalnya sayalupa;Terdakwa Saya jelaskan awalnya saya menawarkan kepada orang yang sayabaru kenal di JI.

ATENGPAKAYA;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni untuk menyalurkanaspirasi masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika diajak dengan cara lisan berupa katakatayakni Terdakwa mengatakan sebelum penyegelan' tepatnyapertemuan di warung kopi yakni kalau macam lama proses daridewan maka kalau boleh torang mo tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi tidak begitu mendengar dengan jelasdan tetapi

ANDRE MOODUTO, dan terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni masyarakat butuh airbersih, BPD tidak diangkat;Bahwa saksi jelaskan jika yang mengajak saksi dan namanamayang saksi sebutkan di atas yakni terdakwa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi diajak oleh Terdakwa lisan berupakatakata yakni dimana Terdakwa mengatakan sebelum penyegelantepatnya pertemuan di warung kopi yakni memeprcepat tuntutankami yang ada di dewan, torang tutup kantor desa;Bahwa saksi jelaskan jika saksi mendengar dengan

FEB DULUPI; Bahwa saksi jelaskan palu (martil) dan paku tersebut yangdigunakann saat penyegelan kantor Desa Patoa; Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu tersebut yangdigunakan saat penyegelan kantor Desa Patoa dan saat pemasanganberupa baliho yang ditulis tangan; Bahwa saksi jelaskan jika penyegelan kantor desa itu dilakukansecara bersamasama dalam waktu bersamaan; Bahwa saksi jelaskan jika saat peneyegelan kantor desa Patoa saatitu terhenti pelayanan kepada masyarakat; Bahwa saksi jelaskan

RIVAL A PAKAYA ;Bahwa saksi jelaskan jika penyebabnya yakni kami masyarakat perluair yang sampai sekarang tidak ada penyelesaian ;Bahwa saksi jelaskan jika tidak ada yang mengajak saksi melainkankemauan saksi sendiri;Bahwa saksi jelaskan jika sebelum dilakukan penyegelan kamimelakukan pertemuan di warung kopi;Bahwa saksi jelaskan jika peran saksi pada saat penyegelan kantorDesa Patoa yakni saksi yang membawa kayu untuk melakukaanpenyegelan dan saat penyegelan saksi membantu memegang kayusaat kayu

;Bahwa saksi jelaskan jika memang benar kayukayu itu yangdigunakan saat dilakukan penyegelan kantor Desa Patoa danmemang benar rangkaian kayu itu yang digunakan saat pemasanganspanduk, kayu tersebut saksi tidak ketahui punya siapa;Bahwa saksi jelaskan jika penyegelan kantor desa itu dilakukansecara bersamasama dalam waktu bersamaan;Bahwa saksi jelaskan jika akibat penyegelan kantor desa tersebuttidak dapat dilakukan pelayanan kepada masyarakat;Bahwa saksi jelaskan jika sebelum terjadinya kejadian

bahwa saksi tidakpernah memberikan ijin kepadanya untuk menikah lagi atau beristeri lagi;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidakpernah menggugat cerai di Pengadilan Agama setempat dan ia masih suamisaksi yang syah;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidakterima dan keberatan atas perkawinan ke 2 (dua) yang dilakukannya , karenaia masih suami saksi yang terikat perkawinan yang sah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Saksi ABDULLAH FAHTAR Alias ABDULLAH Bin (Alm) H.MUHAMMAD SEMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa lakilaki yangtelah menikhai / mengawini sdri HANNY MARIA adalah bernama sdr RIZKYals KIKI dan pernikahan tersebut dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2009 di rumah sdri HANNY MARIA yang beralamat di Jalan A.YaniKm.5,5 Banjarmasin;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwapernikahannya terdaftar

dan tercatat di Kantor Urusan Agama BanjarmasinTimur dengan Nomor 148 / 047 / Il / 2009, tanggal Februari 2009;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa sdr HANNYMARIA dengan sdr RIZKY als KIKI masih terikat perkawinan dan setahusaksi mereka tidak serumah lagi sejak bulan Maret 2016 sampai dengansekarang;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa dalamperkawinan tersebut belum ada dikaruniai anak;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwasaksimengetahui

bahwa sdr RIKY als KIKI melakukan perkawinan lagi dariketerangan sdri HANNY MARIA kepada saksi sekitar bulan Maret 2016;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa saksi tidakmelihat atau tidak menyaksikan perkawinan yang dilakukan oleh sdr RIZKYals KIKI dan saksi tidak tahu siapa perempuan yang dinikahinya;Bahwa, saksi menerangkan bahwa Perlu saksi jelaskan bahwa setahu saksisdr RIZKY als KIKI di Banjarmasin dan untuk perempuannya

ahli jelaskan bahwa , Adapun masaiddah seorang perempuan adalah 3 (tiga) bulan 10 ( sepuluh ) hari ( 3 kalisuci ) setelah itu baru bisa melaksanakan perkawinan dengan orang lain;Bahwa, Ahli menerangkan bahwa Perlu ahli jelaskan bahwa , perkawinandapat dibatalkan, apabila para pihak tidak memenuhi syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN.MtpBahwa, Ahli menerangkan bahwa Perlu ahli jelaskan bahwa , Tidakdibenarkan menurut UndangUndang RI Nomor 1